0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas8 páginas
Este documento resume un caso de amparo contra una resolución judicial. El demandante solicita que se conteste su demanda de amparo contra un juez del Quinto Juzgado Unipersonal de Chiclayo y los jueces de una sala de apelaciones por una resolución que declaró infundada su demanda. El caso pasó por primera y segunda instancia, siendo desestimada la demanda en ambas por no haber acreditado los agravios alegados.
Este documento resume un caso de amparo contra una resolución judicial. El demandante solicita que se conteste su demanda de amparo contra un juez del Quinto Juzgado Unipersonal de Chiclayo y los jueces de una sala de apelaciones por una resolución que declaró infundada su demanda. El caso pasó por primera y segunda instancia, siendo desestimada la demanda en ambas por no haber acreditado los agravios alegados.
Este documento resume un caso de amparo contra una resolución judicial. El demandante solicita que se conteste su demanda de amparo contra un juez del Quinto Juzgado Unipersonal de Chiclayo y los jueces de una sala de apelaciones por una resolución que declaró infundada su demanda. El caso pasó por primera y segunda instancia, siendo desestimada la demanda en ambas por no haber acreditado los agravios alegados.
judicial Alumna: Jaqueline Lizbeth Hurtado Perez Demandante: Segundo Coronel Vásquez Demandados: Juez del Quinto Juzgado Unipersonal de Chiclayo Señor Raúl H. Solano hambergo; y los jueces integrantes de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, señores Zapata López, Sales Del Castillo y Rodríguez Castañeda Asunto: Recurso de agravio constitucional interpuesto por don segundo coronel vazquez contra la resolucion de fojas 116, de fecha 28 de febrero de 2013, expedida por la Sala de derecho constitucional de la corte superior de justicia de Lambayeque, que declaro infundada la demanda de autos. El autor solicita: Contestación de la demanda Primera instancia El Quinto Juzgado Unipersonal Segunda de Chiclayodeclara infundada la demanda tras considerar que el Instancia recurrente no ha acreditado que Sala del Tribunal Constitucional el día 29 de octubre del 201 O. considera que en el presente La Sala de Derecho caso la demanda debe ser Constitucional de la Corte desestimada, toda vez que el Superior de Justicia de demandante dejó consentir los Lambayeque confirma la agravios que le afectaban, apelada estimando que el actor resultando de aplicación el no ha presentado copia de la artículo 4° del Código Procesal fundamentación escrita. Constitucional. Primera instancia Segunda instancia Gracias