“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Tema:
La norma procesal
Docente:
Giany Zegarra
Integrantes:
Dominguez Quispe Fredy
De la torre Fernandez Luis Manuel
Garcia Kohler, Jesus Francisco
Galvez Vicuña Giancarlo Omar
Hurtado Perez Jaqueline Lizbeth
Medina Cosme David Joel
Rivas Casalino Juan Carlos

ICA- 2022
 INDICE
DEFINICIÓN..................................................................................................................................3
NATURALEZA DE LA NORMA PROCESAL.......................................................................................3
APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL........................................................................................3
A) APLICACIÓN INMEDIATA DE LA NORMA.............................................................................4
B) APLICACIÓN ULTRAACTIVA DE LA NORMA...........................................................................4
C) APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA NORMA..........................................................................5
ANTECEDENTES:...........................................................................................................................5
ACTUALIDAD................................................................................................................................5
APLICACIÓN DIFERIDA DE LA NORMA..........................................................................................5
TEORÍA DE DERECHOS ADQUIRIDOS............................................................................................6
TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS...........................................................................................6
LA TESIS DE PLANIOL:...................................................................................................................6
LA NORMA PROCESAL EN EL ESPACIO..........................................................................................6
INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PROCESAL................................................................................7
INTEGRACIÓN DE LA NORMA PROCESAL.....................................................................................7
CONCLUSIÓN...............................................................................................................................9
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA.................................................................................................10
 LA NORMA PROCESAL

DEFINICIÓN
Es la que se ocupa de regular el proceso y las relaciones que de él nacen y se
deducen, sea en lo civil, en lo penal, en lo contencioso-administrativo, en lo
laboral, constitucional y otras leyes especiales. La norma procesal es una
especie de género formado por las normas jurídicas, algunos autores sostienen
que la línea de separación entre la norma sustancial y procesal está en su
contenido o en su objeto.

NATURALEZA DE LA NORMA PROCESAL

Resulta problemático asumir una posición en torno a la naturaleza jurídica de la
norma procesal como en el caso de la tesis del realismo ingenuo que afirma
que las normas procesales se determinan por su ubicación en el ordenamiento
jurídico, pero resulta que es un tema más complejo porque se tiene que
identificar aquellos rasgos que hacen diferente a la norma procesal, es
necesario saber cuándo estamos ante una norma procesal o ante una norma
sustancial para definir su eficacia, su vigencia en el tiempo o en el espacio, el
criterio de interpretación más idóneo donde la naturaleza de la norma
determina cuales deben ser los instrumentos a ser utilizados para su análisis.
En suma, norma procesal es la que rige el proceso de aplicación de la ley
sustancial por eso su carácter es formal, dinámico y neutro. *Monroy Gálvez,
Juan. Introducción al proceso Civil. Pág. 145.
Tiene carácter formal porque la aplicación del derecho exige la intervención del
órgano jurisdiccional a través de actos con requisitos extrínsecos referidos a la
forma como esta se debe actuar; es dinámica porque al ser aplicada por el
órgano jurisdiccional a solicitud de los justiciables se desenvuelve en una
relación que continuamente avanza hacia su fin, que es la sentencia; y tiene un
carácter neutro porque tiene un contenido que no es favorable ni desfavorable
ya que responde a un sistema normativo especifico. La norma procesal
trasciende tanto al derecho público como al derecho privado, tomando en
cuenta la voluntad de las partes.

APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL

El principio generalmente admitido es que la norma nueva rige para todos
hechos o actos que se produzcan a partir de su vigencia, sin embargo, surge
un problema cuando se trata de identificar la norma aplicable a un hecho
iniciado durante la vigencia de la norma derogada, pero que sus consecuencias
se producen bajo la vigencia de la nueva norma. Este problema se resuelve
con la aplicación de la irretroactividad de la nueva norma, llamada también
teoría de la aplicación inmediata. El principio de irretroactividad de la norma
implica que se respeten los derechos legítimamente adquiridos bajo la norma
antigua.
En ciertos casos la norma puede tener efecto retroactivo cuando se trata de
leyes penales benignas al reo, en el proceso penal.
Asimismo, se puede solucionar el tema de la aplicación de la norma procesal
con la ultraactividad de la norma derogada, es decir no se puede alterar el
cauce previsto y ya aplicado al proceso por lo que la nueva norma procesal
solo debe aplicarse a los procesos que se inicien luego de su vigencia. *A
continuación detallaremos la aplicación temporal de las normas:
A) APLICACIÓN INMEDIATA DE LA NORMA
Es aquella que se hace a hechos, situaciones o relaciones jurídica que ocurren
durante la entrada en vigor de la norma hasta el momento de quiebre,
modificación o derogatoria.
Esta aplicación inmediata o necesaria de la norma se debe a lo que nosotros
llamamos y vemos con frecuencia en los dictados de sentencia por los jueces o
sanciones que corresponden a consecuencias jurídicas que tienen lugar o son
consumados durante el periodo, desde que entra en vigor la norma.
Entonces podemos decir que Juan Pérez ha consumado un hecho con la
vigencia de un ordenamiento jurídico, pues se le aplicara la norma que estuvo
vigente en el momento de comisión del hecho.
B) APLICACIÓN ULTRAACTIVA DE LA NORMA
Es aquella norma que se aplica a los hechos, situaciones y relaciones que
ocurren luego que ha sido derogada o modificada de manera expresa o tácita,
es decir, luego que termine su aplicación inmediata, aún este vigente una
norma nueva.
En el ordenamiento jurídico, nuestras normas se van modificado o derogando
de manera expresa (por pronunciamiento de la misma norma) y tácita (por
incompatibilidad de la norma), pero muchas veces en ese proceso hay
situaciones o relaciones que han sido constituidas antes de que esta haya sido
sometida a este proceso de modificación o derogación y que posteriormente
después de la derogatoria se produzcan las consecuencias, pero que las
consecuencias primarias ya habían tenido en su totalidad lugar en la legislación
anterior.
La aplicación de la ultraactividad de la norma derogada se sustenta en la
consideración del proceso como un acto único, es por eso, que no se puede
alterar el cauce previsto y ya aplicado al proceso, su alteración puede afectar la
decisión a pronunciarse, razón por la cual la nueva norma procesal solo debe
aplicarse a los procesos que se inicien luego de su vigencia.
Entonces, si Juan Pérez deja interpone una demanda sobre nulidad de
testamento con el ordenamiento jurídico de 1936, y después entra en vigencia
el Código Civil de 1984, en pleno giro, necesariamente tiene que aplicarse al
proceso el Código de 1936, es decir el derogado.
Si bien usamos las reglas de la lógica y los principios que este tema establece,
nos encontramos frente a un análisis extractivo de la norma.
C) APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA NORMA
Es aquella que se hace para regir hechos, situaciones o relaciones jurídicas
que tuvieron lugar antes del momento en que entra en vigencia la norma, es
decir, antes de su aplicación inmediata.
Esta aplicación retroactiva conoce dos modalidades: Aplicación retroactiva
restitutiva: Es aquel caso en que la aplicación retroactiva es absoluta de
acuerdo con las consecuencias jurídicas que derivan de sus supuestos. Es
decir, modifica en su totalidad los hechos, relaciones o situaciones jurídicas.
Nos referimos en su totalidad y su absolutismo ya que puede modificar las
sentencias judiciales que hayan pasado a cosa juzgada. Este modelo de
aplicación retroactivo de la norma es prácticamente inexistente en nuestro
derecho actual.
Aplicación retroactiva ordinaria: es aquel caso en el que la aplicación de la
norma se hace de manera relativa. Esto quiere decir que modifica de manera
parcial los hechos, relaciones o situaciones lo que significa que puede
modificar actuaciones anteriores al momento del punto de quiebre de la norma,
pero salvo las sentencias judiciales que hayan pasado en calidad de cosa
juzgada.

ANTECEDENTES:
Si nos dedicamos a la revisión de la constitución de 1979 nosotros vamos a
encontrar que la aplicación retroactiva en tres materias del sistema jurídico:
derecho laboral, derecho penal y derecho tributario. La retroactividad en el
derecho laboral, es aquella que se daba cuando era favorable al trabajador. La
retroactividad en el derecho tributario, es aquella que se daba cuando era más
favorable al contribuyente; y La retroactividad en el derecho penal, es aquella
que se hace cuando es más favorable al reo.

ACTUALIDAD.
Con la entrada en vigencia de la constitución política del Perú de 1993 se tuvo
que cambiar en modo de ver la retroactividad con respeto a dichas materias del
sistema jurídico, puesto que nosotros vamos a encontrar en el artículo
constitucional 103 que la retroactividad se da en materia penal salvo cuando es
favorable al reo.

APLICACIÓN DIFERIDA DE LA NORMA.

Es aquella en que la norma, de manera expresa, ha señalado que deberá
aplicarse en un momento futuro. Entonces, aquí nos encontramos a un modelo
de norma especial, porque esta misma, expresamente, señala cuando debe
aplicarse. Esto no significa que cuando no señala su aplicabilidad esta
derogada temporalmente, sino que esta norma establece una vacatio legis que
es característica de esta norma.
TEORÍA DE DERECHOS ADQUIRIDOS Y TEORÍA DE LOS HECHOS
CUMPLIDOS
TEORÍA DE DERECHOS ADQUIRIDOS
Los derechos adquiridos son los que han entrado en nuestro patrimonio, hace
en parte de él y nadie no los pude arrebatar, eso es hablando en un sentido
patrimonial.
Lo que propugna es que la norma bajo la cual nació el derecho, continúe
rigiéndolo mientras tal derecho surta efectos, aunque en el trayecto exista un
momento de quiebre en el que dicha norma sea derogada o sustituida. En otras
palabras, lo que formalmente plantea la teoría de los derechos adquiridos es la
ultraactividad de la normatividad bajo cuya aplicaron inmediata se originó el
derecho adquirido.
Los espectadores de la teoría, sin embargo, han planteado los casos de
manera distinta sostienen que el derecho adquirido no puede ser modificado
por normas posteriores porque, en ese caso, se estaría haciendo aplicación
retroactiva de ellos. En el código civil derogado de 1936 adopto en forma
expresa la doctrina de los derechos adquiridos como medio de solución de
conflictos surgidos a consecuencia de la aplicación de las leyes en el tiempo.

TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS

Esta teoría significa que la nueva ley alcanza a los hechos futuros, pues los ya
cumplidos se rigen con la ley antigua entonces lo que hay que investigar, no es
si un derecho se adquirió bajo el régimen de ley antigua, sino, si un hecho
jurídico se cumplió totalmente estando vigente la norma derogada. Según
Mario Alzamora Valdez que expresa lo siguiente: la teoría del hecho cumplido
afirma que los hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se rigen
por esta; los cumplidos después de su promulgación por la nueva.

LA TESIS DE PLANIOL:
Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sean para apreciar
las condiciones de legalidad de un acto, sea para modificar o suprimir los
efectos ya realizados de un derecho. Fuera de esos casos no hay
retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos
incluso anteriores, sin ser retroactiva.

LA NORMA PROCESAL EN EL ESPACIO

En esta materia rige el principio de la territorialidad procesal que está referido al
ámbito material que abarca la norma procesal de un Estado, es decir, hasta
donde alcanza su vigencia territorial.
Se aplica también el principio de extraterritorialidad como excepción ya que
existen múltiples relaciones internacionales típicas de la sociedad
contemporánea. El requisito para esta aplicación es el principio de reciprocidad,
por la que en la ejecución de resoluciones extranjeras en un Estado el juez de
este solo debe exigir el cumplimiento de los requisitos formales y, presumiendo
la existencia de la reciprocidad, de un tratamiento similar en el país originario
de la resolución, para proceder a su ejecución.

INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PROCESAL

El hombre interpreta todo lo que entrañe un significado, también el texto de la
ley procesal. La interpretación en atención a quien la hace puede ser legislativa
o autentica, judicial o doctrinaria.
Interpretación auténtica, es aquella que está a cargo del legislador, se
denomina autentica porque es realizada por la misma persona (legislador) que
creo la ley, viene a ser una nueva ley que completa los preceptos de otra
anterior por lo que solo debe utilizarse en aquellos supuestos realmente
defectuosos.
Interpretación judicial, es la realizada por los órganos jurisdiccionales, por lo
que el juez debe encontrar en la norma un uso específico para la solución más
justa del caso concreto, es decir tiene que extraer la finalidad de la norma.
Para realizar esta actividad se requiere del uso de métodos de interpretación
destinados a identificar el mandato contenido en la norma como el método
lógico, literal, sistemático, histórico, etc.
Interpretación doctrinaria, es aquella que es propuesta por los juristas, y
técnicos en derecho mediante una interpretación actualizada, directa, libre y
colectiva de la norma. A través de ella, la norma adquiere su más elevado
prestigio o recibe la más despiadada crítica.

INTEGRACIÓN DE LA NORMA PROCESAL

Es posible que después de realizar la tarea de interpretación o hermenéutica
de la norma procesal en un caso concreto no exista tal norma procesal
aplicable, por lo que se presenta el llamado problema de las lagunas del orden
jurídico. En estos casos lo que hay es una omisión legislativa a una previsión
que debió ser expresa.
Cuando no hay norma que interpretar, lo que cabe es integrar el sistema
jurídico para cubrir la omisión un medio típico de integración es la analogía. La
analogía se presenta cuando el caso no está previsto de manera alguna en la
ley, aun cuando se extendiese la interpretación hasta el límite máximo de su
amplitud posible. La doctrina distingue dos modos de analogía:
Analogía Iuris, procede por inducción tomando por base no solo una norma
sino la reiteración vertida en varias normas, averiguando la existencia misma
de la regla general inserta en distintas disposiciones particulares. Ejemplo:
Puede ocurrir que en el ordenamiento procesal positivo no exista una regla
sobre la apelación de sentencias, sino una multiplicidad de sentencias en
relación con las cuales se regula la apelación. Por inducción puede
establecerse que la regla es la apelación de sentencias y que la prohibición de
apelar es excepcional. De esta manera la norma que rige el caso legislado no
es la que se aplica al caso no legislado, sino una norma nueva que posee un
supuesto jurídico diverso y más amplio que el del caso legislado.
Analogía Legis, consiste en determinar los principios contenidos en la
regulación de un caso dado, y luego en despojar a la hipótesis legal de sus
elementos secundarios, para buscar la identidad de esencias, es decir es la
aplicación deductiva de una norma a supuestos esencialmente idénticos a los
previstos en ella. Puede hablarse de analogía Legis cuando la norma que prevé
cierto hecho es aplicada a otro esencialmente idéntico.
 CONCLUSIÓN

Como primera conclusión la norma procesal, como especie de la norma

jurídica, se caracteriza por ser instrumental, formal y dinámica. Es instrumental
porque asegura la eficacia de la norma material y regula el mecanismo para su
aplicación y cumplimiento. Es una norma prevista para hacer cumplir otra
norma. Es formal porque asegura que los requisitos extrínsecos del conflicto se
cumplan, asegurando y precisando facultades de todos los participantes en la
actividad procesal. Es dinámica porque es una norma prevista para hacer
efectiva otra norma, su aplicación importa la existencia de una relación jurídica
en constante y permanente cambio, hasta con intereses contradictorios pese a
que la actividad en su conjunto esté dirigida hacia una meta común. También
porque actúa consecuencialmente no porque así lo decidan los interesados
sino porque la norma respectiva así se los ordena.
En segundo lugar, el juez es el funcionario estatal encargado por excelencia de
interpretar la norma o en su caso la interpretación para la comunidad. Por otro
lado, interpretar la norma procesal es buscar en su interior el principio que
estructura el sistema procesal y los fines que este persigue. Los métodos y
criterios interpretativos tradicionales deben ser usados de manera particular
cuando se trate de la norma procesal. En consecuencia, la interpretación de
esta es autónoma.
Por último, la interpretación se diferencia de la integración, porque la primera
se lleva a cabo con contradicciones o deficiencias de la propia ley, mientras
que cuando ésta contiene omisiones o se dan situaciones no previstas o
reguladas expresamente, se recurre a la integración judicial. Se utilizan a estos
fines: a) la analogía, que permite construir una norma que tenga consecuencias
idénticas a la de otra u otras con fines semejantes; y b) la diferencia, que
integra constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a la de
otra u otra con fines semejantes.
 BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA

*CARRION LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo I. Edición

Grijley. Lima 2001.
*DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teoría General del Proceso, Tomo I. Editorial
Universidad. Buenos Aires 1,984.
*VESCOVI, Enrique. Teoría General del Proceso. Editorial Temis. Bogotá,
1984.