REVISIÓN DE LOS ALEGATOS DE CLAUSURA

Análisis de los alegatos de clausura sobre el caso del homicidio del “Trinchera”.

1. Identificar el estilo o tipo de estructura empleado por las partes:

Ambas partes realizan un mismo estilo al momento de dar sus alegatos de clausura,
empezando por la introducción, luego dando una breve descripción de los hechos, teniendo
en cuenta que luego analizan la prueba incorporada para cada hecho ocurrido del mismo
modo al finalizar indican sus conclusiones.

FISCALÍA

● Introducción
● Breve descripción de los hechos
● Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones
aquellas que desacredite las de la parte adversa.
● Conclusiones

ABOGADO

● Introducción
● Breve descripción de los hechos
● Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones
aquellas que desacredite las de la parte adversa.
● Conclusiones

2. Identificar las pruebas que emplearon cada una de las partes:

FISCALÍA

Testimonio de Ricardo Cruz: El cual acredita haber observado los hechos ocurridos el día
21 de noviembre a las 5 de la madrugada, toda vez que este acompañó a Santiago Huaman
(victima) junto con todo el grupo apodados el cholo y el cubano a casa del acusado
Gerardo Balbuena y manifeso haber escuchado al acusado “te dije que te iba a matar”,
momento después del cual le disparó un tiro de frente a Santiago Huaman.

Testimonio del acusado Gerardo Balbuena: Donde señaló que : “yo vendía “Marimba” y
“ketes”, él era mi cliente y yo no tenía problemas al venderlo pero a veces me la pedía a un
precio muy bajo y yo no accedía a dársela por lo que a veces discutíamos”, prueba la cual
muestra la rivalidad y los conflictos que solían tener el acusado Gerardo Balbuena y la
víctima Santiago Huaman .

Pericia de absorción atómica practicada a las manos del acusado Gerardo Balbuena:
En la cual se determinó la presencia de cationes, de plomo, antimonio y bario compatibles
con el arma de fuego utilizada contra la vida de Santiago Huaman, prueba la cual advierte
que la persona que realizó el disparo el dia de los hechos fue el acusado.

Acta de registro personal y de hallazgo practicada al domicilio del acusado Gerardo

Balbuena: En la que se dejó constancia de la presencia de un arma de fuego, prueba la cual
acredita el testimonio de Ricardo Cruz el día de los hechos.

ABOGADO

Testimonio de Ricardo Cruz: En donde señala que: “ En el parque estamos tomando Pepe
Lucho, el cholo, el trinchera, cubano y yo. como éramos cinco puntas a eso de las 5 dela
mañana Pepe Lucho se retiró porque tenía que laborar, cuando se fue Pepe Lucho, el
trinchera dijo somos menos y sacó un “kete”, al cual le dimos una pitada cada uno”, prueba
la cual acredita que el testimonio de Ricardo Cruz presentado por la fiscalía carece de
relevancia debido a que este estaba al momento de los hechos totalmente ebrio.

Dictamen pericial de dosaje etílico: Que acredita que Ricardo Cruz estaba en estado de
ebriedad absoluto al momento de haber ocurrido los hechos.

Testimonio de la asistenta social manifiesta respecto a Gerardo Balbuena en donde

señaló que: “El era un consumidor de pasta básica de cocaína y su esposa Carmen
Alcántara era adicta a la marihuana, ambos se están sometiendo a tratamiento voluntario y
se muestran positivos para superar la adicción, principalmente desde que su hijo mayor fue
internado en un centro para menores en riesgo social. En conclusión ambos están muy bien,
su adicción está controlada, su esfuerzo de superación es admirable”, prueba la cual
evidencia que Gerardo Balbuena pudo superar su adicción.

Testimonio de Maria Minaya Castro, donde manifestó que:“ El chato es como un padre
para mí, me ayudó mucho cuando mi mamá estaba enferma y no podía trabajar mucho, a
veces me daba plata y me ayudó a terminar mis estudios, él decía que era importante
superarse, que a él le hubiera gustado aprender más, estudiar una carrera “, prueba la cual
resalta la calidad moral y sensibilidad de Gerardo Balbuena.

Dictamen pericial de absorción atómica: Que señala que de las muestras tomadas de las
manos de Gerardo valbuena, se determinó cationes de plomo, antimonio, bario compatibles
con restos de disparo de arma de fuego, prueba la cual refiere la acción que desempeñó el
señor Gerardo como producto de la riña y del forcejeo entre él y los demás sujetos quién
 también manipularon el arma al momento de ocurridos los hechos.

Testimonio del señor Ricardo Cruz en el manifiesta que:” Luego, nos quedamos con las
ganas de fumar más, y decidimos ir a comprar más en la casa del chato porque era el más
cerca. Yo les dije que fui hace unos días donde el chato a comprar y que él ya no vendía,
pero a los demás no les importó mi comentario y fuimos igual “, prueba la cual resalta el
cambio radical que se produjo en la vida de Gerardo Balbuena en el que se denota que ya
no se dedica a la comercialización de drogas y que además evidencia las malas intenciones
de los sujetos que se presentaron en su casa a perturbarlo sabiendo que este ya no vendía
drogas.

3. Identificar la forma en qué agruparon las pruebas:

La forma de agrupar las pruebas en el alegato de clausura de la fiscalía es que con cada hecho
hay 1, 2 o hasta 3 pruebas. Se agrupa de manera cronológica, cada hecho con sus pruebas.

La forma de agrupar las pruebas en el alegato de clausura del abogado defensor es que en
cada hecho hay 1 o 2 pruebas. También se agrupa de acuerdo a los alegatos por parte de la
fiscalía.

ALEGATOS DE CLAUSURA DE LA FISCALÍA

Hecho 1: El día 21 de noviembre a las 5 de la madrugada, Santiago Huaman apodado “el

trinchera”, Ricardo Cruz y dos amigos más apodados el cholo y el cubano se dirigían a la
casa de Gerardo Balbuena Navarro apodado el chato George

Este hecho se acredita con la siguiente prueba:

Prueba 1: Testimonio de Ricardo Cruz, acredita que acompañó a Santiago y todo el grupo
a casa del acusado.

Hecho 2: El acusado salió de su casa en estado de ebriedad con una actitud matonesca y
portando un arma de fuego.

Este hecho se acredita con las siguientes pruebas:

Prueba 1: Testimonio de Ricardo Cruz donde acredita que el “chato” le dijo: “te dije que
te iba a matar hijo de p…”

Prueba 2: Ello se acredita también con lo manifestado por el testigo Ricardo Cruz, quién
refirió haber visto al chato salir de la casa lanzando un disparo al aire.

Hecho 3: Además se muestra la frialdad con la que el acusado actuó hace darle la vida a
Santiago y su desprecio por la vida cumpliendo con la amenaza de muerte contra el joven
Santiago Huaman. El acusado tenía cierta rivalidad y solía discutir con la víctima.

Este hecho se acredita con la siguiente prueba:

Prueba 1: El testimonio del acusado cuando dice yo vendía “Marimba” y “ketes”, él era
mi cliente y yo no tenía problemas al venderlo pero a veces me la pedía a un precio muy
bajo y yo no accedía a dársela por lo que a veces discutíamos.

Hecho 4: Es que en ese momento el acusado efectuó un disparo contra Santiago Huaman
en la zona abdominal por lo que cae al suelo y es llevado a emergencias en una
ambulancia.

Este hecho se acredita con las siguientes pruebas:

Prueba 1: La actuación de la pericia de absorción atómica, con lo que Muestra las tomas
de las manos del acusado donde se determinó la presencia de cationes, de plomo,
antimonio y bario compatibles con el arma de fuego.

Prueba 2: Esto va de la mano con el acta de registro personal y de hallazgo que se practicó
en el domicilio del acusado en la pruebas:

ALEGATOS DE CLAUSURA DEL ABOGADO

Hecho 1: Pudimos escuchar el testimonio de la señorita María minaya, quién pudo darnos
una referencia de la calidad moral y sensible del señor Gerardo al escuchar su
manifestación

Prueba 1: El chato es como un padre para mí, me ayudó mucho cuando mi mamá estaba
enferma y no podía trabajar mucho, a veces me daba plata y me ayudó a terminar mis
estudios, él decía que era importante superarse, que a él le hubiera gustado aprender más,
estudiar una carrera.

Hecho 2: El señor Gerardo pudo salir adelante tras superar un cuadro de adicción en el
que estuvo sumido por cierto tiempo.

Prueba 1: Según la asistenta social manifiesta que “él era un consumidor de pasta básica
de cocaína y su esposa Carmen Alcántara era adicta a la marihuana, ambos se están
sometiendo a tratamiento voluntario y se muestran positivos para superar la adicción,
principalmente desde que su hijo mayor fue internado en un centro para menores en
riesgo social. En conclusión ambos están muy bien, su adicción está controlada, su
esfuerzo de superación es admirable”.

Prueba 2: Según el testimonio del señor Ricardo Cruz manifiesta que luego, nos
quedamos con las ganas de fumar más, y decidimos ir a comprar más en la casa del chato
 porque era el más cerca. Yo les dije que fui hace unos días donde el chato a comprar y que
él ya no vendía, pero a los demás no les importó mi comentario y fuimos igual.

Hecho 3: El único testigo presentado por la fiscalía que afirma haber visto al Señor
Gerardo disparar a Santiago es el señor Ricardo Cruz, quien al momento de los hechos se
encontraba totalmente ebrio, tal como se desprende del testimonio del mismo Ricardo.

Prueba 1: El testimonio de Ricardo indica que: “ En el parque estamos tomando Pepe

Lucho, el cholo, el trinchera, cubano y yo. como éramos cinco puntas a eso de las 5 de la
mañana Pepe Lucho se retiró porque tenía que laborar, cuando se fue Pepe Lucho, el
trinchera dijo somos menos y sacó un “kete”, al cual le dimos una pitada cada uno.

Hecho 4: Uno de los sujetos sacó un arma de fuego y realizó un disparo al aire debido a
ello el señor Gerardo en un acto natural por salvaguardar su integridad y la de su familia
pelea con el señor que disparó con la finalidad de quitarle el arma y evitar que suceda una
tragedia, en dicha participación se encontraban los cuatro sujetos entre ellos el Señor
Santiago Huaman. Producto de la pelea en la que ninguno conseguía quitarle el arma a otro
se efectúa un nuevo disparo que no fue producido por el señor Gerardo.

Prueba 1: En el dictamen pericial de absorción atómica, del que se tiene que de las
muestras tomadas de las manos de Gerardo valbuena, se determinó cationes de plomo,
antimonio, bario compatibles con restos de disparo de arma de fuego, sin embargo, es
evidente que este resultado se condice a la acción que desempeñó el señor Gerardo, esto es,
como producto de la riña y del forcejeo entre él y los demás sujetos quién también
manipularon el arma.

4. Identificar con claridad las inferencias o deducciones arribadas por las

partes:

INFERENCIA DE LA FISCALÍA

El Señor Santiago Huaman Martinez ( alias “ Trinchera”), Ricardo Cruz Ovelar y dos
amigos mas apodados el “Cholo” y el “Cubano “, se dirigen a la casa de Gerardo Balbuena
Navaro apodado “el chato George”Santiago Huaman Martinez, “el Cholo” y el “ Cubano”
arrojan piedritas a la ventana del acusado con la finalidad de despertarlo.

El acusado salió de su casa en estado de ebriedad, con actitud matonesca y portando un

arma de fuego , efectuando un disparo al aire, y empieza a gritar y proferir insultos contra
Santiago Huaman Martinez en la zona abdominal por lo que cae al suelo.

Por parte de la Fiscalía, las deducciones a las que se llegaron son:

● El señor Santiago Huaman Martinez murió a causa del disparo que le ocasionó el
 imputado Gerardo Balbuena Navarro.
● Ante estos hechos, el testigo clave, el señor Ricardo Cruz, quien había acompañado
a los tres jóvenes a la casa del acusado, manifestó que pudo ver que el imputado
estaba saliendo de su casa gritando e insultando al señor Santiago Huaman, luego
escuchó que el imputado le decía al Señor Santiago Huaman : “Te dije que te iba a
matar hijo de p…, y le disparó un tiro en al frente”.
● El imputado actuó con frialdad, manifiesta su voluntad e intención al disparar al
señor Santiago Huaman, con ello tenemos que se configura el dolo, requerido en el
tipo penal de Homicidio Simple.

INFERENCIA DEL ABOGADO

El único testigo Ricardo Cruz que vio al señor Gerardo Balbuena disparar a Santiago
Huaman Martinez ( alias “ Trinchera”) se encontraba bajo los efectos del alcohol y drogas
motivo por el cual lo llevó a imaginar cosas y proferir improperios en contra del señor
Gerardo Balbuena.

El Señor Santiago Huaman Martinez ( alias “ Trinchera”), Ricardo Cruz Ovelar y dos
amigos mas apodados el “Cholo” y el “Cubano, se encontraban bajo los efectos del alcohol
y así fueron a la casa del señor Gerardo Balbuena para perturbarlo a pesar de que él ya no
se dedicaba a la comercializacion de drogas.

El señor Gerardo Balbuena para proteger su integridad y la de su familia quería quitarle el

arma de fuego al señor que realizó el disparo de tal modo que hubo un forcejeo entre él y
los demás sujetos (quienes también manipularon el arma) razón por el cual en sus manos se
determinó cationes de plomo,antimonio y varios compatible con los restos de disparos del
arma de fuego.

El señor Gerardo Balbuena ya no se dedica a la comercialización de drogas, asimismo que

superó su adicción ya que era un consumidor de pasta básica de cocaína.

La calidad moral y sensibilidad social del señor Gerardo Balbuena.

5. Identificar la refutación de las partes:

REFUTACIÓN FISCALÍA

Acreditar dolo:

El Sr. Gerardo Balbuena, de acuerdo a uno de los testigos, al salir dijo: “ Te dije que te iba
a matar hijo de...” Demostrando una amenaza previa y la intención de Gerardo Balbuena en
disparar a muerte a Santiago Huamán. Hecho que concretó y se acreditó con la pericia de
absorción atómica realizada al Sr. Gerardo Balbuena.
 REFUTACIÓN ABOGADO

Desacreditar el dolo:

Gerardo Balbuena no tenía la intención, ni quería matar a Santiago Huaman, ya que el

forcejeo con el arma (que produjo la muerte de la víctima) se dió para salvaguardar la
integridad de él y su familia.

El testimonio de Ricardo Cruz no debe de considerarse y la pericia de absorción atómica

demuestra que debido al forcejeo era natural que el Sr. Gerardo tenga en sus manos
cationes de plomo, antimonio y bario.