Docsity Temario Completo de Derecho Romano

temario completo de derecho
romano
Derecho Romano
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
38 pag.
Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

Downloaded by: mercedes-larrain (merceditalarrain@gmail.com)
www.uned-derecho.com
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/
CA S O 1: 36 T ORE R O O L A DRÓ N (OBL IGACIONE S ‐ D E LITOS)
«Cornelio, que tenía aficiones toreras, se puso delante de un rebaño de toros y sacando un trapo rojo hizo huir al
ganado, que fue a parar a manos de unos ladrones que se lo apropiaron».
Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

- furtum; (hurto)
- propiedad;
- posesión;
- damnum iniuria datum;(daño injustamente causado)
Cuest. B: ACCIONES (protecciones procesales: a favor de quién, contra quién y por qué)
- actio furti;
- actio in factum;
- actio legis Aquiliae;
Cuest. C: SOLUCIÓN final resumida (con fundamento en posibles reglas o principios jurídicos)
a) Si la condena es por hurto al autor o autores, se les
condenaría a pagar el doble del valor del rebaño.
b) Si la condena es por daño pagaría el valor máximo que alcanzó
el rebaño en aquel mes.
I. EXP L I C A C I ÓN DE LA S
A CCI O N E S:
Los veteres o a ntig uos jurista s consideraban este caso, atendiendo sólo al resultado, como un
supuesto daño a la propiedad de otra persona, o hurto, y concederían contra el autor del hecho dañoso la
actio furti (acción por el delito de hurto que puede ejercer cualquiera excepto el ladrón)
La beó n distingue la intención que tuviera el que produce el daño: s i lo hizo por aficiones taurinas
concedería contra él una actio in factum (acciones pretorias con referencia a un hecho, para sancionar
delitos no castigados por el ius civile), s i fue con dolo malo procedería la actio furti.
Gayo aclara que s i no hubo intención de apropiación procedería contra el autor, la acción por el hecho
a ejemplo de la acción de la ley Aqu ilia (acción de daño injus to, en es te caso al ganado; s e supone que
contempla los posibles daños por el desplazamiento de la cosa hurtada)
II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S
I N STIT U C I O N E S :
Hay propiedad y posesión del rebaño. También distinguiendo la intención del autor, si hubo dolo malo s e
considera que existe hurto, mientras que si la intención fue “taurina” exis tiría damnum iniuria datum
(daño injustamente causado)

CA S O 2: 45 EL A PRE N D IZ DE Z A PATE R O (O BLIG ACI ONES ‐ D E LITO S)
«Un zapatero golpeó a un niño aprendiz, libre de nacimiento e hijo de familia, que no hacía bien lo que le
había enseñado, en forma tal que con la horma sacó un ojo al aprendiz. Se preguntó la acción que procede
contra el zapatero».

- culpa:
- (locatio-conducti operarum)arrendamiento de servicios:
- daño directo:
- daño indirecto:
- actio ex locato: acción derivada del arrendamiento de servicios
que el padre del niño contrató con el maestro zapatero; es una
de las posibles acciones;
- actio legis Aquiliae utilis: procede por la extensión a casos de
libres que realiza la jurisprudencia.
Cuest. C: SOLUCIÓN final resumida (con fundamento en posibles reglas o principios jurídicos) El
zapatero es responsable por culpa y debe indemnizar al padre del niño
tanto si se trata de un daño directo, como exigiría la
jurisprudencia para aplicar en vía útil la ley Aquilia, como si se
trata de daño indirecto.
A CCI O N E S:
JULIANO: La action de locación por parte del padre del niño, pues s i bien se permite a los maestros dar
un leve castigo, la medida es desproporcionada.
ULPIANO: C uando la víctima es persona libre tiene una acción de la Ley Aquilia útil; no tiene acción directa
porque nadie es cons iderado dueño de sus miembros. El padre había de conseguir lo que deje de
conseguir de los trabajos del hijo a causa del ojo mutilado y los gastos que hubiesen hecho para s u
curación.
- culpa: existe culpa o negligencia del

zapatero
- (locat io ‐ c o n ducti op era rum) a rrenda m iento de s ervicios: es un caso de
arrendamiento de servicios;
- da ño dire c to: puede interpretarse como daño directo s i el zapatero tira la horma directamente al
aprendiz y le saca el ojo;
- da ño indire c to: puede interpretarse como tal si el zapatero golpea con la horma en la cabeza al
aprendiz y como consecuencia éste s e clava la aguja en el ojo.

CA S O 3: 46 C H OQU E DE C ARR O S EN EL CAPI T O L I O (OBLIGACI ON ES ‐
DELITOS)
«En la cuesta del Capitolio, subían dos carros tirados por mulas. Los muleros del carro que iba delante
levantaban el carro por detrás para que las mulas tiraran con más facilidad. Sin embargo, el carro comenzó
a ceder y quitándose de en medio los muleros que se hallaban entre ambos carros, el primer carro
empujó al que subía detrás que atropelló a un esclavo. El dueño del esclavo consultaba contra quién debía
demandar».

- Culpa aquiliana
- Actio legis Aquiliae
a) Serán responsables los esclavos del carro que iba delante, y por
ellos responderá su dueño dependiendo de las circunstancias.
b) También puede considerarse como un caso de fuerza mayor.
A CCI O N E S:
- actio legis Aquiliae: el dueño del esclavo puede accionar por esta acción contra el dueño de los
esclavos muleros para pedir una indemnización por las lesiones causadas al esclavo.
Procede la culpa aquiliana (es uno de los elementos que configuran el delito de daño consistente en
la conducta o actuación negligente del que causa el daño)
III. RE S P U E S T A S
J U RI S P R U D E N C I A L E S :
a) el due ño del escla vo puede recla m ar al du eño de los esclavo s

muleros del c arro dela nte ro.
Es correcta la respuesta si estimamos que éstos s e comportaron

imprudentemente:
* s i voluntariamente s e apartan y por este motivo las mulas no pueden sostener el peso
y son arrastradas hacia atrás.
* s i hubieran sobrecargado el carro de forma que era previsible que las mulas no podrían con el
peso.
* si hubieran conducido negligentemente el carro por la parte resbaladiza de la cuesta de forma
que las mulas resbalasen arremetiendo el primer carro contra el que iba detrás.
* si, conscientes de s u impericia o debilidad, acometen imprudentemente una tarea para la que
no
están dotados
b) el dueño del escla vo recl ama al prop ietario
de las mula s.
Es correcta la respuesta si se demuestra que estaban tan mal adiestradas que se espantan con

facilidad. En este supuesto, la acción de los muleros del carro delantero es razonable, pues se
apartan para no s er aplastados por las mulas desbocadas.
c ) el due ño del escla vo carec e de acción pa ra
recla m ar contra na die.
Es correcta esta respuesta en tanto s e aprecie que no existe culpa de nadie por resbalar el carro
delantero por causas imprevisibles (un ánfora de aceite acaba de derramarse delante de las mulas
y éstas no pueden sostener el peso del carro, por ejemplo).
CA S O 4: 52 EL PRÉ S T A M O D E L BA N Q U E R O CON PACT O DE AMO R T I Z A C I Ó N

(O BLIGACIO N E S ‐ P R É S T A M O S Y ESTI P ULACI O NE S )
«En el consultorio del jurisconsulto y prefecto del pretorio Emilio Papiniano se leyó el siguiente documento:
Yo Lucio Ticio, reconozco por escrito haber recibido de Publio Mevio 15000 denarios efectivamente
entregados de su caja. Publio Mevio estipuló que se le dará debidamente esta suma en buena moneda
en las próximas calendas; yo, Lucio Ticio, lo prometí. Si en el términio expresado no se hubiese dado,
pagado o garantizado la indicada suma a Publio Mevio o a quien corresponda, estipuló Publio Mevio y yo,
Lucio Ticio, prometí que pagaré además como pena por el retraso un denario por cada mes y por cada cien
denarios. Se ha convenido también entre nosotros que, de la susodicha suma, del todo, se deberá restituir a
Publio Mevio trescientos denarios mensuales, a él o a su heredero.
Se preguntaba acerca de la obligación de intereses, una vez que las fechas mensuales establecidas habían
vencido ».

- Mutui datio
- Stipulatio
- Stipulatio usurarum
- Pacto de amortización
- Chirographum
- Formas del contrato
- Actio certae creditae pecuniae (condictio)
- Exceptio pacti conventi
a) Existe la obligación de pagar los intereses por parte de Lucio
Ticio (prestatario) a Publio Mevio (prestamista); es cierto que
si no se paga la cantidad en su día, debe pagar lo que
corresponde por intereses desde el día en que se interpuso la
estipulación.
b) Dichos intereses están recogidos en la segunda estipulación
(stipulatio usurarum), debiendo pagar un 1 por ciento mensual de
intereses como pena por el retraso en el pago.
I. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S:
- Actio certae creditae pe c uniae (condi c tio) : tanto del mutuo, o préstamo de dinero, como de
la estipulación nace esta condición que recibe las dos denominaciones; La ejercita el acreedor de
una cantidad cierta de dinero en virtud de una estipulación, o de préstamos o daciones, para

reclamar del deudor s u devolución.
- Exce p tio p a c t i conventi: puede oponerla el deudor demandado por más cantidad o con
variación de los plazos. Se concede al demandado frente al actor que interesa el cumplimiento de
una obligación sobre la que se ha pactado que no sea exigible o que no se pida su cumplimiento en
cierto plazo o en determinadas circunstancias .
II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S I N STIT U C I O N E S :
• Mutui dat io: existe un mutuo o entrega de dinero. Significa dación en mutuo o préstamo de
cosas consumibles (peso, número o medida) para que s e devuelvan por otro tanto del mismo
género o calidad.
• Stipu lat io: contrato verbal y luego documental que s e hace mediante una pregunta y una
respuesta.
Una primera estipulación establece la obligación de restituir la suma prestada en las próximas
calendas;
• Usu ra: pago de intereses o precio por el uso del dinero. Una segunda estipulación
introduce la obligación del promitente Lucio Ticio de pagar un 1% mensual (12% anual) de
interes es como pena por el retraso en el pago.
• Se añade un pacto de a m orti zación entre acreedor y deudor por el que éste debe pagar 300
denarios mensuales. P aulo y otros juristas discuten si la amortización se refiere al capital mas
interes es o sólo al capital, o si el pacto debe considerarse inserto o no en las estipulaciones o es
independiente, al generar sólo una excepción.
• C hirog rap hum : documento de reconocimiento de deuda, propio de los extranjeros aunque
admitido en
Roma de reconocimiento de deuda que queda en poder del acreedor y atestigua el negocio
celebrado.
• según la terminología GAYANA el contrato reviste las 3 form as : re, contrato real de mutuo;
verbis , contrato verbal y, litteris, documento.
III. RE S P U E S T A S J U RI S P R U D E N C I A L E S :
PAULO: Como los pactos hechos inmediatamente s e reputan insertos en la estipulación,

resulta como si, habiendo estipulado una cierta cantidad del capital por cada mes, se
hubiesen añadido los intereses moratorios; consiguientemente, transc urrido el primer mes,
corren los intereses del primer abono, e igualmente después del segundo y tercer tracto, s e
suman los intereses del plazo no cumplido; no se pueden pedir los intereses del capital no
pagado antes de que s e haya podido pedir el capital mismo.
OTROS JURISTA S: El pacto añadido se refería tan sólo al pago del capital y no también al de
los intereses, los cuales habían entrado simplemente como objeto de la estipulación de la
primera parte del documento; que este pacto sólo servía para dar excepción y que, en
consecuencia, si no se había pagado la cantidad del capital en los plazos es tablecidos, se
debían los intereses desde el
día de la estipulación como si así se hubies e dicho
expresamente.

CA S O 5: 53 DOC U ME N T O DE P R ÉSTA M O CON ESTI P U L A C I Ó N A FA VOR DE UN
TER C E R O (OB LIGACI O NE S ‐
PRÉSTAMO S Y
ESTIPULACION E S )
«Yo Crisógono, esclavo y agente de Flavio Cándido escribo en presencia y con la firma y sello de
mi dueño que éste ha recibido de Julio Zosas, procurador de Julio Quintiliano que está ausente,
1000 denarios en préstamo que Zosas liberto y procurador de Quintiliano ha estipulado y Cándido mi
dueño ha prometido se darán a Quintiliano o al heredero suyo a quien corresponda en las calendas
de noviembre que han de venir próximamente. Si no se cumpliera en el susodicho día, entonces ha
estipulado Julio Zosas y ha prometido Flavio Cándido mi dueño, que se pagarán 8 denarios en razón de
intereses por cada mes que se retrase el pago. Suscribía el documento el dueño Flavio Cándido ».

- Mutui datio
- Stipulatio
- Sustitución
- Actio certae creditae pecuniae (condictio)
- Actio ex stipulatu
- Actio mandati
No se puede adquirir crédito por mediación de terceros ni
a nombre del ausente. La estipulación de intereses sí
que vale para el liberto, aunque deberá cederla a su patrono.
I. PER S O N A S Q U E INTE R V I E N E N EN E L PRÉ S T A M O:
• FLAVIO CÁNDIDO, deudor promitente de un préstamo de 1.000 denarios. En su

nombre escribe el recibo de esa cantidad su esclavo y agente C RIS ÓGO NO.
• JUL IO QU INTILIANO, acreedor que concede el préstamo.
• En su nombre actúa JULIO ZOSA S, liberto y procurador de QU INTILIANO estipulante de
la cantidad prestada, y de los intereses convenidos.
• Heredero de QU INTILIANO a quien debe pagarse esa cantidad s i falta éste.
II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S :
- Actio certae creditae pe c uniae (condictio ): acción derivada del mutuo o préstamo
para pedir la devolución de la cantidad que se ejercitaría por Julio Zosas contra Cándido.
- Actio ex st ipulatu: acción derivada de la primera estipulación sobre la devolución del

capital y de la segunda estipulación de interes es (acción que tiene el acreedor cuando el
objeto no era ni dinero, ni bienes genéricos sino que implicaba un hacer del deudor).
- Actio mandati: Julio Zosas, procurador de Quintiliano a quien podría demandar para
resarcirse de los gastos que le ocasionó la operación encargada (acción nacida del contrato
consensual de mandato. Se distingue una acción directa del mandante contra el mandatario
para exigirle el cumplimiento del encargo o mandato, y una acción contraria por la que el

mandatario solicita del mandante el reembolso e indemnización por los gastos o pérdidas
ocasionados como consecuencia del mandato).
III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S I N STIT U C I O N E S :
- mutuo o prés tamo de los 1000 denarios a devolver en las calendas de noviembre;
- prime ra est ipulac ión entre Zosas y Cándido sobre la cantidad prestada. No es válida
porque es a favor de un tercero;
- segun da est ipulac ión de intereses (8% mensual) entre Zosas y Cándido. Es válida.
- Sustitución de Cándido por su heredero en caso de muerte del deudor.
IV. RE S P UE S T A JU RI S P R U D E N C I A L:
PAPIANO: No podemos adquirir crédito alguno por mediación de una persona libre que
ni está bajo nuestra potestad ni nos sirve de buena fe creyéndose nuestro esclavo. Si un
persona libre diera una cantidad en nues tro nombre, sea suya sea nuestra, para que se nos
pague a nosotros, adquirimos nosotros el crédito, pero lo que el liberto ha estipulado que s e
dé a su patrono no tiene validez, y no sirve, ni a efectos del pago, el poner el nombre del
ausente para quien s e quería adquirir directamente el derecho de
crédito. La estipulación de intereses vale para el liberto, que deberá cederla a
su patrono.
CA S O 6: 57 EL PRÉ S T A M O DE LA ARTE S A* (OBLIGACION E S ‐ P R É S T A M O S Y

E S TIPULACIO NES)
* cajón redondo para amas ar el pan u otros usos.
«Cierto esclavo (Estico) prestó una artesa sin conocimiento de su dueño (Mario). El comodatario
(Ticio) la dio en prenda a un acreedor, Sempronio, y se dio a la fuga. El que recibió la artesa dice que
sólo la devolvería después de cobrar la cantidad que se le debía. Cobróla del esclavo Estico y devolvió
la artesa. Se planteó la cuestión de si puede reclamársele la cantidad cobrada ».

- Comodato
- Mutuo
- Prenda
- Hurto
- Solutio indebiti (pago de lo indebido)
- Actio commodati
- Condictio indebiti (pago indebido)
- Actio furti
1. Mario se ve rechazado en su acción de repetición y pierde el
dinero entregado, sin perjuicio de que demande a Ticio cuando
aparezca.

2. Mario gana el litigio y recupera el dinero pagado por
el esclavo. Todo depende de que
Sempronio supiese o no que la artesa era
ajena.
I. PE R S O N A S Q U E INTE R V I E N E N EN E L L I TIGI O:
• MA R IO: dueño del es clavo, en nombre de quien éste contrata. Acciona contra S EM P RON IO.
• TICIO: comodatario a quien el esclavo presta la artesa. Deudor de SEM P RO NIO a quien
entrega la artesa en prenda.
• SEM P RO NIO: acreedor de TICIO del que recibe la artesa en prenda.
II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S:
- Actio c omm o da ti: acción para reclamar las obligaciones derivadas del contrato de
comodato o préstamo de uso. La podría ejercitar Mario, dueño del esclavo contra Ticio, pero
éste s e da a la fuga.
- Condi c tio indebiti (pago indebi do): acción que ejercitaría Mario contra Sempronio.
- Actio furti: (acción por el delito de hurto que puede ejercer cualquiera excepto el ladrón).
Mario podría ejercitarla contra Ticio ya que ha dado como prenda una cosa recibida en
préstamo, pero éste s e ha
ausentado. También podría ejercitar contra S empronio si éste sabía que la cosa era ajena.
- comod at o: existe pues es préstamo de la artesa;

- mutuo : Ticio es deudor de Sempronio, probablemente por un préstamo o mutuo;
- pre nda : Ticio entrega a S empronio la artesa ajena en prenda;
- hurt o: Ticio comete hurto al dar en prenda la cosa comodata;
- pago de lo indeb ido (s olutio ind ebiti ): al pagar el esclavo para recuperar la artesa una
deuda ajena al
dueño Mario puede ejercitar contra Se mpronio una acción de repetición;
IV. RE S P UE S T A JU RI S P R U D E N C I A L:
PAULO: Si el que recibió en prenda la artesa sabe que le dejaron en prenda la artesa de un
tercero, se obliga por hurto y por lo tanto, si hubiera recibido la cantidad del esclavillo como en
precio de la cosa hurtada, podrá repetirse; pero si hubiera ignorado que le dejaban cosa de
tercero, no se hace ladrón y así, sí había cobrado del esclavo por la deuda garantizada por la
prenda, no se puede repetir de él es a cantidad.

CA S O 7: 60 EL VIN O P R ESTA D O (OBLIGACION E S ‐ P R É S T A M O S Y
E S TIPULACI O NE S)
«Cayo entregó en préstamo a Ticio cien ánforas de vino de Toscana de la mejor calidad, conviniendo
que le pagaría su precio tan pronto Ticio lo vendiese o restituiría la misma cantidad de vino como
máximo en los tres meses siguientes. Transcurrido este plazo, Ticio no paga ni tampoco devuelve el vino
y Cayo le demanda judicialmente. Se pregunta a qué momento debe referirse la estimación y a qué lugar
debe referirse».

- mutuo
- compraventa
- condictio
- actio venditi
La estimación del valor del vino debe determinarse de
la siguiente manera:
- en cuanto al tiempo, el valor que tuviere en el momento de
devolución pactado (tres meses); si no existe pacto, el
valor que tenía cuando se reclama judicialmente la devolución.
- en cuanto al lugar, el precio debe ser el que tiene el vino en
el sitio donde se convino la devolución o donde se demanda.
II. PE R S O N A S Q U E INTE R V I E N E N EN E L LITI G I O:

• CAYO: mutante de las cien ánforas
de vino.
• TICIO: mutuario que se compromete a devolver el precio de las ánforas o la misma
cantidad de vino.

- condicti o : Cayo puede ejercitarla para reclamar el valor de las 100 ánforas prestadas o
por el precio convenido (la condena en el procedimiento formulario es siempre pecuniaria);
- actio vend iti: procede si consideramos que Cayo vende las ánforas a Ticio por un precio
determinado en un momento indeterminado (cuando Ticio vendiera el vino). No obstante, la
posibilidad de que Ticio restituya la misma cantidad de vino acerca este negocio más al ámbito
del mutuo que de la compraventa, salvo que se apreciase que ésta es una compraventa
subordinada a la condición suspensiva de que el comprador venda el vino para devolver su
precio; Mediante esta acción Cayo podría reclamar el precio pactado en la compraventa.

- mutuo : Cayo no es un comodante, es un mutuante, un sujeto que da un préstamo de
consumo o mutuo, porque lo que podrá reclamar será otro tanto (la misma cantidad de vino de
Toscaza) o s u valor, pero no exactamente la misma cosa que entregó. Ticio es un mutuario;
- compravent a : puede considerarse como una compraventa subordinada a la condición
sus pensiva de que el
comprador venda el vino para devolver s u precio. Si no devuelve el precio debe restituir las
ánforas de vino prestadas;

IV. RE S P UE S T A JURI S P R U D E N C I A L:
SABINO: Si se hubiere dicho expresamente en qué tiempo se restituiría, se es timará en cuanto

hubiese valido en aquel tiempo; si no, en cuanto hubiese valido cuando se pidió
judicialmente. En cuanto al lugar, respondió S abino que si s e hubiere convenido que se
restituyera en determinado lugar, se estimará en cuanto valiera en aquel lugar; si no, en
cuanto valga allí donde se pidió judicialmente.

CA S O 8: 65 LA CA S A DE B A Ñ OS Y EL E S CLA V O PIG N O R A D O (OB LIGACIO N E S ‐

P R E NDA E HIP OTEC A)
«El arrendatario de una casa de baños a partir de las próximas calendas de julio pactó que el esclavo Eros quedara
pignorado para el acreedor hasta el pago de los alquileres y, antes de las calendas de julio, pignoró ese mismo
esclavo a otro acreedor por una cantidad prestada. Se consultó a Juliano si el pretor debía proteger al arrendador
contra el acreedor si reclamase al esclavo Eros ».

- contrato consensual y efecto real
- locatio conductio rei
- hipoteca
- mutuo
- pluralidad de hipotecas
- actio hypothecaria
- actio locati
la hipoteca del arrendador es la preferente ya que el contrato se
perfecciona por el consentimiento y por la entrega efectiva de la casa
de baños y la introducción del esclavo en esa casa
III. PER S O N A S Q U E INTE R V I E N E N EN E L LITI G I O:

• Arrendador de cas a de ba ños : acreedor hipotecario
• Arrendatario de cas a de ba ños: deudor hipotecario con dos acreedores, el
arrendador y un segundo acreedor del que recibe un préstamo.
• Segundo acreedor hipotecar io

- actio hypot hecaria : (acción que s e concede al acreedor hipotecario o pignoraticio contra
cualquiera que poseyese la cosa objeto de hipoteca, incluso el pignorante). Al tratarse de
hipoteca procede esta acción para ejercitar el ius vendendi sobre el esclavo Eros por deudas
garantizadas; el segundo acreedor hipotecario contra el arrendataro o cualquier otro poseedor
del esclavo y, entre los dos acreedores hipotecarios.
- actio loca ti: (acción derivada del contrato de arrendamiento, que se concede al locator para
reclamar del conductor el cumplimiento de sus obligaciones). Del arrendador contra el
arrendatario para reclamar el pago de los alquileres impagados cuando éstos s e deban.

- contrato consen s u al y efecto real : el arrendamiento s e considera perfecto desde
que arrendador y arrendatario acuerdan la cosa arrendada, la casa de baños y la renta a pagar.
- locat io c on ductio rei: es un arrendamiento de una cosa, por recaer sobre una casa de baños;
- hipotec a : s e trata de tal ya que no existe el desplazamiento de la posesión característico de la
prenda, pues el esclavo no entra en la casa hasta julio y seguirá después como bañis ta
prestando sus servicios hipotecado a favor de otro acreedor;
- mutuo : existe un mutuo o préstamo del segundo acreedor al arrendatario posiblemente,
que ésta garantiza con la hipoteca;
- plural idad de hipoteca s (regla “prior in tempore potior in iure”): s e aplica la regla de prioridad
temporal y s e decidirá a favor de uno u otro de los dos momentos.
IV. RE S P UE S T A JURI S P R U D E N C I A L:
JULIANO: Re s pondió que s í, pues aunque el esclavo fue pignorado cuando todavía no s e debía
nada por el arriendo, sin embargo, como ya entonces el arrendador tenía derecho a que no s e

pudiera extinguir sin su consentimiento la prenda s obre el esclavo Eros, su derecho debe ser
tenido como preferente.
CA S O 9: 66 EL COLO N O H I POTE C A S U S APE R O S Y GA N A D O (OBLI G ACIONE S ‐

P R E NDA E HIP OTEC A)
"Si un colono convino que los efectos introducidos y lo que naciese en la finca quedaran en prenda, y antes
de introducirlos hubiese dado la misma cosa en hipoteca a otro y luego los hubiera introducido en el fundo
(¿quién será preferente, el arrendador o el otro acreedor?)".

- arrendamiento
- hipoteca
El colono garantiza al arrendador mediante hipoteca sobre los
efectos introducidos en el fundo y lo que naciese en la finca,
el pago de la renta pactada, obligación nacida del contrato
bilateral de arrendamiento. Constituye también hipoteca sobre
los mismos efectos, a favor de otro acreedor hipotecario. Con
posterioridad el colono introduce en el fundo aperos de labranza
por lo que el que tiene garantía especial es el arrendador,
siendo éste el que tiene derecho el preferente.
- actio hy pot hecari a : puede ejercitarla tanto el primer acreedor hipotecario como el arrendador
del fundo;
- arrendamient o: existe arrendamiento;

- hipoteca s : existen dos; una a favor del primer acreedor hipotecario, otra a favor del arrendador.
GAYO: S erá preferente el que recibió la garantía especial e inmediata, porque la cosa no quedó
hipotecada en virtud de la convención anterior, sino porque fue introducida en el fundo, lo que ocurrió
con posterioridad.
POMPONIO: En los fundos rústicos, los frutos que en ellos se producen se entienden tácitamente
hipotecados para el propietario del fundo arrendado, aunque no se hubiera convenido así expresamente.

CA S O 10: 72 EL RE S C A T E D E L PRI S I O N E R O DE LOS L U SITA N O S

(O BLIGACIO NE S ‐ C O NT RATO S CON S E N S U AL E S ‐
MANDA TO Y SOC IED AD )
"Tres individuos cayeron prisioneros de los lusitanos. Uno de ellos quedó en libertad para que trajese el
precio del rescate de los tres, con la condición de que si no volvía, los otros dos tendrían que dar la
cantidad del rescate también por él. El liberado no quiso regresar y los otros dos prisioneros hubieron de
pagar su rescate. ¿Tendrán acción contra él?".

- mandato
- gestión de negocios
- condición
- actio mandati
- actio negotiorum gestorum (acción de gestión de negocios ajenos)
A) el liberado debe pagar el precio de su rescate;
B) el liberado no debe pagar nada;
C) el liberado debe pagar el precio del rescate de los tres
prisioneros.
• actio mandati: puede cons iderarse que hubo mandato expreso para pagar el rescate del
liberado y por es o procedería esta acción;
• actio negot iorum gestorum: (tutela la representación procesal de un ausente que
alguien asumía voluntariamente, sin que mediara mandato. Responsabilidad por dolo del gestor.
És te transfería al dueño todo lo conseguido y una indemnización). Si no hubo un mandato
expreso procedería la acción de gestión de negocios.
• mandato: (C ontrato consens ual y gratuito por el que el mandante encarga al mandatario la
realización de una gestión o negocio en s u interés o en interés de un tercero). Existe s i hubo
encargo expreso de pagar el rescate;
• gestión de neg oci o s : (consiste en la actividad de una persona que, sin haber recibido
mandato alguno ni estar obligado, gestiona negocios de otra). Existe si no hubo un mandato
expreso;
• condición: (es un hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extinción de
un derecho; potestativa: es aquella que depende de la voluntad o de un hecho del acreedor o
del deudor; neg ativa: consiste en que un hecho no acontezca, no ocurra, o sea, que no s e
produzca mutación en el estado actual de las cosas; sus pensiva: atiende a los efectos de la
condición. Hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o adquisición de un derecho)
Se establece como hecho futuro e incierto de que el liberado no volviese (condición potestativa
negativa y sus pensiva).

SERV IO SULP ICIO
RU FO Y ALFENO: Era justo que el pretor concediese acción contra él.
CA S O 11: 76 LA SO CI E D A D DE LOS BA N QUE R O S (OB LIGACI O NE S ‐ CONTRATO S

CON S E N S U AL E S ‐ MANDA TO Y SOCIEDAD)
"En la sociedad formada por dos banqueros uno de los socios, que también ejercía actividades
comerciales o financieras por su cuenta, había logrado con ellas una ganancia. Se pregunta al jurista si
debía considerarse de la sociedad, es decir de los dos socios o si, por el contrario, pertenecía
exclusivamente al socio que había obtenido la ganancia”.

- Mensa argentaria
- Sociedad
- Solidaridad activa y pasiva
- Condictio
- Actio recepticia
- Actio pro socio
Aunque principalmente se trate de una sociedad de banca, lo
que cada socio obtiene por causa ajena al negocio bancario no
pertenece a la comunidad.
A CCI O N E S:
- condictio: acción general de los acreedores para reclamar los préstamos que se hiciesen a los
socios de la banca;
- actio recept icia: acción que podían utilizar los acreedores contra los socios por el
receptum arg enta rii (convenio no formal por el cual un banquero se compromete a pagar una
suma de dinero o a entregar una cosa que adeuda uno de sus clientes), con el que se obligaban a
as umir las deudas de los clientes;
- actio pro socio: los socios podían ejercitar esta acción para reclamar por los créditos y
deudas y, en general, las relaciones internas de la sociedad;
- mensa argen tar ia: se denomina así la casa o negocio bancario;
- socied ad: como contrato consensual que se establecía entre los socios regulaba las relaciones
internas y externas de éstos; en este caso pa ra un negocio de terminado (societas alicuius
negotiationis ).
- existía una s olidaridad a c tiv a , en relación con la reclamación de los créditos de la sociedad,
y pasiva para que el socio respondiese con s u patrimonio de las deudas de la s ociedad.

ULPIANO: Según un rescripto de Septimio Severo aunque s e haya convenido principalmente una
sociedad de banca, no obstante, lo que cada socio adquirió por causa ajena al negocio de banca está
claro en Derecho que pertenece no pertenece a la comunidad.
CA S O 12: 82 EL ED I L A R BIT RA R I O (OBLI G ACIONE S ‐ C ON TRAT O S

CONS EN S UALE S ‐ C O M P R A V E NTA)
«Ticio vendió unas camas a Cayo y convino que se las entregaría en su domicilio. No encontrándole dejó las
camas a la puerta de la casa de Cayo. El edil mandó destruir las camas compradas que habían sido
colocadas en la vía pública. ¿Quién sufrirá la pérdida de las camas y qué acción ejercitará contra el edil?».

- compraventa
- mora emptoris
- mora venditoris
- periculum
- damnum iniuria datum
- actio venditi
- actio empti
- actio legis Aquiliae
Cuest. C: SOLUCIÓN final resumida (con fundamento en posibles reglas o principios

jurídicos)
1. Ticio vendedor debe devolver el precio pagado por las
camas y demandar al edil;
2. Cayo pierde las camas que compró a Ticio y demanda al edil.
3. El edil demanda a Cayo y a Ticio.
- actio venditi: es la acción que tiene el vendedor para reclamar el precio del comprador;
- actio em pti: el comprador puede exigir la entrega de la cosa comprada y si no fuera

posible, por haberse destruido las camas, la devolución del precio y la indemnización de
daños y perjuicios causados;
- actio legis A quiliae: el que soporta la pérdida de las camas puede demandar por esta acción
al edil siempre que pruebe que éste actuó arbitrariamente;
- compraventa: existe tal contrato entre Cayo y Ticio;
- mora em pto ris: (mora del comprador) el comprador incurriría en mora si no se presenta a
recibir las camas cuando s e convino;
- mora venditoris: existiría culpa o negligencia del vendedor s i dejó las camas abandonadas en la
vía pública;

- periculu m : es el riesgo de la pérdida de la cosa. En este caso todo depende de que el
retraso o la culpa en entregar las camas fuese del comprador o del vendedor;
- dam num iniuria datu m : s i el edil obra arbitrariamente mandando destruir unas camas
comete el delito privado de daño y puede ser demandado por la acción de la ley Aquilia;
III.SOL U CIÓ N
RA Z O N A DA:
Hay 3 posibles soluciones, siendo una de ellas

complementaria:
1. Ticio vendedor debe devolver el precio pagado por la s camas y demandar al edil.
Si consideramos que Ticio incurre en culpa al dejar las camas en la vía
pública. Si la conducta del edil puede calificarse como arbitraria puede
demandarle.
2. Cayo pierde las camas que compró a Ticio y demanda al edil.

Si consideramos que al no estar en su casa en el momento previsto de la entrega incurre
en mora
emptoris.
Si la conducta del edil puede calificarse como arbitraria puede demandarle.
3. El edil demanda a Cayo y a Ticio. Ac ción complementaria.

Si puede demostrarse que Ticio y Cayo han incumplido las normas municipales,
pueden ser
demandados.
IV. RE S P UE S T A S
PAULO: si hubiesen sido entregadas al comprador o dependió de éste el no haberse realizado la entrega
parece bien que el riesgo lo soporte el comprador. Pero si aquellas camas no hubies en sido entregadas,
ni el comprador hubiese incurrido en mora respecto a su entrega, el riesgo será del vendedor.
JULIANO: tendrá el comprador contra el edil, supuesto que éste no hubiese actuado con derecho, la
acción de la ley Aquilia, o bien habrá de demandar por la acción de compra contra el vendedor para que
éste la ceda las acciones que hubiese tenido contra el edil.
CELSO: si yo hubiera autorizado a quien me vendía algo para que lo depositara en mi casa, es cierto
que poseo aunque nadie lo haya tocado.

CA S O 13: 84 EL FU N D O Q U E SE V E N D IÓ DOS V E C ES (OBL IG ACI O NES ‐
CONTRATO S C ON S E N SUA LES ‐
COMP R AV E NT
A)
"Si tú Cayo hubieras comprado a Ticio un fundo propiedad de Sempronio y te hubiese sido entregado, pero una vez
pagado el precio, Ticio hubiese llegado a ser heredero de Sempronio y hubiese entregado el mismo fundo a Mevio,
¿de quién será el fundo?, ¿qué acciones se ejercitarán?".

- traditio o entrega;
- compraventa;
- evicción;
- posesión;
- herencia;
De Cayo contra Ticio:
- actio empti;
De Cayo contra Mevio:
- actio publiciana;
De Mevio contra Cayo:
- interdictum uti possidetis;
- actio publiciana;
De Mevio contra Ticio:
- actio empti;
El fundo será para CAYO (se entiende que Ticio había vuelto a
vender un fundo que ya no tenía en su patrimonio)
I. PART E S Q U E INTE R V I ENE N

EN EL LIT I GIO:
TICIO: vendedor que vende dos veces el mismo fundo; una vez a Cayo cuando no era propietario del
fundo, y otra vez a Mevio, cuando ya era propietario por haberlo heredado de S empronio.
CAYO: primer comprador y primer poseedor de
buena fe. MEV IO: segundo comprador y actual
poseedor.
A CCI O N E S :
Cayo puede ejercitar contra Ticio la actio em pti por la que puede pedir el cumplimiento del
contrato, con la entrega del fundo, o la rescisión con la devolución del precio y la indemnización
por los daños y perjuicios causados. C ontra Mevio, al haber sido poseedor de buena fe, puede ejercitar
la actio publiciana (creada por el pretor para proteger a quien no siendo propietario quiritario
(ciudadano romano) es poseedor de buena fe y puede adquirir la propiedad por usucapión), ya que no
puede recurrir a la reivindicatio al no ser propietario, pues la compraventa sólo transfiere la pacífica
posesión y no la propiedad.

Mevio contra Cayo tendría la actio publiciana como poseedor para recuperar la posesión, s i la pierde.
Para retener la posesión podría servirse del interdi c to uti possid etis (interdicto de retener la
posesión por el que se protege al concesionario del ager publicus (tierra pública o de dominio público).
Mevio contra Ticio como comprador tendría la act io em pti para reclamar la devolución del
precio y la indemnización de daños y prejuicios, si es vencido en el litigio por Cayo.
III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S
Como la compraventa transfiere sólo la pacífica posesión y es un contrato consensual, es posible que
un vendedor venda el fundo sucesivamente a dos personas y haga la entrega primero a uno y luego al
otro. Surge con ello un posible litigio no sólo de los dos compradores contra el vendedor sino de los dos
compradores ente sí. El primero puede alegar que es el primer comprador y pos eedo r. El segundo,
Mevio, aduce que él es el poseedor actual y que es poseedor del fundo a domino, es decir, entregado
cuando Ticio era ya propietario por haber he redado de Sempronio. C ayo replica que cuando Ticio
vende a Mevio ya no era propietario por habérs elo vendido y entregado a él, que puede oponer la excepto
rei venditae et traditae. Si uno de los compradores, Ca yo o Mevio, es vencido en juicio por el otro podrán
demandar a Ticio, vendedor, por la actio empti en virtud de la evicción (pérdida de un derecho por
s entencia firme y en virtud de derecho anterior ajeno).
JULIANO: Es más justo que tú (Cayo) seas protegido el primero, porque incluso si el mismo Ticio le
reclama el fundo, sería rechazado por la excepción; y si el mismo Ticio poseyese el fundo, se lo
reclamarás por la acción publiciana.
NERAC IO: Hemos comprado los dos de una persona que no era dueño de la misma cosa, habiéndose
hecho la compraventa sin dolo, y s e hizo la entrega: ya s ea que hayamos comprado del mismo, ya cada
uno de un vendedor distinto, ha de ser protegido aquel de los dos que primero recibió la justa posesión
de la misma; esto es, aquél a quien primero fue entregada. Si uno de nosotros la hubiese comprado de su
dueño, éste ha de ser protegido en todo caso.
CA S O 14: 90 LA V E NTA DE LOS PR E D I O S EN LITI G I O (OB LIGACIO N E S ‐

CONTRATO S CON S E N S UALE S ‐
COMP R AV E NT
A)
«El comprador (Cayo) de unos predios, sospechando que Numeria y Sempronia habían de promover una
controversia, pactó con el vendedor (Ticio) que una parte del precio quedaría en sus manos hasta que el vendedor
diese un fiador al comprador. Posteriormente, el vendedor añadió una cláusula de que si no pagaba todo el precio
en determinada fecha, y el vendedor no quería vender los predios aquellos, se tendrían como no vendidos.
Entretanto, el vendedor vendió a una de las mujeres litigantes e hizo una transacción con la otra, para que el
comprador poseyese los predios sin discusión. Se preguntó si al no haberse dado fiador ni pagado todo el precio en
el plazo según la cláusula, los predios quedaban como no vendidos».

- compraventa:
- pacto de lex commissoria:
- mora emptoris:
- mora venditoris:
- fianza:
- transacción:

- actio venditi:
- reivindicatio:
- actio publiciana:
- exceptio rei venditae et traditae:
- exceptio doli:
No. Los predios son vendidos a Cayo igualmente.
I. PART E S Q U E INTE R V I ENE N EN
EL LIT I GIO: CAYO: comprador de los
predios en litigio. TICIO: vendedor de los
predios.
NUMERIA y S EM P R ONI A: promotoras de la controversia sobre los fundos

vendidos.
II. EL CA S O
PLA N T E A D O :
Se trata de conocer en este caso s i es aplicable la cláusula commissoria al contrato de compraventa.

Es ta cláusula debe interpretarse en relación con el resto de pactos contenidos en el contrato; hay que
tener en cuenta que Cayo, el comprador, como medida de garantía, acuerda con Ticio, el vendedor, que
una parte del precio quedaría en sus manos hasta que éste presentara un fiador. El impago de Cayo en
el plazo debido no se ha de considerar como un incumplimiento de sus obligaciones que da lugar a la
aplicación de la cláusula commissoria, sino una consecuencia del incumplimiento de Ticio (quien no
presenta un fiador en plazo) que deja sin efecto la citada cláusula.
Diferente sería el supuesto en que, habiendo presentado Ticio un fiador, Cayo no hubiera completado el
pago del precio en el momento acordado, caso éste en el que se rescindiría la compraventa en
aplicación de la cláusula commissoria.
III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S A CCI O N E S Y EXC E P C I O N E S :
- actio vend iti: procede s i C ayo no paga por ser la acción que tiene el vendedor para exigir el
pago del precio no pagado por el comprador;
- reivindicatio: Ticio podría ejercitarla para recuperar los predios que entregó a Cayo
por cuanto la compraventa s e habría rescindido y el comprador, Cayo, carecería de medios
procesales de defensa en forma de excepción ante la reclamación del vendedor. No obstante hay
que interpretar esta cláusula en relación con el resto de pactos y, en particular, con aquél que
determina que el precio restante se abonará por el comprador una vez que el vendedor presente
fiador;
- actio public ia na: Cayo podría ejercitarla para defender su posesión frente al vendedor o frente
a terceros, fingiendo el pretor que han transcurrido los dos años necesarios para la usucapión;
- except io rei venditae et traditae: (excepción de cosa vendida y entreg ada : s e concede al
comprador de una cosa vendida y entregada cuando el vendedor, propietario civil de la cosa,
ejercita contra él la acción reivindicatoria). El comprador puede oponer esta excepción a la
reivindicatio del vendedor;

- except io dol i: procede porque puede apreciarse mala fe en la reclamación del vendedor.
IV. E X PLI C A C I ÓN DE LA S I N STIT U C I O N E S :
- compravent a : existe compraventa entre Cayo y Ticio sobre unos predios en litigio;
- pacto de lex com mi s s oria: (cláusula de un acuerdo en la que se prevén determinados

efectos específicos (distintos del convenio) para el caso de que no se cumpla a su debido tiempo
una obligación (p.e. si no se cumple la obligación garantizada, el objeto pignorado pasa a ser
propiedad del acreedor). Se añade al contrato un pacto de lex commissoria;
- mora em ptoris: el retraso o mora en pagar el precio del comprador puede

considerarse como consecuencia de la mora del vendedor en presentar un fiador;
- mora venditoris: existe una mora o retraso del vendedor en pres entar un fiador;
- fianza: se acuerda por las partes que una tercera persona o fiador asuma la garantía de que el
vendedor cumplirá su obligación respecto a la entrega de los predios;
- transa c ci ón: es el acuerdo entre los litigantes para evitar el litigio.
V. RE S P UE S T A S J U RI S P R U D E N C I A L E S :
ESC É VOLA: S i se convino que no s e pagase el precio antes de que fuese dado un fiador de la venta
y ello no se hubiese cumplido, no habiéndolo impedido el comprador, no puede tener efecto
la última cláusula.
CA S O 15: 94 CON S T R U C C I Ó N POR U N I D A D ES DE OB RA (OB LIG AC IONE S ‐

CONTRATO S C ON SEN S UA LES ‐
ARRE N D AM IE N T
O)
«Cayo encarga a un arquitecto contratista, Ticio, la construcción de una casa de piedra y en el contrato se
incluye la cláusula: en tanto en la obra hubiese necesidad de piedras, el dueño dará al arrendatario siete
mil por cada pie, como precio por la piedra y mano de obra. La obra se hizo defectuosamente. Cayo
pregunta si puede demandar al contratista. También si al haberle prohibido que terminase la obra debe
pagar la obra no hecha ».

- arrendamiento de obra (locatio-conducti operis)
- De Cayo contra Ticio:actio locati
- De Ticio contra Cayo:actio conducti
a) Sí
b) También.
I. PART E S Q U E INTE R V I ENE N EN

EL LIT I GIO:
CAYO: arrendador (locator) de la
obra.

TICIO: arquitecto arrendatario (conductor) de la
obra.
- arrendamiento de obra (locat io ‐ c o n d u cti operis): se trata de tal;
- s e contrata por uni dad es de tra ba jo y de piedra y no a precio alzado;
- la apr o baci ó n de la obra puede ser por el dueño arrendador o por el arquitecto arrendatario:
en este caso la aprobación se hace por el arrendatario que debe entregar la obra terminada;
- s i la obra es defectuo s a el arrendatario contratista debe indemnizar al arrendador o destruir la
obra mal hecha;
- s i el arrendador prohíbe al arrendatario terminar la obra debe pagar por la parte pendiente de
entrega.
ALFENO: respondió que también la no

terminada.
JAVO LENO: si diste en arriendo la obra de modo que fuera el arrendatario quien tuviera que aprobar
la obra, aunque s e convino que se daría cierta cantidad por unidades de trabajo, no obstante, debe
indemnizarte el arrendatario si la obra resultó defectuosa. Pues lo mismo da que s e arriende la obra
por un precio único o se arrienden unidades de trabajo, si el arrendatario debía entregar la obra
terminada. Así, pues, podrá demandar por la acción de locación al arrendatario que hizo una obra
defectuosa, salvo que s e estableciese la retribución por servicios parciales de modo que la obra se fuera
haciendo a criterio del dueño, pues, entonces no parece que el arrendatario deba responder de la
imperfección de la obra.
FLORENTINO: la obra que se contrató en arriendo por un precio total, hasta que se apruebe, es tá a
riesgo del arrendatario; pero lo que ha sido tomado en arriendo para ser entregado por pies o medidas
estará a riesgo del arrendatario en tanto no se mida y en uno y otro caso el daño será del arrendador, si
hubiera dependido de él que la obra no se apruebe o s e mida. No obstante, si la obra se arruinase por
fuerza mayor antes de ser aprobada estará a riesgo del arrendador, salvo que s e hubiese establecido
otra cosa; pues no se debe responder al arrendador en más de aquello que con su cuidado y esfuerzo
habría conseguido.

CA S O 16: 95 EL NA UF RA G IO DE LA NAV E Q U E TRA N S P O R T A B A TRI G O
(OB LIGACIO NE S ‐ C ON TRAT O S CONS EN S UAL E S ‐
ARREND AM IEN TO)
"Como varias personas hubiesen cargado trigo en la nave de Saufeyo sin separar, Saufeyo había devuelto a una de
ellas el trigo de la masa común, y la nave después había desaparecido. Se preguntó si los demás podrían reclamar
su parte de trigo contra el naviero por la acción de la mercancía entregada a quien no se debe".

- locatio-conducti operis
- periculum o riesgo de pérdida
- actio locati
- actio oneris aversi
1. El que recibe la mercancía se queda con ella.
2. Saufeyo responde de toda la mercancía perdida.
- actio loc a ti: es la acción que tendría el arrendador de la obra del transporte por mar de
mercancías contra el transportis ta para exigirle sus obligaciones y, entre ellas, la entrega del trigo;
- actio o neris aversi: el pretor concede esta acción de la carga mezclada a los propietarios
de los géneros que se mezclaron para recuperarlos;
• locat io ‐ c o n ducti op eris: s e trata de arrendamiento de una obra, como es el transporte de

mercancías;
• periculum o riesgo de pérdida: ordinariamente lo soportaba el transportista pero podía
convenirse otra cosa.
III. SOL U CIÓN RA Z O N A DA:
1. El que recibe la mercancía s e queda con ella; CORR E CTO. No pudiéndose individualizar el
trigo que cada arrendador embarca (suponemos que es trigo del mismo género y calidad y que no
se entrega en toneles con el nombre de s u propietario), no puede afirmarse que el trigo que se
devuelve a uno de los arrendadores pertenecía a ninguno de los otros propietarios.
En consecuencia, Safueyo no entrega mercancía a quien no s e debe simplemente restituye

la misma cantidad de un bien fungible. El trigo que se pierde es propiedad de todos aquellos que
no optaron por desembarcarlo.
2. Saufeyo responde de toda la mercancía perdida. CORR E CTO. El periculum o riesgo de pérdida
de la mercancía ordinariamente lo soportaba el transportista aunque podía convenirse otra cosa.
Al no mencionarse expresamente nada sobre este tema en el caso, debemos considerar que el
riesgo lo asume Saufeyo, el transportista.
ALFENO: hay dos clases de cos as arrendadas, una en que s e devuelve lo mismo (como cuando s e dan

ropas a un tintorero para que las limpie), otra en que s e devuelve el mismo género (como cuando s e da a
un joyero plata purificada para que haga vasos, u oro para que haga anillos). En el primer caso, la cosa
permanece para su dueño; en el segundo queda prestada. Lo mismo vale en el depósito, pues si uno
deposita una cantidad no entregándola cerrada ni marcada con señal, sino que simplemente la contase,
ninguna otra cosa debería el que lo recibió en depósito sino el pago de cantidad igual. Por lo cual,
parece que el trigo se hizo de Saufeyo y fue debidamente devuelto. Pero si hubiese sido recogido
trigo de cada uno separado por tablones, en cestos o en algún tonel, de modo que pudiera
reconocerse cuál era cada uno, no habríamos podido confundirlo sino que entonces aquél de quien fues e
el trigo que el naviero había entregado puede reivindicarlo. Y por eso desaprueba él las acciones de
mercancía entregada a quien no se debe, porque en el caso de que las mercancías que se entregan al
naviero sean de aquéllas que inmediatamente s e hacen suyas y el mercader que las entrega s e hace
acreedor en ellas por préstamo, no parecería que s e entregó la mercancía a quien no se debía, puesto
que lo había hecho el naviero con lo que era suyo; y en el c a so de que se debies e devolver la misma cosa
entregada, el arrendador tiene acción de hurto y por ello sería inútil la acción de la mercancía entregada
a quien no se debe. Pero si de tal modo s e dies e que pudiera pagarse en cosa semejante, el
arrendatario responde solamente de culpa (pues en el negocio que se contrae por causa recíproca de
los dos contratantes se responde de culpa) y no hay culpa alguna en que hubiese devuelto a uno el
trigo, porque necesariamente había de ser devuelto a alguno en primer lugar, si bien mejorase su
posición respecto a los demás.

CA S O 17: 98 LA E S PAÑO L A CA S A D A CON EL ROM A NO Y ABANDONAD A (FAM ILIA ‐
M ATRIMONIO Y DOTE)
«Un ciudadano romano, padre de familia, después de permanecer una larga temporada en España y de haber
contraído matrimonio con una española, regresó a Roma dejando en España a su mujer que se encontraba encinta.
Al llegar a Roma, contrajo de nuevo matrimonio con una romana sin preocuparse de notificar a la española que
quería divorciarse de ella. De la unión con la mujer española nació un hijo y otro de la unión con la romana.
Muerto el romano sin testar, los peritos en derecho se plantean la cuestión de cuál de los dos matrimonios será
válido y si debe heredar el hijo de la española o el hijo de la romana.»

- Conubium
- Hereditatis petitio
- Interdictum quorum bonorum
- Es válido el primer matrimonio y hereda el hijo de éste
• Her editat is petit io : a favor de los hijos para pedir la

herencia.
• Inte rdictum quo rum bono rum : se concede al heredero pretorio o bonorum posesor, para
reclamar los bienes de la herencia a quien los posee como heredero o como poseedor sin causa.
• Con ubiu m : derecho a contraer matrimonio. Lo tenían los ciudadanos. Se contempla en

relación con el titular del derecho y también con la persona con quien se contrae. La
consecuencia más importante es atribuir la condición jurídica del padre a los hijos que nacen de
es a unión.
Según las reglas del derecho civil y de la bonorum possess io pretoria , los hijos heredan con
prioridad a la viuda por lo que no es acertado que la herencia pertenezca a ninguna de las viudas.
Al nacer el hijo de un jus to matrimonio se considera legítimo. El segundo es ilegítimo pues para
que se considere jus to matrimonio, el romano debía haber enviado a la española el libelo de
repudio . Si no lo hizo así, la unión matrimonial no s e considera válida y el hijo nacido de ella era
ilegítimo.
III. SOL U CIÓ N RAZ O N A DA:
Según las reglas del derecho civil y de la bonorum possess io pretoria, los hijos heredan con prioridad a
la viuda por lo que no es acertado que la herencia pertenezca a ninguna de las viudas. La herencia le
correspondería al hijo del primer matrimonio; s i el romano no notificó a la española el repudio, el hijo
del segundo matrimonio no es legítimo y no le corresponde herencia.

CA S O 18: 102 LIVI A RE C L A MA SU DOTE Y SU AJU A R (FAMI LIA‐
MATRIMONIO Y DOTE)
“Livia, ciudadana romana hija de Marco, contrae matrimonio con Lucio y su padre le hace entrega como
dote del fundo Tiberiano. Livia recibe, además, de su madre el mobiliario y los objetos de ajuar para la
casa del nuevo matrimonio del que se redacta un inventario, que firma Lucio. Este fallece dos años más
tarde y en su testamento se designa como heredero a su hermano Ulpio, dejando a la mujer un legado de sus
bienes y ajuar con las joyas que él le había regalado. Ulpio se niega a devolver el fundo Tiberino y el
mobiliario y ajuar.»

- Dote
- Bienes extradotales: mobiliario y ajuar
- actio rei uxoriae
- reivindicatio de los bienes extradítales legados
- condictio
Los objetos se entienden donados a la hija
A CCI O N E S:
- actio rei uxo riae : (acción por la que la mujer o su paterfamilias exigen del marido la restitución
de la dote, aunque no s e haya estipulado). Livia puede ejercitarla para reclamar a Ulpio la
devolución del fundo dotal;
- reivindicatio de los bienes ext rad íta le s legado s : la mujer puede reclamar
directamente s u mobiliario y objetos de ajuar, pero también puede hacerlo por la acción
reivindicatoria del legado vindicatorio a su favor dispuesto en s u testamento por su marido Lucio;
- condicti o : si los bienes se hacen propiedad del marido, la mujer ejercitaría es ta acción para
reclamarlos;
I N STIT U C I O N E S Y R E G L AS:
- dot e: aunque la dote es profecticia, es decir, procede de s u padre, ella por ser sui iuris puede
pedir la restitución;
- bienes ex tradotale s : mobiliario y ajuar. Estos bienes pueden seguir dos regímenes
diferentes: de traditio, en cuyo caso s e hacen propiedad del marido y, de illatio. En es ta última
situación, a la que se refiere el caso, siguen en uso y disposición de la mujer y el marido los
reconoce en un inventario para facilitar su restitución;
- tes tam ento del marido Lucio que nombre heredero a Ulpio;
- Dispone de un legado de bienes extradotales y joyas que le había regalado a favor de la mujer
Livia;
- Ulpio retiene injustamente la dote y los bienes legados a la mujer.
III. SOL U CIÓN

RA Z O N A DA:
Livia puede ejercitar la actio rei uxoriae y reclamar a Ulpio la restitución de la dote (el
fundo).
Además como existe un legado en el que el finado le deja los objetos entregados como ajuar a s u mujer

Livia, en este caso procede, por tanto la devolución a Livia del fundo como restitución de la dote, como la
entrega del ajuar, ya que así lo estableció s u marido mediante legado.
PAPIANO: Los objetos que una madre a nombre de s u hija entregó al marido de ésta, sin incluir
en la dote, se entienden donados a la hija que es taba presente y entregados por és ta a su marido
CA S O 19: 105 LOS TRE S TUTO R E S INÚ TI L E S (FAM ILIA‐T U TEL A)
“En un testamento se nombraron por el testador 3 tutores para un pupilo: uno gestionó la tutela y no es
solvente; el segundo encargó a Ticio que la gestionase y Ticio administró algunas cosas; el tercero no
gestionó absolutamente nada. Se preguntó de cuanto responderá cada uno de ellos.»

- Tutela de los impúberes y testamentaria.
- Actio tutelae.
Todos están obligados por entero; si se distribuyó entre ellos
el dinero, cada uno no estará obligado en mayor suma de la que
recibió.
A CCI O N E S:
• actio tutelae : (acción con la que se persigue la conducta dolosa del tutor contraria a la fides).
Se comenzó aplicando la tutela dativa pero luego s e extendió a toda clase de tutela. El tutor
respondía por dolo pero también por culpa o negligencia. Contra los tutores que no gestionan
adecuadamente procedería esta acción;
- tutela de los impú beres : el caso trata de la tutela de un pupilo;

- tutela tes ta men tar ia : la respuesta de Trifonino se refiere a esta clase de tutela,
designada en el
testamento;
- caución de ma ntener a salvo el pat rimon io del pupil o . El tutor testamentario
prestaba una caución o garantía de indemnizar los daños que ocasionase el patrimonio del
tutelado;
- insolvencia del tuto r: el jurista exponte las diversas situaciones de insolvencia;
- culpa o negl igencia de los tutores que o no administraron o lo hicieron sin la debida diligencia.
TRIFON INO: Ciertamente el riesgo en la administración de la tutela es común de todos los tutores y
todos están obligados por entero; claro que si s e distribuyó entre ellos el dinero del pupilo, cada uno de
ellos no es tará obligado en mayor suma de la que recibió.

Se entiende que administró la tutela no sólo el que mandó a otro que la gestionase sino también el que
recibió de su cotutor la fianza de que quedaría a salvo el patrimonio del pupilo y le permitió la
administración de toda la tutela; y no puede valerse en su defensa de las constituciones que disponen
que sea demandado primero el que gestionó.
A su vez respecto a lo que nadie gestionó el riesgo no corresponde al que gestionaba otras cosas sino a
todos los tutores en común pero no debe exigirse sólo del que gestionó el riesgo por la otras cosas que
no gestionó a no ser que sean tales que reclamasen de él la terminación de lo iniciado o que de tal
modo estuviesen conexas con las suyas que no debieran separarse.
CA S O 20: 109 LA HER E N C I A DEL CAU T I VO (HE R ENCIA ‐ A DI CIÓN,

AC E P TAC IÓN Y GESTIÓN)
«Un padre de familia que tenía dos hijos bajo su potestad y veinte mil sestercios en su patrimonio cayó
prisionero: uno de los hijos, tomando diez mil, adquirió otros diez mil. Se pregunta qué tendrán los hijos si
su padre muere en cautiverio».

- cautividad de guerra y ius postliminii;
- patrimonio hereditario;
- sucesión intestada;
- hereditatis petitio;
- interdictum quorum bonorum;
- actio familiae erciscundae;
Cada hijo hereda 10.000 sestercios del patrimonio de 20.000 del
padre. La ganancia de 10.000 sestercios es para el hijo que la
obtuvo, no entrando esta cantidad en el cómputo de la herencia.
I. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S
IN ST I T U C I O N E S Y RE G L AS:
• El hijo disconforme con el reparto puede utilizar la acción de división de la herencia (actio
familiae erciscundae); puede pedir la posesión de los bienes
hereditarios mediante el interdictum quorum bonorum o reclamar s u parte en la
herencia civil mediante la herditatis petitio.
• Al caer en cautividad el padre pierde todos sus derechos; s i regresa los recupera por el ius
postliminio. P or eso al regresar sería dueño de todo el patrimonio incluida la ganancia adquirida
por la gestión del hijo en su potestad. Si muere en cautividad sin otorgar testamento, se abre la
sucesión intestada. Po r la fictio legis Corneliae s e considera que muere en el momento de caer
en poder de los enemigos.
• El patrimonio hereditario de 20.000 sestercios no debe incrementarse con los 10.000 ganados por
uno de los hijos.
• Al morir intestado el padre se abre la s ucesión intes tada correspondiendo a cada hijo como
heres suus et necesarius la mitad del patrimonio hereditario.
II. RE S P U ESTA S

JULIANO: si el padre hubiese regresado, le pertenecerán también los 10.000 adquiridos después, pero,
como murió en el cautiverio, la cantidad no se hace común, sino del que la ganó, en tanto los 20.000
deberán repartirse por igual.
CA S O 21: 113 EL L A DRÓ N Q U E C O MP R A LA HE R E N C I A (HE R ENCI A‐ A DICIÓN,

AC EPTACIÓN Y GE S TIÓ N)
“Terencio Víctor murió designando en su testamento como único heredero a su hermano Cayo Víctor. Un
tal Bélico sustrajo de la herencia bienes, accesorios y esclavos. Después le fue fácil persuadir a Cayo del
escaso valor de la herencia para que se la vendiese. Si Bélico poseyó la herencia durante más de un año,
¿podrá considerarse obligado por la acción de venta o por otras acciones?»

- venditio hereditatis;
- furtum rerum hereditatis;
- usucapio hereditatis;
- posesión viciada de dolo.
- actio venditi;
- actio furti;
- interdictum quam hereditatem.
Bélico quedará obligado por la acción de venta.
A CCI O N E S:
Cayo puede reclamar la herencia vendida o un precio superior al pagado por Bélico mediante la acción
de venta que es la que cita Juliano en s u respuesta. También podrá demandar a Bélico mediante la
acción de hurto con lo que obtendría el doble de lo pagado. P or la acción de petición de herencia
reclamaría la propiedad de todos los bienes que forman la herencia. S i el demandado s e niega a
comparecer en juicio por el interdicto como de la herencia podía ser obligado a restituir las cosas
hereditarias
Existe una venta de la herencia del heredero Cayo al ladrón Bélico. El primero puede ejercitar varias
acciones para reclamar el precio superior a lo pagado, o para reclamar la herencia o los bienes
hereditarios sustraídos por Bélico. Este puede oponer que mediante la usucapión de la herencia por
transcurso de un año se ha hecho propietario de los bienes hereditarios. S in embargo, s u posesión está
viciada por dolo por el engaño sufrido por Cayo.
JULIANO, ULPIANO: Compete la acción de venta por cuanto valdría más la herencia si dichas cosas no
hubieran sido sustraídas.

CA S O 22: 117 EL HER M A N O IN ST I T U I D O Y LOS ES C L A V O S SU S T I T U I D O S
(HE RENCIA ‐ T E S T AM ENTO Y SUSTITUCIO NES)
“Lucio Ticio que tenía un hermano, dispuso así en el testamento: Ticio, mi hermano, sea mi único heredero, y si
Ticio no quisiera ser mi heredero o muriese antes de adir la herencia, o no tuviese hijo o hija, entonces sean libres
mis esclavos Estico y Pánfilo y sean mis herederos por partes iguales. Pregunto si habiendo hecho Ticio adición de
la herencia sin tener hijos en aquel momento, podrán ser Estico y Pánfilo libres y herederos en virtud de la
sustitución. También preguno si en el caso de que no puedan ser libres y herederos en virtud de la sustitución se
consideran nombrados como herederos en parte de la herencia.»

- testamento: institución del heredero
- sustituciones vulgares
- condición suspensiva
- adición de la herencia
- manumisión condicionada
- hereditatis petitio
- interdictum quorum bonorum
Heredan los herederos de Ticio: Hay un heredero principal, Ticio y
herederos sustitutos de distinto orden. Los primeros herederos
sustitutos (para el caso de que Ticio “no llegase a ser heredero”),
son los hijos de Ticio. En este caso Ticio realiza la adición
heredando directamente, no procediendo ninguna otra opción.
I. PART E S Q U E INTE R V I ENE N EN LOS

HEC H OS: LUCIO TICIO: testador que ordena
las sustituciones. TICIO: hermano heredero,
instituido en primer lugar.
HIJO O HIJA D E TICIO: no existen cuando Ticio hace adición de la herencia.
ESTI C O Y P ÁNFILO: sustitutos que se harán libres en virtud de la sustitución.
- tes tam ento : inst ituci ó n de l her ede ro: Lucio Ticio en su testamento instituye heredero a s u
hermano Ticio y ordena las sustituciones;
- sust ituciones vulgare s : existen dos, una a favor del hijo o hija y otra a favor de los esclavos;
- condición suspen si va : la sustitución actúa como condición suspensiva o hecho futuro e
incierto de que
Ticio no aceptar la herencia o muriera antes de la
adición;
- adición de la herenc ia : Ticio, hermano del testador, hace adición o aceptación de la herencia;
- manumi sión condicionad a : la manumisión testamentaria de los esclavos Estico y Pánfilo está
condicionada a la no aceptación de Ticio.
A CCI O N E S:
- here ditatis petit io : los esclavos Estico y Pánfilo pueden reclamar la herencia de Ticio o de
s us herederos , pero no la obtendrán al no haberse cumplido la condición;
- interdictum quo rum bo noru m : Ticio o sus herederos pueden pedir la posesión de los bienes
hereditarios;

ESC ÉVO LA: parece evidente que la intención del testador no fue la de adjuntar otro heredero a su
hermano, al que ciertamente instituyó heredero único ; así si el hermano hizo adición de la herencia,
Estico y Pánfilo no serán herederos, pues no quiso que lo fuesen si el hermano hubiese muerto antes de
la adición dejando hijos, con los que se advierte la prudencia del testador que no sólo quiso que su
hermano sino también sus hijos fuesen preferidos a los su stitutos .
CA S O 23: 119 LA CA U S A C U RIA N A (HER E NCIA ‐ TE S TAM E NTO Y

SUSTITUCIO NE S )
«El testador Marco Coponio, creyendo que su mujer estaba encinta, instituyó heredero al hijo que debía nacer, si
nacía antes de transcurridos 10 meses después de su muerte. Para el caso de que el heredero muriese antes de
alcanzar la pubertad, el testador dispone su sustitución con Manlio Curio. Muere el testador y el hijo que esperaba
no nace. Manlio Curio pretende la herencia y a él se oponen los parientes agnados de Coponio que tenían derecho a
la sucesión ab intestato».

- testamento: institución del heredero
- sustitución pupilar
- sustitución vulgar y quaestio voluntatis
- sucesión ab intestato
- intedictum quorum bonorum
La herencia es de Manlio Curio.
I. PART E S Q U E INTE R V I ENE N EN LOS HE C H OS:

MARCO CO P ONIO: tes tador que instituye heredero al hijo póstumo y dispone la
sustitución. M UJE R D E M . COPONIO: que está encinta.
POSTUMO: hijo que debía nacer instituido heredero.
MANL IO C UR IO: sustituto del hijo para el caso de que éste muera sin alcanzar la pubertad.
PARIENTES AGNA D OS D E M . C OP ON IO: herederos ab intestato.
II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S I N STIT U C I O N E S Y R E G L AS:
- tes tam ento : inst itución del he red ero; Marco Coponio instituye heredero en s u
testamento al hijo que había de nacer.
- sust itución pupila r: se trata de tal, nombramiento de un sustituto al hijo, para el caso de que
éste muera sin alcanzar la pubertad;
- sust itución vulgar y quae s tio voluntati s : como el hijo que esperaba no nace se trata de
determinar si en la voluntad del testador la sustitución con Manlio Curio podía considerarse
también como una sustitución vulgar que valía también para el caso de que el hijo no pudiese
heredar. La institución s e considera como una condición suspensiva y negativa, o hecho futuro e
incierto, de que el hijo no llegase a ser heredero;
- suce sión ab inte s tat o : los parientes agnados sostienen que no es válida la sustitución y
procede abrir la sucesión ab intestato.
III. ARG U M E N T O S DE LOS ABO G A D O S DE LA S PAR T ES:

• QU INTO M U CIO ESC ÉVO LA : defiende a los herederos legítimos, y sostiene que no procede la
sustitución pupilar por no haber nacido el hijo póstumo. E l testamento de Ma rco Coponio debe
interpretarse de acuerdo con las palabras empleadas (verba). Si el testador hubiese querido una
sustitución vulgar hubiera dicho “si el hijo no llegase a s er heredero”.
• LICINIO CRA S O (defensor de MANL IO CURIO): sostenía que no debía atenderse a las
palabras utilizadas (verba) sino a la intención del tes tador (voluntas). Era evidente que el testador
había querido que fues e heredero M anlio Curio si no lo podía ser el hijo instituido en primer lugar.
La sustitución vulgar debía considerarse comprendida en la sustitución pupilar.
IV. E X PLIC A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S:
- intedictum quor um bonor um : Manlio Curio como heredero sustituto, y también los
parientes agnados podían solicitar del pretor la posesión de los bienes hereditarios;
- here ditatis petit io: el que s e creía con derecho a la herencia de M . Coponio, sustituto o
parientes agnados, podía demandar al que poseía los bienes con esta acción;
V. SE N T E N C I A S :
• TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIRO S : Acepta la existencia de la sustitución vulgar del hijo no

nacido y concede la herencia al sustituto Manlio Curio.
• MARCO A U R E LI O : cuando el padre nombra un sustituto del hijo impúber para un supuesto, s e
considera que lo nombró para los dos supuestos: tanto si el hijo no llegó a ser heredero como si,
habiendo llegado a serlo, murió impúber.
VI. SOL U CIÓ N RAZ O N A DA:
Teniendo en cuenta las sentencias del Tribunal de los centunviros y de los emperadores Marco
Aurelio y Vero y haciendo una interpretación no de las palabras utilizadas por el testados (verba)
sino de la intención del mismo (voluntas), existe una sustitución pupilar que engloba la s ustitución
vulgar, por lo tanto Manlio Curio es heredero de la herencia dejada por Ma rco Coponio.
CA S O 24: 120 TE S T A M E N T O D E L C A UT I VO Y S U STIT U C I Ó N PU P I LA R

(HEREN CIA ‐ T E S TAME N TO Y SUSTITUCIO NES)
«Un padre, instituyendo heredero a un hijo impúber, le nombró un sustituto «pupilar» y, habiendo sido hecho
prisionero, murió en el cautiverio; muerto luego el impúber, creían algunos que debía sucederle su heredero
legítimo, y que no valían las tablas de la sustitución porque el hijo se había hecho independiente antes de morir su
padre».

- cautividad de guerra
- sustitución pupilar y heredero legítimo
- premoriencia
- interdictum quorum bonorum;
- Prevalece el sustituto sobre el heredero legítimo.
I. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S, RE G L A S
E IN ST I T U C I O N E S :

- here ditatis petit io / interdictum quo rum bo norum : El heredero legítimo y el nombrado
sustituto pueden ejercitar las acciones civil de petición de herencia y pretorio del interdicto de
cuyos bienes.
- cautividad de guerra : el padre testador es hecho prisionero y muere en cautividad;
- sust itución pupilar y he redero leg ítim o : para el caso de la muerte del hijo impúber
antes de llegar a la pubertad el padre designa un sustituto. El hijo muere antes que el padre;
- pre m orienc ia : como el hijo ha premuerto, algunos creían que no procedía la institución y
que debía heredar el heredero legítimo, al abrirse la sucesión intestada.
II. RE S P U ESTA S
PAPIANO: La razón de derecho se opone a esta opinión, porque, si se considera que el padre que no
regresó había muerto en el momento de ser hecho prisionero, la sustitución es necesariamente válida.
Se gún la decisión de Pap inia no hereda el sustituto ya que en virtud de la fictio legis Corneliae s e
presume que el padre ha muerto en el momento de ser hecho prisionero y, por tanto, el hijo impúber
muere después y procede la sustitución. Como quaestio voluntatis, o cues tión sobre la cual era la
voluntad del testador, resulta acertado atribuir a la intención de éste la preferencia del sustituto sobre el
heredero legítimo.
CA S O 25: 123 LEG A DO DE U S UF R U CTO U N IVE R SA L A LA MA D R E (HE R ENCI A‐ LE G AD O S)
«(Una testadora) instituyó herederos en partes iguales a los hijos habidos de Seyo y a la hija habida de otro marido,
y había dejado un legado para su madre diciendo «a mi madre Elia Dorcas quiero que se dé mientras viva el
usufructo de mis bienes, de modo que, después de su muerte pertenezca a mis hijos o al que de ellos viva». Los hijos
habían muerto después de adir la herencia. Se pregunta, si al morir la madre y viviendo la hija de la testadora, el
usufructo pertenece a la hija sola o (sólo) por su parte de herencia».

- testamento y pluralidad de herederos
- quaestio voluntatis
- legado universal de usufructo
- nuda propiedad
- adición de la herencia
- reivindicatio y vindicatio usufructus
1. El usufructo se consolida con la nuda propiedad de la hija y
por tanto ella sola hereda a su madre;
2. La nuda propiedad pertenecía también a los sucesores de los
hijos, que habían aceptado la herencia y, por tanto, al morir
la abuela, concurren con la hija superviviente en la herencia;
I. PE R S O N A S Q U E INTE R V I ENE N EN LOS HE C H OS:

TESTA D ORA: instituye herederos y deja un legado universal de usufructo.
HIJOS NACI D OS DEL MA TR IM O NIO CON SEYO: instituidos por partes iguales con
HIJA NACIDA DEL MA TRIMONIO CON O TR O MARIDO
ELIA DORCA S: madre de la testadora a quien se deja el legado universal de usufructo. Fallece, viviendo
sólo la nieta, hija de la tes tadora, y los nietos de ésta.
- tes tam ento y plu rali dad de hered eros : la testadora instituye herederos en partes iguales a
todos los hijos de sus dos matrimonios;
- quaest io vo luntat is : se plantea la cues tión de si la testadora quiso que todos los hijos
recibieran los bienes por igual, a la extinción del usufructo materno, o sólo el que de ellos viviera;
- legado universal de usuf ructo : a Elia Do rcas le deja un legado vindicatorio y universal de
usufructo vitalicio;
- nu da pro pieda d: la nuda propiedad mientras vive Elia Dorcas es de los herederos instituidos;
- adición de la her encia : los hijos habían muerto des pués de adir o aceptar la herencia lo
que quiere decir que su derecho hereditario se transmite a sus suces ores
III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S A CCI O N E S:
- reivindicatio y vindicatio usufru c tus : la acción procedente del legado vindicatorio a favor
de Elia Dorcas es la reivindicatoria con la que pide el usufructo vitalicio dispuesto por la testadora;
- here ditatis petit io: los instituidos herederos ejercitan la acción contra los poseedores
de los bienes hereditarios;
- interdictum quo rum bo norum : pueden solicitar del pretor la posesión de los bienes
hereditarios;
IV. SOL U CIÓN RA Z O N A DA:
A) El usufructo se consolida con la nuda propiedad de la hija y por tanto ella sola hereda a su madre:
Es la respuesta correcta s i consideramos que, después de la quaestio voluntatis de la testadora, la

intención de ésta es que el usufructo pasara preferentemente a sus hijos o al que de ellos viviera.
B ) La nuda propiedad pertenecía también a los sucesores de los hijos, que habían acepta do la
herencia, y, por tanto, al morir la abuela, concurren con la hija supe rviviente en la herencia:
Es la respuesta correcta si consideramos que la voluntad de la testadora era que, a la muerte de E lia
Dorcas, confluyeran en las mis mas personas el derecho de nuda propiedad y el usufructo. Los hijos de
la testadora habidos con Seyo mueren tras adir la herencia, de modo que han transmitido a sus
herederos el derecho de nuda propiedad sobre los bienes que estaban en usufructo.
V. RE S P UE S T A S J U RI S P R U D E N C I A L E S :
ESC ÉVO LA: el usufructo vuelve a los que tienen la propiedad.
CLAUDIO: no cree que se dé el usufructo a los nietos en proporción a sus porciones hereditarias después
de morir la abuela, con más razón al haber sido instituidos herederos en partes iguales.

CA S O 26: 125 EL LEG A D O A LA CON C U B I N A ES DIFE R E N T E AL L E GAD O A LA MU J E R

(HE R ENCIA ‐ L E GA D OS)
«El que tenía una concubina le había dado la vestimenta de otra concubina anterior para que la usara y luego se la
legó con estos términos: La vestimenta que se había comprado y dispuesto para ella. ¿Es válido el legado?, ¿es
igual o es diferente el legado a la concubina y el legado a la mujer legítima?, ¿en que se diferencian? ».

- testamento
- legado de vestidos
- derechos de las mujeres (ius uxorium):
- Interpretación del testamento
- Reivindicatio
- Actio ex testamento
a) Sí
b) Son diferentes
c) En el legado a la concubina prevalece la voluntad del testador para
transmitirle una cosa concreta, mientras que la mujer legítima está
protegida por el ius uxorium por el que posee el usufructo de todos sus
bienes o los objetos y regalos que ella utilizaba.
I. PER S O N A S CITA D A S EN
LOS TEXTO S:
UXOR: mujer legítima con la que se ha contraído matrimonio. Los legados a la mujer forman un derecho sólo a
ellas aplicable.
1ª C ONC UBINA: a la que se entregó unos vestidos para
su uso.
2ª C ONC UBINA: a la que se entrega los vestidos de la primera concubina y después
se los lega.
HEREDE R O: puede oponerse a que se entreguen los vestidos a la 2ª
concubina.
- tes tam ento: que s e instituye a los herederos y dispone de bienes de la herencia por medio de
legados;
- legado de vestido s , usados por la primera concubina y que el testador deja a la segunda;
- derec hos de las mu jeres (ius ux orium): el testador solía dejar a s u viuda mediante legados
el usufructo de
todos sus bienes o los objetos y regalos que le había hecho en vida y que ella utilizaba, así
como los esclavos que la servían. E s tos legados eran un derecho propio de la mujer legítima, del
que se excluía a la concubina.
- Inte rpretaci ó n del tes ta m en to: palabras (verba) e intención del testador (voluntas
tes tatoris). Los juristas interpretan cuál fue la voluntad del tes tador que prevalece sobre otras
consideraciones.
A CCI O N E S :
- Reivindicati o : s i los vestidos s e legan directamente a la concubina, como legado vindicatorio

procede es ta acción para reclamar los vestidos legados. Del enunciado del caso parece que s e
trata de un legado vindicatorio, atribuido directamente a la concubina.

- Actio ex test ame nto : si el legado es damnatorio, es decir, a cargo del heredero para que éste
los entregue a la concubina, ésta ejercitaría esta acción.
CASC ELIO Y TR E BAC IO: niegan que se le da lo que se había procurado a la concubina anterior, porque
no ocurre con una concubina como con una mujer legítima.
LABEÓN: no aprueba esta opinión, no porque en un legado de es te tipo deba seguirse el mismo derecho
que para la mujer legítima, sino porque deben interpretarse los términos de la disposición y lo mismo
ocurriría s i s e tratase de una hija o cualquier otra persona.
CA S O 27: 130 EL FIDE I C O M I S O DEL BA N Q UE R O GADI T A N O

(HE R ENCIA ‐ F I D EI CO M IS O)
«(Un testador) había hecho un legado a los (hermanos) Mevios en los siguientes términos: «y todo lo que
poseo en Cádiz, mi patria». Se preguntaba:
1°) Si también se debía a los Mevios, a causa del fideicomiso, una posesión suburbana que tenía junto a
Cádiz»
2°) También se preguntaba, en caso de que dejara en la casa que tenía en su ciudad los documentos de
crédito del registro de préstamos que llevaba en su ciudad o en sus contornos, si también ese registro se
debía entregar a los Mevios a causa del fideicomiso conforme a los términos del mismo.
3°) Asimismo se preguntaba si las cantidades que se encontraran en caja, en su casa de Cádiz, o las
cobradas de diversos deudores y allí depositadas, se debían por el fideicomiso».
- Testamento
- Legado y fideicomiso
- documentos de crédito
- cantidades depositadas
- reivindicatio
- actio ex testamento
- actio fideicomissaria
1º- Le correspondía a los Mevios
2º- No
3º- Tampoco
I. PER S O N A S Q U E INTE R V I ENE N EN

LOS HE C H OS: TESTA D OR: instituye
herederos y deja un fideicomiso. HEREDE R O S:
sucesores universales del testador.
HERMANO S MEV IOS: legatarios beneficiarios del fideicomiso de todo lo que el testador poseía en Cádiz.

- Testa m ento : hay un testamento del banquero gaditano.
- Leg a do y fideicomi s o : se mencionan ambos en el texto.
- Docu m entos de crédito y cantidade s depos itada s : s e planteaba la cuestión de si s e
comprendía en el
fideicomiso estos documentos de crédito y las cantidades depositadas en virtud de los negocios
en que intervenía el banquero.
Para reclamar las discutida posesión suburbana, documentos crediticios y cantidades depositadas, los
legatarios se podían servir de la acción del fideicomiso y según el legado fuese vindicatorio o
damnatorio de la reivindicatio o de la actio ex testamento.
IV. RE S P UE S T A S J U RI S P R U D E N C I A L E S :
ESC ÉV O LA: 1º) el término empleado podía extenderse también a esa posesión.
2º) que no.
3º) lo mismo que en la respuesta anterior.
CA S O 28: 134 U N A HIJA I N STIT U I D A Y OT RA HIJ A PR E TERI D A (HE R ENCI A‐

PRE TERICIÓ N)
«Una madre al morir instituyó heredero a un extraño en tres cuartas partes, a una hija en la cuarta parte restante y
preterió a otra hija. Se querelló ésta por testamento inoficioso y prevaleció. Preguntó: ¿de qué modo se ha de
atender a la hija instituida ?».

- testamento inoficioso
- preterición
- sucesión intestada
- querella inofficiosi testamenti
Heredan las dos hijas por partes iguales: hay que tener en cuenta
que la llamada a la herencia no se hace por el testamento
inoficioso que se anula sino por medio de la sucesión ab
intestato en la que ambas herederas necesarias tienen derecho a
adquirir la mitad de los bienes.
I. PER S O N A S Q U E INTE R V I ENE N

EN EL C A SO:
MAD R E:
testadora.
EX TRAÑO: ins tituido heredero en ¾
partes.
1ª HIJA: instituida heredera en ¼
parte.
2ª HIJA:
preterida.

- tes tam ento inoficio s o y preteric ión : la preterición de la seg unda hija, es decir, el no
haberla nombrado en el testamento ni para instituirla heredera ni para desheredarla, se considera
un acto contrario al officium, o deber de los padres para con los hijos. Po r eso el tes tamento no
tiene validez;
- suce sión intestad a : s e abre la sucesión intestada. S egún el orden establecido en el edicto
pretorio primero
reciben la posesión de los bienes hereditarios los hijos.
A CCI O N E S:
- quer ella ino fficiosi testam enti : la hija preterida ejercita la querella contra el testamento
de la madre y obtiene que s e invalide el testamento;
- interdictum quo rum bo norum : las dos hijas pueden ejercitar el interdicto, para que s e le
conceda la posesión de los bines hereditarios;
- here ditatis petit io: también pueden ejercitar la acción civil contra el poseedor de los bienes ;
PAULO: la hija preterida debe reclamar aquello que le habría correspondido en caso de morir la madre
intestada, no es admisible que se le dé audiencia a la otra al querellarse por inoficioso testamento contra
su hermana. No se invalida por completo el testamento, s ino que se hac e en parte intestada a la difunta a
pesar de que se desestima su última voluntad. La instituida también puede adir la herenc ia ab intestado,
pues no se c onsidera que repudia la herencia leg itima, que ciertamente ignora le ha sido deferida, aquélla
que llevó a cabo la adición conforme a un tes tamento que creyó válido. La preterida no puede reclamar
rectamente toda la herencia, ya que, al quedar rescindido el tes tamento, la instituida tiene a salvo el
derecho de a dir la herenc ia (ab intes tato).
CA S O 29: 137 DONA C I Ó N E HIPOT E C A DE UN F U ND O (HE R ENCI A‐

DONACIONE S)
«Lucio Ticio donó un fundo a Mevia; pocos días después, antes de entregarlo, lo hipotecó a favor de Seyo, y antes
de treinta días puso a Mevia en la posesión de aquel fundo. Pregunto si la donación resulta perfecta».

- donación
- traditio
- hipoteca
- reivindicatio
- condictio
- exceptio legis Cinciae
Sí. Mevia debe pagar la hipoteca ya que cuando se le entrega el
fundo ya estaba hipotecado a Seyo (si Mevia desea retener el
fundo que Seyo le dona, debe satisfacer la deuda a la que el
fundo sirve de garantía).

I. PE R S O N A S Q U E INTE R V I ENE N EN EL C A SO:
LUCIO TICIO: donante del fundo a Mevia; deudor de S eyo a quien hipoteca el fundo
donado. MEV IA: donataria del fundo.
SEY O : acreedor hipotecario de Lucio Ticio.
- do nació n: hay una donación o acto de liberalidad del donante Lucio Ticio a la donataria Mevia;
- tra dit io : el donante hace entrega del fundo a la donataria;
- hipotec a : antes de entregar el fundo a la donataria, Lucio Ticio constituye una hipoteca para
garantizar la deuda que tenía con Seyo;
- reivindicatio : como la donación no s e considera perfecta hasta que no s e realiza la traditio o

entrega del fundo, si la donataria ejercita una acción reivindicatoria, el donante Lucio Ticio puede
oponer una exc eptio legis Cinciae que paraliza la acción.
- actio hy pot hecari a : acción que tiene S eyo para reclamar el fundo di L. Ticio o Mevia no pagan
la deuda;
- condicti o : acción que tendría Seyo para reclamar el importe de s u crédito contra L. Ticio.
IV. RE S P UE S T A S J U RI S P R U D E N C I A L E S :
ESC ÉV O LA: conforme a los términos del caso propuesto sí es perfecta, aunque el acreedor tenga su
hipoteca.
PAPIANO: … la donación que se perfecc ionó por la acción de la propiedad.
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/


Docsity Temario Completo de Derecho Romano

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Docsity Temario Completo de Derecho Romano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

temario completo de derecho

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

CA S O 1: 36 T ORE R O O L A DRÓ N (OBL IGACIONE S ‐ D E LITOS)

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

CA S O 2: 45 EL A PRE N D IZ DE Z A PATE R O (O BLIG ACI ONES ‐ D E LITO S)

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

- culpa: existe culpa o negligencia del

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

a) el due ño del escla vo puede recla m ar al du eño de los esclavo s

Es correcta la respuesta si estimamos que éstos s e comportaron

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

CA S O 4: 52 EL PRÉ S T A M O D E L BA N Q U E R O CON PACT O DE AMO R T I Z A C I Ó N

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S I N STIT U C I O N E S :

PAULO: Como los pactos hechos inmediatamente s e reputan insertos en la estipulación,

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

I. PER S O N A S Q U E INTE R V I E N E N EN E L PRÉ S T A M O:

• FLAVIO CÁNDIDO, deudor promitente de un préstamo de 1.000 denarios. En su

II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S :

- Actio ex st ipulatu: acción derivada de la primera estipulación sobre la devolución del

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S I N STIT U C I O N E S :

CA S O 6: 57 EL PRÉ S T A M O DE LA ARTE S A* (OBLIGACION E S ‐ P R É S T A M O S Y

* cajón redondo para amas ar el pan u otros usos.

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S:

III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S I N STIT U C I O N E S :

- comod at o: existe pues es préstamo de la artesa;

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

II. PE R S O N A S Q U E INTE R V I E N E N EN E L LITI G I O:

II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S:

III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S I N STIT U C I O N E S :

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

SABINO: Si se hubiere dicho expresamente en qué tiempo se restituiría, se es timará en cuanto

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

CA S O 8: 65 LA CA S A DE B A Ñ OS Y EL E S CLA V O PIG N O R A D O (OB LIGACIO N E S ‐

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

III. PER S O N A S Q U E INTE R V I E N E N EN E L LITI G I O:

II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S A CCI O N E S:

III. EXP L I C A C I Ó N DE LA S I N STIT U C I O N E S :

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

CA S O 9: 66 EL COLO N O H I POTE C A S U S APE R O S Y GA N A D O (OBLI G ACIONE S ‐

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S I N STIT U C I O N E S :

- arrendamient o: existe arrendamiento;

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

CA S O 10: 72 EL RE S C A T E D E L PRI S I O N E R O DE LOS L U SITA N O S

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

II. EXP L I C A C I ÓN DE LA S I N STIT U C I O N E S :

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

RU FO Y ALFENO: Era justo que el pretor concediese acción contra él.

CA S O 11: 76 LA SO CI E D A D DE LOS BA N QUE R O S (OB LIGACI O NE S ‐ CONTRATO S

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

Document shared on https://www.docsity.com/es/temario-completo-de-derecho-romano/2873164/

CA S O 12: 82 EL ED I L A R BIT RA R I O (OBLI G ACIONE S ‐ C ON TRAT O S

Cuest. A: INSTITUCIONES en juego (indicando la calificación jurídica de los hechos)

Cuest. C: SOLUCIÓN final resumida (con fundamento en posibles reglas o principios