Microeconomía II

Domingo Pozo
FAE-USACH 2023
 Teoría de juegos
Las dos principales cadenas de tiendas de Santiago están preparando su mejor estrategia para realizar la liquidación
de término de temporada de invierno. Estas empresas deben decidir qué semana del mes de julio es la más
conveniente para realizar su liquidación. En la siguiente matriz se indican las posibles estrategias y los resultados que
obtienen cada empresa en términos de las utilidades netas de la temporada.

Cadena 2 De acuerdo con los datos responda

justificando claramente:
Semana 1 Semana 2 Semana 3 a) ¿Tiene la cadena 1 una estrategia
dominante? ¿Tiene alguna estrategia
Semana 1 (30,30) (40,15) (65,35) dominada?
b) ¿Tiene la cadena 2 una estrategia
Cadena 1 Semana 2 (15,40) (25,25) (35,35) dominante? ¿Tiene alguna estrategia
dominada?
Semana 3 (35,65) (35,35) (60,60) c) ¿Existe algún equilibrio de Nash?
 Teoría de juegos
Las dos principales cadenas de tiendas de Santiago están preparando su mejor estrategia para realizar la liquidación
de término de temporada de invierno. Estas empresas deben decidir qué semana del mes de julio es la más
conveniente para realizar su liquidación. En la siguiente matriz se indican las posibles estrategias y los resultados que
obtienen cada empresa en términos de las utilidades netas de la temporada.

Cadena 2 d) Suponga ahora que ha

transcurrido la primera
Semana 1 Semana 2 Semana 3 semana de julio y ninguna
de las empresas ha dado
Semana 1 (30,30) (40,15) (65,35) inicio a su liquidación.
Cadena 1 Responda nuevamente a),
Semana 2 (15,40) (25,25) (35,35) b), c).

Semana 3 (35,65) (35,35) (60,60)

Teoría de juegos
3 empresas deben decidir si entrar o no a un nuevo mercado, ellas deciden de forma secuencial, la representación del
juego y los pagos asociados, (e1,e2,e3), son los siguientes: Encuentre el equilibrio por inducción hacia atrás.
Entra

Entra
No Entra

Entra
Entra
No Entra
No Entra
Entra

Entra
No Entra
No Entra

Entra
No Entra
No Entra
 Teoría de juegos
Considere el siguiente juego estático con información completa de tres jugadores. Cada jugador tiene 2 estrategias:
el jugador 1 tiene las estrategias F1 y F2, el jugador 2 tiene las estrategias C1 y C2, y el jugador 3 tiene las estrategias
A y B (matriz 1 o 2). Los pagos de cada jugador en cada celda están ordenados desde el jugador 1 al jugador 3.

Matriz 1
a. Indique si algún jugador tiene estrategia
Jugador 2 dominante y dominada.
C1 C2 b. Encuentre el equilibrio de Nash de este
juego. Explique cómo alcanza dicho
Jugador 1

F1 (1,5,2) (4,2,3)
A equilibrio.
F2 (3,5,5) (6,3,5)

Jugador 3 Matriz 2
Jugador 2
C1 C2
B
Jugador 1

F1 (3,2,5) (1,1,3)
F2 (4,3,7) (2,2,5)
 Teoría de juegos
Cachipún
2 jugadores deben elegir simultáneamente si forman con a mano una
piedra, papel o tijera

Jugador 1

PIEDRA PAPEL TIJERA

Piedra (0,0) (-1,1) (1,-1)

Jugador 2 Papel (1,-1) (0,0) (-1,1)

Tijera (-1,1) (1,-1) (0,0)

Teoría de juegos
Cachipún
Jugador 1

PIEDRA PAPEL TIJERA

Piedra (0,0) (-1,1) (1,-1)

Jugador 2 Papel (1,-1) (0,0) (-1,1)

Tijera (-1,1) (1,-1) (0,0)

𝐸 𝑈 𝑤 = % 𝑝𝑖 ∗ 𝑤𝑖

𝐸 𝑈 𝑃𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 = 𝑝!"#$%& ∗ 𝑤!"#$%& + 𝑝!&!#' ∗ 𝑤!&!#' + 𝑝(")#%& ∗ 𝑤(")#%&

𝐸 𝑈 𝑃𝑎𝑝𝑒𝑙 = 𝑝!"#$%& ∗ 𝑤!"#$%& + 𝑝!&!#' ∗ 𝑤!&!#' + 𝑝(")#%& ∗ 𝑤(")#%&
𝐸 𝑈 𝑇𝑖𝑗𝑒𝑟𝑎 = 𝑝!"#$%& ∗ 𝑤!"#$%& + 𝑝!&!#' ∗ 𝑤!&!#' + 𝑝(")#%& ∗ 𝑤(")#%&
Teoría de juegos
Cachipún
Jugador 1

PIEDRA PAPEL TIJERA

Piedra (0,0) (-1,1) (1,-1)

Jugador 2 Papel (1,-1) (0,0) (-1,1)

Tijera (-1,1) (1,-1) (0,0)

𝐸 𝑈 𝑤 = % 𝑝𝑖 ∗ 𝑤𝑖

𝐸 𝑈 𝑃𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 = 𝑝!"#$%& ∗ 0 + 𝑝!&!#' ∗ −1 + 𝑝(")#%& ∗ 1 = −𝑝!&!#' + 𝑝(")#%&

𝐸 𝑈 𝑃𝑎𝑝𝑒𝑙 = 𝑝!"#$%& ∗ 1 + 𝑝!&!#' ∗ 0 + 𝑝(")#%& ∗ −1 = 𝑝!"#$%& − 𝑝(")#%&
𝐸 𝑈 𝑇𝑖𝑗𝑒𝑟𝑎 = 𝑝!"#$%& ∗ −1 + 𝑝!&!#' ∗ 1 + 𝑝(")#%& ∗ 0 = − 𝑝!"#$%& + 𝑝!&!#'
Teoría de juegos
Cachipún
𝐸 𝑈 𝑃𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 = 𝑝!"#$%& ∗ 0 + 𝑝!&!#' ∗ −1 + 𝑝(")#%& ∗ 1 = −𝑝!&!#' + 𝑝(")#%&
𝐸 𝑈 𝑃𝑎𝑝𝑒𝑙 = 𝑝!"#$%& ∗ 1 + 𝑝!&!#' ∗ 0 + 𝑝(")#%& ∗ −1 = 𝑝!"#$%& − 𝑝(")#%&
𝐸 𝑈 𝑇𝑖𝑗𝑒𝑟𝑎 = 𝑝!"#$%& ∗ −1 + 𝑝!&!#' ∗ 1 + 𝑝(")#%& ∗ 0 = − 𝑝!"#$%& + 𝑝!&!#'

𝐸 𝑈 𝑃𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 = 𝐸 𝑈 𝑃𝑎𝑝𝑒𝑙 𝐸 𝑈 𝑃𝑎𝑝𝑒𝑙 = 𝐸 𝑈 𝑇𝑖𝑗𝑒𝑟𝑎

−𝑝!&!#' + 𝑝(")#%& = 𝑝!"#$%& − 𝑝(")#%& 𝑝!"#$%& − 𝑝(")#%& = − 𝑝!"#$%& + 𝑝!&!#'
2𝑝!"#$%& = 𝑝(")#%& + 𝑝!&!#'
2𝑝(")#%& = 𝑝!"#$%& + 𝑝!&!#'
*
1 2𝑝!"#$%& = + (𝑝!"#$%& + 𝑝!&!#' ) +𝑝!&!#'
𝑝(")#%& = (𝑝!"#$%& + 𝑝!&!#' )
2 * *
2𝑝!"#$%& − 𝑝!"#$%& = 𝑝!&!#' +𝑝!&!#'
+ +

𝑝!"#$%& = 𝑝!&!#'

* *
𝑝(")#%& = (𝑝!"#$%& + 𝑝!&!#' ) = (𝑝!&!#' + 𝑝!&!#' ) = 𝑝!&!#'
+ +

𝑝!"#$%& = 𝑝!&!#' = 𝑝(")#%& = 1/3