ACTIVIDAD 4 NÚMERO 1

UNIDAD 5 13 AGOSTO DE 2022

REVISTA DIGITAL

TEMA:
MECANISMOS DE
CONTROL
CONSTITUCIONAL

J U I C I O D E A M P A R O
CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD

EQUIPO 13
INTEGRANTES
AGUILAR VALENCIA
LOURDES MARIA
CONCHA NARVAEZ
EVELIN SUGEY
PROFESOR: SALVADOR
MANCILLA VAZQUEZ
DERECHO
CONSTITUCIONAL
EDITOR PRINCIPAL / SALVADOR MANCILLA VAZQUEZ
(PROFESOR)

EDITORES ADJUNTOS: AGUILAR VALENCIA LOURDES MARIA/

CONCHA NARVAEZ EVELIN SUGEY

DIRECTOR CREATIVO Y ARTE DIGITAL / CONCHA NARVAEZ

EVELIN SUGEY

DIRECTOR DE CONTENIDO, EDICION E INVESTIGACION/

AGUILAR VALENCIA LOURDES MARIA.

FOTOGRAFIA Y DIGITALIZACION/ EQUIPO 13/IMAGENES WEB.

AGUILAR VALENCIA LOURDES MARIA.

Contactanos Disponible en
Universidad del Valle de Mexico. Plataforma Blackboard, Canva,
Licenciatura Ejecutiva en Derecho. editorial Aguilar/Narvaez.
Asignatura: Derecho Constitucional y
control de la Convencionalidad.
Tel. 4624832351
e-mail. sugeyconcha77@gmail.com

DERECHO CONSTITUCIONAL | p. 2
ÍNDICE
p. 5 MECANISMOS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL

p.6 CONTROL DE LA
CONVENCIONALIDAD

p.7 CONTROVERSIA
CONSTITUCIONAL

p.8 CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD

MECANISMOS DE CONTROL
p.10 JUICIO DE AMPARO
COMO MECANISMO DE
LA CONSTITUCION

p.12 ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD

p.15 FACULTAD DE
INVESTIGACION SUPREMA
CORTE DE JUST.DE LA
NACION

p.17 PROTECCION DE
LOS DERECHOS
HUMANOS
OBSERVEMOS MAS (VISITA
MAS PAGINAS)

p.21
JUICIO POLITICO

p.24 PRINCIPIOS DE
CONVENCIONALIDAD

p.30 CONCLUSIONES
LA OPINION DE LOS
EDITORES.

p.33
REFERENCIAS

DERECHO CONSTITUCIONAL p. 3
NOTA DEL EDITOR
FOTO: AGUILAR VALENCIA LOURDES MARIA

El control de convencionalidad como la herramienta que permite a cada Estado a concretar la

obligación de garantía de los derechos humanos en el ámbito interno, mediante la verificación
de la conformidad de las normas y prácticas nacionales, con la Convención Americana de los
Derechos Humanos y su jurisprudencia.
Los medios de control de la constitucionalidad son los instrumentos a través de los cuales se
busca mantener o defender el orden creado por la Constitución Política de loa Estados Unidos
Mexicanos .
Los medios de control de constitucionalidad previstos en la Constitución Política son:
·El juicio de amparo.
·Las controversias constitucionales.
·Las acciones de inconstitucionalidad.
·Los procesos jurisdiccionales en materia electoral.
·El juicio para la protección de los Derechos Político-Electorales.
·La facultad de investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
·La protección de los derechos humanos.

POR: CONCHA NARVAEZ EVELIN SUGEY DERECHO CONSTITUCIONAL p.4

 MECANISMOS DE

¿Cuáles son los tipos contemplados por

CONTROL
la ley?
CONSTITUCIONAL a) Por órgano político.
b) Por órgano Jurisdiccional.
¿QUE SON? ¿Qué órganos lo ejercen?
Los tribunales o cortes constitucionales.
Se consideran como el fundamento para ¿Quién lo puede promover?
que los Estados Democráticos puedan La suprema corte de justicia.
establecer mecanismos para resolver ¿Cuál es su finalidad?
controversias entre los diversos órganos del Es promover el orden constitucional
poder. así como velar por las normas generales
¿Para que sirven? y los actos de autoridad.
Es una de las principales herramientas para
el control de los poderes, este promueve un
equilibrio entre ellos así como una garantía en EFFECTOS JURIDICOS:
la constitución.
INVALIDACION DE LA
¿Cómo se aplican?
1) Se aplica por órganos políticos el control se NORMA PARA
asigna a un órgano distinto a los poderes MANTENER EL ORDEN Y
constituidos. EQUILIBRIO
2) Por órgano jurisdiccional Se lleva acabo por
CONSTITUCIONAL
el órgano jurisdiccional constituido por jueces,
magistrados o ministros.

Fortaleza | p. 3
DERECHO CONSTITUCIONAL | p. 5
 LA MEJOR
FORMA DE
AUMENTAR LA
RESISTENCIA

CONTROL DE LA
CONVENCIONALIDAD

CONSISTE EN HACER VALER EL

PRINCIPIO DE LA SUPREMACIA Mecanismos de control contemplados en
DE LA CONSTITUCIÓN A la constitución y su fundamento legal:

TRAVÉS DE SU DEFENSA.
IMPLICA EL PROTEGER LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES
QUE SE ESTABLECEN EN LA
CONSTITUCIÓN.
Juicios de amparo. (fundamento en el
Art.103 y 107 constitucional.
Acciones de inconstitucionalidad.
(Fundamento Art. 105 Fracc. II
constitucional)
Controversias constitucionales.
(Fundamento Art. 105 Frac I
constitucional)

DERECHO CONSTITUCIONAL p. 6

 ¿CONTROVERSIA
CONSTITUCIONAL?
¿USTED QUE OPINA?

En Jalisco, de 1997 a 2007 se cometieron

7 mil 494 violaciones sexuales, sin embargo,
el gobernador panista Emilio González
Márquez pretende anular la Norma Oficial
Mexicana NOM 046-SSA2-2005. Violencia
Familiar, Sexual y Contra las Mujeres.
Criterios para la Prevención y Atención, que
permite a las niñas y mujeres abusadas
acceder, en las instituciones de salud, a la
interrupción legal del embarazo (ILE) y a la
anticoncepción de emergencia.
El 15 de junio 2009, González
Márquez interpuso una controversia
constitucional contra el Ejecutivo
Federal por la Norma Oficial Mexicana Por su parte, funcionarios de salud de la entidad
NOM 046-SSA2-2005. La impugnación contribuyen también a la no denuncia, con
se encuentra en el índice de “recomendaciones” a las víctimas de violación para que
controversias constitucionales
acudan a solicitar anticoncepción de emergencia, sin que
pendientes de discusión para este año,
“medie denuncia alguna”.
de la Suprema Corte de Justicia de la
Es más, dijo a la prensa local la directora general de salud
Nación (SCJN).
pública de la Secretaría de Salud estatal, Elizabeth Ulloa
Robles, “si no quieren decir que fueron violadas, pueden decir
que tuvieron una relación sexual sin protección”.
Sin embargo, si la petición de inconstitucionalidad que
hizo el Gobernador contra la NOM 046, en Jalisco las mujeres
ya no tendrán siquiera la posibilidad de mentir para acceder a
la anticoncepción de emergencia.

DERECHO CONSTITUCIONAL p. 7

 ¿PARA QUE SIRVE?
Permite revisar las violaciones a los
derechos humanos cometidos en los
estados, de esta forma el estado puede
garantizar el respeto y garantía de los
derechos humanos.

CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD

¿Cómo se aplica?
1) Se realiza sobre normas o leyes que han sido aplicadas a casos particulares, así como a normas y leyes
que aún no son aplicadas a un caso en concreto. Aplicados por la corte Inter americana y el poder judicial
de los estados.
¿Cuáles son los tipos contemplados por la ley?
Control concentrado.
Control difuso.
¿Qué órganos lo ejercen? Jueces del estado mexicano y órganos jurisdiccionales.
¿Quién lo puede promover? Todos los órganos jurisdiccionales Mexicanos de acuerdo con lo establecido
en la reforma constitucional del Art. 1ro.
¿Cuál es su finalidad? Proteger los derechos fundamentales establecidos en la constitución.
¿Cuáles son sus efectos jurídicos? El estado deberá prevenir, investigar, sancionar, o reparar dichas
violaciones a los derechos humanos.

EJEMPLO: CASO BOYCE Y OTROS VS. BARBADOS.

EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO,
REPARACIONES y costas, sentencia de 20 de
noviembre de 2007.9
DERECHO CONSTITUCIONAL p. 8

La Corte observa que el CJCP [Comité Judicial del Consejo Privado] llegó a la
conclusión mencionada anteriormente a través de un análisis puramente
constitucional, en el cual no se tuvo en cuenta las obligaciones que tiene el Estado
conforme a la Convención Americana y según la jurisprudencia de esta Corte. De
acuerdo con la Convención de Viena sobre la Ley de Tratados, Barbados debe cumplir
de buena fe con sus obligaciones bajo la Convención Americana y no podrá invocar las
disposiciones de su derecho interno como justificación para el incumplimiento de
dichas obligaciones convencionales. En el presente caso, el Estado está precisamente
invocando disposiciones de su derecho interno a tales fines.
DERECHO CONSTITUCIONAL p. 8
 EDICION UNICA
¿CUAL FUE SU
ALCANCE?
EJEMPLO: CASO BOYCE Y OTROS VS. BARBADOS.
EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO,
REPARACIONES y costas, sentencia de 20 de
noviembre de 2007.9

El análisis del CJCP no debería haberse

limitado a evaluar si la LDCP [Ley de Delitos
del Estado contra la Persona] era
EL CONTROL DE
inconstitucional. Más bien, la cuestión
CONVENCIONALIDAD NO TIENE
debería haber girado en torno a si la ley
POR FINALIDAD ESTABLECER SI EL
también era "convencional". Es decir, los
ACTO O NORMA SON
tribunales de Barbados, incluso el CJCP y
CONSTITUCIONALES, ESTO ES SI
ahora la Corte de Justicia del Caribe, deben
SON O NO REGULARES CON LA
también decidir si la ley de Barbados
CARTA MAGNA, SU FIN PRIMERO Y
restringe o viola los derechos reconocidos
ÚLTIMO ES VERIFICAR SI LOS
en la Convención.
ACTOS Y NORMAS DAN
CUMPLIMIENTO A LAS
En este sentido, la Corte ha afirmado, en
OBLIGACIONES O COMPROMISOS
otras ocasiones, que [:] el Poder Judicial
INTERNACIONALES INSERTOS EN EL
debe ejercer una especie de "control de
INSTRUMENTO CONVENCIONAL Y
convencionalidad" entre las normas
SER DECLARADO ASÍ:
jurídicas internas [...] y la Convención
CONVENCIONAL O
Americana sobre Derechos Humanos. En
INCONVENCIONAL, SUJETARLO A
esta tarea, el Poder Judicial debe tener en
CONSTITUIRSE EN VIGILANTES DE
cuenta no solamente el tratado, sino
LA REGULARIDAD
también la interpretación que del mismo ha
CONSTITUCIONAL ES PREVENIR SUS
hecho la Corte Interamericana, intérprete
EFECTOS Y ALCANCES.
última de la Convención Americana.

EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD SE
REVISTE DE AUTONOMÍA (NO ES
SUBSIDIARIO) Y EN CASO DE UNA
VIOLACIÓN AL INSTRUMENTO
INTERNACIONAL ASÍ DEBE DECLARARSE.
DERECHO CONSTITUCIONAL p. 9


Permite a las personas dentro del territorio nacional

defenderse de manera pacífica de los actos que violen sus
derechos humanos.
¿Para que sirve?
Sirve para respetar y no violentar las garantías

JUICIO DE
individuales.
¿Cómo se aplica?
Se tramita en vía directa o indirecta y se resuelve de
acuerdo a las formas y procedimientos que establece la

AMPARO
ley.
¿Cuáles son los tipos contemplados por la ley?
Amparos directos
Amparos indirectos

COMO
¿Qué órganos lo ejercen?
I. La Suprema Corte de Justicia de la Nación;
II. Los tribunales colegiados de circuito;
III. Los tribunales unitarios de circuito;

MECANISMO
IV. Los juzgados de distrito; y
V. Los órganos jurisdiccionales de los poderes judiciales de
los Estados y del Distrito Federal, en los casos previstos
por esta Ley.
¿Quién lo puede promover?

DE LA
Lo pueden promover personas físicas y morales.
¿Cuál es su finalidad?
Resolver la controversias y actos que violen las garantías

CONSTITUCION
individuales.
¿Cuáles son sus efectos jurídicos?
Deberá ordenarse la reparación de la violacion,
restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de
la violación, cuando el acto se de carácter positivo; y
cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será
obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido
de respetar la garantía de que se trate y cumplir, por su
parte, lo que la misma garantía exija.
Derecho Constitucional p.10
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1005/2019-V DERECHO CONSTITUCIONAL p. 11

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO:

********* QUEJOSO: **** ****** **** ******.
JUEZ: LUIS ARMANDO PÉREZ TOPETE
SECRETARIO: GUILLERMO AGUIRRE CASTAÑEDA
MATERIA: ADMINISTRATIVA.
COLABORÓ: RENÉ DE JESÚS OLVERA MARISCAL.
Zapopan, Jalisco, treinta de octubre de dos mil

JUICIO
diecinueve,.
VISTOS, para resolver, los autos del juicio de amparo
indirecto citado al rubro; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado en

AMPARO
la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de
Distrito en Materias Administrativa y de Trabajo en el
Estado de Jalisco, el treinta de abril de dos mil diecinueve,
**** ****** **** ******* por propio derecho, solicitó el
amparo y la protección de la Justicia Federal, contra los

INDIRECTO
actos y por la autoridad que se precisa en el considerando
segundo.
SEGUNDO. Derecho fundamental que la parte quejosa
estima violado. La parte quejosa señaló que el acto
reclamado es violatorio del derecho fundamental
reconocido en los artículos 1, 6, 8, 14, 16 y 17, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
TERCERO. Trámite del juicio de amparo. Por cuestión de
turno conoció de la demanda este juzgado; previa
aclaración, en acuerdo de quince de mayo de dos mil
diecinueve (fojas 20 a 23), se admitió a trámite; se pidió a
las autoridades responsables su informe justificado; se
dio intervención al agente del Ministerio Público de la
Federación adscrito, quien formuló sus alegatos
respectivos; y, se fijó día y hora para la audiencia
constitucional, misma que forma parte integral de la
presente

RESISTENCIA | 03 Julio de 2019

 ACCIONES
DE
INCONSTITUCIONALIDAD
POR AGUILAR VALENCIA LOURDES MARIA.

El principio constitucional de las acciones de

inconstitucionalidad es el Artículo 105 fracción II

La acción de inconstitucionalidad es un mecanismo de control

constitucional que se interpone ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación con la finalidad de que ésta examine la
constitucionalidad de una ley o un tratado internacional.
Recurso legal por medio del cual se denuncia una contradicción
entre la constitución y alguna norma o ley con el objeto de
mantener la supremacía de la Carta Magna.

DERECHO CONSTITUCIONAL p. 12

¿Para que sirve?
Sirven para desechar del orden
jurídico las normas que son
contrarias a la constitución.
¿Cómo se aplica?
Son promovidas por legisladores
federales o locales y se ejercitan 30
días siguientes a la publicación de
la norma
¿Cuáles son los tipos
contemplados por la ley?
Las que se encuentran en el Art.
105 Constitucional.
¿Qué órganos la ejercen?
La suprema corte de justicia.
¿Quién lo puede promover?
Legisladores federales o locales.
19
“Acciones de
Inconstitucionalidad”
¿Cuál es su finalidad?
Expulsar normas contrarias a la
constitución.
¿Cuáles son sus efectos
jurídicos?
Si la SCJN declara que una
norma es contraria a la Ley
Suprema, ésta no podrá volver a
tener vigencia ni aplicársele a
persona alguna.
DERECHO CONSTITUCIONAL p. 13
 En esta edición
presentamos una
accion
inconstitucional
. Ley de Seguridad Interior. (Acción de
inconstitucionalidad 11/2018)

El 15 de noviembre de 2018, el Pleno de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación emitió una sentencia de
trascendencia histórica en torno a la Ley de Seguridad
Interior. El Ministro Ponente Jorge Mario Pardo
Rebolledo proponía reconocer la validez de diversos
artículos de la Ley de Seguridad Interior, sin embargo,
la mayoría de las Ministras y Ministros del Pleno de la
SCJN consideró que el Congreso de la Unión no tenía
competencia para expedir una ley en materia de
seguridad interior.
La resolución tuvo como eje primordial la protección
de los Derechos Humanos reconocidos en el bloque de
constitucionalidad mexicano, y constituye un
precedente importante sobre la participación de las
Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública. Una
mayoría de 8 Ministros coincidieron con la CNDH en el
sentido de que la ley controvertida regulaba cuestiones
de seguridad pública en lugar de normar cuestiones de
seguridad interior. Además, señalaron que la injerencia
de las fuerzas militares en tareas de prevención del
delito y otras tareas cuya realización corresponde a las
policías de corte civil, resulta contrario a la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como a los
tratados internacionales de los cuales el Estado
mexicano forma parte, incluyendo la jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con tal
resolución se protegieron los Derechos Humanos de
todas las personas en el territorio nacional,
particularmente el relativo a la seguridad jurídica, pues
garantizó que su esfera jurídica sólo sea afectada por
las autoridades a las que les está asignada
constitucionalmente la atribución de llevar a cabo
labores de seguridad pública.

Derecho Constitucional p. 14

Su principio constitucional de la facultad de
investigación de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación es el Artículo 97 párrafos tercero y cuarto.
Concepto
La facultad de investigación de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación es un medio de control
constitucional que discrecionalmente tiene el Máximo
Tribunal del país para que averigüe, ya sea a petición
de los sujetos legitimados o de oficio, las posibles
violaciones a las garantías individuales; para tal fin
designan una comisión, la cual concluye su
investigación con un informe sin efectos vinculantes
que hace llegar a aquellos que presumiblemente
incurrieron en la violación de garantías.
AMBITO DE
APLICACION
Derecho Constitucional p. 15
Derecho Constitucional p. 15
FACULTADES DE LA
SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACION
¿Para qué sirve?
Busca mantener el orden cuando éste ha sido
vulnerado por una violación grave a las garantías
individuales, que se concibe como una acción
excepcional y extraordinaria, no jurisdiccional
porque no conlleva al agotamiento de etapas
procesales que culminen con una sentencia, sino
por el contrario, su resultado es una opinión
autorizada, emitida por el Tribunal Supremo del
país, que, en su caso, puede recomendar a las
autoridades la reparación del daño.
¿Cómo se aplica?
Una vez que el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia acuerda el ejercicio de esta facultad y los
hechos consumados sobre los que se va a
indagar, se designará a los comisionados que
habrán de integrar la comisión investigadora
respectiva, conforme lo establece el párrafo
segundo del artículo 97 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
 ¿Qué órganos lo ejercen?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación
¿Quién puede promover?
EJERCICIO Y La Suprema Corte de Justicia de la Nación
¿Cuál es su finalidad?
ACCION Su finalidad es cesar la violencia y alarma, y
propiciar el regreso al respeto de las
garantías vulneradas.
¿Cuáles son sus efectos jurídicos?
Cesar al servidor público, reparación del
daño y baja temporal
Derecho Constitucional p. 16
 ¡PROTECCION
DE LOS
DERECHOS
HUMANOS!

“SU PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL SE
ENCUENTRA EN EL ARTICULO
102 DE LA CPEUM”.
Concepto:
Los mecanismos de derechos ¿Para qué sirve?
humanos son órganos que vigilan y Se constriñe a conocer de las quejas
cooperan con el cumplimiento de las en contra de actos u omisiones de
obligaciones y compromisos naturaleza administrativa
aceptados por los países miembros provenientes de cualquier autoridad o
de Naciones Unidas derivados de servidor público, con excepción de los
tratados y otros instrumentos del Poder Judicial de la Federación,
internacionales de derechos que violen estos derechos, cuya
humanos resolución estribará en una
recomendación pública no
vinculatoria, así como formular
denuncias y quejas ante las
autoridades respectivas.
Derecho Constitucional p.17
¡PROTECCION
DE LOS
DERECHOS
HUMANOS!
¿Cómo se aplica?
La Comisión Nacional de los Derechos
Humanos podrá investigar hechos que
constituyan violaciones graves de
derechos humanos, cuando así lo
juzgue conveniente o lo pidiere el
Ejecutivo Federal, alguna de las
Cámaras del Congreso de la Unión, los
titulares de los poderes ejecutivos de
las entidades federativas o las
Legislaturas de éstas.
¿Qué órganos lo ejercen?
Comisión Nacional de los Derechos
Humanos
Derecho Constitucional p.18
¿Quién puede promover?
Cualquier persona que considere que
hubo violación a sus derechos humanos.
¿Cuál es su finalidad?
La investigación de violaciones graves a
los derechos humanos de las personas
en territorio mexicano.
¿Cuáles son sus efectos jurídicos?
Las recomendaciones finales emitidas
por la CNDH señalarán las medidas a
seguir, las cuales pueden ser la
destitución de los servidores públicos o
la restitución del daño o perjuicio, según
sea el caso. Dichas recomendaciones
podrán ser aceptadas o no por el
servidor público, de ser aceptadas
entregará las pruebas de que ha
cumplido con la recomendación.
 Derecho Constitucional p.19

ELECTORAL
JURISDICCIONALES Su principio constitucional de los procesos
jurisdiccionales en materia electoral son el Artículo
41 fracción IV y 99 de la constitución.
Concepto:
EN MATERIA
PROCESOS

Consiste en dotar de certeza jurídica los

procesos electorales mediante la solución en forma
definitiva de las impugnaciones contra actos y
resoluciones de autoridades electorales, vía el
Juicio de Revisión Constitucional Electoral y por
violaciones a los derechos político-electorales de
los ciudadanos, a través del Juicio para la
Protección de los Derechos Político-Electorales del
Ciudadano.
¿Para qué sirve?
Son juicios que tienen como función garantizar
que los actos y resoluciones de las autoridades
electorales, se apaguen al texto constitucional.
 PROCESOS
JURISDICCIONALES
EN MATERIA
ELECTORAL
¿Cómo se aplica?
Se deberá presentar la demanda por escrito ante
la autoridad o partido político que haya emitido el
acto o la resolución objeto de la impugnación,
observando los requisitos establecidos en el artículo
9 del citado ordenamiento.
¿Cuáles son los tipos contemplados en la ley?
El juicio para la protección de los derechos político-
electorales. Este medio de impugnación se encarga de
proteger los derechos políticos de los ciudadanos
mediante la denuncia de los actos que trasgredan su
derecho de votar, ser votado, asociarse individual y
libremente para participar en los asuntos políticos del
país y afiliarse libre e individualmente a los partidos
políticos.
El juicio de revisión constitucional electoral. Este
medio de impugnación se encarga de combatir los
actos de las autoridades electorales de las entidades
federativas encargadas de organizar y calificar los
comicios electorales, o resolver las controversias que
surjan durante éstos.
¿Qué órganos lo ejercen?
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación.
¿Quién puede promover?
Los partidos políticos, así como alguno sus
candidatos y el ciudadano por si mismo y en forma
individual.
¿Cuál es su finalidad?
Dirimir las controversias resultantes en materia
electoral.
¿Cuáles son sus efectos jurídicos?
Iniciar las acciones de los partidos políticos o de sus
candidatos, al igual de otorgar al ciudadano
elementos para formar parte. Derecho Constitucional p.20
Juicio ¿Cómo se aplica?
La Cámara de Diputados sustanciará el procedimiento
relativo al juicio político, actuando como órgano

político.
instructor y de acusación, y la Cámara de Senadores
fungirá como Jurado de sentencia.
La Cámara de Diputados sustanciará el procedimiento de
juicio político por conducto de las Comisiones Unidas de
Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia,
SU PRINCIPIO quienes al momento de su instalación designarán a cinco
CONSTITUCIONAL DEL miembros de cada una de ellas para que, en unión de sus
JUICIO POLÍTICO ES EL
presidentes y un secretario por cada comisión, integren
ARTÍCULO 110.
la subcomisión de examen previo de denuncias de juicios
políticos que tendrá competencia exclusiva en esta
Actualmente, el Juicio Político es el Medio materia (Art. 10 LFRSP).
de Control Constitucional que configura ¿Qué órganos lo ejercen?
el mecanismo de responsabilidad El Congreso Federal e involucra un procedimiento
política, a través del fincamiento de formalmente legislativo y materialmente jurisdiccional
¿Quién puede promover?
eventuales responsabilidades a los
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta
servidores públicos previstos por el
responsabilidad, podrá formular por escrito denuncia
artículo 110 de la Constitución Federal. contra un servidor público ante la Cámara de diputados
por las conductas antes señaladas.

Derecho Constitucional p.21


¿Quién puede promover?
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta
responsabilidad, podrá formular por escrito
denuncia contra un servidor público ante la
Cámara de diputados por las conductas
antes señaladas.
La denuncia deberá estar apoyada en
pruebas documentales o elementos
probatorios suficientes para establecer la
existencia de la infracción y estar en
condiciones de presumir la responsabilidad
del denunciado.
En caso de que el denunciante no pudiera
aportar dichas pruebas por encontrarse
estas en posesión de una autoridad, la
subcomisión de examen previo, ante el
señalamiento del denunciante, podrá
solicitarlas para los efectos conducentes. Las
denuncias anónimas no producirán ningún
efecto.
Juicio
político.
SU PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL DEL
JUICIO POLÍTICO ES EL
ARTÍCULO 110.
¿Cuál es su finalidad?
El Juicio Político como procedimiento
jurídico tiene por objeto el análisis y la
investigación de las conductas de los
servidores públicos cuando en ejercicio de
sus funciones incurran en actos u omisiones
que vulneren los intereses públicos
fundamentales de la Nación, cuya resolución
involucra la destitución del cargo o
inhabilitación para obtener otro.
¿Cuáles son sus efectos jurídicos?
Si la Cámara de Diputados resolviese que no
procede acusar al servidor público, éste
continuará en el ejercicio de su cargo.
En caso contrario, se le pondrá a disposición
de la Cámara de Senadores, a la que se
remitirá la acusación, designándose una
comisión de tres diputados para que la
sostengan ante el Senado (Art. 21 LFRSP).
Derecho Constitucional p.22
 POR: CONCHA NARVAEZ

CONTROVERSIA
EVELIN S.

CONSTITUCIONAL
JUICIO JUICIO POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVEN
PROBLEMAS QUE SURJEN ENTRE PODERES FEDERALES.

¿Para que sirve?

Sirven para garantizar la supremacía de la
constitución.
¿Cómo se aplica?
En la cámara de disputados se presenta una solicitud
por escrito ante la coordinación política y en un plazo
no mayor a 5 días se emite una opinión.
¿Cuáles son los tipos contemplados por la ley?
303 controversias contempladas en el diario oficial
de la federacion.

Derecho Constitucional p.23

CONTROVERSIA POR: CONCHA NARVAEZ
EVELIN S.

CONSTITUCIONAL
JUICIO JUICIO POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVEN
PROBLEMAS QUE SURJEN ENTRE PODERES FEDERALES.

¿Que órganos la ejercen?

La camara de diputados.
¿Quien lo puede promover?
Los poderes federales y de los
estados.
¿Cual es su finalidad?
Garantizar la supremacia de la
constitución.
¿Cuales son sus efectos
jurídicos? Salvaguardar la
constitución y sistemas que la
representan.

DERECHO CONSTITUCIONAL P. 24
 CONTROVERSIA
CONSTITUCIONAL

Presentancion de caso:

SENTENCIA dictada por el Tribunal

“Sentencia Pleno de la Suprema Corte de
59/2020 Justicia de la Nación en la
Controversia Constitucional
59/2020, así como los Votos
Concurrente de la señora Ministra
Norma Lucía Piña Hernández,
Particulares de los señores
Ministros Luis María Aguilar Morales
y Presidente Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea y Concurrente de la señora
Ministra Loretta Ortiz Ahlf y del
señor Ministro Javier Laynez Potisek.
Nueva

-----
Nota: Declara la
inconstitucionalidad de la omisión
del Congreso de la Unión de emitir
la Ley General de Aguas a que se
refiere el Artículo Tercero
Transitorio del Decreto de reformas
constitucionales DOF 08-02-2012

DERECHO CONSTITUCIONAL P. 25
PRINCIPIOS DE CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD
Mecanismo que se ejerce y que
sirve para verificar si una ley
reglamento o acto delas
autoridades se ajusta a las
normas y obligaciones que
integran los derechos humanos.

Existen 2 tipos :
Control concentrado de
convencionalidad.
Control difuso de convencionalidad.

Control concentrado de
convencionalidad: Alude a
procedimientos en los que la
norma se considera contraria a
la constitución.

¿Para que sirve?

Encargado de velar por la eficacia de la
constitución.
¿Cómo se aplica?
Analizando que el acto reclamado vaya contra
las normas que velan por los derechos humanos.
¿Qué órganos la ejercen?
Órganos jurisdiccionales.
¿Quién lo puede promover?
Los juzgadores.
Aguilar Valencia Lourdes
¿Cuál es su finalidad?
sugey concha
Atender que las disposiciones que se apliquen a Editor principal
casos específicos no contradigan los derechos
humanos.
¿Cuáles son sus efectos jurídicos?
La expulsión de la norma que viola los derechos
humanos.
DERECHO CONSTITUCIONAL P.26
 Control difuso de
convencionalidad.
Encargado de
velar por la
eficacia de la
constitución.

¿Para que sirve? Encargado de velar por la

eficacia de la constitución.
¿Como se aplica? Analizando que el acto
reclamado vaya contra las normas que velan
por los derechos humanos.
¿Que órganos la ejercen? Órganos
jurisdiccionales.
¿Quien lo puede promover? Los juzgadores.
¿Cual es su finalidad? Atender que las
disposiciones que se apliquen a casos
específicos no contradigan los derechos
humanos.
¿Cuales son sus efectos jurídicos? La
expulsión de la norma que viola los derechos
humanos.

DERECHO CONSTITUCIONAL P.27

 ROSENDO PADILLA PACHECO
CASO 1
El 25 de agosto de 1974, detuvieron
ilegalmente en un retén militar al señor
Rosendo Radilla Pacheco, quien fue visto
por última vez en el Ex. Cuartel Militar de
Atoyac de Álvarez, Guerrero. Rosendo
Radilla fue un destacado y querido líder
social del municipio de Atoyac de Álvarez,
Guerrero, quien trabajó por la salud y
educación de su pueblo y quien fungió
como presidente Municipal.
DERECHO CONSTITUCIONAL P. 28
La detención y posterior desaparición forzada
del señor Radilla Pacheco fue denunciada
públicamente por la familia en el momento de
sucedidos los hechos y posteriormente fue
denunciada legalmente ante las instancias de
procuración de justicia nacionales; fue parte
de la investigación realizada por la Comisión
Nacional de Derechos Humanos la cual
concluyó en un Informe Especial publicado en
el año 2001 conjuntamente con la
recomendación 26/2001 e igualmente fue una
de las averiguaciones previas investigadas por
la Fiscalía Especial creada en la transición
democrática con el fin –no alcanzado– de
aclarar los crímenes del pasado, dicha fiscalía
fue cerrada de forma inesperada el 30 de
noviembre de 2006. Actualmente las
investigaciones radican en la Coordinación
General de Investigación dependiente de la
Subprocuraduría de Investigación
Especializada en Delitos Federales de la
Procuraduría General de la República.
ROSENDO PADILLA
¿VICTIMA?
Lnte la falta de respuesta por parte del
Estado mexicano, el 15 de noviembre de 2001
se presentó el caso ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Tras sostener una audiencia pública sobre
admisibilidad del caso el 21 de octubre de
2004 la CIDH emitió el informe de
admisibilidad No. 65/05 el 12 de octubre de
2005. El 27 de julio de 2007, durante su 128
Periodo Ordinario de Sesiones, la CIDH
consideró las posiciones de las partes y
aprobó el informe de fondo número 60/07,
de conformidad con el artículo 50 de la
Convención Americana sobre Derechos
Humanos. Por una falta de respuesta efectiva
del Estado mexicano al cumplimiento de las
recomendaciones emitidas en dicho informe
de fondo, el 15 de marzo de 2008 la CIDH
demandó al Estado mexicano ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos por la
violación al derecho al reconocimiento de
personalidad jurídica (artículo 3), derecho a
la vida (artículo 4), derecho a la integridad
personal (artículo 5), derecho a la libertad
personal (artículo 7), derecho a las garantías
judiciales (artículo 8) y derecho a la
protección judicial (artículo 25) en conexión
con la obligación de respetar los derechos
(artículo1.1), todos estos derechos
consagrados en la Convención Americana
sobre Derechos Humanos. Por su parte los
representantes de las víctimas demandaron
al Estado mexicano no sólo por los derechos
consagrados en la Convención Americana
sino también por violaciones a la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada.

DERECHO CONSTITUCIONAL P. 29
 CONCLUSION 2022
POR LOS EDITORES
El control de convencionalidad permite a los Estados
concretar la obligación de garantía de los derechos
humanos en el ámbito interno, permite su verificación
través de la conformidad de las normas y prácticas
nacionales mediante la Convención Americana de los
Derechos Humanos y su jurisprudencia.
La importancia radica en que los administradores y
aplicadores de justicia tienen la obligación de
salvaguardar de que se cumplan los Tratados
Internacionales a los cuales pertenece México, esto
tiene como fin generar una respuesta pronta por parte
de estos órganos para que acaten las
recomendaciones hechas y de caso contrario
manifiesten por escrito el motivo que los orilla a esa
toma de decisión, sin embargo esto genera que sea
como una presión para respetar todo lo relacionado a
derechos humanos.
El control de convencionalidad encuentra su
antecedente en el concepto de control de
AGUILAR VALENCIA LOURDES MARIA
constitucionalidad, este es muy importante como
medio protector de los derechos humanos ya que este,
hace valer el principio de la supremacía de la
Control de
constitución y tiene el deber de proteger los derechos convencionalidad
fundamentales establecidos en la constitución.
El control de convencionalidad es obligatorio
para todos los órganos jurisdiccionales
mexicanos en todos sus niveles, ya que ello
garantiza el respeto a los derechos humanos
consagrados en su legislación interna y en los

DERECHO CONSTITUCIONAL P. 30
instrumentos jurídicos internacionales.
 CONCLUSION 2022
POR LOS EDITORES
¿Cuáles son los aportes más importantes de las
reformas en materia de derechos humanos para
el control de convencionalidad?

El 10 de Junio de 2011 se modifico la

denominación del capítulo I del Titulo Primero y 11
artículos: 1°, 3°, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97; 102,
apartado B; y 105 fracción II, inciso G, en materia
de derechos humanos ordena que la
interpretación de las normas relativas a este tema
se realice de conformidad con la Constitución y los
tratados internacionales que la nación tenga
suscritos en esta materia, observando en todo
momento el principio pro homine.
Se publicaron un total de ocho decretos por
medio de los cuales se modifico la constitución
política de los estados unidos mexicanos, en
materia de derechos humanos.
Ello obedece a que en las doctrinas modernas
constitucionales, hay una creciente tendencia a
realizar una división entre:
Lo que son propiamente tales derechos. Los
medios jurídicos para hacerlos valer, es decir, sus
garantías. No debe suponerse que un derecho que
no esté garantizado no es en realidad un derecho,
o bien que basta con la consagración de un
derecho para tenerlo por garantizado y protegido. CONCHA NARVAEZ EVELI SUGEY

Quedo en claro la intención de incluir un cambio

de concepción de los derechos, en una franca
apertura al sistema internacional de los derechos
humanos.
Se dota de valor constitucional a los derechos
humanos contenidos en tratados internacionales
ratificados por México.
.
DERECHO CONSTITUCIONAL P. 31
 CONCLUSION
POR LOS EDITORES 2022
¿Cuáles son los aportes más importantes de las reformas
en materia de derechos humanos para el control de
convencionalidad?

La SCJN, a raíz del caso de Radilla Pacheco vs Estados

Unidos Mexicanos, determino que las y los juzgadores de
todo el país están obligados a realizar un control de
convencionalidad dentro de un modelo de control difuso de
constitucionalidad. Lo que supone verificar que las leyes que
aplican se ajustan a la constitución federal y a los tratados
internacionales sobre derechos humanos y cuando no sea
así se les faculta para declarar su inaplicabilidad.
Los principales cambios de la reforma son:
La incorporación de todos los derechos humanos de los
tratados internacionales como derechos constitucionales.

La obligación de las autoridades de guiarse por el principio

pro persona cuando apliquen normas de derechos humanos,
lo que significa que deben preferir la norma o la
interpretación más favorable a la persona.
La obligación para todas las autoridades, sin distinción
alguna, de cumplir con cuatro obligaciones específicas:
·Promover;
·Respetar;
·Proteger, y
·Garantizar los derechos humanos.
Además, se estableció la obligación de que, cuando existe
una violación, las autoridades deben investigar, sancionar y
reparar dichas violaciones.
La reforma incluyó también mandatos muy específicos sobre
los que deben trabajar todas las autoridades:
·Incorporar en la educación a todos los niveles, los derechos
humanos.
·Hacer prevalecer los derechos humanos en el sistema
penitenciario mexicano.
·Colocar los derechos humanos como principio rector de la
política exterior del país.
A seis años de que fuese publicada la reforma constitucional
en materia de derechos humanos, y frente a la gran tarea
que representa implementar una reforma de tal magnitud, el
Gobierno de la República continúa incorporando
progresivamente la perspectiva de derechos humanos en
todos sus programas y normatividades.
DERECHO CONSTITUCIONAL P. 32
 Referencias.
01

Aldrete, V. A. (2011). El control constitucional en México Haga clic

para ver más opciones [Archivo PDF]. Recuperado de
https://revistas-
colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/sufragio/article/downl
oad/22109/19706

02
Bustillo, M. R. El control de convencionalidad: la idea del bloque
de constitucionalidad y su relación con el control de
constitucionalidad en materia electoral [Archivo PDF]. Recuperado
de
https://www.te.gob.mx/ccje/Archivos/Control_de_Convencionalida
d.pdf

03
Comisión Estatal de Derechos Humanos, Jalisco. (07 noviembre
de 2019).Principios Constitucionales en Materia de Derechos
Humanos. [Sitio Web]. Recuperado de
http://cedhj.org.mx/principios_constitucionales.asp

04
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [México], 5
Febrero 1917, disponible en :
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
[Accesado el 23 Julio 2022]

05
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). ¿Qué hace la
Suprema Corte de Justicia de la Nación? [Sitio Web]. Recuperado de
https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/que-hace-la-scjn

DERECHO CONSTITUCIONAL P. 33