ANÁLISIS DE LA PARTE ACTORA

TRIBUNAL DE LO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL CANTON

GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS

CAUSA No: 09802-2019-01240

Materia: contencioso Administrativo

Tipo de Proceso: contencioso administrativo
Acción/Delito: subjetivo
Actor: Salazar Sanchez Katherine Roxana
Demandado: Ministerio de Producción comercio Exterior Inversiones y Pesca. Ivan Ontaneda
Berru, Roberto Viteri Andrade – Viceministro de Acuacultura
Juez: Romero Abad Luis Benigno

Actuaciones de la parte Actora

Demanda desde la pág. 4 hasta 48

1. NOMBRE DEL ACTOR – PÁG. 4 – 5

 Actor: Consorcio Vehsmart-Vistaspac y Vistas del Pacifico S.A.

 Procuradora Común: Katherine Roxana Salazar Sánchez
 RUC: 099285593200
 Dirección: ciudad de Guayaquil

3. CUMPLIMIENTO DE REQUISITO DEL CÓDIGO 308 DEL CÓDIGO GENERAL DE

PROCESOS – PAG 6

 Art. 92, #3, art. 96 # 1y2 Ley orgánica del Sistema Nacional de contratación publica hace
referencia a que el contrato No. VMAP DJ-027-2014 suscrito el 16 de mayo de 2014 entre
el viceministro y el consorcio de VEHSMART-VISTASPAC fue dado para la
AQUISISCION, INSTALACION Y TIEMPO AIRE DE 4000 DISPOSIITIVOS DE
MONITOREO SATELITAL PARA EMBRCACIONES PESQUERAS
ARTESANALES, más la correspondiente indemnización de los daños y perjuicios
ocasionados por el VICEMINISTRO DE ACUACULTURA Y PESCA al consorcio
VEHSMART-VISTASPAC.

4. NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS, FUNDAMENTANDO A LAS

PRETENSIONES DEBIDAMENTE CLASIFICADAS. PAG - 6

 El 5 de diciembre del 2013 el viceministro de Acuacultura y Pesca aprobó la

AQUISISCION, INSTALACION Y TIEMPO AIRE DE 4000 DISPOSIITIVOS DE
MONITOREO SATELITAL PARA EMBRCACIONES PESQUERAS
ARTESANALES Presupuesto de 4.494.000.000 con el consorcio VEHSMART-
VISTASPAC, con un plazo máximo de 180 días de calendario para completar la venta. Se
puede afirmar que hubo dificultades para la instalación de los dispositivos satelitales,
DEBIDO QUE LOS PESCADORES QUE IBAN A SER BENEFICIADOS NO
PERMITIERON, manifestando el correcto funcionamiento de estos y perfecto estado,
posterior a ello el consorcio emitió un comunicado donde se detalla que si no se prosigue
con la instalación esto retrasaría el proyecto cual oficio no fue contestado por el
viceministro de Acuacultura y Pesca.
 Evidenciando conducta contractual, de esta manera se prueba que el consorcio siempre
cumplió con los lineamientos del contrato. Hubo incesantes formas de llegar a una
comunicación con el viceministro por lo que no obtuvo respuesta por novena.

 El consorcio VEHSMART-VISTASPAC decidió que sea favorable la suspensión y

reprogramación del contrato acción que no fue contestada por el ministro de Acuacultura y
Pesca.

 Hubo una respuesta del ministro la cual fue alegando que el retraso de la instalación fue
por problemas técnicos de los equipos rastreos satelitales mas no por la imposición de los
pescadores. Pag - 18

 Al consorcio VEHSMART-VISTASPAC se le exigió informes técnicos de calidad

referentes a los equipos entregados para la instalación.
 Se suma a su vez gastos administrativos del consorcio preparados para la instalación que se
piden que sean reconocidos productos de la demora.
 5 meses después se dictamina la terminación del contrato de forma unilateral y anticipada
por parte del MINISTRO hacia VEHSMART-VISTASPAC alegando que el consorcio
no cumplió con sus obligaciones. Pag – 21
 El consorcio VEHSMART-VISTASPAC anuncia que aparte de la mala fe, existe una
creación indebida e ilegítima de pruebas en contra el consorcio. Pag - 22
 Informes técnicos detallados de los equipos y condiciones por parte de VEHSMART-
VISTASPAC. Pág. 23 hasta 33
 Análisis detallado de la contratación: el anticipo 1.377.216,19$, multa acumulada hasta
04 de octubre de un total 275.718,81$, diversidad de informes sobre el anticipo entregado.
PAG. 34 – PAG 36

5. FUNDAMENTOS DE DERECHO – PÁG. 37 HASTA 42

 Condiciones particulares del contrato

 Terminación de contrato
 Incumplimiento de obligaciones
 Obligaciones del contratante
 Daño emergente y lucro cesante
 6. ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA – PAG. 42 – 45
 Pruebas documentales de tipo digital almacenadas en flash memorys y CDs.
 Prueba Pericial: Informe por parte del Ing. Raúl Agustín Gonzales Carrión
especializado en auditoria, administración de empresas y contabilidad debidamente
acreditado por el consejo de la judicatura.
 Declaración de Perito
 Declaraciones testimoniales

7. PRETENCION CONCRETA – Pág. 45

 AQUISISCION, INSTALACION Y TIEMPO AIRE DE 4000

Por el contrato de la
DISPOSIITIVOS DE MONITOREO SATELITAL PARA EMBRCACIONES
PESQUERAS ARTESANALES, celebrado por el consorcio VEHSMART-
VISTASPAC por parte del VICEMINISTRO DE ACUACULTURA Y PESCA, que
exista el pago de la INDEMNIZACIÓN por los perjuicios al daño cesante y daño
emergente que fueron ocasionados causados por la entidad contratante, motivada por los
70 días

8. CUANTIA Y TRAMITE DE BASE

 5.500.000.00$
 Procedimiento ordinario

9. ENTREGA DE EXPEDIENTE ORIGINAL QUE SIRVIÓ DE ANTECEDENTE A ESTE

JUICIO – Pág. 46

 Deberán formar y mantener un expediente por cada contratación en el que constaran los
documentos referentes a los hechos y aspectos más relevantes en la fase post contractual.

1. Convocatoria
2. Pliegos
3. Proveedores invitados
4. Preguntas y respuestas de los procedimientos de contratación
5. Ofertas presentas por los ofertantes, con excepción de la información calificada como
confidencial por la entidad contratante conforme a los pliegos.
6. Resolución de adjudicación
7. Contrato suscrito con excepción con excepción de la información calificada como
confidencial por la entidad contratante conforme a los pliegos
8. Contratos complementarios, debe haberse suscrito
9. Ordenes de cambio de haberse emitido
10. Cronograma de ejecución de actividades contractuales
11. Cronograma de pago
12. Actos de entrega de recepción
13. Cualquier otro documento de las fases preparatorias

10. Competencia del tribunal distrital de lo contencioso administrativo

 Firma de la Procuradora Común: Katherine Salazar

 Consorcio: VEHSMART-VISTASPAC