“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

CASO Nº 2016 – 2364 – 0 (1)

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO N.° 1 – 2017

Piura, 03 de Enero
del Dos Mil diecisiete.-

I.- DADO CUENTA.- Con los actuados que obran en la Carpeta Fiscal Nro. 2016 –2364-
0, que versa sobre hechos por el presunto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS en agravio de MONTERO MENA
JOSE CARLOS (28), VEGAS PEÑA GEORGE LINCOLN (21), MELGAR GARCIA
MARIANO VICENTE (33) y en contra de ROSALES CHECA JULIO (58).

II.- HECHOS DENUNCIADOS.-

Conforme se desprende del Acta de Intervención Policial de fecha 12.07.2016, a horas

06:40, efectivos policiales de la Comisaria de Los Algarrobos , que se encontraban de
servicio en la carretea Piura -Sullana a bordo de la unidad UUMM PL 18384, fueron
alertados por los usuruarios de la vua en le km 1008 a la latura de la ladirllera FORTE, se
apersonaron , en virtud que se había suscitado un accidente de tránsito – choque, del
vehículo de placa de rodaje anl 736 camiontea DATSUN COLOR ROJO , el mismo que ha
sido conducido por JULIO ROSALES CHECA, y del vehículo menor BICICLETA marca
MOSSO ,modelo Aurora color plata y negra conducida por LINCOLN VEGAS PEÑA Y LA
BICICLETA marca FELT COLOR NEGRA , conducica por JOSE MONTERO MENA Y LA
BICICLETA MARCA FELT COLOR NEGRA CONDUCIDA POR MARIANO MELGAR
GARCIA, segun versionde los conductores todos circulaban en sentido de sur a norte.

Que dicho vehículo auto habían impactado con la BICICLETA de unos de los ciclistas en la
parte posterior (choque por alcance) producto del impacto de la bicleta las dos restantes
tambien impactaron, resultado heridos las personas de MONTERO MENA JOSE CARLOS
(28), VEGAS PEÑA GEORGE LINCOLN (21), MELGAR GARCIA MARIANO VICENTE
(33) , quien de su certificado de dosaje etílico arrojo negativo para estado de ebriedad,al
igua que del investigado JULIO ROSALES CHECA quien su certificao arrojo negativo para
estado de ebriedad, siendo que los ciclistas fueron translados a centro de salud de los
Algarrobos, hospital Cayetano Heredia y la clinica especializada en Oftalmologia.

Asimismo se advierte Acta de Inspección Tecnica Policial por accidente de Transito, de

fecha 12 de Julio del 2016, a fojas 19/21 de autos.

1 FISCAL RESPONSABLE: ROSALIA CUNYARACHE VITE, Fiscal Adjunta Titular de la Primera Fiscalia
Provincial Penal Corporativa de Piura

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

III. CONSIDERANDO.- Que, los fundamentos que sustentan la presente disposición son
los siguientes:

PRIMERO.- El Código Procesal Penal establece en su artículo VII del Título Preliminar,
que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la
que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al
encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e
investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos de la calificación de la presente
investigación, conforme a lo normado en el artículo 334° y 335° del Código acotado.

SEGUNDO: Actos de Investigación (elemento fáctico)

Informe Policial Nº 050-2015-REGPOL-PIU-DIVPOL-PIURA-CPNP SIAT ,de fecha 16

de Julio del 2016, obrante a Fs. 03/07, donde se deja constancia de las diligencias
efectuadas por la depedencia policial y de los hechos materia de la presente
investigación

Acta de intervernción Policial por accidente de transito (despite), de fecha 12 de Julio

del 2016, obrante a Fs. 08, donde se deja constancia de los hechos materia de la
presente investigación.

Acta de Constatación Policial , de fecha 12 de Julio del 2016, obrante a Fs. 10, donde se
deja constancia de los hechos materia de la presente investigación.

Certificado Dosaje Etilico Nº 0027-0011872, de fecha 12 de Julio del 2016,

practicado a ROSALES CHECA JULIO (56), folios 11, emitido por la Ministerio del
Interior Policial Nacional del Peru, direccion de Sanidad, el cual arrojó como resultado
0.00 gramo de alcohol por litro de sangre.

Certificado Dosaje Etilico Nº 0027-0011873, de fecha 12 de Julio del 2016,

practicado a MELGAR GARCIA MARINO VICENTE (31), folios 12, emitido por la
Ministerio del Interior Policial Nacional del Peru, direccion de Sanidad, el cual arrojó
como resultado 0.00 gramo de alcohol por litro de sangre.

Certificado Dosaje Etilico Nº 0027-0011874, de fecha 12 de Julio del 2016,

practicado a VEGAS PEÑA LINCOLN (21), folios 13, emitido por la Ministerio del
Interior Policial Nacional del Peru, direccion de Sanidad, el cual arrojó como resultado
0.00 gramo de alcohol por litro de sangre.

Certificado Dosaje Etilico Nº 0027-0011875, de fecha 12 de Julio del 2016,

practicado a MONTERO MINA JOSE CARLOS (28), folios 14, emitido por la
Ministerio del Interior Policial Nacional del Peru, direccion de Sanidad, el cual arrojó
como resultado 0.00 gramo de alcohol por litro de sangre.

Acta de Registro personal JULIO ROSALES CHECA de fecha 12 de Julio del 2016,
obrante a Fs. 17, donde se deja constancia de la pertencias personales del invstigado
como armas de municiones y explosivos, joyas alhajas, dinero en moneda nacional y
extranajera, drogas, y otras especies dando resultado negativo.

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

Certificado médico legal Nro. 008384-OL-D de fecha 12 de Julio del 2016 que corre
a fojas 18, emitido por la Division medico legal, concluye: que ROSALES CHECA
JULIO ( 58) presenta: “ NO REQUIERE CALIFICATIVO MEDICO LEGAL”

Acta de Inspeccion Técnico Policial por ACCIDENTE DE TRANSITO folios 19 , de

fecha 12 de Julio , se da conocer la la referenciade la Via, los puntoas de referencia ,
evidencias fisicas, evidencia biologicas, punto de impacto. Posición final.

Declaración del investigado JULIO ROSALES CHECA (56), a 22 folios , quien refiere
acogerse a guardar silencio conforme a lo prescribe el Art 71 del CPP.

Declaración de agraviado GEORGE LINCOLN VEGAS PEÑA folios 23/24, quien refiere
que el dia 12 de Julio del 2016 es victima de accidente de transito choque por alcance,
cuando iba conduciendo su bicicleta por la carretera de piura- sullama ala altura de la
ladrillera Maretazo.

Declaración de agraviado MARIANO VICENTE MELGAR GARCIA, a folios 25/26, quien

refiere que el dia 12 de Julio del 2016 es victima de accidente de transito choque por
alcance, cuando iba conduciendo su bicicleta por la carretera de piura- sullama ala
altura de la ladrillera Maretazo.

Declaración de agraviado JOSE MONTERO MENA , a folios 27/28/, quien refiere que
el dia 12 de Julio del 2016 es victima de accidente de transito choque por alcance,
cuando iba conduciendo su bicicleta por la carretera de piura- sullama ala altura de la
ladrillera Maretazo.

Consulta vehicular por via internet pagina Web de SUNARP , se deja constancia que la la
persona ROSALES CHECA JULIO Y GUTIERREZ GARCIA DE ROSALES SILVIA ,
son los propietarios de la AUTO ROJO MARCA DATSUN DE PLACA AML-736 .

Disposicion Fiscal de Apertura de investigación preliminar N| 01-2016, de fecha 10

de Agosto del 2016, se deja constancia de las diligencias solicitadas por este
despacho fiscal. a folios 52/56.

Oficio Nro. 8602-2016-RDC-CRJ-USJ-CSJPI-PJ de fecha 15 de Agosto del 2016

folios 70/71, , que extiende el Jefe Responsable de la Coordinación de Antecedentes
Penales, en donde informan al despacho fiscal que el investigado no registra
antecedentes penales.

Escrito presentando por JULIO ROSALES CHECA de fecha 26 de Agosto del 2016, a
folios 72/74, en la cual nombra abogado defensor, señala domicilio procesal y solicita
copias, adjunta tasa.

Certificado médico legal Nro. 008379- lt- de fecha 12 de Julio del 2016, que corre a
fojas 76, emitido por la Division medico legal, concluye: que MONTERO MENA JOSE
CARLOS ( 28) presenta: “ Lesiones Traumaticas Externas recientes de origen

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

contuso por mecanismo activo que no han puesto en peligro la vida de la persona y
prescribe 02 días de atencion facultativa por 10 días de incapacidad médico legal”

Oficio Nro. 292-2016-GG/SATP de fecha 31 de Agosto del 2016, folios 79/82, ,

que extiende el Jefe Responsable del SATP , en donde informan a através del informe
222-2016-ERDNT DGC-GO SATP, se ha realizado la busqueda respectiva en el
sistema de SATPIURA del administrado ROSALES CHECA JULIO , si registra tres
infracciones cometida por el vehiculo de placa AML 736/A9W940/OG5051.

Escrito presentando por JUNIOR MANUEL ZAPATA CHIROQUE de fecha 09 de

Noviembre del 2016, a folios 59/64, en la cual adjunta tres transaciones
extrajudiciales certificada ante la Notaria Urbina Chavarry , que las firmas que
anteceden corresponden a quienes manifestaron su voluntad de transar , presentadas
por el investigado Junior Manuel Zapata Chiroque, en la cual los agraviados ERIKA
JESUS QUINTANA SOLANO, JUAN CARLOS QUINTANA SOLANO, MARIA
LUISA SOLANO CHIROQUE, manifiestan de abstenerse de iniciar y continuar
cualquier acción judicial, policial, fiscal, adminstrativa, civil y penal en contra del
investigado, manifestando para ello su libre voluntad, no viciada por error ,violencia y
dolo.

OFICIO 433-2016-GR-DR-SP-PIURA-CESAMILA emitido por Ministerio de Slud CLAS

DE ALGARROBOS de fecha 18 de Agosto del 2016, afoliods 84/86, adjunta la
Historia Clinica de MARIANO MELGAR GARCIA Y JOSE MONTERO MENA Y
GEORGE LINCOLN VEGAS PEÑA , NO REGISTRA HISTORIA CLINICA

Ampliación de la Declaración de agraviado JOSE MONTERO MENA , a folios 87/89,

quien de fecha 08 de Septiembre del 2016 , refiere los gastos medicos que es
925.40, en cual solo ha recibido del investigado la suma de 400.00 soles, quedando
pensiente elpago 524.40 asi mismo ajunta boletas de pago y certificado medico que si
esta dispuesto a un acuerdo repatorio.

Ampliación de la Declaración de agraviado GEORGE LINCOLN VEGAS PEÑA, a folios

96/98, de fecha 08 de Septiembre del 2016 , refiere le imposibilita asisitr a la
Universidad por la lesiones sufridas, que si esta dispuesto a un acuerdo repatorio

Ammpliación de Declaración de agraviado MARIANO VICENTE MELGA

Declaración del investigado JULIO ROSALES CHECA (56), a 105/106 , quien refiere el
dia de los hechos no se lelgo la transar que solo cubrio los gastos medicos de los
jovenes afectados , si esta dispuesto acuerdo repartorio.

OFICIO 1636-2016-D-HIIIJCHP-ES SALUD 2016 emitido por Red Asistencial de

Piura JOSE CAYETANBO HERIDIA de fecha 08 de Septiembre del 2016, a folios
113/118, adjunta la Historia Clinica de MONTERIO MENA JOSE CARLOS Y
GEORGE LINCOLN VEGAS PEÑA , NO REGISTRA ATENCIOMN MEDICA
BRINDADA.

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

OFICIO 1969-2016-MP UDAVIT PIURA emitido por Coordinador de Asistencia de

Victimas y Testigos de Piura de fecha 01 de Septiembre del 2016, a folios 119/120,
adjunta el seguimiento social de los beneficarios, no asistieron al programa de
UDAVIT por lo que no se ha podico bridar la asistencia y orientacion y atencion al
caso.

Actas de Transacción Extrajudicial por Accidente de Transito DE FECHA 28 DE

SEPTIEMBRE DEL 2016, folios 122/123, que celebra el investigado con la partes
agraviadas, que las poartes mediante la transaccion por acuerdo mutuo y equidad,
atendiendo a su plena manifestacion de voluntad, sin coaación o amennaza alguna, ahn
allegado a una CAURDO CONCILIATOIO respecto a la indemnización a favro de los
daños personales por el monto de NOVECIENTOS SOLES para ser cancelado en res
armadas en forma mensual durante los tres meses de los 5 dias de cada mes, iniciando
el primer pago en el mes de Octubre del 2016 culimnado de canclear la totalidad en el
mes de Diciemnbre del 2016 .En cuanto a dicha reparación civil la misma que han
consentido ambas partes involuradas, y dando por satisfechas sus pretensiones, asi
mismo ambas partes renuncian expresamente a cualquier acciòn civil, o penal, dicha
Transacción Extrajudicial debidamente legalizada ante Notario Publico.

Reporte de los casos que obran en el Sistema de Gestión Fiscal, en donde se acredita
que el investigado solo cuenta con una investigación por el presente delito – Carpeta
Fiscal Nro. 2016-2364, con iNVESTIGACION PRELIMINAR.

TERCERO: Análisis de lo Actuado (juicio de subsunción)

Que, La Primera Fiscalía Provincial Penal de Piura está resolviendo si procede a no la

aplicación del Acuerdo Reparatorio, el mismo que ha sido presentado por las propias partes
procesales, mediando Actas de Acuerdo Extrajudicial con firmas legalizadas; por haber
concretado en un acuerdo consensuado en cuanto a sus pretensiones, las mismas que son
amparadas por ley procesal conforme esta regulado en el artículo 2 numeral 6 del Código
Procesal Penal.

Pues bien, en primer lugar se debe tener presente que los hechos denunciados e
investigados se encuentran susbsumidos en el artículo 124 del Código Penal ùltimo párrafo
conforme obra en la Disposición de Apertura de fecha 10/0//2016 (véase a fojas 52/56)

Cabe precisar al respecto que para este delito de Lesiones Culposas Agravadas, lo que se
busca es sancionar en mayor exigibilidad de previsión para quienes desempeñan actividades
que demandan una buena dosis de diligencia y preocupación. Puesto que en esta comunidad
hacen uso de medios peligrosos como es el acto de conducir un vehículo o que en buena
cuentan desarrollan actividades que por su trascendencia devienen en peligrosos, por lo que
exige conocimientos y una preocupación especial por ejemplo como en este caso - el
maniobrar objetos riesgosos (vehículos), - lo que exige un mayor cuidado en el actuar
normal de las personas, caso contrario se estaría configurando el delito culposo calificado.

El ejercicio de actividades riesgosas exige en quien lo practica como profesional o técnico

un cuidado y diligencia extrema para no aumentar el riesgo consentido y ordinario.

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

Por lo que para este tipo penal se sanciona - el hecho al cual lo determinado como un hecho
agravado el de conducir en estado de ebriedad, puesto que la sola circunstacia de conducir
vehículos motorizados en estado de ebriedad, esta previsto y sancionado por el artículo
274 del Código Penal, NO obstante por el principio de Especialidad en el derecho penal, si a
consecuencia de conducir bajo este estado, es decir en estado de ebriedad o bajo los
efectos de estupefacientes, ocasiona LESIONES a determinadas personas; tal
circunstancia se constituye en agravante de las lesiones culposas; es decir dicha conducta
ya no sera perseguible mediante el citado artículo. de conducción en estado de ebriedad
sino por el delito por el cual se aperturó la presente investigación; siendo el de LESIONES
CULPOSAS AGRAVADAS (2), puesto que el investigado de los hechos - se advierte que NO
actuado con el animus vulnerandi – al no querer el resultado es decir causar la lesión a los
agraviados, pero lo produce por la inobservancia del deber objetivo de cuidado. Para que
este delito se consuma, basta con que se haya producido el daño a la salud como de autos
se tiene por acreditado, con los certificados médicos legales de la parte agraviada; que si
bien de los mismos no se advierte lesiones de mayor envergadura, lo cierto es que el
investigado con su actuar si ha realizado el tipo penal en cuestión.

Y más cuando, las certificados medicos legales, si bien son pericias forenses, las mismas
acreditan daño a la salud, siendo el objeto material del delito que se analiza, objeto
material suficiente para que se materialicen los supuestos establecidos en el útimo párrafo
del artículo 124 del Código Penal. Toda vez que estas certificaciones médicas lo que
acreditan son cuestiones somáticas, y que del hecho constituido su realización como
supuesto fáctico dentro de la estructura típica del delito, es lo que se califica
jurídicamente (Principio de Imputaciòn Necesaria).

CUARTO: Pues bien a lo antes expresado, se debe también pronunciarse que las partes
procesales han presentado en autos, Actas de Acuerdos Extrajudicial con firma legalizada,
en donde dan a conocer acuerdos consensuales sobre las pretensiones materia – objeto del
tipo penal que se le imputa al investigado siendo, las lesiones cusadas o el daño de salud que
presentan los agraviados por la conducta negligente del investigado al momento de conducir
su vehículo. Siendo ello así es necesario desarrollar la institución de las Salidas
Alternativas en el procesao penal, como lo es que: El objeto del principio de oportunidad –
Acuerdo Reprador, es aquel que busca, en clave material, la dispensa de pena o una
respuesta distinta de la reacción punitiva propia del sistema de sanciones del Código
Penal; y como tal, según nuestras normas procesales, sólo puede estar destinada a la

2 Que, de los hechos que son materia de la presente investigación, estaríamos antes el presunto delito antes acotado,
específicamente en el delito contra la Vida, el Cuerpo y la salud en la modalidad de LESIONES CULPOSAS y en
agravio de los antes citados agraviados, delito previsto y penado en el Artículo 124 del Código Penal que prescribe:
“el que por culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, ...

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años, ni mayor de seis años e
inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 – inciso 4, 6, y 7 – si la lesión SE COMETE UTILIZANDO
VEHÍCULO MOTORIZADO, o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de droga tóxica, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos –
litro en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos – litro en el caso de trasnporte público de pasajeros,
mercadería o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

aplicación de los supuestos o criterios contemplados en el artículo 2 del Código Procesal

Penal. Los mecanismos alternativos que buscan respuestas basadas en la idea del consenso
(terminación anticipada), conformidad procesal y coloboración eficaz, por su propia
especifícidad y singularidad, unido a los controles jurisdiccionales, alcances y metodología
de la audiencia preliminar de control de la acusación.

Bajo estos lineamientos se inscribe el acuerdo reparador regulado en el artículo 2 inciso 6

y 7 del Codigo Procesal Penal, como una formula alternativa de solución de conflictos “ que
busca recuperación de la víctima en determinados supuestos en los que sea posible”. Este
acuerdo viene a constituirse como un mecanismo legal, que solo responde a sus demandas o
necesidades reales de justicia frente a la afectación de sus derechos y bienes jurídicos
protegidos, así como el daños causado, además, pretende la evitación de un daño mayor,
como resultado directo del proceso mismo o de la posible actuación negligente de las
instituciones del sistema de administración de justicia, a efecto de no incurrir en la llamada
re – victimización institucional, como producirse a consecuencia de un proceso penal
prolongado u oneroso – a pesar de la gratuidad, si se tiene en cuenta los recursos
empleados, tales como: legales, tiempo, emocionales etc, o de circunstancias que conlleve a
la víctima a revivir situaciones traumáticas, entre otras. Por su parte en el ámbito
internacional, los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones
graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones”, establece que las víctimas merecen una reparación plena bajo cinco formas,
tales como: restitución, indemnización rehabilitación satisfacción y garantías de no
repetición. Estas figuras alternativas a la prosecución del proceso, se conciben como modos
de auto – composición procesal, que tienen la misma eficacia que la sentencia, pero se
originan en la voluntad de las partes (fiscal investigado y/o víctima), o bien en la
declaración unilateral de una de ellas, que al igual, que la solución judicial de la litis, por el
Juez existe la solución convencional, por el cual, las partes elevan directamente ante el
Juez, sus respectivas peticiones, para poner fin al proceso, con el efecto de cosa juzgada
propio de la sentencia.

Estos medios alternativos a la prosecución del proceso son consieradas como formas
anticipadas de solución del proceso penal y definidas como situaciones que ponen fin al
juzgamiento antes de la sentencia, dentro de las que se encuentran el principio de
oportunidad y los acuerdos reparatorios, siendo que la diferencia en ambas rádica
básicamente en su imposición, puesto que para la primera de ellas es facultaiva para el
fiscal aplicarla, pero para la segunda existe un mandato imperativo de convocarla.

Los acuerdos reparatorios se han intoducido con el cambio del ordenamiento procesal. Se
consideran como una forma de auto -composición procesal de las partes, en la cual se
afecta menos la integridad personal y se evita la estigmatización de tipo económica que, de
alguna manera, le permite subsanar el derecho vulnerado catalogado en una norma como
delito. En ese sentido deben ser entendidos como un convenio que se puede celebrar, entre
quien sea víctima de un delito y la persona a quien se le impute participando en dicho delito
(imputado), con el objeto de que el segundo se oblique a satisfacer la responsabilidad civil,
proveniente de dicho delito, vale decir que el imputado se obligue a pagar los daños
materiales y morales y los perjuicios que su acción delictiva haya acarreado. La
manifestación de la voluntad debe ser libre y consciente, entre el imputado y la víctima, por

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

medio del cual, los mismos llegan a una solución sobre el daño causado por el hecho punible,
mediante la restitución, la reparación del daño causado o la indemnización de perjuicios, que
son sometidos a la jurisdicción del Juez para que los apruebe o rechace antes de la
sentencia definitiva. (En caso de que la Investigación Preparatoria).

La naturaleza jurídica de estos tipos de acuerdos, es que son cenvenios de carácter

consensual bilateral que se encuadra bajo los principios de celeridad y economía procesal,
en donde prevalece la auto disposición de las partes y existe una nínima intervención del
Estado.

Por lo que en este contexto cuando el artículo 2 inciso 6 y 7 del Código Procesal Penal,
regula el acuerdo reparatorio, dada su finalidad y naturaleza, una vez iniciada la etapa de
investigación preparatoria, se debe entender que este mecanismo puede ser postulado por
el inculpado o por la víctima conforme a la forma prevista en el citado artículo inciso 3
parte in fine, concordado con el inciso 7 segundo párrafo parte in fine, acuerdo entre el
imputado y la víctima que conste en instrumento publico o documento privado legalizado, de
forma directa ante el Juez - de la investigación preparatoria; sin embargo de autos, la
presente investigación es Preliminar – No siendo necesario que el presente acuerdo
extrajudical que han arribado las partes procesales, tengan que ser objeto de análisis del
Juez, sino más bien viene ser objeto bajo análisis del presente despacho fiscal, siendo ello,
el objeto de la presente disposición fiscal; en especial porque el propósito del acuerdo
reparatorio radica en el interés entre la víctima y el imputado en celebrar el acuerdo
reparatorio cuyo objeto es la resolución alternativa del conflicto surgido ,
indemnizándose a la víctima con una justa reparación, además de logarse la existención de
la acción penal que por razones de economia procesal constituye uan solución para evitar un
proceso largo y costoso. Esta petición planteada por el imputado y agraviado debe de
necesariamente traslada al Fiscal Provincial del caso, para que de su conformidad u
oposición... argumentos sostenidos en la Casación Nro. 437- 2012 – San Martin (Sala
Penal Permanente).

QUINTO: Que, conforme lo prescribe el artículo 2 numeral 6 ( 3) señala expresamente que

es posible aplicar una salida alternativa, como es del caso un acuerdo reparador, y más
cuando dicha norma procesal es de mandado imperativo al sostener que procederá acuerdo
reparador para los delitos culposos , como el presente caso y que si bien de los hechos se
advierte que existen tres agraviados con lesiones, teniendo presente los mismos
certificados médicos legales, no son lesiones de mayor envergadura que requieran una
atención médica más especilizada o gastos medicos mayores o de especialización, puesto
que de los mismos y del propio tenor del acuerdo consensuado tomados por ambas partes
procesales - de las Actas de transacción extrajudicial con firmas legalizadas, es posible
amparar dicho acuerdo, y que si bien de la propia norma establece que no es posible

3 Asimismo, el artículo 2 del Código Procesal Penal regula el Principio de Oportunidad de la siguiente manera: “1.
El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción
penal en cualquiera de los siguientes casos: (…) b. Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés
público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de libertad, o
hubieren sido cometidos por un funcionario público o en ejercicio de su cargo. (…) 6. Independientemente de los
casos establecidos en el numeral 1) procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados
en los artículos 122º…del Código Penal…”

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

proceder con acuerdo reparardor, cuando exista una una pluralidad importante de
víctimas, este despacho fiscal al analizar los actuados de manera conjunta advierte que
este supuesto No se da, puesto que si bien la norma no establece “cantidad de víctimas”
creemos y de los hechos no guardan una mayor situación a la que realmente ha suscitado,
puesto que No es permitible al hecho criminal darle una mayor calificación jurídica a la que
efectivamente ha suscitado; puesto que el artículo VIII del Tìtulo Preliminar del Código
Penal, que establece: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho . Y tres
agraviados No es parte de este supuesto de “pluralidad importante de víctimas” como para
no amparar el acuerdo reparador arribado por ambas partes procesales.

Por otro lado, y en amparo a las últimas modificaciones sufridas en el artícuilo 2 del Código
Procesal Penal, es necesario que el presente despacho se pronuncie, que ante los supuestos
establecidos en el numeral 9 del referido artículo – ante la improcedencia de esta salida
alternativa procesal, cuanso elinvestigado cuente con antecedentes penales o tenga la
calidad de reincidente o habitual, al respecto y mediante el Oficio Nro. 8602-2016-RDC-
CRJ-USJ-CSJPI-PJ de fecha 15 de Agosto del 2016 folios 70/71, , que extiende el
Jefe Responsable de la Coordinación de Antecedentes Penales, en donde informan al
despacho fiscal que el investigado no registra antecedentes penales... Y del Reporte de
los casos que obran en el Sistema de Gestión Fiscal, en donde se acredita que el
investigado solo cuenta con una investigación por el presente delito – Carpeta Fiscal Nro.
2016- 2364, con Principio de Oportunidad. De ello se advierte que el investigado No se
encuentra en dichos supuestos, puesto que No tendría la condición de reincidente o
habitual, como es de verse del oficio de antecedentes penales y del propio sistema de
gestión fiscal, como para dar por acreditado estos supuestos de improcedencia de
aplicación de principio o acuerdo reparador que alega en autos. Sobre todo porque No se le
aplicado principio de Oportunidad por hechos similares a la presente acusa; y de los
procesos e incluso de la condena por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, estos
versan con una antiguedad mayor a los cinco años que preve la norma procesal antes citada.
Por lo que es posible amparar el Acuerdo Reparador – Actas de Acuerdo Transacción
Extrajudicial y disponer la abstención de la presente causa.

SEXTO: Es menester indicar, que el artículo 2 del Código Procesal Penal , señala que el
Ministerio Publico puede abstenerse de ejercitar la acción penal, (aplicando el principio de
oportunidad) cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su
delito, cuando se traten de delitos de mínima gravedad, o cuando exista mínima culpabilidad
del agente, esto es, contempla la posibilidad que la persona denunciada antes de que sea
sujeto a un proceso judicial, pueda el mismo establecer un acuerdo sobre la reparación
Civil, con la parte agraviada. En tanto el artículo citado Numeral 3, primer párrafo, del
Código Procesal Penal, señala que: “El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de
realizar la diligencia de acuerdo, dejándose constancia en acta.

En este mismo sentido, cabe mencionar que el Artículo 2°, Numeral 4, del Código Procesal
Penal Vigente establece que: “Realizada la diligencia prevista en el inciso 3 y satisfecha la
reparación civil, el Fiscal expedirá una Disposición de Abstención. Esta disposición impide
bajo sanción de nulidad, que otro Fiscal pueda promover u ordenar que se promueva acción
penal por una denuncia que contenga los mismos hechos.” Por lo tanto, estando a lo indicado
en el considerando anterior, se ha demostrado que las partes procesales han llegado a un

www.fiscalia.gob.pe
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PIURA

acuerdo que contiene pretensiones consensuales, por lo que se puede decir que la deuda –
reparación civil ha sido satisfecha.

SÉPTIMO .-En el presente caso, también se advierte, que la imputacion objetiva realizada
por el sujeto investigado, en cuanto a los daños materiales (choque de la Bicilcletas de los
agtaviados) conducta que resulta ser atípica, por cuanto, no creó ningún riesgo
jurídicamente relevante que se haya realizado en el resultado, puesto que el delito de
DAÑOS este debe ser para su realización mediante una conducta eminentemete DOLOSA,
y de los hechos materia de la presente investigación, estos resultan ser culposos, como ya
se ha expresado en párrafos previos. Cabe mencionar en todo caso en el acuerdo de
transacción extrajudicial, entre ambas partes procesales, e incluso habrían llegado a un
acuerdo con referente a este hecho de connotación civil, más no penal.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de

Piura, Y Por lo que siendo ello así debe procederse conforme a lo establecido en el Numeral
1 del Artículo 334° y munerales del artículo 2 del Código Procesal Penal concordado por lo
establecido en el artículo 94, inciso 2° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del
Ministerio Publico, este Despacho fiscal DISPONE:

PRIMERO: LA ABSTENCIÓN DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL contra

ROSALES CHECA JULIO por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS, en agravio de MONTERO
MENA JOSE CARLOS (28), VEGAS PEÑA GEORGE LINCOLN (21), MELGAR GARCIA
MARIANO VICENTE (33) ,ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados,
estando al cumplimiento del principio de oportunidad – Acuerdo Reparador.

TERCERO: NOTIFIQUESE con la presente disposición a las partes procesales, a fin que
tomen conocimiento de lo decidido por este Despacho Fiscal. Se hace de conocimiento a la
parte agraviada que si no estuviese conforme con la presente Disposición, podrá solicitar la
elevación al superior para su revisión, en el plazo de legal. Una vez consentida o
ejecutoriada que sea la presente disposición archívese definitivamente los actuados.

www.fiscalia.gob.pe