MÉTODO DE FACTORES PONDERADOS

TIPO DE SISTEMA: PRODUCTIVO tipo de empresa Productora de bienes de consumo

ESCALA: 10 a 5 lo mejor 10 (higiene y limpieza)

lo peor 5 FECHA: 23/03/2021

LOCALIZACIONES
A B C D E

CERCANIA A ZONA RESIDENCIAL EN ZONA MEDIANA-

MUY CERCANA CERCANA ALEJADA
DE ALTO PODER ECONOMICO RESIDEN- CIAL MENTE

3 5 6 7 9 10
15 18 21 27 30
DISPONIBILIDAD DE MANO
ABUNDANTE ESCASA SUFICIENTE SUFICIENTE ESCASA
DE OBRA CALIFICADA
7 9 6 7 7 6
63 42 49 49 42
CAPACITACION DE LA MANO
INAPROPIADA ADECUADA INAPROPIADA ADECUADA INAPROPIADA
DE OBRA
5 5 8 5 8 5
SUB-FACTORES DE LOCALIZACION

25 40 25 40 25
NIVEL SOCIO-CULTURA DE
MEDIA MEDIA BAJA MEDIA BAJA ELITISTA RURAL
LA ZONA
2 10 9 9 5 5
20 18 18 10 10
IMPACTO AMBIENTAL DE LA GRAVE GRAVE GRAVE
LEVE NULO
ZONA DETERIORO DETERIORO DETERIORO
27 5 8 5 5 10
135 216 135 135 270
CONDICIONES DE VIAS DE INMEJO-
BUENAS DIFICILES BUENAS DIFICILES
COMUNICACIÓN RABLES
4 8 6 8 10 6
32 24 32 40 24
ABASTECIMIENTO DE SERVICIO
REGULAR CONSTANTE BUENO MALO MALO
DE AGUA POTABLE

7 10
25 9 6 6
175 225 250 150 150
INFLUENCIA SINDICAL ALTA MODERADA BAJA ALTA BAJA
1 6 7 9 6 9
6 7 9 6 9
SERVICIOS DE
DISTRIBUCION DE EXCELENTE EXCELENTE BUENOS REGULAR BUENO
COMBUSTIBLES
6 10 10 8 9 8
60 60 48 54 48
EFICIENCIA DEL SUMINISTRO
MUY BAJA MUY ALTA MUY ALTA MALA PESIMA
ELECTRICO
20 7 10 10 8 5
140 200 200 160 100

TOTAL 665 850 787 671 708

100,0 72 79 78 73 70
 a. DETERMINAR EL PESO DE CADA SUB-FACTOR
Considerando que el total debe sumar 100%, determinar el peso que cada sub-
factor tiene y tomando en cuenta el tipo de sistema productivo del que se trate.
RECOMENDACIÓN: ANALICE POR SEPARADO ESTA INFORMACION PARA CONTINUAR EL PROCEDIMIENTO

b. DETERMINAR LA CALIFICACION PARA CADA LUGAR

→ Analizar para cada sub-factor, que calificación representa la mejor condición y que
representa la peor condición
→ Hacer un sondeo de la cantidad de calificativos podría tener cada "escala de cali-
ficación y determinar (entre 3, 4 o 5), cuántas escalas se considerarán para todo el
ejercicio.
→ Determinar si se escoge: la calificación más alta como la mejor ó la calificación
más alta, como la peor
nota: depende del "cliente"
→ Considerar que pueden haber escalas que no esten calificadas en el ejercicio y
que por lo tanto no aparecerán en el sistema de evaluación
→ Asignar las calificaciones a cada localización.
importante: para tener consistencia, en la primera columna y en cada renglón: SI LOS
TÉRMINOS NO SON IGUALES, NO DEBEN TENER EL MISMO "VALOR"
c. REALIZAR LA EVALUACIÓN
→ Multiplicar cada calificación por el peso que tiene cada sub-factor analizado
(todo el renglón por el valor de la columna)
→ Totalizar los resultados obtenidos en cada localización (por columnas)
→ Determinar aquellas localizaciones (por lo menos 2) con altas calificaciones y la
de menor calificación (por lo menos una)
d. APLICAR CRITERIOS DE EJECUCIÓN
Determinar la mejor ubicación del sistema productivo de servicios de entre
Determinar la que sería descartada de las subsecuentes fases del estudio
Justificar las razones por las que se han tomado las decisiones anteriores.

La mejor opción es la localización B debido a que el IMPACTO AMBIENTAL DE LA ZONA

es leve, a que el ABASTECIMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE es constante y
la EFICIENCIA DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO es muy alta; sin embargo, la INFLUENCIA
SINDICAL es moderada.

Por otra parte, se descarta la A debido a que la EFICIENCIA DE SUMINISTRO ELÉCTRICO

es muy baja, a que el IMPACTO AMBIENTAL DE LA ZONA presenta un grave deterioro y
también debido a que la CAPACITACIÓN DE MANO DE OBRA es inapropiada, a pesar de
que el ABASTECIMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE es regular.