lOMoARcPSD|13465279

Informe 001 Compatibilidad DE Expediente

Procesos Tecnologicos (Universidad Nacional de Ingeniería)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Enzo lucho lechuga diaz (enzolucholechugadiaz@gmail.com)
 “Año del Diálogo y la Reconciliación

INFORME Nº 001-2018-MDCH-NACT-RO

PARA : Edwin Pastor Vargas Ortega

Sub Gerente de Desarrollo Urbano y Rural

CC : Ing. Edgar Quispe Paredes

Supervisor de Obra

DE : Ing. Nicoll Alexis Coila Ticona

Residente de Obra

ASUNTO : COMPATIBILIDAD DE EXPEDIENTE TECNICO

FECHA : 27 de Setiembre del 2018

Mediante el presente me dirijo a usted, para informarle sobre la

compatibilidad del expediente técnico del proyecto: “CONSTRUCCIÓN DE 01
AULA EN LA I.E. N° 40691, SANTO DOMINGO, DISTRITO DE CHIGUATA –
AREQUIPA”

I. DATOS GENERALES:

• OBRA: “CONSTRUCCIÓN DE 01 AULA EN LA I.E. N° 40691, SANTO

DOMINGO, DISTRITO DE CHIGUATA – AREQUIPA”

PRESUPUESTO TOTAL : S/. 136,843.96 SOLES

FUENTE FINANCIAMIENT
MODALIDAD EJECUCION
PLAZO DE EJECUCION
SUPERVISOR DE OBRA
RESIDENTE DE OBRA
: CANON Y SOBRECANON
: ADMINISTRACIÓN DIRECTA
: 60 DÍAS CALENDARIO
: ING. EDGAR QUISPE PAREDES
: ING. NICOLL ALEXIS COILA TICONA

• UBICACIÓN

SECTOR : SANTO DOMINGO – SAN BERNARDO

DISTRITO : CHIGUATA
PROVINCIA : AREQUIPA
DEPARTAMENTO : AREQUIPA

II. ANALISIS:

Luego de revisar el expediente técnico y planos del proyecto, realizamos la

compatibilidad con el terreno in situ, encontrando algunas deficiencias que son
necesarias mencionar para tomar decisiones en el transcurso de la ejecución
de la obra:

• Compatibilidad de Diseño:

o En los planos de estructuras observamos que en el eje B-B se tiene una

viga de peralte de 60 cm apoyado sobre columnas de sección 40x40
cm2, esto ocasionaría que, al tener mayor rigidez debido al peralte
presente en la viga, las rótulas plásticas se formarían en las columnas

INFORMEDECOMPATIBILIDAD

Downloaded by Enzo lucho lechuga diaz (enzolucholechugadiaz@gmail.com)

 “Año del Diálogo y la Reconciliación

de menor rigidez, lo cual podría ser motivo de un colapso de la

estructura, esto por el principio de columna fuerte viga débil.

• Compatibilidad del Terreno:

o El área del terreno donde se va intervenir presenta una topografía

para corte de terreno que no está presente en el expediente técnico,
en un volumen aproximado de 50 m3 de corte, el cual podría ser
motivo de adicional por mayores metrados.
o El estudio de topografía del Expediente Técnico no presenta planos.
o El expediente presenta una partida denominada “Acarreo de material y
eliminación de desperdicios”, el cual tiene como unidad “global”.
o La partida 02.07.03 Acarreo de material y eliminación de desperdicios,
esta valorizada por un monto de 800.21 soles, y según el análisis de
precios unitarios comprende 0.26 hh de peón, 0.5 gal de petróleo, 2.4
hm de retroexcavadora, 5 hm de camión volquete y herramientas
manuales.

• Compatibilidad del Expediente:

o DEL ESTUDIO DE SUELOS: El expediente no presenta estudio de suelos.

o DEL ESTUDIO TOPOGRÁFICO: El estudio topográfico no presenta Planos.

o DE LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS:

▪ Las especificaciones técnicas de las partidas:

• 02.03.3 Ladrillo Pastelero 0.25x0.25x0.03 m asentado con

mortero 1:4
• 02.03.4 Evacuación de aguas fluviales

No presentan descripción de la partida, solamente está el título.

▪ En el expediente técnico no se encuentran las especificaciones

técnicas de las partidas siguientes:

• 04.01 Mobiliario Docente mesa escritorio de melanina

• 04.02 mobiliario docente silla de perfil acero con plantas de
melanina
• 04.03 Sillas unipersonales para niños de madera
• 04.04 Estante de melanina tipo casilleros

o DE LA PROGRAMACIÓN DE OBRA: La programación de obra presente en

el Expediente Técnico no es compatible con las partidas establecidas
en el presupuesto aprobado, así también la misma no presenta una
ruta crítica que ayude a identificar las partidas críticas para la
ejecución del proyecto.

o DE LOS METRADOS: Existe inconsistencia entre la hoja de metrados y los

planos del proyecto, deficiencia que generara adicionales de obra y
deductivos.

INFORMEDECOMPATIBILIDAD

Downloaded by Enzo lucho lechuga diaz (enzolucholechugadiaz@gmail.com)

 “Año del Diálogo y la Reconciliación

▪ 01.04.01.05 FALSO PISO : CONCRETO C:H 1:8 E 0.10M, el cálculo de

la hoja de metrados es realizado para m3, sin embargo toma como
unidad los m2.
▪ 01.05.05.01 LOSAS ALIGERADAS: CONCRETO F´C=210 KG/CM2, el
cálculo en la hoja de metrados de esta partida considera solamente el
volumen de la losa mas no el volumen de las viguetas del aligerado.
▪ 02.01.02 MURO DE LADRILLO KING KONG DE SOGA 09X12X24 E=105,
existe inconsistencia entre los planos y la hoja de metrados de esta
partida.
▪ 02.02.01.01 TARRAJEO: MUROS EXTERIORES MEZCLA C:A 1:4
E=1.5CM, los metrados son inconsistentes con los planos.
▪ 02.02.01.02 TARRAJEO: MUROS INTERIORES MEZCLA C:A 1:4
E=1.5CM, los metrados son inconsistentes con los planos.
▪ 02.03.02 CONTRAZOCALO DE CERÁMICO H=0.10 CM, los cálculos
realizados en la hoja de metrados son erróneos.
▪ 02.06.01 PINTURA: INTERIORES Y EXTERIORES, los metrados con
inconsistentes con los planos.
▪ Los metrados NO CONSIDERAN las vigas y columnas de confinamiento
de la tabiquería de los ejes 1-1 y 2-2.
Todas estas observaciones son motivo de adicional por mayores
metrados.

o DE PRESUPUESTO: En el presupuesto no se considera las observaciones

▪ 01.04.01.05 FALSO PISO: CONCRETO C:H 1:8 E 0.10M, el cálculo de

la hoja de metrados es realizado para m3, sin embargo, toma como
unidad los m2.
▪ 01.05.05.01 LOSAS ALIGERADAS: CONCRETO F´C=210 KG/CM2, el
cálculo en la hoja de metrados de esta partida considera solamente el
volumen de la losa mas no el volumen de las viguetas del aligerado.
▪ El presupuesto tampoco considera las vigas y columnas de
confinamiento de la tabiquería presentes en los planos del proyecto.

o DE LOS PLANOS: Revisados los planos del proyecto observamos que

existe incompatibilidad de los planos con la memoria descriptiva,
metrados, presupuesto análisis de costos unitarios, programación y
cronograma de desembolsos.

III. RECOMENDACIONES

• Por lo tanto, el suscrito recomienda que se notifique al proyectista para

que pueda absolver las observaciones realizadas por el residente de obra
y
supervisor de obra, a la brevedad posible, de lo contrario se tendrá
dificultades durante la ejecución de la obra, siendo estas causales de
ampliación de plazo y adicionales de obra.

Es cuanto informo para conocimiento y fines.

Atentamente

INFORMEDECOMPATIBILIDAD

Downloaded by Enzo lucho lechuga diaz (enzolucholechugadiaz@gmail.com)

 “Año del Diálogo y la Reconciliación

INFORMEDECOMPATIBILIDAD

Downloaded by Enzo lucho lechuga diaz (enzolucholechugadiaz@gmail.com)