ASIENTO N°1 DEL RESIDENTE 10/12/2020

El dia de hoy se da inicio con los trabajos de desmontaje de construcciones livianas, trazo y
replanteo, cerco provisional con arpillera y caseta provisional según programación de obra.

Pero en obra se presenta inconvenientes por parte de la Ugel, donde aducen que las
estructuras existentes serán desmontadas por su personal, por lo que nosotros como
contratistas no pudimos ingresar al terreno a ejecutar las partidas programadas, generando
retrasos en las actividades, la cual generara en el futuro una ampliación de plazo.

Recalcando que al no poder ingresar al terreno a ejecutar las partidas programadas, por lo
tanto no se puede considerar el inicio de obra hasta que la entidad de manera oficial nos
informe que ya se tiene el terreno disponible.

Se informa a la supervisión efectuar las coordinaciones pertinentes con las entidades

respectivas, para poder ingresar al terreno a cumplir con nuestra programación.

Se solicita la opinión respectiva de la supervisión.

Así mismo se presentó a la supervisión la solicitud de pago por adelanto de materiales.

ASIENTO N°3 DEL RESIDENTE 11/12/2020

El día de hoy se acudió a la obra para empezar con los trabajos programados y se encontró la
misma situación del ASIENTO N°1, por lo que en coordinación con la supervisión se solicita una
paralización de obra temporal hasta que la Ugel nos pueda entregar el terreno para proceder a
efectuar los trabajos programados.

Se solicita la supervisión efectuar las coordinaciones pertinentes con las entidades respectivas,
para poder ingresar al terreno a cumplir con nuestra programación.

ASIENTO N°5 DEL RESIDENTE 14/12/2020

El día de hoy se acudió a la obra para empezar con los trabajos programados y se encontró la
misma situación del ASIENTO N°1efectuar las coordinaciones pertinentes con las entidades
respectivas, para poder ingresar al terreno a cumplir con nuestra programación, por lo que se
procedio a hacer un informe situacional de la obra y solicitar la paralización de obra a la
municipalidad desde el dia 10/12/2020 hasta que la Ugel emita un informe indicando que ya
podemos empezar con los trabajos programados.

El dia de hoy se presento los calendarios actualizados a la supervisión para su revisión.

Se solicita opinión respectiva de la supervisión.

ASIENTO N°7 DEL RESIDENTE 18/12/2020

El día de hoy se hace entrega del informe de compatibilidad de expediente técnico a la

supervisión para su revisión y absolución de consultas. Ya que son tramites administrativos y
se necesita una respuesta para el momento del reinicio de obra.

 DEL ESTUDIO DE SUELOS: Dentro del expediente técnico se encontró un

estudio de suelos, en dicho estudio se describe un terreno homogéneo del tipo
SM a una profundidad de hasta 3 metros. En el plano correspondiente a
estructuras E-1 se muestra que el nivel de fondo de zapatas para los muros de
contención MC-1 y MC-3 está a una profundidad de 0.80 metros del nivel del
terreno natural, de encontrarse un terreno no apto para la construcción deberá
 profundizarse hasta encontrar terreno firme y apto para la construcción que
podrá generar un adicional de obra y/o deductivo vinculante.

 DE LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS: En el expediente técnico se

encontraron las siguientes deficiencias:

o La especificación 13.02 y 13.03 donde se mencionan las partidas:

Puerta de madera con marcos rebajados con visor de 4.5 mm y Puerta
de madera con marcos rebajados con visor de 4.5mm, especifica como
material el cedro selecto. La comercialización de dicho material es
prohibida.
o No se encuentra partida que especifique el recubrimiento con
imprimante asfaltico en MC-1, MC-2, MC-3 y MC-4 que impermeabilice
la estructura, esto podría afectar el correcto funcionamiento de la
misma.

 DE LA PROGRAMACIÓN DE OBRA: En la programación de obra no se

considera que la red de desagüe se encuentra en ejecución. No se cuenta a la
fecha con entrega domiciliaria ni niveles definitivos para el trazo de tuberías y
ubicación de cajas de registro. Dicha demora podría generar demoras en los
trabajos y una ampliación de plazo al encontrarse dentro de la ruta crítica.
 DE LOS METRADOS: En el expediente técnico se encontraron las siguientes
deficiencias:

o En los metrados de excavación para sobre cimientos armados no se

considera un sobre ancho que permita el encofrado por ambas caras.
o No se considera en la planilla metrados los bastones de anclaje para las
columnas de amarre CA.

 DE LOS PLANOS:

o En el módulo de aulas, en plano IS-2 la baja de lluvia del módulo de

aulas atraviesa elementos estructurales – columnas – debiendo los
mismo reubicarse. Del mismo modo tuberías aledañas a la estructura
metálica de patio reciben mayor caudal y conservan el mismo diámetro.
o En el plano E-1 no se encuentra detalle para la conexión entre el MC-3
y los sobre cimientos perpendiculares al mismo. Al ser parte del módulo
administrativo deben estar conectados.
o En el plano E-1, en detalle de columnas para pórtico C-3, C-4 y C-5 se
supera el espaciamiento máximo entre varillas no confinadas
lateralmente según RNE E-060 para pórticos que resisten sismo.
o No se encuentra detalle sobre el drenaje para muros de contención, en
lo que respecta ubicación y diámetros de tubería a utilizar.
o En el plano E-1 especifica un sobre cimiento armado que no contiene
columnas de confinamiento CA para un correcto anclado del acero
transversal. De no considerar una junta entre el sobre cimiento armado
y las columnas conformantes del pórtico se generará un efecto de
columna corta. Se pide al proyectista aclarar y entregar un detalle sobre
el encuentro entre dichos elementos
o En el eje K” entre ejes 1-2” no se especifica el detalle de CC a emplear
al igual que en los ejes A - A” entre ejes 4 y 3.
 o Especificar si debajo de todas las entradas se debe colocar un CC 12-
12.
o Se hace mención que la viga de cimentación en el plano E-1 se
especifica a 0.20 metros bajo el NTP.
o Las zapatas del muro de contención MC-1 y MC-3 se encuentra a una
profundidad de 0.80 metros de nivel de terreno natural, debiendo
realizarse una calicata y comprobarse que el terreno disponga la
capacidad de carga empleada en el diseño. Caso contrario deberá
profundizarse hasta encontrar terreno firme, pudiendo generar un
adicional de obra.
o En el plano E-1 indicar columna del tipo CA-2 para los baños del bloque
aulas, pero en la planilla de metrados se considera 2 varillas de 3/8”.
Además, dicha sección de columna sobre sale en espesor del muro
tabique.
o En el plano E-1 muestra un detalle de P-1 en el cual el acero
transversal de la sección no encuentra anclaje en acero de núcleos
laterales de confinamiento.
o En el plano E-1 muestra un detalle de P-1, en el mismo se observa un
estribo de 8mm, siendo el mínimo para elementos de C°A° de 3/8”
o No se especifica ubicación para junta de contracción en los muros de
contención MC-1 y MC-3.
o En el plano E-1 no especifica la longitud de penetración de aceros
longitudinales de CA en Cimiento Corrido.

ASIENTO N°9- DEL RESIDENTE 19/12/2020

El día de hoy se da reinicio a los trabajos después de recibir notificación de reinicio de obra por
parte de la entidad. Se procede a realizar el levantamiento topográfico del terreno para
verificar los volúmenes de corte y relleno con equipo, así como los volúmenes de eliminación.
De encontrarse una variación en dichos volúmenes se procederá a solicitar un adicional de
obra y su ampliación de plazo, ya que esto genera un atraso evidente en la programación.

Se procede con los siguientes trabajos

 Movilización de equipos
 Cerco perímetro con arpillera
 Caseta de control provisional
 Agua para la construcción
 Servicio de energía provisional
 Limpieza manual del terreno
 Desmontaje de estructuras livianas

ASIENTO N°11- DEL RESIDENTE 21/12/2020

El día de hoy se continua con los trabajos mencionados en el asiento N°9 Obras preliminares y
trabajos previos, así mismo se da inicio al trazo y replanteo preliminar. Se procede a demoler y
eliminar pisos de concreto existentes como estructuras livianas de concreto.

Se viene habilitando los ambientes de campamento de obra, el mismo que debe incluir:
Vestuarios, Comedor, Tópico/Enfermería de acuerdo a presupuesto aprobado.
ASIENTO N°13- DEL RESIDENTE 22/12/2020

Se informa al supervisor que, de acuerdo al levantamiento topográfico realizado, perfiles

longitudinales, existe una variación respecto a los volúmenes que se detallan en los metrados
del expediente técnico. El mismo detalla un metrado de 329.04 m3 contra un total de 517.26
m3 reales, dicha variación acarrea mayor volumen de trabajo y mayor cantidad de eliminación
de material excedente que genera demora en los plazos de ejecución al ser esta partida parte
de la ruta crítica, generando retrasos en las actividades, la cual generara en el futuro una
ampliación de plazo

Se vienen realizando los siguientes trabajos:

 Trazo y replanteo preliminar

 Cerco perímetro con arpillera
 Excavación de material suelto superficial
 Eliminación de desmonte
 Habilitación de campamento

ASIENTO N°15- DEL RESIDENTE 23/12/2020

El dia de hoy se continúa realizando los trabajos de trazo y replanteo del muro de contención
en el bloque de administración, así como excavación de material suelto superficial y
eliminación y desmonte en el bloque de aulas. ,.M

Se informa a la supervisión que al alcanzar el nivel +2525.00 aproximadamente, se encuentra

material grisáceo aproximado a la arena fina. Dicho material no corresponde al presentado en
el E.M.S del Expediente Técnico.

Haciendo consulta a pobladores, informaron que el terreno del proyecto se encuentra en zona
que fueron rellenadas por los propios vecinos.

Se solicita opinión al respecto de la supervisión.

ASIENTO N°17- DEL RESIDENTE 24/12/2020

Se continúa realizando los trabajos de trazo y replanteo del muro de contención en el bloque
de administración, así como excavación de material suelto superficial y eliminación y
desmonte en el bloque de aulas.

Se realizó una calicata en cercana al eje 1-1 en presencia del supervisor hasta alcanzar el nivel
+2522.10 nivel de fondo de zapata, el terreno encontrado fue relleno suelto no apto para la
construcción debiendo profundizar 0.80m hasta alcanzar terreno firme. La contratista
recomienda la profundización del cimiento y aumento de la pantalla de los MC-1 y MC-3 hasta
encontrar terreno firme apto para la construcción.

Se solicita a la supervisión la aprobación del trazo de ejes del bloque de aulas. Así como
aprobación de los ejes 1-1, 9-9, 8-8, A-A, N-N que son los ejes perimetrales de obra.

ASIENTO N°19- DEL RESIDENTE 26/12/2020

Se da inicio a los trabajos de excavación para zapatas en los ejes A-A, B¨-B¨, C-C, D-D y E-E
entre ejes 9 y 7 hasta la profundidad +2523.10

Se da inicio a la habilitación de acero para zapatas del bloque aulas.

ASIENTO N°21- DEL RESIDENTE 28/12/2020

Se continua con la excavación para zapatas en los ejes F-F, G-G, H-H, I-I y J-J entre los ejes 9 y 7.

Se da inicio a la excavación de cimientos corridos en los ejes A-A, B¨-B¨, C-C, D-D y E-E entre
ejes 9 y 7 hasta la profundidad +2523.70

Se continua con el habilitado de acero para zaparas en el bloque aulas

ASIENTO N°23- DEL RESIDENTE 30/12/2020

Se comunica a la supervisión que durante el desarrollo de los trabajos de excavación en para

zapatas en el eje J-J entre ejes 9 y 7 se encontró estratigrafía no correspondiente al E.M.S del
Expediente Técnico, dicho presenta características de relleno suelto no apto para construcción
de baja densidad. A opinión del contratista se debe profundizar la excavación, retirando el
material suelto de relleno y reemplazar con cimiento ciclópeo fc=100 kg/cm2 + 30% Piedra
Gruesa 6” Max.

Se continua con la excavación para zapatas en los ejes L-L, M-M, N-N entre los ejes 9 y 7.

Se continua la excavación de cimientos corridos en los F-F, G-G, H-H, I-I y J-J entre ejes 9 y 7

Se da solicita verificación de desplante de zapata para inicio de vaciado de solados para

zapatas en el bloquea aulas.

El dia de hoy se presento la solicitud de ampliación de plazo N°1 a la supervisión para su

aprobación.

ASIENTO N°25- DEL RESIDENTE 31/12/2020

Se comunica a la supervisión que durante el desarrollo de los trabajos de excavación en para

zapatas en el eje L-L y M - M entre ejes 9 y 7 se encontró estratigrafía no correspondiente al
E.M.S del Expediente Técnico, dicho presenta características de relleno suelto no apto para
construcción de baja densidad. A opinión del contratista se debe profundizar la excavación,
retirando el material suelto de relleno y reemplazar con cimiento ciclópeo fc=100 kg/cm2 +
30% Piedra Gruesa 6” Max.

Se solicita a la supervisión verificación del trazo de ejes en solado y autorización para colocado
de acero de zapatas en los ejes A-A, B¨-B¨, C-C, D-D y E-E entre ejes 9 y 7

Se continua con el vaciado de solados para zapatas en el bloquea aulas.

Se continua la excavación de cimientos corridos en los L-L, M-M, N-N entre ejes 9 y 7

ASIENTO N°27- DEL RESIDENTE 02/01/2020

Se continua con la excavación para zapatas en el eje 1-1 correspondiente a los muros de
contención MC-1 y MC-3

Se continua con el colocado de acero para zapatas en el bloque aulas.

Se continua con el vaciado de solados para zapatas en el bloquea aulas.

Se solicita a la supervisión aprobación para el vaciado de cimiento ciclópeo en el eje 7-7 entre
ejes A y G.
Se comunica a la supervisión que durante el desarrollo de los trabajos de excavación en para
zapatas en el eje 1-1 entre ejes A – E” Y J” – N se encontró estratigrafía no correspondiente al
E.M.S del Expediente Técnico, dicho presenta características de relleno suelto no apto para
construcción de baja densidad, el suelo de relleno tiene una profundidad de 0.60 m bajo el
nivel de terreno natural existente. Se verifica en campo que la profundidad de desplante para
la zapata del muro de contención no es suficiente para lograr estabilidad en el muro de
contención aún más considerando que el muro MC-3 es para del bloque administrativo. Dichas
observaciónes se presentaron en el informe de compatibilidad de Expediente Técnico para ser
absueltas por el proyectista.

ASIENTO N°29- DEL RESIDENTE 04/12/2020

Se solicita al supervisor opinión sobre la consulta al proyectista realizado en el informe de

compatibilidad del expediente técnico sobre el anclaje en el sobre cimiento armado de corte 6-
6 en el eje 9-9 mostrado en el plano E-01, de realizar el anclaje penetrando las columnas se
formara el efecto de columna corta por lo que a opinión de la residencia se requiere columnas
de amarre para lograr estabilidad ante el empuje lateral del suelo y a la vez separación del
pórtico principal. El cual fue presentado con fecha 18 de diciembre del 2020.

Se solicita al supervisor opinión sobre la consulta al proyectista realizado en el informe de

compatibilidad del expediente técnico sobre el anclaje en el sobre cimiento armado de corte 6-
6 en el eje 9-9 mostrado en el plano E-01, de realizar el anclaje penetrando las columnas se
formara el efecto de columna corta por lo que a opinión de la residencia se requiere columnas
de amarre para lograr estabilidad ante el empuje lateral del suelo y a la vez separación del
pórtico principal. El sobre cimiento armado debe ser rígido y con soporte pues contiene en su
parte superior ventanas y el vidrio es un material frágil a la deformación.

Se solicita al supervisor opinión sobre la incompatibilidad del terreno respecto al expediente

técnico pues al alcanzar el nivel de fondo de zapata en los entre los ejes 9-9 y 7-7 entre ejes L y
N se requiere a opinión de la residencia un mejoramiento con cimiento ciclópeo fc=100
kg/cm2 + 30% Piedra Gruesa 6” Max hasta alcanzar un estrato firme apto para construcción.

Se solicita al supervisor opinión sobre la consulta realizada en el informe de compatibilidad del

expediente técnico sobre la profundidad de desplante de la zapata del MC-1 y MC-3
mencionado en el asiento N° del día 24/12, se encuentre un terreno de relleno y una
profundidad de zapata insuficiente que compromete la estabilidad estructural del muro de
contención pudiendo generar volteo, debe tenerse especial consideración a dicho elemento
pues en las memorias de cálculo presentadas en el Expediente Técnico no se considera la
sobrecarga vertical y sísmica transversal transmitida por el bloque administrativo. Esta
consulta debe ser absuelta por el proyectista al modificarse las cargas de diseño. Cabe destacar
que la zapata del MC-3 sirve de cimentación a las columnas del bloque administrativo,
afectando la ruta crítica. De igual manera se consulta al proyectista la ubicación de las juntas
de contracción en la pantalla del muro pues no se encuentra en el Expediente técnico

Se solicita al supervisor opinión sobre opinión sobre la consulta realizada en el informe de

compatibilidad del expediente técnico sobre la falta de impermeabilización en el muro MC-1
que deberá estar con contacto continuo al ser adyacente al patio de juegos y áreas verdes y la
falta de impermeabilizante en el sobre cimiento armado de corte 6-6 cercano a una vía no
pavimentada que en época de lluvia generará infiltraciones, a opinión de la residencia se
requiere esta partida para un correcto funcionamiento