INSTITUTO TECNOLÓGICO DE

ESTUDIOS SUPERIORES DE LOS

CABOS

ACTIVIDAD: REPORTE DE LECTURA DE TEAM X

ARQUITECTURA

DOCENTE: ARQ. ORTIZ FALCON ANDREA

GRUPO: 4AQ-01M

ESTUDIANTE: KAUTZMAN DIAZ ISELA EDITH

NUMERO DE CONTROL: 21380383

LOS CABOS B.C.S. MEXICO 01 DE MAYO DEL 2023.

Índice

Índice………….....……………………………………...……….……………………2-3

Introducción..........……………………………………………..………..….…………..4

TEAM X…………………………….………………………………………….….……5

 Surgimiento……………………………………………………………………...5

Arquitectos que componían el CIAM……………………………...…………..…….6

 Fundadores……………………………………………………………………....6

Arquitectos que componían el TEAM X………………………………………..….7-10

 Su trayectoria………………………………………………….………….......….7

Reuniones de TEAM X…………………………….…………………..…..………11-13

CARTA DE ATENAS………………………………………........................................13

MANIFIESTO DOORN……………………….……………………….....………14-16

Estructuras Urbanas……................………………………………………...…….16-20

2
  Modelo de asociación………………..……………………………..….....…17-18

 Modelo de identidad……………………………………………….……………18

 Modelo de crecimiento……………………………………………………….....18

 Cluster…………………………………………………………………………..19

 Movilidad…………………………………………………………………....…20

Mat-Building………………………………………………………….....…………20-21

Neo brutalismo……………………………………………………………...……...21-22

Conclusión………………………………………………………...….22-23

Referencias…………………………………………………………....24-25

3
Introducción

El reporte de lectura del tema TEAM X dará a conocer diferentes aspectos que compone
este grupo, se tomaran temas como; el surgimiento, los arquitectos que los componían al
igual que sus reuniones más importantes entre otros temas de propuestas arquitectónicas
que el TEAM X realizó, con este reporte se comprenderá ampliamente lo que fue el
TEAM X.

El objetivo de la actividad, es entender por qué y cómo surgió la desintegración del

movimiento moderno y el surgimiento de las nuevas propuestas arquitectónicas,
analizando el papel que desempeña el TEAM X, ya que es un punto muy importante para
todo este cambio en la arquitectura.

Y como fue la trayectoria del C.I.A.M. a lo largo de los años hasta llegar a lo que fue el
TEAM X y como se tomaron bases de las conferencias realizadas desde el principio para
poder realizar todo lo que el grupo de 6 personas que conforman el TEAM X hicieron
para la urbanización del siglo xx.

Foto de “familia” del primer CIAM

celebrado en el Castillo de La Sarraz.
4
TEAM X

Surgimiento

El TEAM X Fue un grupo de arquitectos y otros participantes el cual se creó luego de la

segunda guerra mundial (1939-1945) en las reuniones que se iniciaron en julio de 1953
en los congresos Internacionales de Arquitectura Moderna C.I.A.M. IX introdujeron sus
doctrinas al urbanismo. Estos congresos son fundados por Le Corbusier en el año de 1928,
en estos congresos variedad de grupos vanguardistas de Europa exponían y discutían
temas de problemas arquitectónicos.

Para lograr entender cómo surgió el TEAM X es necesario entender el contexto histórico,
social y económico que había en ese tiempo para entender el origen de la creación del
C.I.A.M. y el contexto detrás de esto como mencione anteriormente fue luego de la
segunda guerra mundial donde el mundo principalmente en Europa se encontraban en una
posición de perdida muy grande en el contexto histórico, social y económico, ya que con
los bombardeos se perdieron diversos edificios, calles, y las separaciones de lugares era
muy notable.

El Congreso Internacional de Arquitectura Moderna, CIAM, fue fundado en La Sarraz,

Suiza, en junio de 1928 como una coalición de grupos de avant-garde de toda Europa. Lo
que buscaban este grupo de personas y Arquitectos era restaurar la metrópolis del siglo
xx enfocándose a las necesidades biológicas, psicológicas y sociales de las clases
trabajadoras.

Este enfoque fue motivado por la idea de que las ciudades industriales. Diseñado para
mejorar la mayoría de las condiciones de vida de la población y mejorar la eficiencia
económica a través de la mejora.

5
Arquitectos que componían el CIAM
FUNDADORES

Un grupo de 28 arquitectos europeos organizado por Le Corbusier, Hélène de Mandrot

(propietaria del castillo), y Sigfried Giedion (el primer secretario general). El congreso
internacional de la arquitectura moderna tuvo sus fundadores principales que fueron:

 Le Corbusier
 Hélène de Mandrot
 Sigfried Giedion

Fundadores del CIAM, La Sarraz, Suiza. 1927:

Otros miembros fundadores fueron Karl Moser (primer presidente), Victor Bourgeois,
Pierre Chareau, Josef Frank, Gabriel Guevrekian, Max Ernst Haefeli, Hugo Häring,
Arnold Höchel, Huib Hoste, Pierre Jeanneret (primo de Le Corbusier), André Lurçat,
Ernst May, Fernando García Mercadal, Hannes Meyer, Werner Max Moser, Carlo Enrico
Rava, Gerrit Rietveld, Alberto Sartoris, Hans Schmidt, Mart Stam, Rudolf Steiger, Henri-
Robert Von der Mühll, y Juan de Zavala.

El Lissitzky, Nikolai Kolli y Moisei Ginzburg fueron los delegados soviéticos, ya que
para la conferencia de la Sarraz no pudieron conseguir visados.

Otros miembros notables que entraron después fueron Alvar Aalto y Hendrik Petrus
Berlage. En 1931, Harwell Hamilton Harris fue elegido secretario americano del C.I.A.M.

Este grupo de arquitectos son muy importantes porque gracias a ellos que son la base
fundamental para formación del TEAM X que son un grupo más resumido que toman la
base de las ideas que se presentaban en las diversas conferencias a lo largo de los años,
ya que el C.I.A.M. tiene una larga trayectoria de diversos bloques y periodos de este grupo
que se enfocaba cada vez más a un fin en específico como lo era el TEAM.

6
Arquitectos que componían el TEAM X

El grupo se reunió formalmente con el nombre de Team 10, en Bagnols-sur-Cèze en 1960.

En la última reunión, el año 1981 en Lisboa, solamente hubo cuatro miembros presentes.
El núcleo del grupo consistía principalmente de los siete miembros más activos y con
mayor responsabilidad en el discurso del mismo: Jaap Bakema, Georges Candilis,
Giancarlo de Carlo, Aldo Van Eyck, Alison y Peter Smithson y Shadrac Woods.

Su trayectoria
Jaap Bakema, del CIAM al Team X

(Arquitecto Holandés)

Jaap Bakema fue un arquitecto holandés conocido, entre otras cosas, por conceptos como
el urbanismo, su construcción de viviendas en general y su gran participación en la
reconstrucción de Rotterdam después de la Segunda Guerra Mundial.

Él tenía grandes ideas sobre una sociedad abierta siguen siendo válidas, especialmente a
las viviendas que podemos observar hoy en día. Una idea importante acerca de este tema
en específico donde habla como la sociedad debe de tener esta libertad y no estar
encerrada o encapsulada. Esto es lo que hace a este arquitecto parte reconocida del TEAM
X gracias a su pensamiento arquitectónico que rompía con lo que proponía el CIAM
anterior.

7
George Candilis, del CIAM al Team

Nacido en Azerbaiyán, se mudó a Grecia y se graduó en

el Politécnico de Atenas. En 1933 conoció a Le
Corbusier durante sus estudios en el CIAM IV, por lo
que en 1943 fue nombrado director de ASCORAL.

En 1945 se trasladó a Francia, trabajó en las oficinas de André Lussard y Le Corbusier y

participó en la construcción de edificios residenciales en Marsella. Donde él trabaja para
poder encontrar buenas soluciones a la gran urbanización de los países islámicos donde
ellos buscaban la construcción de bajos costos y elementos arquitectónicos tradicionales.
Han diseñado edificios adosados con ventilación cruzada en Orán, Argelia y Casablanca.

Él tenía un gran don y un pensamiento único por lo que fue un miembro del TEAM.

Giancarlo de Carlo, del CIAM al Team

(Arquitecto Italiano)

Fue un arquitecto muy importante para el TEAM X porque él tenía la idea de cambio
moderno y funcional que ayude a la sociedad, al igual él fue muy importante una parte
clave para el discurso sobre la participación en la arquitectura.

8
Aldo Van Eyck, del CIAM al Team

(Arquitecto neerlandés)

Él fue un profesor la mayor parte del tiempo donde el impartía sus conocimientos y
ampliaba su visión. Aldo Van dejo algo que es impresionante y de mucha importancia él
dio a conocer la arquitectura como algo más haya que solo edificios el buscaba dejar claro
que se necesitaba un impacto sociocultural donde la sociedad se sienta identificada.

Este arquitecto fue el primero en implementar un modelo

innovador que se desarrolla en la posguerra y se busca el
satisfacer las necesidades de las personas en las viviendas,
él hizo proyectos donde en los lugares públicos
abandonados por las guerras creo espacios de recreación
para los niños.

Alison y Peter Smithson, del CIAM al Team

(Arquitectos Ingleses)

Allison y Peter Smithson fueron personas y

arquitectos muy importantes para Londres ya
que tuvieron mucho impacto en la vanguardia
de la década de 1950.

La arquitecta británica Alison Margaret Gill fue de las pocas mujeres reconocidas en la
arquitectura moderna del siglo xx y es algo muy importante para la historia de esta
arquitecta, ya que antes era muy complicado que las mujeres arquitectas o en general sean
tomadas en cuenta.

9
En su gran carrera como arquitectos los 2 por igual y apoyándose unos a otros investigan
nuevas formas de entender la nueva arquitectura al igual ellos 2 forman parte del TEAM
X.

Shadrac Woods, del CIAM al Team

(Arquitecto estadounidense)

Este arquitecto es muy importante el cambio una gran variedad de cosas antes de entrar
al TEAM X, tales como hacer un proyecto donde con colaboración de más persona
construyo viviendas en África y gracias a este proyecto gano en el concurso de vivienda
social en Francia, en 1954.

Esta gran oportunidad le abrió muchas puerta a este

gran arquitecto él hizo variedad de viviendas con el
mismo fin y un gran cambio para el fin que el buscaba.

Al igual fue un miembro clave para el TEAM X

Cada uno de los arquitectos que componía el TEAM ZX tenía una visión en común y la
gran y amplia variedad de ideas es lo que destacaba de este gran grupo de arquitectos que
es muy importante para la arquitectura de la actualidad con esto podemos entender las
bases y cambio de la urbanización.

10
Reuniones de TEAM X
INICIO

Las personas que asistían a las reuniones que el TEAM X daba no tenían el número exacto
de personas que asistían a estas, ya que variaban mucho. Se debe tener en claro que el
TEAM X empezó a trabajar al término del CIAM XI, pero se reunieron hasta 1960 siendo
los primeros encuentros del TEAM X.

Se pudo tener una clara y notoria variabilidad de personas que asistían a las reuniones,
pero siempre había en específico personas que eran contantes en estas reuniones las cuales
son: Jaap Bakema, Georges Candilis, Giancarlo De Carlo, Alison Smithson, Peter

Smithson, Aldo van Eyck y Shadrach Woods.

Team X reunido en Toulouse-Le Mirail Team X reunido en Bonnieux en 1977.

en 1971

Los temas que se llevaban a cabo en el TEAM X son muy diferentes a los que se hacían
en los Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna, ya que en el CIAM se trataba
de congresos resolutivos, el TEAM X se enfoca más en simple reuniones de trabajos
donde no se buscaba llegar a un fin si no intercambio de ideas entre amigos y ayuda mutua
entre ellos.

11
Al igual un punto importante de las reuniones es que había una gran variedad de
nacionalidades y esto da una amplia variedad de ideas colectivas diferentes lo cual es una
ventaja porque se pueden ver diferentes puntos de vista tratando de llegar a un fin en
común.

Pero este grupo no se puede definir como los principios del movimiento moderno, porque
no comparten las teorías universales y no compartían ni publicaban el afrontamiento al
movimiento moderno. Este grupo lo que tenía en especial era que tenía el aporte de cada
persona que lo componía un punto de vista diferente de una nacionalidad distinta y una
forma de pensar que al mismo modo alimentaba y llenaba la forma de razonar y pensar
de los demás integrantes del TEAM X.

LAS REUNIONES

Las reuniones se podrían dividir en 2 etapas una en la década de los 60 y la otra en la

década de los 70.

Los integrantes del TEAM X no querían ser catalogados como miembros, ya que
igualmente estaban en búsqueda de más integrantes no era tan fácil y abierto el grupo
después de todo porque los miembros más íntimos del TEAM X formaron un circulo más
fuerte e íntimo entre ellos.

Un ejemplo claro de ello fue cuando Alison Smithson estaba en desacuerdo de la

presencia en el TEAM X de James Stirling de tal manera que se oponía totalmente y le
negó una parte importante de la historia del TEAM X omitiendo cualquier mención en
cualquier publicación de retrospectiva Team X Meetings, a pesar de la contribución de
Royaumont.

En ese momento Aldo van Eyck dijo que TEAM X se disolvió en cuanto el nombre de
John Voelcker no fue incluido en la lista de integrantes del grupo que aparece en el

12
Manual del Team X -editado por Alison Smithson en diciembre de 1962. Con eso nos
podemos dar cuenta que no todo era perfecto, pero al paso de las reuniones las cosas se
fueron calmando y se dejaban loa discusiones a un lado y seguían con el fin de compartir
ideas.

CARTA DE ATENAS
La carta de Atenas es un manifiesto urbanístico redactado en el CIAM (Congreso
Internacional de Arquitectura Moderna) donde se llevó a cabo a bordo del Patris II en
1933 en la ruta Marsella-Atenas-Marsella, siendo publicado en 1942 por Le Corbusier.
De lo que habla el manifiesto es que se necesita un cambio a todo lo que detenga según
Le Corbusier el progreso urbanístico para así poder tener un cambio, ya que con lo antiguo
e histórico no se podía y él quería demoler todo esto que no deja progresar.

Sin embargo este tema es muy importante y es un punto clave para lograr entender el
movimiento con lo que es un patrimonio histórico, la carta de Atenas deja muy en claro
estos puntos, esto aún hoy en día sirve para entender lo que es un bien patrimonial,
aunque al pasar los años este tema se amplia y es más fácil entender lo que se conoce por
patrimonio.

Maqueta del Plan Voisin Paris,

Le Corbusier.

13
MANIFIESTO DOORN

El primer escrito que se puede encontrar firmado por el TEAM X es el Manifiesto de

Doorn, que da lugar al futuro primer encuentro del TEAM X celebrado en la ciudad de
Doorn -Holanda- en 1954, como una de las reuniones de preparación las que dieron origen
a todo lo que fue el gran TEAM X también llamado CIAM X.

El encuentro fue organizado por Jaap Bakema y Sandy van Ginkel y contó con la
presencia -además de sus organizadores- de Aldo van Eyck, Hans Hovens Greve, Peter
Smithson y John Voelcker.

En esa reunión no acudió Alison Smithson, pero ella es la que se encarga de publicar el
documento años después por eso es que a ella también se le considera, esta explica que
dicho documento "fue en este momento una declaración de guerra a los métodos
aceptados hasta entonces sobre construcción de vivienda y planeamiento urbano".

Boceto de las escalas de asociación

humana, incluido en la

Declaración de Habitar de Peter

Y esto se debeSmithson.
a que los integrantes del TEAM X no estaban de acuerdo con las 4
categorías de diseño que proponía el CIAM, en cambio ellos hicieron nuevas propuestas
de diseños que se enfocaban más en un diseño en la (asociación humana) y los edificios
o construcciones con su alrededor natural. Estas nuevas categorías son: casa, calle, barrio
y ciudad.

14
El TEAM X sujeta la idea en las Draft Rules:

El método que se analiza en la carta de antenas no está siendo nada eficiente a las ciudades
actuales, se llegó a la conclusión del análisis de las 4 funciones si bien sirve para lograr
tener una clasificación del caos de las ciudades, fracasa cuando se trata de hacer ciudades
en la actualidad de forma creativa y más humanística.

De tal manera en el manifiesto se tomaron en cuenta las nuevas posturas sobre el

urbanismo de los años de posguerra, teniendo muy en cuenta puntos muy importantes
para lograr una correcta urbanización tales como a la hora de proyectar, el carácter y el
entorno de la comunidad debe ser tenidos en cuenta, es decir para lograr hacer una
correcta urbanización se tiene que tomar en cuenta el lugar y la zona al igual que analizar
las asociaciones humanas de cada comunidad ya que cada una de ellas es un caso
totalmente particular.

Ahora hablaremos de los 3 puntos que diferencian a este manifiesto de los anteriores:

La primera seria el idioma en el que está redactado el texto original, los escritos que
realizaba CIAM eran en francés porque las conferencias que hacían eran en francés, sin
embargo este caso fue distinto el manifiesto doorn fue redactado en inglés y se ve
claramente como una clara estrategia del TEAM X al querer romper con lo anterior del
CIAM.

La segunda es que se introduce una palabra que es un término latino (HABITAD) que ya
había sido propuesto por Le Corbusier en el CIAM VII, pero el significado era un tanto
confuso para la época y se podía entender como una idea de hogar o bien ya hablando
para la comunidad seria como el entorno en el que vive un individuo.

La tercera es que no es un documento si no 2, ya que se hicieron 2 versiones de esta que

son, La Declaración del Habitat y el Manifiesto de Doorn.

15
Al leer el manifiesto podemos ver algo notorio, ya que los arquitectos que componían el
TEAM X tenían un mismo fin que era la gran preocupación de que en las viviendas sea
socialmente humano.

Estructuras Urbanas

Urban Structuring fue un libro publicado por Smithson en Londres, en 1967. Aquí los
autores hablan del cambio y superación de los lineamientos de la carta de Atenas, los
cuales son: Asociación, Identidad, Crecimiento, Cluster y Movilidad.

Anteriormente fue publicado el texto básico en la revista Uppercase -editada en aquel

entonces por Theo Crosby- bajo el título Studies of Asociación, Identity, Patterns of
Growth, Cluster, Mobility este libro amplia mucho estos temas, ya que colocan proyectos
que se habían realizado hasta ese momento.

Urban structuring studies of

Alison & Peter Smithson

Los conceptos que se desarrollan en el texto de estructuras urbanas presenta el orden

cronológico natural que se fueron creando estos y se han iniciado con los conceptos
principales de la arquitectura moderna y ha ido modificando al pasar de los años hacia
una visión más humana y relacionada a su entorno.

16
Modelo de asociación

Hablando del concepto de asociación fue presentado por primera vez por Alison y Peter
Smithson en el CIAM IX en 1953, llevado a cabo en la ciudad de Aixa-en-Provece, que
fue dedicado más que nada al habitad.

La carta de Atenas se enfoca en una urbanización arquitectónica funcionalista donde se

busca organizar más que nada de manera muy igualitaria la sociedad en cuatro estratos:
habitar, trabajar, recrear y circular.

El TEAM X hizo un estudio donde se tomaba en cuenta lo que es el comportamiento

humano y lo que hicieron fue plantear variedad de conceptos donde se trata de que los
humanos tengan una correcta asociación humana. Este estudio se opone a la estructura de
la carta de Atenas, puesto que lo que esta propone es contrario a lo que ellos buscan
cambiar.

Hubo proyectos de la carta de Atenas que se llevaron a cabo y no funcionaron por la gran
limitante humana que generaban y por lo mismo este modelo de Le Corbusier no duro
mucho porque no cumplía con puntos clave que en ese momento tal vez no lograba
comprender.

Este libro de estructura urbana habla de un tema de suma importancia como lo es el lograr
entender la importancia que tiene el relacionamiento y asociación humana para lograr
entender y con esto plantear nuevas ideas.

Gracias a esto los arquitectos del TEAM X lograron transformar las antiguas categorías
de la carta de Atenas y así poder unirlos con la escala humana y en el relacionamiento
entre las personas.

Estas nuevas categorías -o niveles de asociación son: casa, calle, barrio y ciudad

17
En el libro los Smithson explican cómo estos 4 conceptos que TEAM X plantea se utiliza
más que nada de manera simbólica estos deben ser tomados como una idea no como una
realidad, con esto no se busca encasillar a la sociedad sino más bien lo que se busca es
que cada entorno dependiendo las necesidades se busque la correcta adaptación urbana.

Cuando nos enfocamos a el estudio de asociación podemos observar como la casa del
hombre es planteada de una manera donde la casa protege al hombre y este se siente como
y seguro en esta.

Modelo de identidad

Lo que busca el modelo de identidad es como su nombre lo dice están en busca de una
identidad propia no quieren que la sociedad sea monótona lo que buscan es encontrar la
individualidad de cada persona para que tengan dignidad. La arquitectura debe tener las
diferencias para así conservar una identidad este es el fin moral y cultura de la
arquitectura.

Modelo de crecimiento

Alison y Peter Smithson en el libro de estructuras urbanas explican que los sistemas que
plantean ellos en la urbanización tomando en cuenta lo conceptos basados en la
humanización y correcto desarrollo del humano son un tanto complicado porque ellos
buscaban no encapsular las persona ellos lo que buscaban era poder ampliarse y
modificarse al pasar los años para asa poder tener esa libertan al contrario al plan de
Atenas que tenían modelos cerrados y no dejaban crecer a este círculo de personas las
limitaba demasiado.

18
Cluster

El TEAM X propone que debe haber un cambio en el acomodo de las vivienda y no

dejarlas rígidas y cerradas lo que ellos buscar es un movimiento y ampliación de estos y
ellos crearon propuestas donde hay un núcleo y de este salen ramificaciones las cuales
tienen un gran óptimo desarrollo en tener la capacidad de ampliarse.

Esquemas de generación de un cluster.

Este nuevo agrupamiento de vivienda fue propuesta de Alison y Peter Smithson cuando
fueron a Londres y observaron cómo estaban.

19
Movilidad
Se ve un claro enfoque del TEAM X en cuanto a la movilidad de las ciudades y como es
de suma importancia tener en cuenta este factor clave para la urbanización de las ciudades
ya que se está observando un gran incremento de movilidad en las ciudades.

Mat-Building
Otro punto muy importante y reconocido para la arquitectura moderna del TEAM X fue
la idea del edificio como mat-building.

Desglose del entramado del mat-building: Universidad Libre de Berlín de Candilis, Josic,
Scheidhelm y Woods

Este concepto fue incluido por primera vez en la reunión celebrada en la Universidad
Libre de Berlín, en 1973.

Woods se refería a estos edificios como (rascasuelos) porque al contrario de los rasca
cielos que son muy altos y de forma vertical estos edificios tienen la gran capacidad de
expandirse horizontalmente.

Tiempo después de la reunión, en setiembre de 1974 Alison Smithson divulga por primera
vez en una revista británica llamada Architectural Design llamado How to recognise and
read a mat-building (Cómo reconocer y leer un matbuilding), esto con la finalidad de
poder dar un concepto del este.

20
Alison Smithson comenta que dicho concepto se fue creando poco a poco a principios de
los 70 en las reuniones del TEAM X, todo esto a través de proyectos que se fueron
realizando y así con este trabajo se fue transformando al concepto que se dio como
nombre de mat-building.

Cabe aclarar que Alison Smithson en dicha publicación da ejemplo de obras

arquitectónicas y como el concepto se enfoca en ellas y no un específicamente del
concepto como tal.

Cuando nos referimos a mat-building nos referimos a que son edificaciones las cuales no
son altas y tienen una gran densidad esto quiere decir que son extensas hacia los lados y
tiene la capacidad de poder expandirse.

Neo brutalismo
El término de Neo brutalismo fue introducido por primera vez por el crítico británico
Reyner Banham que él se refería a un movimiento artístico. Aunque el mismo da una
explicación acerca de que este término ya había sido utilizado anteriormente por Hans
Asplund en una carta.

Con esto ellos declaran que es importante aclarar que este término no es un documento,
texto o idea del TEAM X sino más bien ellos tomaron obras suyas y las catalogaron con
este concepto al igual que personas externas lo tomaron como el nuevo brutalismo.

'Escuela Hunstanton' (1954).

21
Este movimiento se caracteriza por su amplitud y grandeza al momento de los espacios
al igual que la naturalidad de sus componentes constructivos los cuales normalmente
quedan expuestos y donde la finalidad es una estética de una fábrica

Tiempo después Alison Smithson publica el término de Neo brutalismo en la revista

Architectural Design en el cual hace suyo este término y explica donde emplea en
proyectos anteriores este.

Ejemplos claros del Neo brutalismo serían la casa en Soho y la escuela de Hunstanton
son los dos grandes puntos de referencia arquitectónica para este término ya que tiene
las características y puntos de este.

La escuela de Hunstanton es un ejemplo del neo brutalismo ya que tiene todos los factores
como; tiene una simetría y orden donde los elementos de instalaciones sanitaria y
eléctricas, al igual que las lámparas y plantas de techo están totalmente expuestas.

Conclusión

Desacuerdo con la información vista anteriormente, se puede observar el inicio y creación

de los integrantes del TEAM X y como se fue formando hasta llegar a lo que fue el CIAM
X, al igual resaltar principalmente la búsqueda que ellos en conjunto buscaban ese cambio
y mejoría de la urbanización socialmente humana buscando la individualidad de cada
uno.

Así mismo como cada arquitecto que componía este grupo fue de suma importancia
porque cada uno de ello a pesar que tenía un mismo fin que era el cambiar la idea de la
carta de Atenas y la arquitectura del CIAM anterior pero cada uno contribuyendo una
parte esencial a las ideas del TEAM X.

22
Y como al pasar de los años va creciendo con nuevas ideas y conceptos este team fue un
punto muy importante para la arquitectura moderna fue un gran cambio y muy importante
para la arquitectura de la actualidad.

El Team x plantea un urbanismo donde las ciudades pueden tener un óptimo desarrollo y
crecimiento tomando en cuentas diversos factores los cuales son más aptos para una
arquitectura dispuestas para crecer y para cambiar.

Con todo esto es muy claro lo importante que fue esta rebelión de arquitectos ya que
gracias a que ellos no estaban de acuerdo con el CIAM donde según reglas claves donde
la ciudad y las urbanizaciones solo buscaban el orden y todo era muy monótono y con
esto ellos buscaban cambiar esto para así tener una arquitectura mejorada y con la
posibilidad de cambio de acuerdo a sus factores de su entorno tomando muy en cuenta
las necesidades de los individuos que habitaban estas urbanizaciones.

TEAM X en el barco de la oficina de Erskine, Drottningholm,

Suecia, 1962. Están discutiendo el dummy del Team 10 Primer
compilado, copiado y distribuido por Alison Smithson. De
izquierda a derecha: Woods, Erskine, Bakema, Alison Smithson
y Voelcker.

23
 Bibliografía

251., 84 120. (2008, mayo 4). Aldo van Eyck. Urbipedia.

https://www.urbipedia.org/hoja/Aldo_van_Eyck

Blasco, J. A. (s/f). Crónica breve de los Congresos Internacionales de Arquitectura

Moderna (CIAM). Blogspot.com. Recuperado el 19 de abril de 2023, de http://urban-
networks.blogspot.com/2015/02/cronica-breve-de-los-congresos.html

Del título de, E. C. R. P. la O. (s/f). Los vestigios del contemporaneidad. Edu.uy.

Recuperado el 19 de abril de 2023, de
https://dspace.ort.edu.uy/bitstream/handle/20.500.11968/3254/Material%20completo.pd
f?sequence=-1&isAllowed=y

El que uno vive, E. S. y. S. N. P. D. U. D. E. de T. L. T. es un M. en, & realiza”, S. (s/f).

LOS INTERROGANTES DE CANDILIS-JOSIC-WOODS. Upm.es. Recuperado el 19
de abril de 2023, de
https://oa.upm.es/48453/7/GUIOMAR_ELENA_MARTIN_DOMINGUEZ_02.pdf

GaiaCarante. (2020, junio 3). Urbanismo reconstrucción & team x. Medium.

https://medium.com/@gaiacarante/urbanismo-reconstrucci%C3%B3n-7663bfab8c6f

Jaap Bakema and the Open Society. (2018, mayo 24). Ciutat de la literatura.
https://ajuntament.barcelona.cat/ciutatdelaliteratura/es/no-te-lo-pierdas/jaap-bakema-
and-open-society

Revista Bitácora Urbano Territorial. (s/f). Redalyc.org. Recuperado el 19 de abril de

2023, de https://www.redalyc.org/pdf/748/74811107.pdf

24
Tania, C. Z., & Perfil, V. T. mi. (s/f). arquitectura contemporanea. Blogspot.com.
Recuperado el 19 de abril de 2023, de http://arqctaniacz.blogspot.com/2011/10/team-
x.html

Urbipedia. (2008, abril 11). Congreso Internacional de Arquitectura Moderna. Urbipedia.

https://www.urbipedia.org/hoja/Congreso_Internacional_de_Arquitectura_Moderna

(S/f). Unizar.es. Recuperado el 19 de abril de 2023, de

https://zaguan.unizar.es/record/31495/files/TAZ-TFG-2014-2056.pdf

25