PRESENTADO POR:

KELLIN YURIANI DIAZ JIMENEZ

El presente ensayo tiene como finalidad darle a conocer a ustedes el paso a paso
de la realización de la audiencia preparatoria presidida por el Dr. Miguel Martínez
Aparici, Juez 14 Penal del Circuito del 06 de abril 2018, comparándola con los
artículos 355 y siguientes de la ley 906 del 2004, por la cual se regula el código
de procedimiento penal. Pero antes de iniciar es sumamente importante definir la
audiencia preparatoria como aquella etapa intermedia entre el juicio oral, mediante
la cual es juez va a verificar los elementos probatorios los cuales le van a servir
para poder dictar sentencia.

Teniendo como referencia para desarrollar este ensayo los artículos 355 al 362 de
la ley 906 de 2004, por la cual se regula el código de procedimiento penal, los
cuales rigen el procedimiento de la audiencia preparatoria.

El articulo 355 de la ley ya referida con anterioridad en este escrito, se refiere a

la instalación de la audiencia, por lo que el señor juez, debe declarar abierta la
audiencia, verifica la asistencia y presentación de las partes en este caso particular
Fiscalía, abogado defensor, Acusado (que en esta audiencia no se encontraba y el
juez puso en evidencia esta situación), Ministerio público, la representación de las
victimas si la hubiere. Por consiguiente, el juez manifiesta el nombre del acusado y
los delitos por el cual ha sido acusado y la su tipificación y si tiene un gravamen,
que para este caso en particular es: JHOAN TIBERIO PIEDRAHITA HENAO,
siendo acusado por el delito tipificado en el código penal art 365, el cual trata de
“FABRICACION, TRAFICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO O
MUNICIONES” agravado

El articulo 356: numeral 1, el juez le da paso a primero a la defensa técnica

para que manifieste si tiene alguna objeción o pronunciamiento frente al
descubrimiento de los elementos materiales probatorios presentados u obtenidos
por la Fiscalía; Dando continuidad con el articulo el numeral 2, a la defensa
técnica le corresponde la exhibición de todos los elementos materiales probatorios
que pretenda hacer valer en esta audiencia, en este caso en particular el abogado
defensor realiza lo solicitado por el juez y también manifiesta que por parte de la
defensoría publica se ha enviado varias ordenes de trabajo investigativo para así
poder esclarecer el lugar de los hechos, pero hasta ese día no se ha dado
respuesta; Numeral 3, en este momento procesal las partes (Fiscalía y defensa
técnica) debe de manifestar todos sus elementos materiales probatorios que quiere
hacer valer en el juicio oral y público y estipulando su conducencia, pertinencia y
utilidad en este proceso; Numeral 4, aquí se debe manifestar las estipulaciones
probatorias; Numeral 5, en esta oportunidad se el procesado tiene la oportunidad
de aceptar la responsabilidad penal, que si en este caso lo llegara hacer la
reducción hasta la tercera parte de la pena. Pero si la persona acusada no acepta,
el proceso seguirá su curso con sus formalidades y garantías.

El artículo 357: en este momento procesal se le otorga la oportunidad de

presentar solicitudes probatorias, en el cual el juez le concede la palabra a las
partes iniciando con la Fiscalía, y después a la defensa técnica, para que le
soliciten todos los elementos de prueba que requieran para su pretensión en este
acaso la fiscalía le solicita al despacho las pruebas testimoniales de los agentes
policiales que realizaron la captura, el testimonio de la agente adscrita al CTI,
después se le corre traslado a la defensa.

El artículo 358: en esta parte se realiza la exhibición de los elementos materiales

de prueba. A solicitud de las partes, con la finalidad de que estos sean conocidos y
estudiados.

El articulo 359: en este artículo se enfatiza la exclusión, rechazo e

inadmisibilidad de los medios de prueba, que en este caso son las partes y
ministerio público como un interviniente especial quienes le puede solicitar al juez
puesto que estos sean inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o
encaminados a probar hechos notorios.
El artículo 360: en esta etapa procesal es del juez puesto que a él le
corresponde excluir los medios probatorios ilegales que violen los requisitos
formales estipulados en el código de procedimiento penal, como también aquellos
elementos materiales probatorios obtenidos de manera ilícita vulnerando los
derechos fundamentales del acusado.

El artículo 361: en este artículo se estipula la prohibición que tiene el juez para
decretar la practica de pruebas de oficio.

El artículo 362:”[…] El juez decidirá el orden en que debe presentarse la prueba.

En todo caso, la prueba de la Fiscalía tendrá lugar antes que la de la defensa, sin
perjuicio de la presentación de las respectivas pruebas de refutación en cuyo caso
serán primero las ofrecidas por la defensa y luego las de la Fiscalía.”

En este caso en particular el juez Miguel Martínez Aparici, dicta un auto en el cual
estipula los elementos materiales probatorios que serán debatidos en la audiencia
de juicio oral, estableciendo que este auto es susceptible de recursos y le corre el
traslado a las partes para que interpongan su recurso, dado que ninguna tiene el
auto queda ejecutoriado y el juez procede a fijar la fecha, hora para juicio oral
teniendo como fundamento el art 365 de la ley 906/2004.