“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

  

ALUMNO
Ruben Anibal, Ramirez Ravenna

DOCENTE    
Walter Enrique, Moncada Alburqueque

CURSO

DERECHO PENAL III

PERÚ
2022
CASACIÓN DE DELITO DE DESTRUCCIÓN, ALTERACIÓN O EXTRACCIÓN DE
BINES CULTURALES ART. 230

Fuente: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/d095a3804e7fd8c79cd7ff2670ef9145/OF-285-
2016-S-SPPCS03125020160321110153.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=d095a3804e7fd8c79cd7ff2670ef9145

SUJETO PASIVO:
El Estado.
SUJETO ACTIVO:
Juan Eudes Olivares Ricalde.
SÍNTESIS DE LOS HECHOS:
El recurrente interponen recurso de casación -fojas ciento noventa y siete- contra
la resolución del catorce de noviembre del dos mil catorce -fojas ciento noventa y
uno-, que revoque la resolución de los once julio de dos mil catorce lo cual declara
fundada la excepción de improcedencia de acción de deducida por el acusado
Juan Eudes Olivares Ricalde por delito contra el patrimonio cultural , en la
modalidades de delito destrucción ,alteración o extracción de bines culturales, -
articulo 229 y 230 del código penal- y reformando declarando infundada la
excepción de improcedencia de acción deducida por el recurrente en el proceso
que se le sigue por el citado delito.
Invocando las causales uno, dos y tres del articulo cuatrocientos veintinueve del
Código Procesal penal.
El ilícito no alcanza el criterio summa poena establecida en la norma procesal.

CÓMO RESOLVIÓ LA AUTORIDAD:

Inadmisible, el recurso de casación interpuesto por el procesado Juan Eudes
Olivares Ricalde contra la resolución del catorce de noviembre de dos mil catorce
–fojas ciento ochenta y uno-.
Impusieron al recurrente el pago de costas por las trasmisiones del recurso las
que serían exigida por el juez de investigación preparatoria con conocimiento de la
gerencia general del poder judicial para los fines de la ley.
A QUÉ CONCLUSIONES LLEVA UD COMO ALUMNO:
Como conclusión, presentamos que el recurrente Juan Eudes Olivares Ricalde,
delito de destrucción, alteración o extracción de bines culturales, donde interpone
recurso de casación, donde invoca a las causales uno, dos y tres del artículo 429
del CP. Aunado a ello el delito de materia de juzgamiento es contra los bienes
culturales , en su modalidad de delito agravado de destrucción, alteración o
extracción de bienes culturales sancionados en el artículo 229 concordado con el
artículo 230 del código penal cuya sanción en su extremo mínimo no supera los
seis años de pena privativa de libertad , en consecuencia el ilícito no alcanza el
criterio summa poena establecido en la norma procesal.
CÓMO RESOLVERÍA UD EL CASO:
Resolvería el caso presentado guiándome igual de acuerdo como fue resolvió en
este caso las autoridades.
QUE RECOMENDACIONES DARÍA:
Como recomendación daría que las personas se informen y que no acudan a la
extracción de los bienes culturales por ningún motivo que tomen conciencia sobre
este caso.