Ingreso fiscal No.

: 528 - 2015 (2° FPM Huaycan)

Referencia: Citación policial s/n de fecha 13 de Octubre de 2015
Responsable: SOS.PNP. Cirilo Galindo Huamán
Sumilla: Se presenta ante el instructor, solicita reprogramación de
manifestación y reitera domicilio real y procesal

SEÑOR COMANDANTE PNP, JEFE DE LA DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN

CRIMINAL DE ATE - SANTA ANITA

ENTEL PERÚ S.A., antes Nextel del Perú S.A., debidamente representada
por su apoderado Ricardo Rafael Ernaú Venegas, identificado con DNI No.
43432683, en la investigación preliminar seguida por su dependencia en
contra de quienes resulten responsables por la comisión de delito contra el
patrimonio -robo agravado-, en agravio de la recurrente, se presenta y
atentamente expone:

En aplicación de lo establecido por los

incisos 3 y 14 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado Peruano, los que
reconocen y garantizan el derecho al debido proceso y el irrestricto derecho de defensa
como las principales garantías para una correcta administración de justicia, en
representación de la empresa ENTEL PERÚ S.A. (en adelante ENTEL) solicito a su
dependencia, se sirva reprogramar la citación a la que me encuentro convocado en
calidad de apoderado de la recurrente, la misma que fuera programada para el día 21 de
octubre del presente año a 12:00 horas, dado que la notificación en la que se
comunica la realización de aquella, fue recibida en nuestro domicilio real recién el
día 19 de octubre del año en curso, incumpliéndose manifiestamente lo dispuesto por
el artículo 147° del Código Procesal Civil, el que señala expresamente lo siguiente:

“Artículo 147.- Cómputo.-

(…) El plazo se cuenta desde el día siguiente de
notificada la resolución que lo fija y, cuando es común,
desde la última notificación. (…)

(…) “Entre la notificación para una actuación procesal

y su realización, deben transcurrir por lo menos tres
días hábiles, salvo disposición distinta de este Código.”
(…)

En el mismo sentido, solicito a usted, se sirva otorgar al suscrito un plazo

ampliatorio que permita reunir la documentación que acredite la preexistencia y
propiedad de los bienes muebles (dos antenas parabólicas) objeto de sustracción en
agravio de la recurrente.

Finalmente, me permito resaltar ante Usted, la total y completa disposición del

recurrente y la empresa ENTEL, en participar activamente de las investigaciones
seguidas por su dependencia.
 POR LO TANTO:

A usted, Señor Comandante, pido: Se sirva tener a la recurrente por presentada

ante Ud., acceder a lo solicitado y en consecuencia, disponer la reprogramación de la
citación cursada a la recurrente, difiriendo aquella a fin de otorgar a quien suscribe, un
plazo ampliatorio razonable y prudente que permita reunir la documentación
relacionada a la preexistencia y propiedad de los bienes muebles objeto de sustracción.

OTROSÍ DIGO: Para los efectos de la presente investigación, reitero domicilio real en
calle los ángeles No. 325, distrito de Miraflores y domicilio procesal en la casilla No.
4319 del Colegio de Abogados de Lima (Cuarto piso del Palacio Nacional de Justicia),
lugares a los que solicito sean cursadas todas las notificaciones y disposiciones emitidas
por su despacho.

Lima, 27 de octubre de 2015

______________________________
Ricardo Rafael Ernau Venegas
ENTEL PERÚ S.A.