Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTOR (ES):
Aliaga Flores Diego Alexander (ORCID:000-0002-3539-0753)
Barrientes Gonzales Reychel Nicol (ORCID: 0000-0002-3970-7711)
Chota Pinedo Kike (ORCID: 0000-0002-2759-9725)
Huamán Amasifuén Hermes Arnold (ORCID: 0000-0001-9601-3268)
Morí Tello Jeanpier’s (ORCID: 0000-0002-8647-4754)
Pérez Gallardo Jorge Gunter (ORCID: 0000-0002-2899-0208)
Vicente coronel Yember Ángel (ORCID: 0000-0001-6097-2723)
ASESOR:
LÍNEA DE INVESTIGACION:
TARAPOTO – PERÚ
2022
1
2
DEDICATORIA
2
3
AGRADECIMIENTO
3
4
INDICE
CARATULA
DEDICATORIA..........................................................................................................................2
AGRADECIMIENTO..............................................................................................................3
RESUMEN..................................................................................................................................4
ABSTRACT................................................................................................................................6
I. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................7
II. MARCO TEÓRICO.............................................................................................................10
III. METODOLOGÍA................................................................................................................14
3.1. Tipo y Diseño de Investigación..................................................................................14
3.2 Variables y Operacionalización...................................................................................15
3.3. Población, muestra y muestreo.................................................................................15
3.4 Técnicas e instrumento de recolección de datos......................................................17
3.5 Procedimientos..............................................................................................................18
3.7 Aspectos éticos.............................................................................................................19
IV. RESULTADOS...................................................................................................................20
V. DISCUSIÓN.........................................................................................................................22
VI. CONCLUSIONES..............................................................................................................22
VII. RECOMENDACIONES....................................................................................................22
REFERENCIAS.......................................................................................................................22
ANEXOS...................................................................................................................................23
4
5
RESUMEN
5
6
ABSTRACT
6
7
I. INTRODUCCIÓN
Se habla de desabastecimiento del recurso hídrico desde los inicios del siglo XXI,
es un problema mundial, porque varios países están enfrentando una gran
escasez del agua debido al consumo desmedido del sector industrial y el
crecimiento demográfico “ONU-DAES” Departamento de Asuntos Económicos y
Sociales de Naciones Unidas (2014).
7
8
8
9
9
10
10
11
11
12
La calidad de agua potable. Las EPS (Empresas Prestadoras de Salud), son las
encargadas de brindarnos un producto satisfactorio, para el control de la calidad
de agua potable se debe tener un mantenimiento continuo y acorde a las
normativas del país, para que de esta manera no perjudique a la salud de los
pobladores, este proceso de control es de suma importancia ya que a base de
esto se recoge datos sobre las características del agua brindada a la población y
de esa manera mejorar en la calidad, Indica la SUNASS “Superintendencia
Nacional de Servicios y Saneamiento” (2004).
12
13
donde eliminan del agua, residuos sólidos y excretas, para sí mantenerla limpia y
sana.
Toda persona tiene derecho a tener un buen acceso de agua, en el Perú tenemos
la ley N°30588 ley que incorpora el artículo 7°, todo aquel persona tiene derecho a
acceder universalmente al agua potable, priorizando también su consumo
humano y en distintos usos, promueve sus sostenibilidad y señala que el dominio
es imprescriptible, esta ley se reconoce como derecho constitucional, por la cual
es importante mencionar que el problema que estamos viviendo está muy lejos de
cumplir con la ley que nos ampara tener un buen acceso al agua potable, según
Diario del Bicentenario del Perú “El Peruano” (2022)
13
14
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y Diseño de Investigación
Tipo de Investigación:
En función a nuestra investigación es básica. Según Muntané (2010). Una
investigación de tipo básica es la investigación pura y teórica, caracterizada por
que se conlleva a base de el marco teórico, teniendo, así como objetivo aumentar
conocimientos sin necesidad de respaldar con alguna actividad práctica.
Diseño de Investigación:
La investigación tiene un diseño de No Experimental descriptivo. Según
Hernández et al. (2010), definen a la investigación No experimental como un
estudio que es desarrollado sin la necesidad de mover o cambiar las variables
establecidas y en los que el fenómeno es observado para luego sacar un análisis.
O1
O2
14
15
Donde:
M= Muestra
15
16
Muestra: Sabino (2002) señala que una muestra es aquella parte representativa
de un total.
Donde:
z2 . p . q . N
n=
( N −1 ) E 2+ z 2 . p . q
16
17
2
(1.96) ∗( 0.5 )∗( 0.5 )∗( 250)
n=
( 250−1 )∗( 0.1 )2 + ( 1.96 )2∗( 0.5 )∗( 0.5 )
n= 95 habitantes
Según Arias (1999) define a la técnica de recolección de datos como las distintas
formas de obtener información. Hemos empleado la técnica de la encuesta y con
el instrumento respectivo que es el cuestionario, medido con la escala de Likert,
compuesto por 20 preguntas, las cuales 12 de ellas son correspondiente a la
variable de efectos sociales del desabastecimiento del agua potable y las 8
siguientes a la variable saneamiento básico, la siguiente escala a usar cuenta con
5 alternativas:
17
18
3.5 Procedimientos
Para el control de nuestras variables nos fijamos en los consecuencias que trae el
mal abastecimiento de agua potable, siendo en el sector de Barrio Huayco del
18
19
19
20
IV. RESULTADOS
A continuación, se presenta los siguientes resultados correspondiente a las
dimensiones de nuestra variable dependiente y correspondiente también a lo
siguiente:
Objetivo General: Determinar los efectos sociales del mal acceso al agua potable
y saneamiento básico que viven los pobladores del Barrio Huayco del distrito de
Tarapoto.
Fuente: Aplicación del instrumento a los pobladores del Barrio Huayco, Tarapoto-2022.
20
21
50.00
45.00 44.04
40.00
FRECUENCIA
35.00 31.23
30.00
25.00
20.00
15.00 11.23
10.00 9.47
5.00 4.04
0.00
TOTALMENTE DE DE ACUERDO NI EN ACUERO NI EN DESACUERDO TOTALMENTE EN
ACUERDO EN DESACUERDO DESACUERDO
Figura 1: Frecuencia en porcentaje sobre la calidad del agua potable brindando en el Barrio Huayco-2022
Fuente: Tabla 1
Como resultado podemos observar un 4.04% de los encuestados está en total
desacuerdo con la calidad de agua potable brindada en su sector, un 9.47%
considera a la calidad brindada en un nivel de desacuerdo, un 11.23% no se
encuentra ni de acuerdo ni en desacuerdo a la calidad de agua brindada en su
sector, un 44% considera que está de acuerdo al agua brindada en su sector, y
solo un 31.2% está totalmente de acuerdo a la calidad de agua potable brindada
en su sector. Lo que nos demuestra que existe mas del 20% de la población que
aún se encuentra insatisfecha con la calidad de agua potable brindada y más del
40% se encuentra de acuerdo con el agua brindada en sus viviendas.
Tabla 2
21
22
Fuente: Aplicación del instrumento a los pobladores del Barrio Huayco, Tarapoto-2022.
70
FRECUENCIA
60
60
50
40
30 26.32
20
7.34
10 4.21 2.11
0
Figura 2: Frecuencia porcentual de la opinión sobre el desarrollo sostenible para el país a base del agua
potable aplicada a los pobladores del Barrio Huayco de Tarapoto-2022.
Fuente: Tabla 2.
Como resultados obtenidos en la Tabla 2, podemos decir que solo el 2.11% está
totalmente en desacuerdo, un 4.21% está en desacuerdo, un 7.34% no está de
acuerdo ni en desacuerdo, el 26.32% está de acuerdo, y el 60% de los
encuestados está totalmente de acuerdo. Lo que nos demuestra que más de la
mitad de los encuestados está en total acuerdo que el agua potable ayuda en un
desarrollo sostenible en el país.
Fuente: Aplicación del instrumento a los pobladores del Barrio Huayco de Tarapoto-2022.
22
23
60.0
50.0 47.7
39.3
FRECUENCIA
40.0
30.0
20.0
Fuente: Tabla 3.
Como resultados obtenidos de la Tabla 3, podemos decir que solo el 0.35% está
en total desacuerdo que el mas desabastecimiento de agua causa efectos en la
salud, el 4.92% está en desacuerdo, el 7.72% no se encuentra ni de acuerdo ni en
desacuerdo, el 47.7% está de acuerdo, y el 39.3% está totalmente de acuerdo. Lo
que nos demuestra que mas de 50% de la población cree que un mal
desabastecimiento de agua potable trae efectos en la salud.
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
REFERENCIAS
23
24
ANEXOS
ESCALA DE
DEFINICIÓN INDICADORE
VARIABLE DEFINICIÓN DIMENSIONES MEDICIÓN
CONCEPTUAL S
OPERACIONAL ORDINAL
Son los efectos o Normas
impactos en la establecidas
Calidad del
vida cotidianas para el
Según Morales que atentan a los agua potable
consumo de
y Roux (2015) pobladores del agua potable
define a esta Barrio Huayco, el
como un cuál será medido El buen acceso
proceso de con un a agua potable
consecuencias cuestionario de 12
EFECTOS SOCIALES Desarrollo como proyecto
sociales que ítems con la
DEL Sostenible para un futuro
pueden ser siguiente escala: Ordinal
DESABASTECIMIENT desarrollo
ocasionado -Totalmente de
O DE AGUA POTABLE económico
por acciones acuerdo (1)
políticas, -En Acuerdo (2)
programas, -Ni en Acuerdo ni
etc. en un La salud
en Desacuerdo (3)
determinado afectada por el
-En Desacuerdo
contexto. Salud mal agua
(4)
potable
-Totalmente en
consumida
Desacuerdo (5)
24
25
Dimensiones Nª ITEMS 1 2 3 4 5
¿Usted está de acuerdo con la calidad (sabor) de agua
1 potable que se suministra en su localidad?
25
26
26
27
27
28
28
29
29