UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

PROYECTO DE AULA #2 DE CIMENTACIONES

TRABAJO GRUPAL (3 ESTUDIANTES)

Ref.: Estudio de Suelos para la construcción de una vivienda en el

municipio de Caldas, Antioquia.

Cordial Saludo,

A continuación, se relacionan las recomendaciones finales de cimentación

para la construcción de una vivienda de dos niveles, en inmediaciones del
paraje La Corrala en el municipio de Caldas, Antioquia, tal como se indica
en la Figura 1.

Figura 1. Localización Urbana del Proyecto (Tomada de Google Earth, 2020).

Contenido
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO......................................................................................................... 3
2. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO .......................................................................................................... 5
3. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ....................................................................................................... 6
4. DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO ......................................................................................................... 9
4.1. RELLENO ANTRÓPICO, CAPA VEGETAL ....................................................................................... 9
4.2. SUELOS RESIDUAL MADURO (HORIZONTE VI) ........................................................................... 10
4.3. SUELOS RESIDUAL MADURO (HORIZONTE V) ............................................................................ 11
4.4. SUELOS RESIDUAL MADURO (HORIZONTE IV) ........................................................................... 12
4.5. NIVEL FREÁTICO ....................................................................................................................... 13
5. PROPIEDADES DEL SUELO .............................................................................................................. 14
6. CARGAS A NIVEL DE FUNDACIÓN .................................................................................................... 14
7. PREGUNTAS..................................................................................................................................... 16
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto consiste en la construcción de una vivienda de tres niveles de

altura, tal como se indica en la Figura 2, correspondiente a una edificación
categoría baja según la norma NSR-10.

Figura 2. Corte arquitectónico general.

De acuerdo con la configuración arquitectónica observada en la planta

suministrada por el cliente (ver Figura 3), se estima una estructura en
pórticos de concreto reforzado con muros divisorios y fachada en
mampostería, con luces entre 4 y 5 m de longitud.

3
Figura 3: Planta arquitectónica segundo nivel

La estructura será emplazada casi en coincidencia con el nivel actual del

terreno, por lo que no se estiman cortes y/o llenos en el terreno.

4
2. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

Para la realización del estudio de suelos se adelantaron las siguientes

etapas:

Visita al proyecto y sus alrededores por parte del ingeniero de suelos

para determinar rasgos geológicos, geomorfológicos y características
predominantes a fin de determinar preliminarmente la estabilidad del
lote.

Ubicación del proyecto dentro de la Microzonificación Sísmica del Valle

de Aburrá mapa Geológico de la plancha 146 (Medellín Occidental) de
Ingeominas, 1983.

Se realizaron dos (2) perforaciones con equipo mecánico de percusión

en seco con ejecución de ensayos de penetración estándar cada metro
y toma de muestras alteradas e inalteradas para la caracterización
visual del suelo y determinación de propiedades índices, clasificación
y ensayos de resistencia al corte. Estos sondeos alcanzaron
profundidades de 10 m por debajo de la superficie actual del terreno.

Medición del nivel freático.

En laboratorio se realizó identificación visual de las muestras y

definición según el proceso geomorfológico que dio origen a su
formación.

Se realizaron ensayos de humedad, clasificación y límites de

consistencia.

5
 Se realizaron ensayos de corte directo modalidad no
consolidado- nodrenado (UU).

Con los resultados de los ensayos de campo y laboratorio,

se elaboró un perfil del subsuelo y se estableció como
modelo de cálculo para elestudio.

3. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

El lote del estudio se encuentra ubicado en una zona con relieve

montañosode pendientes moderadas a fuertes, sin embargo, el
predio de estudio tiene una pendiente levemente inclinada, la
cual, está limitada por superficies escarpadas moldeadas por los
afluentes locales que circulas por el sector deestudio. La geología
está dominada por suelos residuales de la unidad de Esquistos
de Caldas (Figura 14). Corresponden a esquistos moscovíticos,
cuarzo sericíticos, biotíticos y cloríticos con grafito intercalados
a esquistos verdes y gneises (Figura 15). No se observaron
depósitos de vertiente ni de laderas suprayaciendo la unidad de
esquistos.

Figura 14. Suelo residual de la unidad Esquistos de Caldas.

6
Figura 15. Suelo residual esquistos de Caldas (PZeC) en el área de estudio.

Sobre esta unidad se desarrolla un perfil de meteorización típico de

unidades metamórficas como se describe en la

Tabla 4. Perfil de meteorización unidad de Esquistos de Caldas (PZeC). Tomado de AMVA, 2007.

Textura limosa en coloraciones de rojo

Horizonte VI a pardo, conserva la esquistosidad y se
disgrega con facilidad. Alcanza
espesores de hasta tres metros.

El color es rojo, conserva la textura

Horizonte V foliada típica de los esquistos y las
micas del tipo moscovita son
abundantes. El espesor promedio es de
dos metros.
Consta de esquistos grafitosos y
Horizonte IV
esquistos verdes cuyos planos de
foliación y de diaclasamiento se
encuentran levemente alterados. En el
horizonte II la meteorización es mayor.

7
Figura 16. Mapa geológico del Valle de Aburrá. Fuente: AMVA, 2007.

Localmente y de manera superficial, se pueden encontrar bajos espesores

de rellenos de origen antrópico, dispuestos originalmente para la
conformación actual del terreno y algunas veces producto de la disposición

8
 final de materiales provenientes de cortes realizados durante la construcción
de las edificaciones vecinas.

4. DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO

A continuación, se realiza una descripción detallada de los diferentes

estratos encontrados durante la exploración y complementan los registros
de perforación contenidos en el Anexo 1.

4.1. RELLENO ANTRÓPICO, CAPA VEGETAL

Se presenta desde la superficie hasta 0.5 m por debajo del nivel actual del
terreno. Se trata de un material limo arcilloso con contenido de materia
vegetal descompuesta y raíces formando un paquete secuencial de
horizontes de lleno antrópico, capa vegetal antigua, los cuales, suprayacen
el suelo residual. Aunque este material se encuentra en la zona de estudio,
este no prevalece sobre el lote a intervenir puesto que sobre este se ejecutó
un corte de terreno removiendo así las capas más superficiales del terreno.

9
 Figura 17. Rellenos antrópicos y capa vegetal alrededor del área de estudio.

4.2. SUELOS RESIDUAL MADURO (HORIZONTE VI)

Este se encuentra comprendido a una profundidad variable entre los 0.5 m

hasta los 6 m, aproximadamente, cercano a las vertientes de pendientes
abruptas, mientras que sobre la parte interna del predio (SPT-2) este
horizonte fue removido para hacer lleno sobre predios aledaños al deestudio.
La Figura 18 muestra el perfil esquemático geológico-geotécnico de los
materiales encontrados en el subsuelo.

Este horizonte clasifica como un limo de baja plasticidad (ML), con límites
líquidos variables entre 37.3% y 40.7% e índice plástico de 33%. Entérminos
granulométricos, cerca del 60% está compuesto por finos, y 40% por
partículas tamaño arena.

Por medio de regresiones lineales se estimaron módulos de deformación

variable entre 1435 y 18655 kPa, con promedio de 8706kPa y coeficientes

10
 de reacción horizontal que oscilan entre 0.57 MN/m³ y 7.4 MN/m³ con un
promedio que alcanza hasta 3.45MN/m³.

Figura 18. Perfil geológico-geotécnico esquemático del predio de estudio.

4.3. SUELOS RESIDUAL MADURO (HORIZONTE V)

Horizonte de granulometría limo arcillosa de baja plasticidad (ML), con un

contenido de finos cercanos al 70% y de partículas tamaño arena del 30%,
con un límite líquido y plástico del 42% y 34%, respectivamente.

A profundidad (10 m), las variaciones granulométricas de este horizonte

presentan un contenido de finos del 50%, de arenas el 48% y de gravas un
2%. El límite líquido y plástico alcanzan un 51% y 45%, respectivamente,
por lo que, este clasifica como un limo de alta plasticidad (MH).

11
 Las muestras obtenidas mediante el sondeo SPT-2 a una profundidad de
2m, reportan un contenido granulométrico de este horizonte de 35% de
finos, 62% de arenas y 3% de partículas tamaño gravas. La muestra se
clasifica como limo arenoso (ML).

Los módulos elásticos estimados a partir de correlaciones con el ensayo de

penetración estándar en este horizonte alcanzan valores variables entre
4783 kPa y 27265 kPa con valor promedio de 12163 kPa y coeficientes de
reacción horizontal del suelo entre 1.9 MN/m³ y 10.82 MN/m³ con valores
promedios de 4.83 MN/m³.

4.4. SUELOS RESIDUAL MADURO (HORIZONTE IV)

En su punto más próximo a la superficie, se presenta desde los 3 m de

profundidad (aproximadamente) respecto al nivel actual del terreno,
evidenciando un aumento en el tamaño las partículas tamaño arena. El
contenido de finos alcanza el 46% y las partículas tamaño arenas el 56%.
Las humedades naturales de estos materiales alcanzan un 48%.

Este horizonte de meteorización identificado durante la exploración del

subsuelo posee características de resistencia mayores, con base en el
número de golpes/pies obtenidos en los sondeos de SPT, que los materiales
más superficiales.

Empleando técnicas de regresión lineal se estimaron módulos de

deformación del material, presentando variaciones entre 57400 kPa y 21525
kPa con valor promedio de 35396 kPa. De igual forma, se deducen
coeficientes de reacción horizontal del suelo entre 22.8 MN/m³ y 8.54
MN/m³ con promedio de 14.05 MN/m³.

12
4.5. NIVEL FREÁTICO

A las profundidades alcanzadas mediante los ensayos directos

no se encontraron niveles freáticos aflorantes durante todo el
tiempo de lasperforaciones.

13
 ZONA CENTRAL

ZONA PROXIMIDAD BORDES

Figura 19: Zonificación de cimentación en zapatas

5. PROPIEDADES DEL SUELO

Posterior al análisis realizado se encontraron las siguientes propiedades para los diferentes estratos
de suelo.

Horizonte gh (kN/m3) gs um (kN/m3) C (kPa) f (°)

VI 16.5 12 6.5 22
V 17 11 7 30
IV 19 11.5 9 21

6. CARGAS A NIVEL DE FUNDACIÓN

Primero se mostrará una planta con la ubicación de los ejes

14
 Cargas a nivel de fundación
Columna Fz (kN) Mx (kN.m) My (kN.m)
A1 80.12 35.3 45.6
A2 115.1 43.5 38.4
A4 37.6 38 36.8
C1 198 38.8 53.5
C2 256.6 49.7 44.7
C4 96.8 43.8 40.8
D1 140.3 79.3 78.5
D2 250.7 57.4 41.1
D4 138.2 52.9 37.5
15
7. PREGUNTAS DISEÑO GEOTÉCNICO
7.1. Dimensione una zapata cuadrada en el talud y una en zona plana teniendo en cuenta las
solicitaciones mostradas en la tabla anterior.
7.2. Dimensione una zapata rectangular en el talud y una en zona plana asumiendo que los
momentos solicitados los van a tomar las vigas de fundación.
7.3. Asuma que el nivel freático sube por intensas lluvias y queda a 0.7 m de la superficie;
resuelva el inciso 7.1.
7.4. Asuma que el nivel freático sube por intensas lluvias y queda a 0.7 m de la superficie;
resuelva el inciso 7.2.

8. PREGUNTAS DISEÑO ESTRUCTURAL

8.1. Hacer una hoja de cálculo en Excel o el software que desee que sirva como apoyo para
diseñar zapatas.
8.2. Diseñar estructuralmente las 3 zapatas del proyector de aula anterior, solo teniendo en
cuenta las cargas verticales.
8.3. Despiezar completamente las zapatas, colocando, calibre de acero, separación entre barras,
longitudes de ganchos, recubrimientos y cualquier necesario para construir la zapata.
8.4. A continuación, se presentan las cargas de diseño:

TABLE: Joint Reactions

Extremos de
Piso Zapata Caso de carga Tipo de carga FX FY FZ MX MY MZ
envolvente
Base A1 ENVOLVENTE Combination Max 6.736 4.136 122.519 35.304 12.245 0.830
Base A1 ENVOLVENTE Combination Min -26.059 -19.697 22.723 -6.831 -45.563 -1.181
Base A2 ENVOLVENTE Combination Max 6.429 2.557 158.001 43.479 10.292 0.830
Base A2 ENVOLVENTE Combination Min -21.866 -28.175 57.189 -5.434 -38.421 -1.181
Base A4 ENVOLVENTE Combination Max 4.036 1.417 79.227 38.004 8.083 -0.001
Base A4 ENVOLVENTE Combination Min -21.323 -22.486 0.613 -4.383 -36.757 -2.005
Base C1 ENVOLVENTE Combination Max 8.431 7.560 251.074 38.831 14.099 0.830
Base C1 ENVOLVENTE Combination Min -34.159 -21.275 121.506 -10.886 -53.513 -1.181
Base C2 ENVOLVENTE Combination Max 6.170 3.317 333.736 49.653 10.277 0.830
Base C2 ENVOLVENTE Combination Min -28.152 -32.505 177.817 -6.982 -44.636 -1.181
Base C4 ENVOLVENTE Combination Max 6.523 1.708 139.469 43.812 10.303 0.830
Base C4 ENVOLVENTE Combination Min -25.746 -26.371 55.604 -5.448 -40.773 -1.181
Base D1 ENVOLVENTE Combination Max 7.558 11.852 193.768 79.274 18.393 1.537
Base D1 ENVOLVENTE Combination Min -41.809 -40.824 69.672 -21.730 -78.459 -2.188
Base D2 ENVOLVENTE Combination Max 4.244 7.037 321.977 57.400 8.442 0.830
Base D2 ENVOLVENTE Combination Min -24.428 -37.078 158.673 -12.547 -41.089 -1.181
Base D4 ENVOLVENTE Combination Max 3.512 3.273 182.577 52.912 7.629 0.830
Base D4 ENVOLVENTE Combination Min -22.096 -32.367 68.381 -8.961 -37.491 -1.181

8.5. Construya una hoja de cálculo que sirva para diseñar estructuralmente vigas de fundación.
8.6. Diseñe estructuralmente por lo menos tres vigas de fundación.
8.7. Despiece completamente las vigas de fundación, colocando, sección de concreto, calibre de
acero, separación entre barras, longitudes de ganchos, recubrimientos y cualquier
necesario para construir la viga de fundación.

16
Nota: Elija por lo menos 3 diferentes f’c para el hormigón y elija uno; comente las razones que lo
llevaron a elegir un hormigón, ya sea desde el punto de vista técnico, económico, o cualquier punto
que considere admisible.

17