Fallo “FAL” (F.A.L.

) Medida auto satisfactiva

Como hechos tenemos que la Sra. A.F. en representación de su hija A.G. quien tenía 15 años de
edad, solicito el 14 enero de 2010 a la justicia penal de la provincia de Chubut que se dispusiera la
interrupción del embarazo de la niña adolecente mencionada, con base en lo que está previsto en
el Art. 86 Inc. 1 y 2 del Código Penal.

Esta denuncia fue presentada porque la niña fue abusada sexualmente (Por el padrastro).

Ante las obstrucciones formales de la justicia penal (Cuestiones de competencia – en otras

OM
palabras.. el tiempo que lleva el tramite). La madre inicio entonces la medida autosatisfactiva que
origino esta causa. A la fecha del día 22 de enero del mismo año, reeditó ante la JUSTICIA DE
FAMILIA sus solicitudes anteriores, (o sea la interrupción del embarazo de su hija), tales peticiones
fueron rechazadas tanto en la 1° instancia como en la cámara, siendo que finalmente el Tribunal
de Justicia de la provincia de Chubut revocó la decisión de las instancias anteriores, admitiendo la

.C
solicitud de la Sra. A.F., con respecto a su petición, Luego, esa sentencia fue recurrida (paso a un
tribunal superior el cual dictó SENTENCIA 13 de Marzo de 2012 – aquí en esta altura ya no está en
juego si hace o no el aborto, lo que se ve es que si es correcto o no la decisión del tribunal de Chubut
con autorizar el aborto).
DD
Fundamento de la corte: Conforme al Art. 86 inciso 2 del código penal se evidencia que el
legislador al utilizar la conjunción disyuntiva y referirse a “si el embarazo proviene de una violación
o de un atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente” previo dos supuestos diferentes
para el caso de embarazos provenientes de un delito de esta naturaleza, es: la violación
LA

propiamente dicha y el atentado al pudor sobre una mujer “idiota o demente” (en ese sector del
Art. 86 del CP, la frase es una sola pero separa o distingue dos casos, 1.- cuando la violación es a
una “mujer” - “idiota o demente” – lo relevante acá es que el aborto está permitido si proviene de
una violación, ya sea una mujer o una mujer idiota o demente) para mayor entendimiento dejo los
artículos acá:
FI

ARTICULO 86. - Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además,
inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o
farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.


El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es

punible:

1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro
no puede ser evitado por otros medios.

2º “Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer
idiota o demente”. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido
para el aborto.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La corte en ese caso descarta si la mujer es idiota o demente, basta con que una mujer sufra el
delito de violación para que ella o su representante en el caso de ser menor, declare bajo
juramento ante el profesional tratante (Medico que realizara el aborto) que su embarazo proviene
de una violación, la corte entiende que en esos casos la mujer no necesita de una autorización
judicial para realizar el aborto.

Aquí la corte en ningún momento tiene en cuenta como problema central si hay vida o no desde la
concepción, lo que hace es resolver la disputa interpretativa del Art. 86 inciso 2 del CP, (o sea si el
aborto está permitido a toda mujer que sea incapaz mental y haya sufrido una violación o si solo

OM
basta que la mujer haya sufrido el delito de violación).

En el marco de control de constitucionalidad con respecto a todos los organismos internacionales

con los que tiene un parco la Arg. “resulta imposible extraer de esas normas” una base alguna para
sustentar la tesis que postulaba el recurrente. Concluye el fallo en “que las normas
constitucionales y convencionales invocadas por el recurrente (o sea del que lleva el caso al

.C
Tribunal de la Nación) no se derivan de mandato alguno que impongan interpretar en forma
restrictiva el Art. 86 Inc. 2° del CP en cuanto este Art. Regula los supuestos de aborto no punibles
en prácticas respecto de los embarazos que son consecuencias de una violación.”
DD
Para reforzar esa tesis el fallo advierten, sobre otros principios constitucionales que a su juicio
establecen la preeminencia del derecho de la mujer violada a abortar sobre el derecho de su hijo a
nacer. Invocan los principios de igualdad y de prohibición de toda discriminación: de integridad; de
dignidad de las personas y de estricta legalidad y pro homine.
LA

Finalmente la Corte por unanimidad, confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Chubut que había autorizado la realización de la práctica del aborto respecto de la Joven, de esa
forma Incita a las autoridades nacionales y provinciales y de la Ciudad Autónoma de Bs. As. A
implementar y hacer operativos mediante normas del más alto nivel, protocolos hospitalarios para
la concreta atención de los abortos no punibles, por derivar del embarazo de una violación, sea
FI

mujer incapaz o no, y para la asistencia integral de toda víctima de violencia sexual.

También incita al Poder Judicial de todas las Jurisdicciones, a abstenerse de judicializar el acceso a
los abortos no punibles previstos legalmente. (Que eso es un tema de la víctima y del médico que


realizara el aborto, no es necesario hacer judicial el asunto en casos de violación – basta con jurar
ante el Médico que proviene de una violación para q este pueda llevarse a cabo como aborto no
punible).

Este archivo fue descargado de https://filadd.com