Nombre: María Fernanda León

Pérez

Matricula: ES231109782

Carrera: Licenciatura en seguridad pública

Materia: Derechos humanos

Docente: Patricia del Socorro Martin García

Unidad 2: Marco normativo de los derechos humanos

Actividad: Evidencia de aprendizaje

 RRECOMENDACION POR VIOLACIONES GRAVES

(S/f). Org.mx.

https://www.cndh.org.mx/tipo/225/recomendacion-por-violaciones-graves

MARCO NORMATIVO Y FUNDAMENTO JURIDICO

Esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1º, párrafos
primero, segundo y tercero y 102, Apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1º, 3º,
primer párrafo, 6º, fracciones I, II, III y XV, 15, fracción VII, 24, fracciones I y IV, 26, 41, 42, 44, 46 y 51 de la Ley de
la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; 88, 128 a 133 y 136 de su Reglamento Interno, ha examinado las
evidencias del expediente CNDH/2/2022/3520/VG, iniciado con motivo de la queja presentada por actos
consistentes en detención arbitraria, retención ilegal, tortura y privación de la vida en contra de V, así como
violaciones a los derechos de la familia, a una vida libre de violencia, interés superior de la niñez, al sano
desarrollo de VI1, VI2 y VI3.

En términos de lo establecido en los artículos 6, apartado A, fracción II de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 4º, párrafo segundo de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; 78, párrafo
primero y 147 de su Reglamento Interno; 68, fracción VI, y 116, párrafos primero y segundo, de la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública; 1, 6, 16, 17 y 18 de la Ley General de Protección de Datos
Personales en Posesión de Sujetos RECOMENDACIÓN NO. 86VG/2023 SOBRE EL CASO DE VIOLACIONES A LOS
DERECHOS HUMANOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y AL TRATO DIGNO POR ACTOS DE TORTURA, ASÍ COMO A LA
LIBERTAD PERSONAL, SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD POR RETENCIÓN ILEGAL, EN AGRAVIO DE V,
ATRIBUIBLES A ELEMENTOS DE LA ENTONCES POLÍCIA FEDERAL, EN MORELIA, MICHOACÁN. 2/63 Obligados; 1º,
3º, 9, 11 fracción VI, 16, 113 fracción I y párrafo último, así como 117, párrafo primero de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública.

EVALUACION

Por lo que leí y entendí la actuación de la autoridad competente no fue la adecuada pues cometieron el delito de
desaparición forzada y privación de la vida y el caso termino en que será investigado en la vía penal por las
autoridades correspondientes a fin de esclarecer el grado de participación de cada una de las personas servidoras
públicas involucradas, sea por acción u omisión en la detención, retención ilegal y posterior desaparición de la
víctima y que las personas servidoras públicas de la Guardia Nacional debían desvirtuar las presunciones e
indicios existentes en su contra y aportar elementos de prueba idóneos para demostrar, por una parte, que no
detuvieron y pusieron en libertad a la víctima, y, por otro lado, explicar lo que le sucedió durante el tiempo en el
que permaneció bajo su custodia, proveyendo una explicación convincente, lo que en el presente caso no
sucedió, en virtud de que no se realizó el registro de su detención, no se informó de la detención a sus superiores
y tampoco se llevó a cabo la puesta a disposición ante la autoridad ministerial competente o en su caso el parte
informativo de esa autoridad pero nunca encontré el castigo conveniente para las autoridades públicas
responsables del delito, la propuesta que yo tendría seria justamente hacer justicia, ya existen pruebas de la
culpabilidad de estos agentes y no las hay para demostrar su inocencia en este caso comenzaría a ejecutar acción
legal con su detención y llevándolos al juicio correspondiente así como obligándolos a pagar el daño no solo por
el delito cometido sino por que dejo huérfanos, viuda y a una familia desamparada.