TALLER DE TEORÍA CONSTITUCIONAL CONTEMPORÁNEA Y JURISDICCIÓN

CONSTITUCIONAL

1. ¿Cuáles son las características nuevas que trae el neoconstitucionalismo?

El neoconstitucionalismo es un fenómeno descriptivo de un conjunto de nuevas
constituciones las cuales tienen unas características diferentes a las constituciones
tradicionales, también es un modelo descriptivo de una forma novedosa de interpretar el
derecho, de este concepto de neoconstitucionalismo se logra diferir tres características o
niveles de análisis; en primer lugar se relaciona con el surgimiento de un nuevo modelo de
constitución que hace que se materialicé no solo las fuentes del derecho como lo manifiesta
Kelsen sino que también las normas materiales en las que actúan los poderes públicos del
estado.
Estas constituciones son materia y objeto de estudio por parte del neoconstitucionalismo
ya que también de la forma de interpretar estos textos constitucionales y de argumentar
con las normas que forman parte de los textos constitucionales son porque en estas
constituciones materializadas tan largas y sustantivas existen muchos principios y eso
requiere no solamente de que las técnicas tradicionales de la interpretación jurídica y de la
argumentación sino técnicas más sofisticadas, técnicas que tienen que ver con la
ponderación de derechos que tienen que ver con el principio de proporcionalidad que
permiten el uso de técnicas como un principio y su efecto sea de una función de la propia
argumentación constitucional y la argumentación por las distintas áreas o materias del
derecho, otra característica el neoconstitucionalismo implica también una nueva teoría del
derecho una nueva forma de estudiar el fenómeno jurídico de entender que en su conjunto
lo que es el universo de las normas no solamente es una tarea descriptiva del ordenamiento
sino que los juristas tienen que hacer ciencia jurídica explicando lo que el derecho,
básicamente como lo indica el autor Luis prieto “una de las características del
neoconstitucionalismo es que los principios predominan sobre las reglas” es decir que si
bien estas individuamente son consideradas normas constitucionales no son como las
demás ya que cuando estas entran en conflicto operan como un principio. (Prieto-
Sanchis, Luis. neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Perú: Palestra Editores, 2017)
Según la autora Susanna Pozzolo “el discurso del neoconstitucionalismo no siempre resbala
en los argumentos iusnaturalistas, casi siempre se insiste en la formulación lingüística de
las constituciones del siglo veinte y a partir de esta se generan una serie de necesidades
teóricas” (Pozzolo, S. (2018). Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos. Perú: Palestra
Editores) esta figura es entonces el resultado de varias prácticas de interpretación
 2. ¿Cuál sería la diferencia entre el Estado de Derecho clásico o legislativo y el Modelo
de Estado Constitucional de Derecho?

La diferencia de estado de derecho y estado constitucional de derecho recae en que

el estado de derecho clásico o legislativo se aprecia una evidente anteposición del
principio de legalidad, dónde la constitución pasa a ser un complemento y no una ley
primaria.

Por otra parte, el modelo de estado constitucional tiende a generar como bien se
menciona anteriormente una garantía constitucional impulsando de una manera
detallada, esto adecuando caracteres más expresivos frente a la constitución, y
dejando esta área como opción reglamentaria, teniendo en cuenta también los
beneficios que puede proveer el hecho de que la constitución sea un poder neutro.

3. ¿En qué consiste el método de ponderación?

El método de ponderación se podría clasificar como una técnica de interpretación

del derecho para así poder resolver de la mejor manera los conflictos que se puedan
generar en los derechos de igual valor, un ejemplo de ello seria si se tiene un
derecho fundamental por otro lado un derecho humano y estos dos tienen el mismo
valor pero colisionan lo que realiza el método de ponderación es colocarlos balanza
los dos derechos y observar todo el contexto, esto se basa también en la formula
de Alexy la cual ha sido bastante utilizada pero también criticada ya que profundiza
sobre el conflicto que se ocasiona, sino que es superficial en la comparación y
prevalencia de alguno de los derechos.
Es entonces como Luis Prieto indica que la ponderación reside es estimular la
interpretación donde se relacionan las normas constitucionales y así generar y
conducir a la proporcionalidad en el cual tiene como finalidad establecer un orden
de preferencia relativo al caso en concreto, este método también se denomina
como una figura de subsanación comprobado el encaje del supuesto fáctico, donde
la solución normativa viene impuesta por la regla y los principios por el contrario
serian objeto de la ponderación, donde esa solución es construida a partir de
razones en oposición.( (Prieto-Sanchis, Luis. neoconstitucionalismo y ponderación
judicial. Perú: Palestra Editores, 2017))

Bibliografía

https://www.google.com.co/books/edition/Neoconstitucionalismo_Derecho_y_derechos/haHND
wAAQBAJ?hl=es&gbpv=0
https://www.google.com.co/books/edition/El_neoconstitucionalismo_y_la_normativid/1i6jDwAA
QBAJ?hl=es&gbpv=1

https://www.google.com.co/books/edition/Un_debate_sobre_la_ponderaci%C3%B3n/daHNDwA
AQBAJ?hl=es&gbpv=0