QUEJOSO: FERNANDEZ LOPEZ FELIPE

AMPARO INDIRECTO

SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA PENAL

PACHUCA DE SOTO. HGO.

P R E S E N T E.

FERNANDEZ LOPEZ FELIPE, promoviendo por propio derecho, autorizando

en términos del artículo 12 de la ley de amparo al Lic. Oscar Jiménez Sánchez;
titular de la cédula profesional 0475962, así mismo señalando como domicilio
para recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en
Real Sta. Elena 122, Real del Valle, 42086 Pachuca de Soto, Hgo, ante Usted
con el debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 81, 84, 86, 88, 93 y relativos
de la Ley de Amparo así como de la fracción II inciso a) de la Ley de Amparo,
Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, vengo a interponer el RECURSO DE REVISIÓN en
contra del auto de fecha OCHO DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO DOS
MIL VEINTIDOS dictada por el juicio de amparo indirecto número 987/2022 de
los del índice del Juzgado de Segundo de Distrito en Materia Penal de
Pachuca, Hgo, mediante la cual se sobresee dicho juicio de amparo promovido
el suscrito fuera de la audiencia constitucional, medio de defensa que hago
valer al tenor de los siguientes:
AGRAVIOS

PRIMERO: La resolución impugnada causa agravio al suscrito en virtud de que

dictada antes de audiencia constitucional; dentro del cual se resuelve: “LA
JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEJE A FERNANDEZ LOPEZ
FELIPE “trayendo como consecuencia el Sobreseimiento del juicio.

SEGUNDO: Preceptos Violados: Los Artículos 1, 17, 133 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos,8 y 25 de la Convención Americana
de Derechos Humanos así como los artículos 76, 76 bis fracción II, 78 y 80 de
la Ley de Amparo, por su inobservancia y falta de aplicación.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 8 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos
88, 89, 90, 91 y 92 de la Ley de Amparo, a este Honorable Tribunal Colegiado
en Materia Penal, atentamente pido:

PRIMERO: admitir a trámite el presente recurso de revisión,

reconociendo la personalidad de las profesionistas que se autorizan, en los
términos precisados.

SEGUNDO: previos trámites de ley, revocar la resolución recurrida

ordenando se reponga el procedimiento en el juicio de amparo del que se trata.

PROTESTO LO NECESARIO

PACHUCA DE SOTO HGO. 23/01/2023.