Universidad

Tecnológica
del Perú

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS HUMANAS

TEMA:
"Diferencias en las posturas respecto a la
teoría tridimensional"
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"

CURSO: Introducción al derecho

GRUPO: N°01

INTEGRANTES:
• Delgado Barboza, Helen Natalia
• Orellana Pizango, Jesly Diana
• Pinedo Muñoz, Hellen Rubí
• Vidaurre Siesquen, Leydi Nayeli
• Yarlaque Ortega, María Alejandra
• Zambrano Olivera, Mariana Aguedith
DOCENTE:

Porturas Quijano Raúl Teodoro

LAMBAYEQUE, CHICLAYO 2023

 CUADRO COMPARATIVO ENTRE
SESSAREGO Y REALE
La teoría tridimensional del derecho sostiene que el derecho está compuesto
por tres dimensiones interrelacionadas: la dimensión normativa, la dimensión
fáctica y la dimensión axiológica. Según esta teoría, la norma jurídica no
puede entenderse simplemente como una regla abstracta, sino que debe
verse como una expresión de valores y principios que buscan regular la
conducta humana.

En cuanto a las diferencias entre Carlos Fernández Sessarego y Miguel

Reale en su visión de la teoría tridimensional del derecho, se pueden señalar
las siguientes discrepancias:

SESSAREGO
• Privilegia la vida humana (motivo que
origina al derecho)
• Parte de la filosofía
• Influencia existencialismo Sartriano,
Jasperciano y Heidegueniano
• Expresa la tridimensionalidad en su
libro “Bosquejo para una
determinación ontológica del
derecho” (1950), que años después
será publicada con el nombre “El
derecho como libertad” (1987).
REALE
• Privilegia la norma
• Parte de la filosofía aplicada al
derecho
• Influencia neokantiana y
neopositivista, post segunda guerra
mundial
• Expresa la tridimensionalidad en su
libro Filosofía del derecho (1953).

En conclusión, la principal diferencia entre las perspectivas de Fernandez

Sessarego y Reale surge de su énfasis respectivo en varias dimensiones de
los derechos legales. Fernández Sessarego pone más énfasis en la d
imensión axiológica, mientras que Reale enfatiza la dimensión práctica del
derecho.