DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD A PARTIR DE LA CAÍDA LIBRE

(PARTE 2 - TRACKER)

Alejandro Cordoba Holguin - 202124740

Daian Natalia Portilla Cuastumal - 202224841
Johan Andrés Tenorio Camacho - 202022986
Facultad de Ingeniería, Universidad del Valle
27 de abril de 2023

RESUMEN

2
En el presente trabajo se halló una gravedad de -7.48 ± 2.3 𝑚/𝑠 por medio caída libre con la
ayuda de la herramienta tracker, donde se comparó el resultado anterior de una gravedad de
2
-0,68 ± 9.1 𝑚/𝑠 . Ambos experimentos fueron analizados por medio del método de los
mínimos cuadrados.

INTRODUCCIÓN La ecuación (1) nos demuestra que la

aceleración a=g es independiente de la
Muchas veces nos hemos preguntado ¿Por masa del cuerpo. De manera que si el
qué los objetos caen? y esta pregunta ha objeto parte del reposo, la cinemática
rondado desde tiempos muy antiguos, la del movimiento uniformemente acelerado
cual ha contribuido al despertar la mente predice que la distancia vertical h que ha
de algunos científicos quienes buscan dar caído el objeto dependerá del tiempo,
explicaciones a estos fenómenos de la de acuerdo con la ecuación.
naturaleza.
1 2
ℎ(𝑡) = 2
𝑔𝑡 (2)
Este fenómeno es conocido como “caída
libre”, en el cual se denominó que un
cuerpo bajo la acción exclusiva de un De la cual es posible despejar la gravedad
campo gravitatorio ejerce una fuerza de la siguiente manera:
hacia abajo, ignorando la resistencia del 2×ℎ
aire de los objetos al caer. [2] 𝑔= 2 (3)
𝑡

Siendo este el ejemplo más típico de Y de la misma manera podemos tomar el

movimiento uniformemente acelerado. La
método de mínimos cuadrados que nos
fuerza gravitatoria que actúa sobre el
cuerpo es proporcional a su masa, por lo ayuda adaptar una línea recta óptima para
que la ecuación de Newton. la muestra de datos experimentales
tomados para minimizar los residuos entre
F = ma = mg (1) el valor real y el experimental.[3] El
método de mínimos cuadrados se realiza
Galileo Galilei con sus experimentos
por medio de la pendiente.
predijo que la aceleración de la gravedad
no interviene con la masa de los objetos.
𝑛Σ(𝑥𝑖𝑦𝑖)−Σ𝑥𝑖Σ𝑦𝑖
En la demostración de los experimentos se 𝑚 = (4)
2 2
pudo llegar a la conclusión de que la 𝑛Σ𝑥𝑖 −(Σ𝑥𝑖)
aceleración de la gravedad viene dada por
2
“g” equivalente a 9. 8 𝑚/𝑠 . [1]
Con la pendiente nos permite igualar la
ecuación de la recta para encontrar la
gravedad:

1 2
𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 ⇒ ℎ = 2
𝑔 × 𝑡 (5)

De manera que:

𝑔 = 𝑚 × 2 (6)

PROCEDIMIENTO
Fig 1. Montaje experimental
Para llevar a cabo el experimento se
requirió un equipo de caída libre, que se
trataba de un soporte vertical en cuyo
extremo superior, tiene un electroimán que
se sujeta una masa la cual tiene una
varilla de hierro, un chispometro y a lo
largo de toda la estructura cuelga un trozo
de cinta termosensible mirar (Fig 1).

Al encender el sistema cae la masa y su

paso es marcado por el chispometro cada
cierto tiempo. Al terminar se tomó la cinta
y se fijó a una mesa con cinta adhesiva
y con un flexómetro de incertidumbre de Fig 2. Montaje experimental 2
±0.1 cm, se midió la distancia entre los
puntos.
RESULTADOS
Cada 1/60 s, se registra un punto, de
manera que se obtiene un gran número de Los datos experimentales tomados son los
marcas. La velocidad que se determina siguientes:
para cada intervalo espacial de la cinta, es
una velocidad media para este intervalo. Tabla 1. Datos de la distancia de cada
marca en el primer experimento.
Para la segunda parte del procedimiento distancia distancia distancia
con punto a con Valores de
grabamos un video en casa de un tiempos
respecto a punto respecto a la
(s)
experimento de caída libre, donde en una T0 (cm) ± (cm) ± 0,1 T0 (M) ± gravedad
pared colocamos líneas de referencia para 0,1 cm cm 0,001 m

determinar la altura y dejamos caer una 0 0 0 0 0

partícula en un movimiento de caída libre. 0,016666666
Dicho video lo montamos dentro de la 67 0,7 0,7 0,007 50,4

herramienta digital “Tracker” que nos 0,033333333

33 1,3 0,6 0,013 23,4
ayuda a determinar los datos de la
0,022 17,6
distancia con respecto al tiempo 0,05 2,2 0,9

analizando los cambios de posición de la 0,066666666

67 3,4 1,2 0,034 15,3
partícula en cada fotograma del video.
0,083333333 0,167 -0,234 -16,86
33 4,1 0,7 0,041 11,808
0,200 -0,307 -15,36
0,1 6,7 2,6 0,067 13,4
0,233 -0,407 -14,96
0,116666666 12,636734
7 8,6 1,9 0,086 69 0,267 -0,496 -13,95
0,133333333
0,300 -0,608 -13,53
3 10,9 2,3 0,109 12,2625
0,333 -0,719 -12,94
0,15 13,5 2,6 0,135 12

0,166666666
0,367 -0,861 -12,81
7 16,3 2,8 0,163 11,736
0,400 -1,037 -12,97
0,183333333 11,5438016
3 19,4 3,1 0,194 5
0,433 -1,204 -12,84

0,466 -1,300 -11,95

Distancia y Tiempo con tracker
0,500 -1,468 -11,75

Promediando los resultados de la gravedad 0,533 -1,519 -10,69

para los diferentes tiempos y alturas: Distancia y Tiempo con tracker
2
gprom = 12,97 ± 3,22 𝑚/𝑠 Promediando los resultados de la gravedad
para los diferentes tiempos y alturas:
El valor resultante tiene un error relativo
del 32,92 % que redondeamos al 33% a gprom = 17,08 ± 7.3 𝑚/𝑠
2
comparación del valor de la gravedad en
2
Cali de 9,78 𝑚/𝑠 . Así mismo, en El valor resultante tiene un error relativo
promedio la precisión de la medición fue del 274,64 % a comparación del valor de
de 24,8%. la gravedad en Cali de 9,78 𝑚/𝑠 . Así
2

Gracias al valor de la pendiente obtenida, mismo, en promedio la precisión de la

la gravedad por medio de mínimos
cuadrados es de:
gprom = 0, 68 ± 9.1 𝑚/𝑠
El valor resultante tiene un error relativo
del 93,04% a comparación del valor de la
gravedad en Cali de 9,78 𝑚/𝑠 . Así
mismo, en promedio la precisión de la
medición fue del 1338,23%.
Tabla 2. Datos de la distancia de cada
marca en el segundo experimento.
distancia con respecto a
Tiempos (s) T0 (m) ± 0,01 m
0,000
medición fue de 42,74%.
2 Gracias al valor de la pendiente obtenida,
la gravedad por medio de mínimos
cuadrados es de:
2
2 gprom = 7,48 ± 2.3 𝑚/𝑠
El valor resultante tiene un error relativo
del 23,5% a comparación del valor de la
2
gravedad en Cali de 9,78 𝑚/𝑠 . Así
mismo, en promedio la precisión de la
medición fue del 30.7%.
Valores de
la gravedad
ms^2 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
0,015 0,00

0,033 -0,032 -57,21

Con los datos obtenidos en la parte
experimental es posible notar que el
0,067 -0,069 -31,20
cuerpo en caída libre recorre distancias
0,100 -0,112 -22,52
proporcionales al cuadrado de los tiempos
0,133 -0,167 -18,81 de caída. De manera que podemos
observar con claridad que tenemos un cálculo, donde se encuentra más detallado
movimiento rectilíneo uniformemente el análisis del experimento.
acelerado en ambos experimentos, al ser
claro que la velocidad aumenta Distancia y Tiempo con tracker
uniformemente con respecto al tiempo
generando una misma aceleración para
cada instante del recorrido (gravedad).

Al comparar los datos de los dos

experimentos podemos notar que los
resultados de ambos se encuentran muy
distantes al valor de la gravedad estipulada
en la ciudad de Cali. Ya sea por la
ecuación de la gravedad en caída libre o el
método de mínimos cuadrados sus valores
se distancian bastante del valor teórico.

CONCLUSIÓN

Luego de realizar la experimentación, es

posible afirmar que los métodos no son
precisos en las condiciones dadas, ya que
el valor calculado que debería obtener es
2
aproximadamente 9. 8 𝑚/𝑠 , el cual no se
asemeja al resultado obtenido que fue
2 2
12, 97 𝑚/𝑠 por un lado y 17, 08𝑚/𝑠
por el otro.

REFERENCIAS

[1] Moreno, C. E. P., Moreno, Y. N. C., &

Ruiz, J. L. (2008). Estudio sobre la caída
de los cuerpos. Góndola, Enseñanza y
Aprendizaje de las Ciencias, 3(1), 10-16.

[2] Salazar Andrade, M. L. (2014).

Elementos para una propuesta de
enseñanza de la física a través de hechos
fenomenológicos: el caso del movimiento
de los cuerpos (Doctoral dissertation).

ANEXO

Para guardar los datos de medición

realizados en el laboratorio y realizar las
operaciones necesarias para llegar al
resultado hicimos uso de una hoja de