6.

Historiografía argentina de entreguerras:

CATARUZZA:

Posisionarnos en los 20 -30 y ver que sucede en el escenario historiográfico. Tenemos:

- Por un lado la presencia de la Nueva Escuela Histórica.

- Cataruzza vuelve a reconstruir toda esta reconstrucción institucional que hicieron los
autores anteriormente y pone en tensión el proceso de profesionalización de la
historia en argentina, demostrando su alcance pero sobre todo marcando los límites.
- tenemos por un lado la NES → Dominando el escenario institucional entonces. UBA de filo,
universidad de la plata, institutos diversos dedicados a la investigación. Pero por el otro
surgen nuevos grupos que se relacionan más con la historia.
- El grupo que estudiaba en estas instituciones sumamente reducido, no era la
elección profesional de la mayoría y con esa gente que elegía estudiar historia no
alcanzaba para suplir la demanda de un sistema nacional de educación en
expansión.
- Cataruza señala que tampoco quienes estaban al frente de las instituciones en ese
momento, jugaban un rol decisivo a la hora de defender nuestra incumbencia a la
hora de ocupar determinados cargos y se dedicaban a enseñar historia a quienes
ocupaban otras profesiones.
- A partir de esto, observamos que la historia, el desarrollo de la historiografía, era un
proceso, verdaderamente de muy pocos actores.
- Habla de las dificultades que tendrán la siguiente generación de insertarse en el
ámbito institucional, reemplazandolos en los cargos. Hay varias dificultades
relacionadas con los recursos humanos.
- Muestra que no había un espíritu de diálogo, intercambio, de trabajo colaborativo.
- Muestra un campo historiográfico en formación todavía pero que pueden compartir espacios a
pesar de las similitudes o diferencias en sus planteamientos. Es decir, independientemente a
que institución adhiera, no parece raro que escriba para otra institución → lo que cambia a
fines de la 2da guerra mundial y con el peronismo. Pero esto no se limitaba solo a un campo
historiográfico sino cultural. Se empiezan a generar lineas a partir de la 2da mitad de la
década de los 30s. Hay que prestar atención como causa a:
- La guerra civil española → fue un parte aguas consecuencia del particular vínculo
que tenemos con españa.
- la 2da WW.
- El peronismo

1940 Se publica la 3er ed. de la historia critica argentina de carbia.

1940: ernesto palacios → revisionista publica ensayo sobre la historia pacificada.

Podemos ver todas las tendencias de las que veníamos hablando, como la convivencia se
torna cada vez más complicada y los actores se van a tener que acomodar a esta situación.

Un elemento distintivo del revisionismo es esto de poner la historia al servicio de la política,

por eso se comienza a hablar de historia falsificada u oficial. Cuestionan lo que se considera
relato oficial, lo que puede hacernos ruido, porque esta nueva escuela tuvo límites que ya
vimos y no hubo tampoco un relato homogéneo del pasado.
Cataruzza ve que los historiadores asumen una función social para generar una conciencia
nacional. Lo que les permite el reconocimiento de que cumplen una función por parte de ese
estado. Son pocos los que hasta los años 30 viven de la función de ser historiador,
enseñando y estudiando. Tienen una función política que tanto ellos como sus adversarios
reconocen, y juzgan este relato que brindan. Hay un estado que juzga la función de los
historiadores, los convoca y reconoce.

Es decir la Nueva Escuela Argentina se encuentra que tiene mucho para hacer pero
también que se encuentra con una nuevo grupo que surge que lo comienza a criticar. Eran
conscientes de este rol mayor de la historia, de que no eran textos solo para los pares y la
importancia de su función social. Cataruzza introduce entonces el tema de las izquierdas y
en particular de los comunistas que comienzan a escribir historia argentina, algo
estrechamente ligado al contexto histórico que pertenecen.

REVISIONISMO HISTORICO: Se visibiliza a partir de los años 30.

A inicios del S. XX se ve el surgimiento de una serie de relatos que comienzan a pintar una
visión diferente del período rosista. En la historia argentina estaba muy difundida la imagen
de la tiranía rosista. Quesadas, Saldías, empiezan a mostrar lectura que buscan revisar esa
imagen de rosas, no aún de carácter reivindicativa. XQ SE VISIBILIZA?

- Aparecen algunas biografías de rosas como la de Carlos Ibarguren → entender + afinidad a

Rosas}
- 1934 Obra de los hermanos Irazusta.
- 1934 Comisión nacional para la repatriación de los restos de rosas
- Instituto de investigaciones históricas de Juan Manuel de Rosas 1938
- 1935 J. Irazusta → ensayos históricos→ ensayo sobre rosas.

Va a ser la etapa rosista la que fundamentalmente van a tratar de analizar para brindar un
relato alternativo al brindado por la historia oficial o liberal también llamada en un sentido
peyorativo.

30s- 40s → el revisionismo se está armando y todavía compartían espacios. Luego de los 40s ya no.
Las diferencias entre el liberalismo y el oficialismo se consideran irreconciliables. Marca un antes y
un después en la historiografía.

Dentro del revisionismo va significar una serie de reposicionamientos el surgimiento del

peronismo. Unos van a adherir totalmente mientras que otros como los hermanos Irazusta
van a ser totalmente refractarios. Hay una creencia popular de una tendencia del
revisionismo al peronismo, cuando en verdad no es así, porque al hablar de revisionismo
histórico nos referimos a estos personajes y hay que tener cuidado. Otra visión a desmentir
es que el peronismo abrazó desde entrada el revisionismo “bastante tengo con los vivos
para meterme con los muertos”- Perón.

Peronismo → fig. SN MARTIN = MILITAR → LIGARLO A LA IMAGEN DE PERÓN.

Otra imagen que hay que revertir, una vez caído el peronismo clásico, la línea San Martín - Rosas -
Perón. → leonardi en una serie de discursos de la llamada revol. libertadora, establece la línea Mayo -
caseros - libertadora y en contraposición la línea encarnada por rosas y perón → el peronismo busca
revertir esto con la 1er linea presentada.

J. Irazusta va ser de los 2 hermanos el que más se dedica a la historia. Procedían de entre
ríos. Su padre había militado en el radicalismo. Rodolfo se dedica al periodismo, a la política
de manera frustrada. Julio a la historia pero sin título aunque se diversos estudios. Eran
muy común los viajes “iniciáticos” en la época que le permite acceder a una serie de
lecturas, libros, experiencias europeas diferenciales.

Van a fundar una revista: la nueva república. Van a ser opositores al Yrigoyenismo al 2do gob, a la
forma que toma el radicalismo esos años. Forman parte de este grupo conocidos como los neo
republicanos → grupo opositor a los radicales con una serie de propuestas y renovaciones para el país.
Comienzan también a relacionarse con algunos sectores militares en particular Uriburu quien
encabeza el golpe del 30. Buscaban ser una especie de asesores del Uriburismo. Algunos lo que
señalan es que querían ser, en términos intelectuales, asesores orgánicos del Uriburismo. Sus
propuestas fueron cambiando con el correr de los años. Se ve en el cambio de los principios
republicanos por las posiciones corporativas luego del golpe del 30.

Pero se vieron seriamente decepcionados sobre lo que va pasando estos años. En

particular van a reflexionar en torno al pacto Roca - Runciman 1933, que los va a posicionar
en la total oposición. Fue un pacto que generó gran repercusión entendiendo el contexto de
la crisis del 30 en argentina. Al igual va a mostrar impactó la obra de los hermanos Irazusta,
donde se proponen demostrar la historicidad de la relación de nuestro país con la de
Inglaterra, de ahí el título de la obra.

3ra parte de la obra “Historia de la Oligarquía argentina” - PARTE 1 Y 2 DENUNCIA Y

ANÁLISIS DEL TRATADO.

Tomaron un tema de alto impacto y realizaron su propio análisis y crítica. Esto fue lo que les
otorgó cierta visibilidad en el contexto

Halperin Donghi → rescata la figura de julio irazusta → más erudito de la época. Lo destaca también
por su fuerte trabajo en archivos → analizó toda la correspondencia de rosas. A diferencia de otros
ensayistas que no consideraban necesario tanto análisis documental. Hasta el día de hoy se pueden
observar tendencias revisionistas que pasan desapercibidas por las problemáticas actuales. El
revisionismo va a ver un incremento de su popularidad durante la década de los 70s sobre todo a partir
de la reivindicación de los caudillos del interior dejando de lado de cierto modo a Rosas.