18 Jun 2019

ORDENAN CÁRCEL PARA PADRASTRO QUE ABUSÓ DE

MENOR EN AREQUIPA
Frank Jimmy Zúñiga Mamani (24) fue recluido por 9 meses en el penal de varones de Arequipa.
Audiencia de prisión preventiva se realizó esta mañana en el Módulo de Justicia de Hunter.

El juez de Investigación Preparatoria de Hunter, César Ballón Carpio dictó 9 meses de prisión
preventiva contra Frank Jimmy Zúñiga Mamani (24), denunciado por abusar sexualmente y
realizar tocamientos indebidos a su hijastra de 14 años. La audiencia fue realizada esta mañana
en el Módulo de Justicia de Hunter en Arequipa.

Según la investigación sustentada por el fiscal Carlos Arias Lovón, los abusos se cometían
desde que la menor tenía 8 años. Zúñiga Mamani aprovecharía la ausencia de la madre para
dar rienda suelta a sus bajos instintos.

En el expediente, la Fiscalía presentó el Certificado Médico Legal, la declaración y pericia

psicológica realizada a la menor. Durante toda la audiencia, Zúñiga guardó silencio.

El caso de abuso sexual se conoció luego que la menor contara lo sucedido a una compañera
del colegio hace unas semanas. Los docentes de la institución denunciaron el hecho ante la
comisaría y estos procedieron a capturarlo.

Finalizada la audiencia, Zúñiga Mamani fue trasladado al Establecimiento Penitenciario de

Varones de Socabaya.

El Ministerio Público planteó como pena probable la cadena perpetua por los delitos contra la
indemnidad sexual en la modalidad de violación sexual a menor de edad en concurso real con
el delito de actos contra el pudor.

COMENTARIO PERSONAL:

Espero que el caso se aclare lo más pronto y no quede en una prisión preventiva, y se aplique
la cadena perpetua cuanto antes.
 18 Jun 2019

RONDEROS AJUSTICIARON BRUTALMENTE A

LADRONES DE CABRAS EN PIURA
Los delincuentes, entre ellos un menor de edad, fueron azotados por las rondas campesinas
de Tambogrande.

Cansados de los constantes robos que sufren en su propiedad, un grupo de ronderos de la

ciudad de Sullana tomaron la justicia por sus propias manos atrapando a dos delincuentes que
en más de una oportunidad se llevaron a sus animales.

Ocurrió en el distrito de Tambogrande, en Piura, los criadores del caserío de Totoral Alto se
organizaron luego de registrar la pérdida de dos cabras de una familia de ganaderos, por lo
que estuvieron atentos al siguiente golpe planeado por los malhechores.

Fue así como sorprendieron y pudieron capturar a tres sujetos que fueron identificados como
Luis Piero Crisanto Girón, Renzo David Juárez Careño, y un cómplice 15 años de edad, informó
Melquiades Castillo, presidente de las Rondas Campesinas de Tambogrande.

Ellos fueron colocados boca abajo sobre una banca para proceder a darles varios golpes con el
chicote, mientras se retorcían de dolor y pedían perdón. Por más que suplicaban para que
terminen las flagelaciones, los ronderos continuaron mientras les recriminaban su actuar.

Los pobladores revelaron que aplicaron cada uno de los chicotazos primero por los padres de
los delincuentes y luego por cada uno de los integrantes de la ronda campesina. También los
obligaron a hacer sentadillas y planchas.

Este fue uno de los videos obtenidos por Buenos Días Perú donde se observa al ajusticiamiento
popular.

COMENTARIO PERSONAL:

Se entiende la desesperación de los pobladores de la zona, ya que es poca la presencia policial.

Apoyo en cierta la parte la acción, pero son las autoridades quienes tienen que intervenir.
 18 Jun 2019

CONGRESO PODRÍA INSISTIR EN LEY QUE FAVORECE A

INVESTIGADOS POR LAVADO
En diciembre del 2018, Fuerza Popular, el Apra y algunos de PpK votaron a favor de una ley con
trampa que reduce las penas para el delito de lavado de activos.

La Comisión de Constitución aprobó esta mañana, por unanimidad, solicitar al presidente del
Congreso, Daniel Salaverry, la modificación del decreto que amplía la legislatura, con la
finalidad de someter a votación una reconsideración de la votación de una norma peligrosa
aprobada el año pasado en materia de financiamiento ilícito de partidos políticos.

Se trata del texto que fue aprobado en forma “express” y en doble votación el 5 de diciembre
del 2018, con la finalidad de favorecer eventualmente a políticos investigados como Keiko
Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski o el ahora fallecido Alan García, mediante la reducción de los
años de la pena del delito de lavado de activos.

Votos de ley sobre lavado de activos

Como se recuerda este texto fue aprobado por 66 legisladores únicamente de las bancadas
Fuerza Popular, el Apra y algunos de Peruanos por el Kambio, sin un serio debate. Todos los
demás grupos parlamentarios votaron en contra. (Aquí pueden recordar quienes votaron por
aquella ley con trampa).

Llamó la atención que en dicha sesión votaron a favor de esa norma siete legisladores de la
bancada oficialista: Carlos Bruce, Sergio Dávila, Moisés Guía, Jorge Meléndez, Alberto Oliva,
Janet Sánchez y Gilbert Violeta, que luego se apartó del grupo. Solo Clemente Flores votó en
contra.

Distintos penalistas como Carlos Caro, Luciano López y Fidel Mendoza en su momento que el
texto aprobado por el Congreso claramente favorecía a los investigados por lavado de activos,
porque al crear el delito sobre financiamiento ilícito, de manera encubierta intentaban regular
con menos años de pena el delito de lavado de activos.

El 6 de diciembre la bancada Nuevo Perú presentó una reconsideración. El titular del

Parlamento, Daniel Salaverry, que no respaldaba esa norma a la que calificó como “nefasta”
mantuvo desde entonces en orden del día dicha reconsideración.

Hoy en Comisión de Constitución, Rosa Bartra explicó que esta situación impide avanzar con el
debate del proyecto de ley de Vizcarra 4199, sobre financiamiento indebido de los partidos.
Fue por ello que el grupo acordó insistir a Salaverry con la ampliación de la agenda.

Hay dos escenarios: el Congreso podría decidir devolver ese dictamen a la Comisión de
Constitución. Sin embargo, el Pleno, con votos mayoritarios de Fuerza Popular, el Apra y otros
aliados eventuales, también podría insistir con ese texto, con lo cual la norma quedaría
aprobada tal cual, para que Salaverry lo envíe a Palacio para la promulgación.

COMENTARIO PERSONAL:

No está bien que sigan aprobando leyes que solo favorezcan a las personas investigadas,
dejando de lado el sentir del pueblo. Con estas leyes aprobadas solo evidencian que se
favorecen entre ellos y suponen que los ciudadanos no nos damos cuenta de lo que pasa.
 29.05.2019

CONDENAN A CADENA PERPETUA A VIOLADOR QUE FUE

ABSUELTO POR CÉSAR HINOSTROZA
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que en ese entonces era presidida por el ex
magistrado César Hinostroza, había anulado una condena anterior para el sujeto que violó a su
hijastra.

La Primera Sala Penal Liquidadora de Lima Norte impuso la pena de cadena perpetua contra
Luis Alberto La Torre Abanto (49), quien violó sexualmente de su hijastra de 11 años, durante
el 2017.

La Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en una publicación en su cuenta de Twitter, indicó
que la víctima pudo brindar desde España, vía Skype, su testimonio y confrontación.

Además, recordó que la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que en ese entonces era
presidida por el ex magistrado César Hinostroza, había anulado una condena anterior.

La Corte Superior de la Libertad condenó a Luis Alberto La Torre Abanto (49) por delito de
violación sexual en agravio de su hijastra. Los jueces le impusieron una condena de 30 años de
prisión.

Sin embargo, el tribunal que presidió César Hinostroza absolvió al sujeto del delito de violación
sexual porque supuestamente solo se demostró que hubo tocamientos, que intentó violarla,
pero que el delito no se habría consumado y solo se trataría de un caso de abuso.

En una interceptación telefónica legal, realizada por la Policía Nacional durante la investigación
del caso 'Los cuellos blancos del puerto', se escucha a Hinostroza conversar sobre alternativas
de reducción de condena e incluso absolución en el caso.

COMENTARIO PERSONAL:

Totalmente de acuerdo con esta noticia, una persona que vulnera de esa manera los derechos
de otra, sobre todo si esta otra persona es una menor, no debería tener privilegios legales solo
porque un juez corrupto, por ganarse un dinero extra, le rebaje la condena. La justicia debe ser
para todos por igual y si alguien quebranta la ley o vulnera los derechos de otra persona, debe
ser juzgado de acuerdo a lo que dicta la constitución.
 14.06.2019

PIURA: CONDENAN A 30 AÑOS DE PRISIÓN A SUJETO QUE

ASESINÓ A SU EX ESPOSA EN PAITA
Elber Dávila fue sentenciado por el delito de feminicidio, un año y medio después de que
estrangulara hasta la muerte a su ex pareja durante una discusión.

El Juzgado Penal Colegiado de Piura condenó a 30 años de prisión efectiva a Elber Dávila
Palacios (41 años) por el delito de feminicidio agravado en agravio de su ex esposa, Aura
Milagros Morales Purizaca (35).

La sentencia, dictada por los jueces Melina Timaná, Georgina Linares y Rolando Siccha, incluye
el pago de una reparación civil de 100 mil soles a favor de la familia de la víctima, quien fue
asesinada en noviembre del 2017 en la ciudad de Paita.

Elber Dávila continuará internado en el penal de Piura (ex Río Seco), donde cumplía una orden
de prisión preventiva. Según las pruebas presentadas por la Fiscalía, el sujeto llevó por la
fuerza a su ex cónyuge a un descampado, a unos 200 metros de la carretera Paita – Yacila,
donde tuvieron una discusión. Allí la estranguló hasta asesinarla.

Para la sentencia, se tomó en cuenta que en las uñas de la occisa se encontraron restos de piel
que corresponden a Elber Dávila Palacios.

Al momento de su detención, el imputado presentaba rasguños en el cuello y dijo a la Policía

que fueron causados por su mascota.

El cadáver fue hallado con un mensaje que decía “nunca te metas con un hombre casado”,
añadido de insultos. Sin embargo, se trataba de un intento de desviar las investigaciones, pues
una pericia grafotécnica determinó que la letra correspondía a Elber Dávila.

COMENTARIO PERSONAL:

Frente a tantas noticias de feminicidio y procesos legales interminables, es alentador ver que
la justicia llega, este es uno de los muchos procesos legales abiertos por feminicidio que
existen, y todos son dilatados de tal manera que le permiten al inculpado mantenerse en
libertad y seguir evadiendo la justicia.
 24.05.2019

CONDENAN A CINCO AÑOS DE PRISIÓN EFECTIVA A

CONGRESISTA JOAQUÍN DIPAS
El legislador de Fuerza Popular fue hallado responsable de colusión ilegal por la compra de un
terreno sobrevalorado cuando era alcalde del distrito de Pichari en Ayacucho.

El Juzgado Penal Unipersonal de Kimbiri-Vraem, de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho,

sentenció ayer al congresista Joaquín Dipas Huamán (Fuerza Popular) a cinco años de cárcel
por el delito de colusión cuando era alcalde del distrito de Pichari, en el 2008.

El juez Jorge Luis Sánchez Ramírez impuso la condena en primera instancia al legislador, al
hallarlo responsable de haberse aprovechado de su cargo de burgomaestre para aprobar
ilegalmente la exoneración del proceso de adquisición de tres hectáreas de terreno para la
construcción de un laboratorio de biotecnología en Pichari.

El magistrado ordenó la ubicación y captura del parlamentario.

El mencionado juez también dictó cinco años de prisión a tres ex regidores de la gestión
municipal de Dipas.

Igualmente, otros cinco ex funcionarios de la Municipalidad de Pichari y la propietaria del

terreno de tres hectáreas fueron condenados a cuatro años de cárcel.

La sentencia señala que se sobrevaloró la compra de un terreno en más de 140 mil soles en
perjuicio de la municipalidad de Pichari. El terreno fue destinado a la construcción de la
escuela profesional de la carrera de Ingeniería Agroforestal de la Universidad Nacional San
Cristóbal de Huamanga (UNSCH), con sede en Pichari.

El 20 de octubre del 2010, Joaquín Dipas renunció a la alcaldía de Pichari para postular al
Congreso por Fuerza 2011, pero antes de irse firmó el contrato para asegurar el pago de S/840
mil a los dueños del predio.

El Comercio trató de comunicarse con el legislador fujimorista pero no contestó las llamadas ni
respondió los mensajes.
Carlos Tubino, vocero de Fuerza Popular, comentó que recién se enteraba de que su colega
tenía ese proceso penal. Aseguró que no habrá ningún blindaje, pero dijo que se debe esperar
a ver qué medidas tomará Dipas. “Esta es una sentencia en primera instancia; si hay una
apelación, se tiene que esperar que haya la confirmación de una sala superior para levantarle
la inmunidad”, advirtió.

Al respecto, el abogado penalista Carlos Caro sostuvo que como se trata de un proceso
seguido con el nuevo Código Penal, la condena en primera instancia puede ser ejecutada de
inmediato si así lo decide el juez. Agregó que este también tiene la opción de suspender la
pena hasta que sea confirmada en una segunda instancia, pero eso lo tiene que señalar de
manera expresa en la sentencia.

El juez supremo Francisco Távara señaló que para activarse el procedimiento de pedido de
levantamiento de la inmunidad parlamentaria ante el Congreso para hacer efectiva la pena, el
juez debe formular esa solicitud ante la Corte Suprema.

Joaquín Dipas es actualmente miembro titular de las comisiones congresales de Defensa,

Vivienda y Agraria. También es presidente de la comisión especial del Vraem. Justamente este
jueves participó en una sesión de dicho grupo de trabajo.

COMENTARIO PERSONAL:

Esperemos que frente a esta denuncia y con una sentencia ya impuesta de por medio, nuestro
parlamento no siga mirando hacia un costado y haciendo como si no pasara nada, que accedan
levantarle la inmunidad parlamentaria para que pueda cumplir con su condena como cualquier
otro ciudadano que pasa por encima de la ley en beneficio propio.
 09.05.2019

LA LIBERTAD: CONDENAN A EX ALCALDE DE GRAN CHIMÚ POR

CORRUPCIÓN
Joel Díaz Velásquez fue sentenciado a cuatro años de pena suspendida tras ser hallado
responsable de haber cobrado indebidamente viáticos por viajes que nunca realizó durante su
gestión

El Poder Judicial de La Libertad condenó al ex alcalde provincial de Gran Chimú, ex consejero y

ex presidente del Consejo Regional por la misma provincia (2014-2018), Joel Díaz Velásquez, a
cuatro años de pena suspendida por los delitos contra la administración y la fe pública, en las
modalidades de peculado doloso y falsedad genérica, respectivamente.

Según el fiscal Henry Rufino Alzamora, de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Delitos de Corrupción de Funcionarios de La Libertad, a Díaz Velásquez se le halló responsable
de haber cobrado indebidamente viáticos por viajes que nunca realizó durante su gestión
como burgomaestre

“El condenado, en calidad de alcalde de la Municipalidad Provincial de Gran Chimú durante los
años 2008, 2009 y 2010, recibió S/5.523,50 por concepto de viáticos para desplazarse a
diferentes destinos, con el objetivo de realizar diversas gestiones administrativas a favor del
referido municipio. [Sin embargo], estos desplazamientos nunca se realizaron y presentó
rendiciones de cuenta adjuntando comprobantes de pago con información parcialmente
falsa”, indicó el Ministerio Público.

A la ex autoridad, de las filas de la Alianza Para el Progreso (APP), se le impuso también

incapacidad o impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter
público.

COMENTARIO PERSONAL:

En mi opinión, esa sentencia impuesta, la de no volver a tener algún cargo en el sector público
es una buena sentencia porque las personas que se valen de sus cargo para lucrar con el
dinero de los ciudadanos, quienes confiaron en ellos y le dieron la oportunidad de estar en
esos cargos, no deberían volver a ocupar un lugar en el sector público.
 12.06.2019

CÉSAR ÁLVAREZ: LOS ARGUMENTOS DEL FALLO QUE LO

CONDENA A MÁS DE 8 AÑOS DE PRISIÓN
La ex autoridad regional fue condenada por el delito de colusión en marco del caso Odebrecht.
Poder Judicial determinó que hay suficientes medios para hallar responsabilidad en varios ex
funcionarios y miembros de la empresa contratista

El ex gobernador regional de Áncash, César Álvarez Aguilar, fue condenado a 8 años y 3 meses
de prisión por el delito de colusión, debido a los pagos irregulares de más de S/235 millones
efectuados durante la ejecución de la obra denominada "Rehabilitación, mejoramiento y
construcción de la carretera Callejón de Huaylas-Chacas-San Luis”, durante su primer gobierno.

La jueza Nayko Coronado Salazar, del Primer Juzgado Penal Unipersonal Nacional Permanente
de la Corte Especializada en Corrupción de Funcionarios, sostuvo que existen suficientes
medios para determinar que hay responsabilidad en el ex mandatario Álvarez y en varios ex
funcionarios y miembros de la empresa contratista y supervisora con el indebido pago del
adelanto de materiales, las ampliaciones de plazo y las prestaciones adicionales.

“Hemos verificado que ni bien se firmó el contrato con Odebrecht, al día siguiente se presenta
el adelanto de materiales y adelanto directo de S/80 millones. Se otorgaron estos adelantos
cuando no se tenía un terreno, un supervisor ni expediente técnico. Los funcionarios del
gobierno regional propusieron este adelanto de forma irregular”, indicó la jueza.

Coronado Salazar agregó que el éxito de estas operaciones irregulares, dado en el marco de un
pacto colusorio, consistía en que la empresa encargada de la obra recaude dinero en el tiempo
más breve sin trabas de por medio.

“Todas las irregularidades tenían un sentido, el colaborador 2-2017 nos señala que todo esto
era parte de un pacto colusorio del 2,5% (del soborno) para la entrega de la buena pro y la
ejecución del contrato. Esto es un pacto que se iba a favorecer para que haya mayor liquidez y
dinero a favor de la empresa (Odebrecht). Esto coincide con los S/155 millones del adelanto de
materiales, con las ampliaciones de plazo, las prestaciones adicionales y por las planchas de
policarbonato del túnel de la Punta Olímpica que no se colocaron (que supuso un ahorro de
S/168 millones). El éxito de estas operaciones irregulares era el recaudo de dinero. Era
importante contar con S/155 millones al inicio del año (2011)”, argumentó la magistrada.
Cabe indicar que el proyecto vial inició con un presupuesto de S/404'826.001, pero durante
tres años de ejecución (2011 - 2013) se incrementó en S/559’322.708. Lo que supuso un
aumento del 38,1 %.

El consorcio Vial Carhuaz San Luis, conformado por las empresas Constructora Norberto
Odebrecht S.A. Sucursal Perú, y Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción S.A.C., estuvo a
cargo de su ejecución.

La jueza también mencionó que la Contraloría reveló que la compañía se benefició con
S/27’000.000 por una presunta sobrevalorización.

Al hallar culpabilidad en César Álvarez, la magistrada sancionó al ex mandatario regional con

ocho años y tres meses de inhabilitación para ejercer la función pública. Además, dispuso que
los nueve condenados paguen S/10 millones como reparación civil por daños
extrapatrimoniales en forma solidaria. Sin embargo, Álvarez Aguilar cancelará el 80% de este
monto hasta que se confirme el fallo judicial.

Nayko Coronado también ordenó que se investigue a Dirsse Valverde, ex funcionario del
gobierno regional de Áncash, César Araujo Pereira y al grupo económico Odebrecht.

COMENTARIO PERSONAL:

Es un claro ejemplo de que muchos alcaldes, gobernadores regionales y hasta congresistas, se

valen de sus cargos públicos para beneficiarse ellos mismos y creo que con sentencias como
estas, de no poder ejercer cargos públicos en un periodo prolongado de tiempo, vemos que
poco a poco nuestra justicia está siendo para todos por igual. Claro que esto no está al cien por
ciento pero es un peldaño más que vamos avanzando.
 07.06.2019

MIRAFLORES: DICTAN PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA

PROFESORA QUE ATROPELLÓ A SEIS MENORES
La Corte Superior de Justicia de Lima dispuso el internamiento de Leonor Soledad Velásquez
Gonzales por siete meses. Accidente ocurrió el último lunes.

El Poder Judicial dispuso siete meses de prisión preventiva en contra de la profesora

Leonor Soledad Velásquez Gonzales (51), quien atropelló a seis menores de edad el
pasado lunes, en el cruce de las avenidas Benavides y La Merced, en Miraflores.
La Primera Fiscalía Provincial Penal de Miraflores presentó la denuncia penal por el
presunto delito de lesiones culposas y pidió siete meses de prisión preventiva.
El Poder Judicial dispuso siete meses de prisión preventiva en contra de la profesora
Leonor Soledad Velásquez Gonzales (51), quien atropelló a seis menores de edad el
pasado lunes, en el cruce de las avenidas Benavides y La Merced, en Miraflores.
La Primera Fiscalía Provincial Penal de Miraflores presentó la denuncia penal por el
presunto delito de lesiones culposas y pidió siete meses de prisión preventiva.
Durante la audiencia en la Corte Superior de Justicia de Lima, el Ministerio Público
informó que se están tomando en consideración elementos de convicción como las
evaluaciones médicas, acta policial, peritajes al vehículo, entre otros. Se detalló que los
menores resultaron policontusos, y el menor de tres años tuvo la amputación de dos
dedos del pie derecho, por lo que fue trasladado hasta el Hospital del Niño de San
Borja.
Finalmente, la docente decidió apelar la decisión del Poder Judicial. Señaló que ha
presentado todos los documentos requeridos para demostrar el arraigo laboral,
domiciliario, y que no escapó de la escena del delito. Aceptó los cargos que se le
imputan y mencionó que está dispuesta a reparar los daños.
- El accidente -
Leonor Soledad Velásquez Gonzales embistió a cinco alumnas del colegio Juan Alarco
de Dammert y a un niño de 3 años, quien perdió dos dedos del pie a consecuencia del
accidente de tránsito. Ella es profesora de primaria en el mencionado centro
educativo.
En las imágenes de las cámaras de seguridad se ve que la conductora realizó una
maniobra temeraria en el cruce de las avenidas Benavides y La Merced. Ante la Policía,
aseguró que pisó por error el acelerador en el momento que daba un giro en U.

COMENTARIO PERSONAL:
En mi opinión, si una persona está tan dispuesta a colaborar con la justicia y con las
investigaciones que se le imponen, deberían aceptarle el arresto domiciliario mientras
espera que el proceso legal siga su curso y de ser hallada culpable y ameritar cárcel,
que sea ahí donde la lleven presa.
 07.06.2019

PODER JUDICIAL DISPONE QUE FISCAL ABEL CONCHA SIGA CON

PRISIÓN PREVENTIVA
Juez supremo Hugo Núñez rechazó su pedido de cesación de esa medida limitativa, por
ello seguirá afrontando investigación preparatoria privado de la libertad

El juez Hugo Núñez Julca, titular del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte
Suprema, declaró infundada la solicitud de cesación de la medida de prisión preventiva
que interpuso el fiscal Abel Concha, quien es investigado por presuntamente haber
cobrado S/80 mil para archivar una denuncia contra el ex alcalde de Chiclayo, David
Cornejo.
La resolución que rechaza este nuevo intento del fiscal Concha por librarse de la
prisión preventiva en el proceso que se le sigue por el presunto delito de tráfico de
influencias está fechada el 6 de junio.
"Los argumentos expuestos por el procesado no resultan amparables y en
consecuencia deben ser rechazados, y respecto a las documentales ofrecidas en
audiencia resultan inadmisibles por extemporáneas", indica la resolución.
El recurso de cese de la prisión preventiva fue presentado el pasado 20 de mayo y la
audiencia para escuchar los argumentos del procesado se realizó el 3 de junio. En esa
oportunidad el representante del Ministerio Público sostuvo que Concha cuestionó los
argumentos por los que se le ordenó la prisión preventiva pero no expuso nuevos
elementos de convicción.
Cabe recordar que el Juzgado de Investigación Preparatoria impuso el 2 de enero del
2019 la medida de 18 meses de prisión preventiva contra Abel Concha. En respuesta, el
mencionado fiscal interpuso el recurso de apelación contra dicha resolución.
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema evaluó la apelación de Concha y la declaró
infundada el 17 de enero, confirmando de esa manera la prisión preventiva ordenada
por el juez Hugo Núñez Julca.
Concha actualmente cumple esa medida de restricción en el penal Miguel Castro
Castro.

COMENTARIO PERSONAL:
No deberían retirarle la prisión preventiva a personas con investigaciones de ese tipo,
pues puede ocurrir lo mismo que con muchos políticos del país, emprenden la fuga y
se burlan de la justicia peruana. La investigación debe continuar y si ha cometido un
delito, debe ser sentenciado de acuerdo lo dicta la constitución.