Resumen

La Reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio 2011

representa un avance significativo la protección de los derechos en este país. La
reforma entre varias características contempló un cambio de conceptos para pasar
del concepto original de 1917 de garantías individuales Al concepto de derechos
humanos. Este cambio radical y sustancial pareciera no ser del todo visible, pero
de hecho es lo más importante, es que ahora la constitución incorpora el concepto
de derechos humanos que hace elución a los tratados internacionales en la
metería, con ello se logra una incorporación de los tratados criterios
internacionales en materia de derechos humanos A nivel constitucional. La
suprema corte de justicia de la nación tuvo la oportunidad de examinar y explorar
las ventajas y los alcances de la reforma constitucional de junio del 2011 materia
de derechos humanos justo casi después de que se promulgó.

Esto fue mediante el expediente 912-2010 este asunto que conoció la

suprema corte tuvo que ver con el cumplimiento la sentencia de la corte
Interamericana derechos humanos en el caso Rosendo redila, para ello este caso
hay que recordar fue el caso una desaparición forzada de personas qué ocurrió
durante el episodio histórico conocido como la guerra sucia. En el expediente en el
que se analizó cómo la suprema corte podría cumplir con la sentencia de la Corte
interamericana, un tema muy relevante fue este nuevo régimen de derechos, la
suprema corte en ese momento llegó a la conclusión de que debía existir un
control de convencionalidad fuera aplicado por todos los jueces de todos los
niveles y que, dentro de este control de convencionalidad, la interpretación qué
hace la corte interamericana de derechos humanos iba a tener un estatus
especial. Está bien estas primeras ideas generaron una serie de preguntas y
conflictos ¿cómo es que todo nuestro sistema jurídico iba a cambiar de un
momento a otro? Y esto es una pregunta que no está del todo resuelta, un paso
importante para responder estos referendos y estas preguntas la contradicción de
tesis 293-2011, ya que, en esta contradicción de tesis, se exploraron
principalmente Dos cuestiones:

1- en primer lugar, la suprema corte llegó a la conclusión de que debía

existir un bloque de generalidad constitucional, en donde se pudrieran juntar,
interpretar e interactuar los derechos. A este criterio un sector de la corte le quiso
añadir que este bloque y parámetro de la regularidad constitucional la restricción
de la constitución no podía ser tocadas Y menos cavadas.

2- Otra característica importante que fue decidido por la contradicción de

tesis 293-2011 fue el hecho de determinar por fin que la jurisprudencia en la corte
interamericana de derechos humanos tenga un valor constitucional para las
autoridades y las autoridades se deberán encargar y aplicarlos en el contexto
específico.

La discusión en torno a la reforma constitucional, El modelo de control de

convencionalidad Y todas sus implicaciones en los derechos no es una discusión
que esté terminada es una discusión que tiene momentos brillantes Y otros
momentos menos intensos Y menos brillantes, El hecho es que en el futuro sin
duda en la aplicación y la reflexión en torno a lo que es la reforma constitucional
en materia de derechos humanos queda talla de junio del 2011 es decir ya hace
10 años será un tema importante en nuestra constitucionalismo, ¿ y por qué un
tema importante? Por qué este tema radicalmente puede cambiar todas las
nociones básicas de nuestro derecho constitucional.

El texto actual del primer título, Capítulo I, de la Constitución de 1917, Es

producto de alrededor de 92 reformas que se han implementado desde entonces
Año 2010, en cuanto a los 29 artículos que lo componen. Hay reglas que no han
cambiado de ninguna manera desde entonces. 1917, estos son los artículos 7, 8,
9, 11, 12, 13, 15 y 23. Aquellos que tuvo un solo cambio, a saber, los artículos 2,
10, 14 y 24; los las dos modificaciones que se han introducido son los artículos 1,
25, 26 y 29; Las reglas 6, 17 y 19 han experimentado tres cambios; los más
reformados hasta ahora son el artículo 5 con cuatro reformas; Artículos 8, 21 y 22
con cinco modificaciones; Artículos 3, 16 y 20, con seis cambios cada; El artículo 4
contiene modificaciones y el artículo 27 contiene dieciséis reformas. La gran
mayoría de las reformas se llevaron a cabo durante las últimas tres décadas, que
coincidieron con el inicio de la etapa en la que nuestro país comenzó a ratificar los
tratados internacionales de derechos humanos. Así se creó un texto constitucional
con claroscuro en términos de derechos, algunos actualizados y otros
completamente rezagados por delante de los logros y avances reconocidos
mundialmente. Por lo tanto, a pesar de los cambios constantes en los primeros 29
ítems, ha sido necesario uno durante varios años. Un cambio importante que
permitiría actualizar completamente el texto constitucional y adaptarlo a los
estándares internacionales, que se derivan principalmente de los tratados de
derechos humanos. La gran mayoría de las reformas se han llevado a cabo en los
últimos años, iniciando la etapa en la que nuestro país comenzó a ratificar los
tratados internacionales de derechos humanos.