Fernanda Martinez Elizondo A01722266

CONTROL DE LECTURA 1

Análisis y síntesis de la información principal.

La tensión entre la Unión Soviética y los Estados Unidos comenzaba durante la Segunda
Guerra Mundial al ambos querer dominar el mundo. Esta rivalidad provocó la guerra fría
donde ambos países peleaban por ser mejores en la tecnología y economía. Antes de la
crisis de los misiles, Estados Unidos instaló misiles “Júpiter” en Turquía lo cuál amenazaba
a la Unión Soviética. La URSS instaló secretamente en 1962 misiles en La Habana. Los
estadounidenses notaron los misiles. El presidente al enterarse se reunió con el EXCOMM y
se le presentaron múltiples opciones de respuesta. Una opción muy agresiva podría causar
una guerra nuclear o un conflicto muy grave. El presidente tardó en tomar acción y
primeramente tenía la idea de negociar. Fueron días de mucha tensión y se percibía una
amenaza grande, y con la influencia de su hermano que fue a hablar con el embajador
soviético, el presidente decidió un bloqueo naval. Finalmente, Estados Unidos y la USSR
concluyeron que si se retiraba los misiles de Turquía también los de Cuba.

Recuento de las tres principales teorías que explica el autor con relación a la toma de
decisión de EEUA sobre Cuba.

La teoría del actor racional explica cómo al tomar una decisión, se analizan todas las
alternativas para escoger la que sea de máxima utilidad. En el caso de los misiles de Cuba,
se propusieron diversas alternativas militares al igual que otras negociadoras,y a pesar de la
falta de tiempo, se evaluaron. En un problema como este los hechos cambian en cuestión
de minutos. Un ejemplo es cuando momentos antes se creía que harían un ataque por aire,
pero al Robert Kennedy interferir con el embajador sovietico se concluye a última hora que
se haría un bloqueo naval.

El proceso organizacional declara que la toma de una decisión recae en los intereses de
las organizaciones del gobierno determinadas por rutinas o procedimientos que son
previamente establecidos dentro de la organización. Estados Unidos al no tener
procedimientos rutinarios para tener datos sobre lo que pasaba en sus fronteras y países
vecinos no detectó los misiles rápido. Al igual que la URSS, quien tuvo fallas al no estar
cuidadosos en el camuflaje de los misiles y así se desató el conflicto. Fallas en los
procedimientos pueden provocar grandes conflictos, así como si bien ejecutados podrían
prevenirlos.

La política gubernamental declara que la toma de decisiones recae en un conjunto de

actores y líderes gubernamentales. Es importante tener diferentes perspectivas como
contrapesos. En el caso de Estados Unidos, unos de los actores principales son: el
presidente, el Secretario de Estado,el tesorero, el Director de la CIA, o de seguridad. En el
caso de los misiles en Cuba, los actores presentaron sus alternativas con diferentes
perspectivas y trataron de convencer que la suya era la mejor.

Razona acerca de cómo solucionarías estos dilemas desde el punto de vista de John
F. Kennedy.
Fernanda Martinez Elizondo A01722266

El caso de los misiles en Cuba es muy complicado debido al tiempo limitado y la presión
que se tuvo al tomar la decisión. El presidente tenía en sus manos el poder de tratar de
negociar y acabar de manera pacífica, o de manera agresiva y crear una guerra nuclear.
Para tomar esta decisión, yo hubiera buscado una alternativa a partir del modelo
burocrático. Considero que al tener actores especializados en diferentes áreas presentando
alternativas puede ser útil para entender todas las consecuencias. Con toda la presión del
momento, considero que hubiera elegido la misma alternativa, debido a que múltiples
actores concordaban y Robert hasta fue a hablar con el embajador soviético para acordar
que ambos retirarían las tropas.

RESPUESTA DE EUA HACIA INVASIÓN DE RUSIA EN UCRANIA. AGENTE RACIONAL.

FUNCIONES CON VALORES

Sancionar económicamente a Rusia U(1)= 0.5*(-60)+0.7*(-10)+1*(-0)+0.7*(-70) =
-86
Invadir Rusa U(2)= 0.5*(-100)+0.7*(-100)+1*(-100)+0.7*(-60)
=-262
Sol. diplomática ONU U(3)= 0.5*(-0)+0.7*(-70)+1*-(0)+0.7*(-0)
= -49

Amenazar a Rusia armas Nucleares U(4)= 0.5*(-100)+0.7*(-100)+1*(-100)+0.7*(-40)

= -248

PARÁMETROS Sancionar Invadir - Solución Armas

económicame Tropas diplomática nucleares
nte

RECURSOS 60 (Riesgoso 100. (Armas, 0. 100. (Armas

1-100 por la tanques, nucleares y
interdependenci aviones, a larga posible
a de Rusia y distancia). mutua-destrucci
USA). ón).

TIEMPO 1-100 10 100. 70. (ONU ES 100

(Prolongación TARDADA).
de conflicto).

PERDIDA 0 (No violencia 100. (Muchos (No violencia 100. (Posible

HUMANA física). civiles en física). guerra).
riesgo).

PÉRDIDA 70. 60. (Civiles y 0. 40. (Posible

ECONÓMICA (Interdependen armas). guerra afecta
cia económica) economía).
Fernanda Martinez Elizondo A01722266

JUSTIFICACIÓN
1. Sancionar económicamente a Rusia: Tras la invasión de Rusia en Ucrania
en 2022 el Departamento de Tesorería y Estado decidió sancionar
económicamente a Rusia incluyendo a 200 individuos y entidades ligadas al
gobierno, pero también incluyendo a países en Asia o el Medio Oriente que
apoyan a Rusia. (White House, 2023). Entre las sanciones económicas se
implementaron restricciones de exportaciones a Rusia, y un incremento en
las tarifas de productos rusos. Esto presenta riesgos debido a la
interdependencia entre ambos.
2. Enviar tropas a Ucrania e invadir Rusia: Ante la gran ventaja que impone
Rusia ante Ucrania una alternativa militar era algo en cierta manera
inevitable. Para evaluar esta alternativa se tiene que tomar en cuenta que
Rusia tiene un poder militar casi igual al de Estados Unidos, y que Rusia tiene
a Ucrania justo en su frontera. Esto le cuesta mucho al país, e inclusive
involucra pérdida humana. No obstante, puede ser necesario en una
situación de emergencia. (A, H., Shafitri, D., Ernianda, A., Putri, A., 2022).
3. Solución diplomática con la ONU: Ambos países involucrados son parte de
la ONU. Desde que comenzó el conflicto la ONU ha tratado de generar
resoluciones, e inclusive el 1 de marzo del 2022, la Asamblea General creó
una resolución donde se establece que Rusia viola el Artículo 2 y se debe
retirar el uso de fuerza, pero al no ser obligatorio no fue implementado.
(Naciones Unidas, 2022). El problema es la falta de fuerza de las Naciones
Unidas, lo cuál ha sido evidente en muchos conflictos.
4. Amenazar a Rusia con armas nucleares: El uso de armas nucleares como
alternativa es delicado, pero con un país como Rusia no se puede descartar.
El último tratado de regulación de armas nucleares entre Rusia y Estados
Unidos era el New Start del 2010, del cuál se retiró Rusia en Febrero del 2023
con la intención de “estar preparados por si Estados Unidos ataca”. (BBC
NEWS, 2023). En este conflicto el mundo se ha dado cuenta que Putin es
capaz de hacer mucho más de lo esperado.

Realizando las ecuaciones de utilidad todas las alternativas tuvieron utilidad

negativa. En situaciones como esta lo mejor es escoger la “menos peor”.
Realizando las ecuaciones, la alternativa de una solución con la ONU fue la mejor
porque es pacifico. Pero en la vida real se tiene que ejercer presión para poder
tener resultados. La siguiente opción es la de sanciones económicas porque en
Fernanda Martinez Elizondo A01722266

realidad no presenta TANTA consecuencia en lo militar. Esta alternativa fue

implementada por los Estados Unidos.

REFERENCIAS

BBC. (n.d.). Guerra de Ucrania: Finlandia empieza a construir una valla en la

Frontera con rusia para evitar La Llegada de migrantes. BBC News Mundo.
Retrieved March 1, 2023, from
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64811827

A, H., Shafitri, D., Ernianda, A., & Putri, A. (2022). Joe Biden Intervention in the Russian
Invasion Effort Against Ukraine. WIMAYA, 3(01), 36-48.
https://doi.org/10.33005/wimaya.v3i01.66
Fernanda Martinez Elizondo A01722266

The United States Government. (2023, February 24). Fact sheet: On one year
anniversary of Russia's invasion of Ukraine, Biden Administration announces
actions to support Ukraine and hold Russia accountable . The White House.
Retrieved March 1, 2023, from
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/02/24/fac
t-sheet-on-one-year-anniversary-of-russias-invasion-of-ukraine-biden-admini
stration-announces-actions-to-support-ukraine-and-hold-russia-accountable/

United Nations. (n.d.). ¿Qué puede hacer la onu para detener una guerra?
Respondemos Cinco de Tus preguntas | noticias onu. United Nations. Retrieved
March 1, 2023, from https://news.un.org/es/story/2022/04/1506932