Las relaciones extramatrimoniales de uno de los cónyuges: Al respecto la corte constitucional

declaró la inexequibilidad de la expresión “salvo que el demandante las haya consentido,

facilitado o perdonado” por considerarla lesivo del derecho al libre desarrollo de la personalidad
de los cónyuges y su libertad de conciencia al valorar actitudes individuales o conjuntas propias de
la intimidad de la pareja, así estas consistan en facilitar, consentir o perdonar las relaciones
sexuales extramatrimoniales del otro es decir por que ante la realidad de la ruptura conyugal, el
legislador no puede imponer la indisolubilidad del vinculo matrimonial ni inmiscuirse en el fuero
intimi de los miembros de una pareja a trves de la valoración de los mecanismos en que sus
integrates eliojan conjunta o individualmente para la realización del amor conygal asi esta no se
consiga

El grave e injustificado incumplimiento por alguno de los cónyuges, de los deeres que laley les
impone como tales y como padres

Ultrajes, el trato cruel y los matrados de obra

La embriguez habitual de uno de los cónyuges

El uso habitual de sustancias alucinógenas o estupefacientes, salvo prescripción medica

CADUCIDAD

Las causales de divorcio previstas en los numerales:

Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges:

El incumplimiento grave por parte de alguno de los cónyuges de los deberes que la ley les impone como tales y
como padres
El uso habitual de sustancias alucinógenas o estupefacientes, salvo prescripción medica
Toda conducta de uno de los cónyuges tendiente a corromper o pervertir al otro, a un descendiente o personas
que estén a su cuidado y convivan bajo el mismo techo

Las anteriores causales están sujetas al termino de caducidad para poder invocarse, empero esta situación cambió con
ocacion de la sentencia C-985 DE 2010, en la cual se declaraba la inexequibilidad parcual del articulo 10 de la ley 25 de
1992, que modificaba el art. 154 del C.C., además declara la exequibilidad condicionada de otra norma.

En ese sentido la corte declaro la inexequibilidad de la frase “en todo caso las causales 1 y 7 solo podrá alegarse dentro
de los 2 años siguientes a su ocurrencia (contenida en el art. 10 de la ley 25 de 1992), en razón de que

- se limitan aún más los derechos de los cónyuges inocentes

- pues no tienen en cuenta cuando estos tuvieron conocimiento de las causales con desconocimiento de las
complejidades de la vida matrimonial
- entonces el legislador al establecer términos de caducidad y fijar momento a parir del cual deben contabilizarse
debe tener en cuenta que la consecuencia que genera la caducidad solo puede ser endilgable aquellas
personas que de manera deliberada o negligente deja de hacer uso de su derecho de acción
 - en este caso la disposición acusada atribuye una consecuencia perjudicial a una situación que escapad de las
manos de quien la sufre

Como consecuencia de esta declaración de inexequibilidad parcial del art. 10 de la ley 25 de 1992, las relaciones
sexuales extramatrimonialeso la conducta pervertida de un coyuge, puede alegarse en cualquier tiempo como
casuales del divorsio

Por otra parte la corte consticional declaro exequible de maenra condiconada la frase “y dentro del termino de un
año coantado desde cuanto tuvi conocimeitno de ellos respecto de las causales

1. 1 y 7 (Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges y Toda conducta de uno de los
cónyuges tendiente a corromper o pervertir al otro, a un descendiente o personas que estén a su cuidado y
convivan bajo el mismo techo)
2. O respecto desde cuando sucedieron respecto de las siguientes causaels

Dos: 2. El incumplimiento grave por parte de alguno de los cónyuges de los deberes que la ley les impone como tales y
como padres

Tres Ultrajes, trato cruel y los maltratamientos de obra

Cuatro: La embriagues habitual por uno de los cónyuges

Cinco: El uso habitual de sustancias alucinógenas o estupefacientes, salvo prescripción medica

En este caso la corte declaró la exequibilidad condicionada, bajo el entendido que los términos de caducidad, solamente
restringe el tiempo de la posibilidad de solicitar sanciones ligadas a la figura del divorcio, basado en casuales subjetivas,
este condicionamiento constitucional lo hizo la corte para garantizar que las sanciones de divorcio subjetivo no se torne
imprescriptibles, en ese entendido el termino previsto en la disposición solamente opera para reclamar la aplicación de la
sanciones, no para solicitar el divorcio.

Esta exequibilidad condicionada confusa, solo tiene la finalidad de suprimir cualquier termino de caducidad para solicitar
el divorcio, por ende el divorcio se puede pedir en cualquier tiempo, empero el termino de caducidad si opera para aplicar
la sanciones de las causales de manera oportunidad, como por ejemplo

- la condena de pago de alimentos al cónyuge culpable

- o la revocatoria de donaciones que por causa del matrimonio hubiere hecho el cónyuge inocente al culpable, la
asignación de la custodia de los hijos
- privación o suspensión de la patria potestad

En otras palabras si bien el cónyuge inocente puede iniciar en cualquier tiempo el proceso de divorcio con fundamento
en las causales 1,7, 2 a 5 del art. 154 del CGP, empero lo que tiene que ver con las consecuencias sancionatorias de
cada una de estas causales, para que puedan decretarse y reconocerse en sentencia, es necesario que la demanda si
se haya formulado en tiempo es decir teniendo en cuenta los términos de caducidad.

De formularse la demanda vencidos los términos de caducidad de las precitadas causales, podrá solicitarse y decretarse
el divorcio, pero no las consecuencias derivadas de esas casuales, dado que para que puedan generarse se debe incoar
el libelo en el término previsto en el art, 10 de la Ley 25 de 1992

Entonces frente a las causales de las relaciones sexuales extramatrimoniales y la conducta corrompida de un cónyuge
hacia otro, ahora puede alegarse en cualquier tiempo como causal de divorcio, empero si se aspira a las consecuencias
en contra del cónyuge culpable, frente a ello la demanda debe presentarse dentro del año siguiente al momento en el
que hiciese ocurrido el hecho constitutivo de la causal
-