PRESUPUESTO PÚBLICO 2023: INSTITUCIONALIDAD EN PELIGRO

ESTUVO EN JUEGO LA RESERVA DE CONTINGENCIA

En la etapa de aprobación el Ejecutivo y el Congreso, más que todo por parte del
congreso, se trato de modificar y negociar la siguiente ley del presupuesto público, de la
forma que por parte del ente legislador iba a añadir gastos extras que serían cubridos por
la reserva de contingencia, poniendo en riesgo varios principios y reglas sobre la
estabilidad macroeconómica del país.

Evidenciando dos problemáticas consecuentes con esta decisión:

En primer lugar la de mal utilizar estos fondos de reserva, ya que estos son de uso para
emergencias o situaciones no previstas en el presupuesto por ejemplo, los terremotos,
inundaciones e incluso tales como las compras de vacunas durante la pandemia.
Añadiendo de que esta reserva solo lo gestiona el MEF como en calidad de ente rector
del presupuesto.

El segundo es de que el congreso no tiene facultades, según la constitución, para

modificar el gasto público, siendo este función exclusivamente del MEF, quien vela la
estabilidad fiscal.

Además a todo esto el TC dio cabida a la decisión del congreso y califico estas acciones
como no inconstitucional. Donde varios economistas comentaron de que esto
representaría una gran amenaza para la estabilidad macroeconómica.

Por ultimo se concluyo en un consenso por parte del congreso con el ejecutivo, donde no
se ponía en riesgo la estabilidad fiscal y macroeconómica, aprobando la ley según el
cronograma establecido. Sin embargo estas discrepancias generan más conflictos entre
poderes y restando el esfuerzo para cumplir objetivos, esfuerzo que debería estar
centrado en atender las necesidades y demás de la población.