202003008047.

Auto 161 del 2020

Radicado/Auto Bogotá D.C, 21 de septiembre del 2020

Llamamiento a versiones voluntarias individuales y traslado de informes.

Asunto

Antecedentes 1. El 4 de julio de 2018 la Sala de Reconocimiento de Verdad,

Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (en adelan
Sala de Reconocimiento) avocó a través del Auto No. 002 el conocimiento d
caso No. 001. Lo anterior con base en el Informe No. 2 de la Fiscalía Gene
de la Nación denominado “retención ilegal de personas por parte de las Fa
EP”.

2. El 13 de julio de 2018, la Sala (i) notificó el inicio del referido caso a

comparecientes, exintegrantes del Estado Mayor de la antigua guerrilla de l
Farc-EP, (ii) decretó abierta la etapa de “reconocimiento de verdad,
responsabilidad y determinación de los hechos y conductas”, (iii) recordó l
deberes propios del régimen de condicionalidad y (iv) dio traslado de todos l
informes allegados a la Sala hasta ese momento a los comparecientes, jun
con sus anexos e insumos complementarios recibido.

3. Tras haber puesto a disposición de los comparecientes los inform

entregados por parte de víctimas organizadas y entidades del Estado en
marco del Caso No. 01 , esta Sala convocó a diligencia de versión voluntaria
los 31 comparecientes pertenecientes al antiguo Estado Mayor de las Farc-E
a través del auto No. 02 de 2019, posteriormente confirmado por el auto N
016 del mismo año. Posteriormente también citó a diligencia de versión a otr
16 comparecientes comprometidos en informes o que habían solicita
comparecencia voluntaria en el Caso No. 01 (auto 043 de 219).

4. La Sala de Reconocimiento adelantó las diligencias de versión individu

dentro del calendario establecido para ello, siguiendo los parámetros fijados
el Auto No. 02. Esto es, con comparecencia personal e indelegable ante
Sala, en presencia del abogado defensor del citado, y luego de que l
comparecientes contaran con un tiempo razonable para conocer los inform
trasladados y preparar sus contribuciones a la verdad.

5. Con posteriorirdad a ello, el pasado veintitrés (23) de septiembre,

llevó a cabo la entrega de versión colectiva por parte de los comparecient
pertenecientes al antiguo Estado Mayor de las Farc-EP. Allí, una delegación
11 comparecientes firmantes del Acuerdo Final de Paz hizo entrega de
documento que contenía “el primer aporte colectivo de verdad, que da cuen
de la versión sobre los hechos que han sido informados a esta jurisdicció
tanto por la Fiscalía General de la Nación, como por diferentes organizacion
de víctimas dentro del Caso No. 01” .

6. La Sala de Reconocimiento recibió el documento y precisó que

analizaría y solicitaría las ampliaciones necesarias en los territorios afectado
con el fin de recibir contribuciones de las personas que pertenecieron a l
distintas unidades militares de la extinta guerrilla de las Farc-EP y q
participaron en hechos relacionados con el Caso No. 01. 6. Luego de estud
el documento entregado, por medio de Auto de 8 octubre de 2019, el despac
Relator del Caso No. 01 ordenó la ampliación de la versión colectiva entrega
por los delegados de la extinta guerrilla Farc-EP el veintitrés de septiembre
2019.

7. En la citada providencia, este despacho ordenó la ampliación de

versión colectiva bajo un esquema territorial de acuerdo con los antigu
bloques de operación de las Farc-EP. Así, en los meses de noviembre
diciembre de 2019, la Sala llevó a cabo 6 diligencias de ampliaci
correspondientes a los antiguos bloques magdalena medio, occidental, orient
noroccidental, caribe y sur. Estas diligencias se llevaron a cabo en las ciudad
de Barrancabermeja y Popayán, así como en los antiguos Espaci
Territoriales de Capacitación y Reincorporación – ETCR – ubicados en l
municipios de Icononzo (Tolima), Dabeiba-Llanogrande (Antioquia) , Fonsec
Pondores (La Guajira) y San Vicente del Caguán-Miravalle (Caquet
Posteriormente, la Sala también ordenó la ampliación de la versión colecti
correspondiente al antiguo Comando Conjunto Central. Esta útlima no pu
llevarse a cabo teniendo en cuenta la declaratoria del estado de emergenc
por la situación de salud pública derivada del virus COVID-19. No obstante,
defensa de los comparecientes presentó el contenido escrito de la versi
colectiva.

8. En estas diligencias y en los componentes escritos los comparecient

realizaron contribuciones a la verdad en el marco del caso. Tales aport
consistieron, entre otros aspectos, en ampliarle a los familiares de algun
víctimas específicas, detalles acerca de las condiciones del cautiverio de s
parientes y de las actividades que desarrollaron en su día a día. Así mism
frente a ciertas demandas de verdad en hecho concretos, describieron
manera por menorizada cómo vivieron los operativos de rescate y l
desenlaces de los mismos. Adicionalmente, a algunas familias les confirmar
que su pariente sí estuvo cautivo por parte de esa antigua organizaci
guerrillera y se refirieron a las fechas de su plagio. En otros casos, negar
haber tenida retenida a la persona desaparecida y que es busca
incansablemente por sus allegados.

9. Con corte al 5 de agosto de 2020, 908 víctimas habían presenta

observaciones a las versiones voluntarias (individuales y colectivas) rendid
por los ex integrantes de la extinta guerrilla de las Farc-EP, en el marco d
Caso No. 01. De estas, 360 víctimas formularon observaciones sobre l
versiones voluntarias de los ex miembros del antiguo Bloque Oriental, 1
frente a las versiones voluntarias de los exintegrantes del anteriormen
denominado Bloque Sur, 129 sobre los aportes de quienes hicieron parte d
Bloque Occidental, 102 respecto de las versiones voluntarias del extinto Bloq
 Caribe, 101 sobre el que fue el Bloque Noroccidental, 46 sobre las version
voluntarias del antiguo Bloque Magdalena Medio, y 26 sobre ex miembros d
antiguo Comando Conjunto Central.
Debido a nuevas revelaciones hechas gracias a rendiciones individuales
diferentes miembros de la ex guerrilla de las FARC-EP que decidier
acogerse a la JEP, se llama a rendición de versión voluntaria a 10 ex miembr
de la ex guerrilla FARC-EP que se ven involucrados directamente p
diferentes circunstancias y así aportar a la construcción de la verdad y la
repetición.
La corte sen enfoca en mencionar la importancia de las declaraciones
aquellos miembros ya que hicieron parte fundamental de sucesos de vi
importancia, además de aquello mencionan que las versiones tienen por obje
la búsqueda de la verdad. La determinación de llamar a versión voluntaria a l
comparecientes que han sido comprometidos en un informe o en u
declaración de verdad o de reconocimiento es entonces un mecanismo a trav
del cual la Sala de Reconocimiento realiza una adecuada reconstrucció
investigación y del caso. En cualquier evento, cuando la Sala llama a versi
Consideraciones voluntaria es necesario poner a disposición los informes e insumos que hay
sido aportados a la Sala y en donde éstos hayan sido comprometidos, pa
permitir el ejercicio de sus derechos de defensa, así como la preparación de l
aportes de verdad por parte de los comparecientes, y para concluir h
resaltado en otras decisiones de esta Sala, especialmente en al Auto No
de17 de enero de 2019, en la versión voluntaria los comparecientes pued
reconocer la verdad y la responsabilidad, negar los hechos, su responsabilid
o su relación con el conflicto armado. De igual manera, respecto de l
personas condenadas en la justicia ordinaria por hechos competencia de
JEP, el inciso final del literal e) dispone que pueden comparec
voluntariamente para reconocer la verdad “completa, detallada y exhaustiva
los supuestos que no deban ser remitidos a la Sala de Amnistía o a la Sala
Definición de Situaciones Jurídicas.” Conforme lo dispuesto en el inciso 8º d
Artículo 5° transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017, contribuir a la verd
plena significa:
Primero. – ORDENAR a los comparecientes que se relacionan a continuaci
rendir versión voluntaria ante la Sala de Reconocimiento en el marco del Ca
No. 01, conforme a las fechas reseñadas a continuación.

Conocido en Fecha d
la antigua convocatoria
Resuelve Nombre guerrilla de Cédula a rend
las Farc-EP versión
como: voluntaria
Rafael político 17351862 15 de octubre
1 Reinel Guzmán Flórez
Bernardo Mosquera El Negro 19 de octubre
2 4527433
Machado Antonio
 3 Wilmar Antonio Marín Hugo 22 96130190
22 de octubre
Cano
Efrén o Pate 26 de octubre
4 Marcos Alvis Patiño 17288049
queso
Efrén 29 de octubre
5 Alfonso López Méndez 97329520
Arboleda
Jhoverman Sánchez Rubén Cano o 3 d
6 71941167
Arroyave Manteco noviembre
Sandra Patricia 5 d
7 Rosalba 1117529444
Velázquez Ñañez noviembre
Fancy María Orrego Erika Montero 3949946 9 d
8
Medina noviembre
9 Héctor Julio Villarraga Grillo, Gilberto 12 d
10661616
Cristancho Arroyabe noviembre
10 Pedro Trujillo Alberto 79658286
17 d
Hernández Cancharina noviembre

En todo caso, este cronograma y el lugar de la diligencia podrá modificarse p

parte de la Magistrada Relatora, de conformidad con el Acuerdo No. 001 de
Sala de Reconocimiento, si sobrevienen circunstancias que así lo exijan

Segundo. TRASLADAR a las personas relacionadas en el numeral primero

esta providencia, por medio de sus defensores los informes relacionados en
capítulo D de la parte considerativa de esta providencia.

Tercero. ORDENAR a la Secretaría Ejecutiva que realice todas las gestion

necesarias para asegurar la realización de estas diligencias bajo la modalid
semipresencial. de conformidad con lo establecido por el Acuerdo AOG 036
2020. Para ello, el despacho relator informará los requerimientos relacionad
el aseguramiento de condiciones de conectividad de quienes asistan
manera virtual y apoyos concretos para desplazamientos y movilizaciones.

Cuarto. COMUNICAR la presente decisión a la Secretaría Ejecutiva,

Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la Jurisdicción Especial para
Paz, para que realicen todas las gestiones necesarias que permitan
cumplimiento de las órdenes dictadas en este auto. Para ello, el despac
llevará a cabo las reuniones que sean necesarias para garantizar
coordinación de las diligencias y brindará la información requerida por est
dependencias.

Quinto. ADVERTIR a los comparecientes relacionados en el numeral prime

de esta resolución, que están sujetos al régimen de condicionalidad previs
entre otros en el Acto Legislativo 01 de 2017 – Sentencia C-674 de 2017.

Sexto. NOTIFICAR esta providencia a todas las personas relacionadas en

numeral primero de esta resolución así como a la Procuradora Prime
Delegada para la Investigación y Juzgamiento Penal con Funciones ante
JEP.

Séptimo. NOTIFICAR esta providencia, a través de sus apoderados

representantes comunes, a las víctimas acreditadas en el Caso No. 0
teniendo en cuenta los mecanismos previstos en la sentencia interpretativa T
SA-SENIT 1 de 2019 de la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz y
el Código General del Proceso.