4.

La Tipicidad
La tipicidad no solo es un elemento independiente ilegal penal, pero es precisamente uno de
sus requisitos, y no hay justificación. Esto no impide que la existencia de tipicidad, como parte
positiva de la hipótesis de hechos ilícito delictivo no sea suficiente para constituir ilegalidad y
tampoco requiere ninguna justificación como parte negativa de la hipótesis del hecho ilícito,
por tanto, la tipicidad es una proporción necesaria pero insuficiente de infracciones penales, de
esta manera similar no todo acto ilegal es un acto criminal típico, y no todo acto criminal
típico es ilegal.

Este tipo reúne elementos específicos que apoyan activamente la infracción penal de un acto y
hacerlo describe el comportamiento relacionado con el crimen, además de su significado como
presupuesto básico de la ilegalidad, también contiene su propio significado valor. El hecho
típico no es valor neutral, si no relacionado con el derecho penal, esta correlación no proviene
del hecho de que el evento típico sea anti-norma y violación de normas prohibiciones, si no
que involucran daño o perjuicio a los valiosos bienes jurídicos del derecho penal. La razón
legitima para evitar el comportamiento típico que se valla a cabo bajo su protección se
considera una subestimación global y considerarse mala.

Por otro lado, como tipo de delito, se requiere elegir hechos relacionados con el delito, que no
solo contiene los elementos para probar activamente la injusticia, sino que también contiene
las condiciones para su sanción.

Este método asume el rechazo del significado amplio dado a la palabra tipo por el llamado tipo
de teoría del elemento negativo, sin embargo, esta doctrina revela algo correcto, la hipótesis de
hechos ilícitos constituye una unidad de dos pares, una positiva (tipo para nosotros) y otro
factor negativo (falta de presupuesto circunstancias razonables). Este tipo no agota la
descripción de los supuestos de hechos ilícitos. Entonces se puede decir que el motivo de la
defensa es el elemento negativo de la hipótesis fáctica.

REFERENCIA

Benavente Chorres, H. (2011). La aplicación de la teoría del caso y la teoría del delito en el
proceso penal acusatorio.. J.M. BOSCH EDITOR.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/52361
Castro Cuenca, C. G. (2017). Manual de teoría del delito.. Editorial Universidad del
Rosario. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/69776