CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario:ZEGARRA CARDENAS
Francis FAU 20456310959 soft
Fecha: 03/05/2023 12:34:41,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:CALLE VERA Oscar Francis FAU 20456310959 soft
Fecha: 03/05/2023 12:03:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
4º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00846-2022-0-0401-JR-CI-04
MATERIA : DESALOJO
JUEZ : CALLE VERA OSCAR FRANCIS
ESPECIALISTA : ZEGARRA CARDENAS FRANCIS
DEMANDADO : VARGAS ALFEREZ, ZENAIDA
HUAMANI CHUMA, ALEXANDRA
FUENTES CHOQUE, MIGUEL DAVID
MAMANI RODRIGUEZ, CARLOS ALFREDO
DEMANDANTE : SARAYASI SARAYASI, ROCIO LEONOR
RESOLUCION N° 15
Arequipa, dos mil veintitrés
Abril Veintisiete. –
Da d cue ta a Despach y debid a a excesiva carga pr cesa que atie de e u gad
te ie d prese te ade s e peri d de as vacaci es i stituci a es desde e 01 de febrer
a 02 de ar de 2023 y proveyendo EL ESCRITO N° 05245 - 2023.- VISTOS Y
CONSIDERANDO: PRIMERO. - Que de conformidad a lo establecido por el artículo 146 del
Código Procesal Civil “Los plazos previstos en este Código son perentorios. No pueden ser prorrogados por las
partes con relación a determinados actos procesales. La misma regla se aplica al plazo judicial. A falta de plazo legal,
lo fija el Juez”. SEGUNDO. – Que el abogado de los demandados Zenaida Vargas Alferez;
Alexandra Huamani Chuma; Miguel David Fuentes Choque; y Carlos Alfredo Mamani Rodriguez,
solicita la ampliación del plazo por seis días hábiles adicionales con el objeto de cumplir lo
encomendado, bajo el fundamento de que no es posible cumplir con el plazo del requerimiento
efectuado en el acta de audiencia de fecha diez de enero del año 2023, toda vez que solicitaron las
copias a la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, responsable de dicha carpeta;
con fecha 12 de enero del año 2023. TERCERO. - Que de los antecedentes del proceso se
advierte que mediante el numeral 2.- de la resolución número doce de fecha diez de enero del año
2023, expedida en audiencia única, se ha declarado inadmisible el medio probatorio ofrecido por
las partes demandadas consistente en copia de la Disposición Fiscal N° 01-2021-2021-3D-
3FPPCA-CC-AR, de fecha 21 de setiembre del 2021, en el Caso N° 1506014503-2021-3357-0, y
se les ha otorgado el plazo de TRES DÍAS a efecto cumplan con presentar el documento legible y
completo, bajo apercibimiento de rechazarse. CUARTO. - Que de los antecedentes del proceso se
advierte que los demandados se encuentran debidamente notificados con la Resolución doce de
fecha diez de enero del año 2023; (Acta de Audiencia Única); con fecha 12 de enero del año 2023;
habiendo transcurrido más de tres meses; sin que a la fecha los demandados hayan cumplido con el
mandato del Juzgado, por lo que corresponde hacer efectivo el apercibimiento prevenido en autos,
teniéndose presente que “Los plazos previstos en este Código son perentorios. No pueden ser prorrogados por las
partes con relación a determinados actos procesales de conformidad a lo establecido por el articulo146 del Código
Procesal Civil”; fundamentos por los que, SE RESUELVE: 1). - DECLARAR
IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación del plazo concedido a los demandados, mediante la
resolución número doce de fecha diez de enero del año 2023, expedida en audiencia única. 2). –
HACER efectivo el apercibimiento prevenido en autos mediante la resolución número doce de
fecha diez de enero del año 2023, expedida en audiencia única, en consecuencia, SE RECHAZA el
medio probatorio ofrecido por los demandados Zenaida Vargas Alferez; Alexandra Huamani
Chuma; Miguel David Fuentes Choque; y Carlos Alfredo Mamani Rodriguez, consistente en copia
de la Disposición Fiscal N° 01-2021-2021-3D-3FPPCA-CC-AR, de fecha 21 de setiembre del
2021, en el Caso N° 1506014503-2021-3357-0.- REGISTRESE Y COMUNIQUESE.