https://youtu.

be/XEP7yymTITg

Este es el debate que he escogido, me parece interesante la manera en la que exponen

sus ideas y la manera en las que las comentan, ya que incluso puede llegar a parecer que
se están riendo de todos nosotros y que realmente no sabemos nada de todo lo que
realmente hacen. Y aunque utilicen sus errores como argumentos y de pantalla para
parecer mucho más humildes realmente ellos saben que pueden utilizar estas estrategias
para captar al público. A demás de poner un montón de ejemplos para que la cosa sea
mucho más creíble de lo que realmente es. Nos hacen creer que por tener la orientación
sexual que nos identifica somos diferentes a los demás en pleno S.XX, parece muy poco
convencible que esta gente sea la que nos representa.

Todas estas técnicas que he encontrado en el libro de Schopenhauer, de las cuales he decidido
escoger que se pueden caracterizar en el debate entre las treinta y ocho que cita .

1. Amplificación. “La afirmación del adversario se lleva más allá de sus límites naturales, se la
interpreta de la manera más general posible tomándola en su sentido más amplio y
exagerándola”.

2. Inquirir. “Preguntar mucho de una vez y sobre muchas cosas para ocultar lo que en realidad
queremos que admita el adversario y, además, extraer rápidamente de lo admitido la propia
argumentación”.

3. Mutar. “Si notamos que el adversario comienza una argumentación con la que va a
derrotarnos, no tenemos que consentirle que siga adelante con ella; hay que impedirle a toda
costa que la concluya, interrumpiendo o desviando a tiempo la trayectoria de la discusión al
encaminarla hacia otras cuestiones. Brevemente, le salimos al paso con una mutatio
controversiae

4. Enojar. “Provocar la irritación del adversario y hacerle montar en cólera, pues obcecado por
ella, no estará en condiciones apropiadas de juzgar rectamente ni de aprovechar las propias
ventajas. Se le encoleriza tratándole injustamente sin miramiento alguno, incomodándole y, en
general, comportándose con insolencia”.