Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEMANA 6
PREGUNTAS
1. Diferencia entre cesión de derechos y cesión de poder.
La indemnización por daños y perjuicios, para que exista, debe reunir los siguientes
requisitos:
Incumplimiento de la obligación imputable al deudor
Imposibilidad de cumplir la obligación de otro modo distinto a la entrega del
equivalente pecuniario.
Deben existir daños y perjuicios en el patrimonio del deudor.
Los daños y perjuicios han de ser causados como consecuencia del incumplimiento del
deudor.
Daño moral:
José decide ir de viaje París con sus amigos, es así como cotizando se dio cuenta
que necesitaba S/. 40,000 soles de los cuales tenían solamente la mitad e
inmediatamente recurrió a su amigo Juan quien le presta el monto restando pues él
sabía que José estaba con las facultades de pagarle la suma. Regresando a Perú
lamentablemente José fue despedido del trabajo por lo cual no puede pagarle dicho
monto a Antonio, sin embargo, el sabía que su papá le había dejado una herencia la
cual cubría las deudas sin embargo no asiste a aceptarla pues quería tenerlo ahí para
cual emergencia. Es así que Antonio enterado de la situación inicia una acción
oblicua la cual concede al acreedor el derecho para poder concurrir al proceso
sucesorio con el fin de aceptar la herencia a su nombre de José.
Según su fuente:
Aquí tenemos los principales presupuestos presentados en nuestra legislación por un
lado los intereses convencionales, que su propio nombre dos dice que son aquellos
efectuado por un acuerdo y voluntad de las partes y por otro lado se encuentran los
intereses legales.
Según su función:
Aquí nos encontramos a los compensatorios y moratorios los cuales rigen nuestro
Código Civil, por su lado podemos decir que son compensatorios aquellos que otorgan
un beneficio al capital invertido es decir que va constituir una contraprestación por el
uso del dinero o de cualquier otro bien. Y los moratorios son aquellos nacidos
circunstancias del retraso ya sea este doloso o culposo en virtud al cumplimiento de la
obligación, siendo su función indemnizar la mora de pago.
Antes de explicar este artículo mencionado es preciso recordar un poco de derechos reales,
sabemos que existen tres tipos de frutos como son los naturales, que son aquellos que nacen
del bien sin intervención humana; industriales, aquellos donde hay intervención humana y
civiles, aquellos que nacen de una relación jurídica, siendo un ejemplo claro, los intereses
visto como beneficios. Ahora sí, este artículo nos señala que el interés puede ser tanto
compensatorio como moratorio, el primero se va a dar como compensación debido al uso
que se cede de una suma de dinero o de un bien, este es un punto importante que es
necesario rescatar y precisar, debido tenemos la idea equívoca que los intereses solo operan
al tratarse de obligaciones de carácter dineral y no es así porque también surgen de
obligaciones donde se entrega otro bien, dando nacimiento a la clasificación pecuniarias
(dinerales) y no pecuniarias (valor). Podemos ejemplificarlo de la siguiente manera es
diferente a que yo presto una suma de S/. 5000 donde puedo pactar un interés
compensatorio del 2.0% más un interés moratorio, precisado también en este artículo el cual
hace referencia al objetivo de indemnizar al acreedor por la demora, por el incumplimiento
de la fecha prevista, a diferencia de una obligación no pecuniaria porque muchas veces no
se entrega una suma de dinero sino un bien, por ejemplo cuando tu arriendas un avión al
Banco se pactan las cuotas del arrendamiento, entonces técnicamente estas pagando el
arrendamiento, otro caso es por ejemplo cuando se celebra un contrato para la elaboración
de una escultura, la obligación será entregar la escultura a quien lo mando hacer, siendo esta
una obligación de valor donde más adelante se verá los criterios que se pone para pactar el
interés de esa cosa, el valor de la misma y ver la compensación además del interés
moratorio.
Artículo 1243º. - La tasa máxima del interés convencional compensatorio o moratorio,
es fijada por el Banco Central de Reserva del Perú. Cualquier exceso sobre la tasa
máxima da lugar a la devolución o a la imputación al capital, a voluntad del deudor.
Recordemos que antes el BCR si fijaba los montos máximos de intereses limitados, el problema
fue porque que debido a los vaivenes económicos de inflaciones, crisis económicas,
estructurales y coyunturales; a partir de año 91 el sistema cambio porque una cosa son los
intereses para operaciones financieras y bancarias y otra cosa son los intereses para las
operaciones no financieras, de forma que en el primero el Estado ha dejado la fijación de
intereses a la oferta y la demanda, y en la segunda, el BCR si establece intereses no como antes,
ahora usan un sistema referencial de una tasa de interés referencial diaria porque se calcula en
función de la pulsación económica diaria del país el cual hoy en día es el más adecuado.
Artículo 1244º. - La tasa del interés legal es fijada por el Banco Central de Reserva del
Perú.
Artículo 1245º. - Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor
debe abonar el interés legal.
Con respecto al artículo 1244, es evidente que nuestro ordenamiento jurídico señala al Banco
Central de Reserva del Perú como el ente emisor; por otro lado, el artículo siguiente nos habla
del caso cuando por error o inobservancia no se fijo la tasa de interés pero si se acordó que se
fijarían intereses, ante esta situación automáticamente se entiende que el interés compensatorio
es el interés legal el cual se calcula de acuerda a la tabla de evaluación diaria, quedando como
una suerte de elemento supletorio par completar la voluntad de las partes.
Artículo 1246.- Si no se ha convenido el interés moratorio, el deudor sólo está obligado
a pagar por causa de mora el interés compensatorio pactado y, en su defecto, el interés
legal.
De ese artículo podemos inferir lo siguiente, por ejemplo, decimos que hay una deuda de S/6000
pero el interés compensatorio es del 3% adicionándole el interés moratorio; aquí observamos
que no se ha establecido el monto es ahí donde se aplica este artículo que nos señala que el
interés moratorio que fue fijado, pero no pactado será el mismo que el interés compensatorio, es
decir, así como se pactó 3% el interés compensatorio también será el moratorio. Pero cuando no
se pacta ninguno la ley establece que será el interés legal.
Es necesario aquí tener cuidado puesto que se trata de títulos valores que no son muy
particulares como por ejemplo son la acciones, es cuando una acción tiene un valor establecido
por lo que esa renta o beneficio se calculará el interés. Hay casos donde si se establece el interés
y otros no donde se tendrá que cotizar en bolsa, para Infantes (2000) las bolsas de valores “son
instituciones creadas exclusivamente con el objeto de centralizar la compra y venta de valores y
su registro, cuya emisión y colocación se encuentran autorizadas por la Comisión Nacional
Supervisora de Empresas de Valores.
Tasa de interés
En términos sencillos podemos definir a la tasa de interés como el índice manejado en la
economía y finanzas para registrar la rentabilidad de un ahorro o el costo de un crédito, éste
tiene una directa relación entre dinero y tiempo.
Así lo entiende también Avelino Sánchez (1994), quien señala que la tasa de interés es la
relación del interés devengado al capital en la unidad de tiempo. Po otro lado, los manuales de
teoría económica Keynesiana, conforme anota Raúl Noriega (1988) asumen que la tasa de
interés es igual al costo de oportunidad del capital.
Osterling y Castillo han clasificado la tasa de intereses de la siguiente manera:
Tasa máxima:
La tasa de interés máxima es aquella tasa promedio que considera un riesgo abstracto,
de modo que, una vez traducido en el caso concreto, es posible de disminuir o
aumentarse en relación al menor o mayor riesgo que importe la operación concreta de
crédito.
Tasas referenciales
Son aquellas que se toman en consideración en un proceso de fijación de la tasa de
interés nacional sobre todo la una economía libre de mercado y abierta al exterior.
Suelen ser las que paga y cobra la Banca Internacional.
Tasas preferenciales
Las tasas preferenciales son aquellas que tienen por objeto estimular determinado tipo
de actividad económica que el Gobierno considera de carácter prioritario; siempre con
miras a propender un desarrollo equilibrado de la economía y tendiendo a dinamizar el
crecimiento o estimular el despegue de aquellos sectores a los que se considere
rezagados dentro del contexto global nacional.
La tasa nominal
Se refiere al pago directo efectuado en unidades nominales de moneda. Es la tasa de
interés básica que se nombra o declara en la operación, sin distinguir si ésta se cobra
adelantada o vencida, si lleva comisiones o no y, en su caso, impuestos.
Preguntas Adicionales
SEMANA 7
PAGO POR SUBROGACIÓN
El pago es la forma ideal de extinguir las obligaciones. Pero, sin embargo, no es la única, pues
existen otros medios que si bien cumplen con ese objetivo, implican, en cierto modo, variantes
en el camino natural del cumplimiento.
El pago con subrogación es un pago muy especial, atípico, se efectúa en la mayoría de los casos
por un tercero ajeno a la relación obligacional, o por el deudor con dinero de un tercero. Si
definimos a la subrogación podemos decir que es el acto de subrogar, el cual consiste en
sustituir a algo o alguien en lugar de otra persona o cosa. Por lo que en el derecho la
subrogación no es más que sustituir una persona por otra respecto a un derecho o a una
obligación.
Osterling & Castillo (2008) nos dicen que “Se entiende por subrogación cuando un nuevo
acreedor se apodera de todos los derechos y obligaciones que otro tenía en un vínculo
obligacional”. Por tanto, entendemos por pago con subrogación a aquel mecanismo por el cual
la persona que paga una deuda ajena, sustituyéndose como acreedor de una relación obligatoria,
pudiendo a partir de ese momento ejercer todos los derechos del antiguo acreedor para con el
deudor que sigue siendo el mismo, es una forma de trasmisión de obligaciones en la que se
cambia al sujeto activo, ya sea por mandato de la ley o de forma convencional.
Adherido a ello, Castillo (2018) nos señala que este pago “Tiene características muy especiales
en cuanto el pago deviene en extintivo para el acreedor que se beneficia con él, más no lo es
para el deudor por quien se paga ni para quien paga por dicho deudor. Ello porque el tercero que
paga, al ocupar el lugar del acreedor en la relación obligatoria, puede ejercer todos los derechos
del acreedor para con el deudor.” Por lo que podemos inferir que el pago con subrogación es
un medio no extintivo, en estricto, pues si bien tal institución significa un pago, este es relativo,
ya que hace que subsista la relación jurídica, solo que ella tendrá un nuevo acreedor, es decir,
que no extingue la obligación, sino que sustituye en ella a un tercero en la posición que ocupaba
el acreedor dejando en evidencia que el pago con subrogación no constituye un supuesto ideal
de pago.
El pago por subrogación (¿Cuándo ocurre el pago por subrogación?) se da cuando una
persona paga al acreedor lo que debe el deudor y se convierte a partir de ese momento
en un nuevo acreedor. Por ejemplo, Pedro le prestó dinero a María, y Carolina paga ese
préstamo. En tal caso, los derechos que tenía Pedro pasan a Carolina, que en adelante será la
acreedora de María. A partir de esas premisas podemos distinguir a los sujetos que intervienen
en este mecanismo de pago (¿Quiénes intervienen?) a) Acreededor (subrogante): Acreededor
primitivo que va a ser satisfecho por el pago que efectúe el tercero; b) Deudor: Persona ligada a
la relación obligacional ante el subrogado que al momento del pago por el tercero se libera de
obligaciones con el acreedor, generándose nuevas con el subrogado y c) Subrogado: Es el
tercero que va a satisfacer al deudor con el cumplimiento de la obligación con el acreedor.
SUBROGACIÓN LEGAL:
La subrogación legal opera por mandato de la ley, es decir, sin acuerdo entre las partes. Este
tipo de subrogación se encuentra prescrito en el artículo 1260 del Código Civil el cual nos
establece tres supuestos distintos para la subrogación legal:
1. La subrogación opera de pleno derecho en favor de quien paga una deuda a la cual
estaba obligado, indivisible o solidariamente, con otro u otros:
Es el caso del codeudor de una obligación indivisible o solidaria, que cumple con el
íntegro de la prestación. En tal supuesto, quien pagó la totalidad de la deuda tendrá la
posibilidad de subrogarse por el acreedor pagado y accionar en contra de sus ex-
codeudores para que le paguen las porciones que les correspondan en la obligación
(argumento del artículo 1263 del propio Código nacional). Por ejemplo: A, B y C
debían a D solidariamente 30,000.00; si A paga la deuda, se subroga en los derechos de
D contra B y C, pero sólo por la cantidad en que éstos estaban obligados a contribuir al
pago de la deuda, o sea que sólo puede reclamar a cada uno de ellos 10,000.00; de
donde se recoge que existe una diferencia importante con la situación del acreedor
primitivo, que podía dirigirse por el total contra cada uno de los codeudores.
En este caso el subrogado está autorizado a ejercitar los derechos del acreedor contra
sus codeudores, pero sólo hasta la concurrencia de la parte por la que cada uno de éstos
estaba obligado a contribuir para el pago de la deuda. Como expresa Ángel Gustavo
Cornejo (1938) "La limitación en el ejercicio de los derechos y acciones que pasan al
subrogado, hasta la sola concurrencia de la suma que ha desembolsado para la
liberación del deudor, se justifica por la naturaleza y finalidad de la institución, que
hemos considerado como de interés general y no como medio de especulación.
2. La subrogación opera de pleno derecho en favor de quien por tener legítimo interés
cumple la obligación.
El supuesto clásico previsto por la norma es el de la deuda cuyo pago está garantizado,
y quien ha otorgado la garantía, ante el incumplimiento del deudor a quien garantiza, se
ve obligado a satisfacer la prestación. En este caso el fiador o garante real se subroga en
el lugar del acreedor, a fin de cobrar al exdeudor garantizado, que se convertirá en su
deudor "a secas". (Osterling & Castillo. 2008)
Imaginemos que el deudor (Camilo) y el tercero (Fabián) son hermanos y que este
último ha garantizado el pago de una deuda de 60,000 nuevos soles, con una hipoteca
sobre su propia casa. Llega el momento en que Camilo tiene que pagar la deuda a su
acreedor (Juan) , pero no cuenta con los recursos para hacerlo. En ese caso, esto es, ante
el incumplimiento de Camilo, el tercero (Fabián) puede optar por dejar que el acreedor
ejecute la garantía, es decir remate su casa, o por pagar la deuda de 60,000 nuevos soles.
(Osterling Parodi y Castillo Freyre, 2008, p. 592)
Si el tercero decide pagar los 60,000 nuevos soles, se configuraría el segundo de los
supuestos de pago con subrogación legal, por lo que el deudor ya no debería al acreedor
original, sino al tercero que ha pasado a ocupar el lugar de aquél. En este caso no hay
dos obligaciones, hay una sola obligación; puesto que la obligación va a continuar y el
acreedor va a ser sustituido por el tercero, quien al reemplazarlo podrá promover todas
las acciones contra el deudor que correspondían al acreedor original. Esto es,
generalmente cuando un tercero tiene legítimo interés en el cumplimiento de una
obligación ajena cuando esta corresponde a su familiar. De ahí que el tercero o bien
garantice la obligación de su familiar, con una garantía real (hipoteca) o pague la deuda
él directamente.
3. La subrogación opera de pleno derecho en favor del acreedor que paga la deuda del
deudor común a otro acreedor que le es preferente.
Este es el caso del deudor que tiene varios acreedores -todos de obligaciones distintas-,
alguno de los cuales tiene preferencia para el cobro de la deuda respecto de otro u otros .
El objetivo principal del precepto es tratar de concentrar el número de acreedores, lo
que podría facilitar las negociaciones con el deudor, aclarando, desde luego, que la
preferencia no alcanza a la obligación original del acreedor que pagó. (Osterling Parodi
y Castillo Freyre, 2008, p. 593)
Veamos un ejemplo. Supongamos que existen dos obligaciones. En las dos obligaciones
el deudor (Camila) es la misma persona, aunque el acreedor es distinto en cada una de
ellas. Se trata de dos obligaciones absolutamente independientes. Una primera,
obligación por un monto de 5,000 dólares; en tanto la segunda obligación asciende a
500,000 dólares.
La primera deuda vence el 21 de noviembre del 2022, y la segunda vence el 20 de
octubre de 2023. Vence la primera deuda, pero el deudor no la paga por encontrarse
momentáneamente en una situación de iliquidez. Ante esta situación, Juan quien es el
primer acreedor empieza a practicar los actos necesarios para ejecutar al deudor.
Enterado de esto, Diego, el segundo acreedor de la segunda obligación, decide
intervenir, puesto que la ejecución del patrimonio del deudor común podría perjudicar
sus intereses, toda vez que confía en que el deudor se recuperará pronto y pagará.
Como hemos señalado, el crédito de Diego es de 500,000 dólares, en tanto el de Juan es
sólo de 5,000 dólares; por lo que el primero prefiere pagar esos 5,000 dólares y evitar la
ejecución del patrimonio. Al pagar los 5,000 dólares americanos, Diego se ha
convertido en acreedor de dos obligaciones que, además de tener como deudor a la
misma persona, se encuentran garantizadas con el mismo patrimonio. Una de las
obligaciones ya venció, la otra no. Diego como único acreedor, es ahora quien decidirá
si ejecuta o no el patrimonio, y en qué momento lo hace. En otras palabras, este
supuesto se presenta cuando existen dos obligaciones independientes la una de la otra,
teniendo cada obligación un acreedor diferente, pero al mismo tiempo un deudor
común. En ese caso uno de los acreedores paga la deuda del deudor común al otro
acreedor que le es preferente, cuya obligación es exigible en primer término.
Convirtiéndose el que pagó en acreedor de las dos obligaciones y teniendo esta vez,
solo para sí, como garantía la totalidad del patrimonio del deudor.
SUBROGACIÓN CONVENCIONAL:
La subrogación convencional es una de las más comunes puesto que es aquella que nace en
virtud de un acuerdo entre las partes, no es más que la sustitución realizada entre el tercero que
paga y el acreedor que recibe el pago. Nuestra legislación no hace indispensable que se le
notifique al deudor para darle validez al pago por subrogación cuando ha mediado acuerdo entre
acreededor y subrogante.
Osterling Parodi y Castillo Freyre (2008) sostiene que: “La subrogación convencional no
requiere formalidad alguna” y luego añaden: “inclusive, no es necesario que, cuando las partes -
en el caso del inciso 1 del artículo 1261 el acreedor y el tercero - llegaran a ese acuerdo,
manifiesten su voluntad en forma expresa, porque el artículo 141 del Código permite la
manifestación de voluntad tácita”.
El artículo 1961 nos prescribe los supuestos de la subrogación convencional:
1. Pago efectuado por un tercero con la aprobación del deudor: el tercero no interesado en
la obligación necesita la aprobación expresa o tácita del deudor.
2. Pago efectuado por el deudor con una prestación que ha recibido que ha recibido en
mutuo de un tercero: El pago lo efectuará el deudor con los fondos que ha obtenido en
virtud a un contrato de mutuo que se haya celebrado con documento de fecha cierta ,
haciendo constar tal propósito en dicho contrato y expresando su procedencia al tiempo
de efectuar el pago.
3. Pago efectuado por un tercero sin el consentimiento o conocimiento del deudor: La
subrogación bajo esa modalidad operar sin su consentimiento del deudor esto es sin
conocimiento e incluso con su disconformidad o negativa, aquí la voluntad del deudor
el irrelevante.
SUBROGACIÓN PARCIAL:
El tercero, es decir el subrogado elige si paga completa o parcialmente la deuda.
Artículo 1264.- Si el subrogado en lugar del acreedor lo fuese sólo parcialmente, y los bienes
del deudor no alcanzasen para pagar la parte restante que corresponda al acreedor y la del
subrogado, ambos concurrirán con igual derecho por la porción que respectivamente se les
debiera.
EFECTOS:
Dentro de los efectos de la subrogación nuestro código civil expresa que todos los derechos,
acciones y garantías del antiguo acreedor, hasta por el monto de lo que hubiese pagado son
facultades que pasan al subrogado. Además, añade que cuando la subrogación opera de pleno
derecho en favor de quien paga una deuda a la cual estaba obligado, indivisible o
solidariamente, con otro u otros, el subrogado está autorizado a ejercitar los derechos del
acreedor contra sus codeudores hasta que paguen su parte de la deuda, teniendo la potestad de
aplicar las reglas del artículo 1204 en caso de insolvencia del deudor.
SEMANA 8
DACIÓN EN PAGO
Aquel mecanismo mediante el cual al deudor se le permite extinguir una obligación entregando
una prestación distinta a la pactada originalmente, siempre y cuando cuente con el
consentimiento del acreedor para hacerlo Pudiendo tener las prestaciones sustituidas de
cualquier naturaleza (dar, hacer y no hacer).
CARACTERISTICAS
a) Obligación previa: La obligación tiene que ser original
b) Prestación distinta: Para cancelar la deuda entregamos una prestación distinta la original. Por
ejemplo: A en vez de entregarle 100 00 a B, A entregó un departamento.
c) Acuerdo de voluntades: B no quería el departamento, sino quería el dinero. A no puede
recibir el departamento, aunque el departamento estaría valorizado en 100 000, B Tiene que
aceptar y entregarle el dinero.
REQUISITOS
A. Preexistencia de una obligación valida. El negocio jurídico que celebren las
partes reúna los elementos esenciales contemplados en el artículo 140 del CC:
capacidad de las partes, objeto física y jurídicamente posible, fin lícito y
observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
B. Cumplimiento con una obligación distinta al objeto de la deuda. La prestación
de dar, hacer y no hacer a la que está obligada el deudor será remplazado por
otra prestación de dar, hacer y no hacer. Ejemplo: una persona obligada a
entregar un libro de anatomía entregue uno, pero de analogía. Si bien en las dos
son prestaciones de dar, es distintas la una de la otra. No respetándose el
principio de identidad de pago.
C. Consentimiento. Sea el acreedor quien voluntariamente acepte como pago
Cumpliendo una prestación distinta a la pactada originalmente con el deudor.
PAGO INDEBIDO
Juan tiene un terreno en el distrito de Moche. Moche, como ahora se ha revalorizado por el
turismo sus bienes inmuebles también han incrementado de precio, siendo así que el terreno tiene
ahora un valor de S/.300,000. Sin embargo, Juan le debe a Carlos S/.150,000 más S/.15000 de
interés compensatorio y mora, amenazando y reclamando le hace la vida imposible a Antonio para
que le devuelva. Cansado de esta situación Juan le entrega el bien, mediante un contrato, con
firmas legalizadas, mediante escritura pública e inscrita en registros públicos.
Debemos tener en cuenta que el pago cuenta con tres principios importantes, el primero es que
el deudor debe pagar lo debido, por consiguiente, el deudor no debe pagar más de los debido y,
por último, que el deudor no debe pagar menos de los debido. Teniendo esas premisas, en el
caso planteado se presenta el segundo supuesto, es decir el hecho de un pago indebido pues
como observamos Juan entregó un bien valorizado en una suma mayor a la deuda que tiene con
Carlos.
El pago indebido es una institución jurídica que califica como fuente de obligación, además es
visto como uno de los mecanismos planteado por el derecho para corregir aquellos efectos
negativos que se dieron ya se en la esfera jurídica o económica, la cual origina el nacimiento de
una obligación de restitución en la que el sujeto que tendrá que responder será el acreedor
beneficiado, todo ello se encuentra regulado en nuestro Código Civil (artículo 1267 al 1276).
Esta figura cuenta con algunos elementos constitutivos los cuales deben concurrir para que
califique como pago indebido. Por un lado tenemos a una ejecución de prestación no debida, en
lo que tenemos como supuestos al doble pago, el pago en exceso, el pago efectuado por quien
creía que era deudor de la obligación cuando no lo era, el pago que se ha efectuado a favor de
una persona distinta a la del acreedor a la que se le adeuda, el pago que se ha realizado
ejecutando una prestación distinta a la debida, el pago de una obligación que se encuentra sujeta
a condición suspensiva y el pago de una obligación que se encuentra sujeta a plazo suspensivo.
De otro modo, también tenemos al error de hecho o de derecho, donde el primero se va dar
cuando la persona paga indebidamente por una mala percepción de la realidad o circunstancia y
de derecho será cuando el deudor entienda mal las reglas jurídicas aplicables.
Ante esta situación el legislador ha establecido una manera de corregir dicho pago, la cual es a
través de la restitución de la cual es acreedor el solvens. A su vez se ha establecido algunos
efectos adicionales en función de que si el acreedor actúa de mala o buena fe, estableciendo a su
vez ciertas situaciones como son por ejemplo en casos de mala fe (artículo 1269) cuando el bien
que se entregó fue enajenado (artículo 1270) donde opera este mecanismo con el fin de la
búsqueda de equidad y justicia de igual forma nuestra legislación prescribe las regalas que
regulan los efectos del pago indebido cuando estamos frente a una prestación de dar, entre ellas
tenemos:
1. Si el accipiens actuó de buena fe, entonces:
Debe restituir lo indebidamente recibido.
Debe restituir los intereses o frutos que ha percibido durante el tiempo que ha
tenido el bien.
Responde de la pérdida o deterioro del bien, pero únicamente en cuanto se hubiese
enriquecido.
2. Si el accipiens actuó de mala fe, entonces:
Debe restituir lo indebidamente pagado.
Debe abonar el interés legal cuando se trate de capitales o los frutos percibidos o
que ha debido percibir cuando el bien recibido los produjera, desde la fecha del
pago indebido.
Debe responder por la pérdida o deterioro que haya sufrido el bien por cualquier
causa, y de los perjuicios irrogados a quien lo entregó, hasta que lo recobre. Esto,
salvo que acredite que la causa no imputable habría afectado al bien del mismo
modo si hubiera estado en poder de quien lo entregó.
3. Si el accipiens enajenó el bien a favor de un tercero, entonces:
En caso el enajenante y el tercero hayan actuado de mala fe, el solvens puede exigir
la restitución del bien a este último, estando legitimado, además, a exigir a ambos,
solidariamente, una indemnización por los daños y perjuicios que le hayan
ocasionado.
En caso de que la enajenación hubiese sido a título oneroso y el tercero hubiera
procedido de buena fe, el solvens tiene derecho a que el accipiens le devuelva el
valor del bien, más la indemnización de daños y perjuicios que pueda corresponder.
En caso la enajenación se hubiese hecho a título gratuito y el tercero hubiese
procedido de buena fe, el solvens podría exigir la restitución del bien. De haber
sufrido daños y perjuicios tendrá derecho a que la persona que recibió el pago
indebido de mala fe lo indemnice.
Además de ello, nuestro Código a su vez escribe las reglas en casos de pago indebido cuando la
prestación es de hacer o de no hacer, las cuales son que en caso de que se acepte el pago de
bueno fe, el solvens tendrá derecho a que lo indemnice por aquellos en que se beneficio el
acreedor; por otro lado, en caso sea de mala fe, el solvens tendrá derecho a que éste le restituya
el íntegro del valor de la prestación, más la indemnización de daños y perjuicios.
Finalmente, debemos precisar que, así como nuestro código precisa las acciones en estos casos,
establece además reglas de excepción los cuales serán cuando el pago de una obligación que ha
devenido de manera natural y, por ende, en inexigible por efecto de la prescripción; cuando el
pago se da en cumplimiento de deberes morales o de solidaridad y por último cuando el pago se
realiza para obtener un fin ilícito o inmoral.
¿Qué se puede hacer ante esta situación? ¿Es justo que Antonio se haya desprendido,
despojado de su terreno por la deuda de solo S/.165,000, cuando su terreno vale
S/.300,000?
1.- En este caso, el solvens (Juan) quien incurrió en el pago indebido tiene la posibilidad de
solicitar extrajudicialmente que se le corrija la situación de injusticia y si en caso de que Carlos
(acreedor beneficiado) se negase a cumplir lo solicitado, Juan deberá incurrir a la vía judicial
para hacer valer su derecho. Pero ¿cómo probará el pago indebido? Primero demostrará la
ejecución del pago el cual lo podemos lograr mediante el contrato y firmas legalizadas que se
realizó, además de la suscripción en registros públicos, demostrando a su vez la falta de
disposición de Carlos para devolver el bien es decir se negación que tuvo sabiendo que era un
pago mayor a lo prestado. Por otro lado, debemos tener en consideración y revisar el contrato de
la obligación donde aquí no tengamos estipulado el supuesto de la entrega de dicho bien ante un
incumplimiento de este, puesto ahí no sería la figura de pago indebido y lo convertiría en todo
lo contrario. Es importante saber que la prescripción de esta figura es de cinco años contando la
fecha de ejecución. Es inevitable apreciar que es injusto tal situación pues no se puede comparar
el valor del bien con la deuda, ya que este tiene un exceso notable donde el único beneficiado de
esto es Carlos.
UNIDAD III
SEMANA 9
EXAMEN
SEMANA
10
NOVACIÓN:
La novación es la modificación o sustitución de una obligación por otra. Es la transformación de
una obligación en otra.
Tiene, por tanto, una doble naturaleza. Es causa de extinción de la antigua obligación. Sin
embargo, se trata sobre todo de la creación de una nueva obligación, ya que la antigua
obligación no desaparece del todo.
Satisfacción del acrededor no se da
Requisitos:
LA CONDONACIÓN
La condonación de deuda es un acto jurídico por medio del cual se anula la deuda otorgada, de
manera gratuita u onerosa, por parte del acreedor a favor del deudor.
Tipos:
De acuerdo con la cuantía u objeto
Representante Representante
SEMANA
12
CONSOLIDACIÓN
Cuando en una misma persona se reúnan las condiciones de usufructuario y nudo propietario
como en el caso que aquel compre la propiedad que usufructua (osea del bien que usa y
disfruta). Ejemplo:
Juan compra una finca y reserva el usufructo a María quien era su amiga, este usufructo
se estableció a título oneroso, siendo así S/.1500 el monto pactado, el cual tendrá el
plazo de 2 años. Juan comienza a tener dinero en el extranjero y por la amistad que tiene
con ella, le ofrece venderle su terreno a María a un precio cómodo. Es así como María
negocia con Juan y pactan el monto a S/. 50000.
Usufructo: Título gratuito o oneroso.
Plazo: 2 años
Precio: S/.1500
Esta figura está regulada como una de las formas de extinción de las obligaciones, prevista por
el Código Civil Peruano en sus artículos 1300 y 1301. Puede producirse respecto de toda la
obligación o de parte de ella.
La extinción de la obligación en los casos de consolidación resulta una consecuencia lógica ya
que para que exista una relación obligatoria se precisan de dos centros de imputación subjetivos:
el deudor y el acreedor, por lo que al concentrarse las calidades de deudor y acreedor en uno
solo, desaparece uno de los elementos base para la subsistencia de la relación obligatoria.
• Artículo 1235: No obstante, lo establecido en el artículo 1234, las partes pueden acordar
que el monto de una deuda contraída en moneda nacional sea referido a índices de
reajuste automático que fije el Banco Central de Reserva del Perú, a otras monedas o a
mercancías, a fin de mantener dicho monto en valor constante. El pago de las deudas a
que se refiere el párrafo anterior se efectuará en moneda nacional, en monto equivalente
al valor de referencia, al día del vencimiento de la obligación. Si el deudor retardara el
pago, el acreedor puede exigir, a su elección, que la deuda sea pagada al valor de
referencia al día del vencimiento de la obligación o al día en que se efectúe el pago.
La empresa Primax, la cual es una red de estaciones de servicio de venta de combustibles y
tiendas por conveniencia en el Perú, se encuentra en la búsqueda de proveedor de gasolina de 95
para poder abastecer a las sedes con las que cuenta.
Es así como encuentra a la empresa PetrodelSac, distribuidora de combustibles al por mayor y
menor, la cual le ofrece un préstamo que consistía en que este podía abastecer a las diferentes
sedes que la empresa Primax tenía y luego de cuatro meses la empresa tendría que pagar por el
combustible brindado al precio que se encuentre el día de su cancelación. De tal forma, Primax
quien pasaba por un mal momento económico decide automáticamente aceptar dicho contrato,
acordando que, si hoy en día el precio de galón de gasolina de 90 es de 18,57 soles, será ese el
valor con el cual se compre la gasolina. Sin embargo, el proveedor tomo la decisión y propuso
en el pacto que, si bien abastecerá cada sede de la empresa Primax, el pago de galón de gasolina
brindado cambiará al precio que se encuentre el galón de gasolina de 90 en la fecha de
cancelación, la cual se pactó que sean en cuatro meses después de la entrega. Siendo así este un
número impreciso pues bien puede beneficiar o perjudicar al acreedor, debido a que como
sabemos los precios de los combustibles constantemente varían.
Es así como PetrodelSac el día 20 de diciembre del 2002 le distribuye a Primax 35 000 galones
para su abastecimiento, a un precio de S/.18,57, siendo así el monto que prestó en la fecha de
entrega S/. 649,950 (35,000 x 18,57). Pero ¿qué pasaría si dentro de cuatro meses, es decir, el
20 de abril, el día de cancelación la gasolina sube a S/.21,51?
Aquí observaríamos que si bien cuando realizó el abastecimiento el precio de galón era de
S/.18,57, donde la distribuidora abasteció 35000 galones, es decir, que en monto de la deuda era
de S/.649,950. A la fecha de cancelación, la deuda aumentó puesto que se estableció que se
pagaría al precio de galón de gasolina que se encuentre y como lo hemos planteado, aumentó el
galón de 90 a S/.21.51, por lo cual la deuda será ahora de S/.752,850.
SEMANA
13
TRANSACCIÓN:
Aquel negocio jurídico bilateral a través del cual las partes, haciéndose concesiones
recíprocas, impiden el surgimiento de un litigio o eliminan el que ya había comenzado. Si no
esta bien redactado una clausula no tendrá validez.
Lesiones culposas y homicidio culposas
Requisitos:
Acto formal
Valor de cosa juzgada
Acto complejo
Capacidad para transigir
Formas:
De acuerdo con su formación, los contratos pueden ser consensuales, formales o reales.
Concesiones recíprocas y renuncia de derechos.
CASO
Don Agustín conduciendo su vehículo por la Panamericana Norte, altura del Distrito de la
Esperanza, atropella a una niña de 7 años. El infractor socorre a la niña llevándola en sus brazos
hasta el hospital regional de Trujillo, apoya económicamente para su atención médica: sangre,
radiografías, medicinas, etc.
A las 5 horas del suceso, fallece la menor. Los padres de la niña José y María con consejo de su
abogado deciden tranzar con el autor el homicidio culposo, quien acepta la transacción
reconociendo: retribución económica, dinero adelantado para gastos de sepelio (banda de
músicos, alimentación para 200 personas, arreglos florables). Elaborar el documento de
transacción entre las dos partes.
Conste por el presente una transacción extrajudicial, que realizan de una parte Don Agustín
……… , con DNI…………. , domiciliado en ……………, distrito de ……….., provincia
……….. y departamento de ………… , y de la otra parte los padres de la menor
………………….., Doña María ……………. con DNI ………… , domiciliado en ………..,
distrito de ……………, provincia………….. y departamento de …………. Y Don José ………
con DNI ………… , domiciliado en ……….., distrito de ……………, provincia………….. y
departamento de …………. acuerdan en los siguientes términos:
SEGUNDO: A través del presente documento Don. Agustín ……, reconoce su responsabilidad
como autor por el delito de homicidio culposo contra la menor …….. , comprometiéndose a
solventar los gastos que se han requerido en el hospital los cuales cubrían sangre, radiografías,
medicinas, etc. Valorizados en la suma de S/. ……… soles y se compromete además otorgar
una retribución económica y dinero adelantado para gastos de sepelio (banda de músicos,
alimentación para 200 personas, arreglos florales) los cuales se realizarán el día 11 de Enero del
2022, depositando en la cuenta de ahorros N°…………………… , en el Banco de Crédito, a
nombre del padre Don José ……… .
TERCERO: En tal sentido, bajo el compromiso anterior, ambas partes de manera voluntaria, a
través de la presente transacción, acuerdan poner término a este problema, renunciando a seguir
cualquier proceso penal o legal que pudieran tener conforme a ley respecto a los hechos
provocados por el accidente.
CUARTO: Las partes, aceptan en todos sus extremos la presente transacción, obligándose a
cumplir lo estipulado en las cláusulas que contienen la presente. En caso de que Don Agustín
……. no cumpliera con el acuerdo en la forma pactada, los padres podrán acudir a la vía
legalmente correspondiente respecto al cobro del saldo.
liquidacion de pensiones
devengadas
correspondientes al
periodo 16 de
Diciembre 2014 al 31 de
Marzo del 2019 mas
intereses legales en la suma
de
S/5,093.35 soles, liquidacion
devengada por el cual se ha
aperturado proceso
penal por la comisión del
delito de Omisión a la
Asistencia Familiar,
tramitado por
ante la Segunda Fiscalía
Penal Provincial
Corporativa de Ica
(Carpeta Fiscal
5143-2019)
OBLIGACIÓN CLÁUSULA PENA
La cláusula penal puede sancionar todas las clases de incumplimiento: el total, el parcial, el
defectuoso o el moroso. La denominación cláusula penal presupone que esta consiste en una
estipulación que forma parte de un contrato principal. Esta figura también se utiliza en el tráfico
jurídico como un negocio separado del principal, en cuyo caso recibe el nombre de pena
convencional. (Arnau Moya, 2009, p. 102)
El profesor Castillo Freyre estima que la cláusula penal puede definirse como un pacto
anticipado de indemnización. En ella se dispone que, si el deudor incumple, va a tener que pagar
una indemnización de daños y perjuicios, cuyo monto también se especifica en el pacto.