Universidad Mariano Gálvez De Guatemala

Centro Universitario De San Juan Sacatepéquez

Facultad De Ciencias Jurídicas Y Sociales

Teoría General Del Delito

Investigación realizada para el curso de Derecho Penal I

Catedrático: Lic. Alejandro Arévalo

Segundo ciclo académico de la carrera de ciencias jurídicas y sociales

Nombre: Valery Mishel Camey González

Carné:22-16690

28 de septiembre del 2022

 INDICE
Introducción ........................................................................................................................ 1

Teoría General del Delito.................................................................................................... 2

Elementos Positivos Del Delito .......................................................................................... 5

La acción o conducta humana ......................................................................................... 5

La tipicidad ..................................................................................................................... 6

La Antijuricidad O Antijuridicidad ................................................................................. 8

Error de Prohibición .................................................................................................... 9

La Culpabilidad ............................................................................................................... 9

Elementos de la culpabilidad .................................................................................... 11

La Imputabilidad ........................................................................................................... 12

Las Condiciones Objetivas De La Punibilidad ............................................................. 12

La Punibilidad ............................................................................................................... 13

Elementos Negativos Del Delito ....................................................................................... 14

La Ausencia De Acción O Conducta Humana ............................................................. 14

Fuerza Irresistible...................................................................................................... 14

Movimientos Reflejos ............................................................................................... 14

Estados De Inconsciencia ......................................................................................... 15

La Atipicidad ................................................................................................................ 15

Ausencia De Antijuricidad o Las Causas De Justificación ........................................... 15

 Legítima defensa ....................................................................................................... 16

Estado de necesidad .................................................................................................. 16

Legitimo ejercicio de un derecho .............................................................................. 16

Las Causas De Inculpabilidad ....................................................................................... 17

Miedo Invencible ...................................................................................................... 17

Fuerza Exterior.......................................................................................................... 17

Error .......................................................................................................................... 17

Obediencia Debida .................................................................................................... 18

Omisión Justificada ................................................................................................... 18

Las Causas De Inimputabilidad .................................................................................... 18

Los Menores De Edad ............................................................................................... 19

La Inimputabilidad Por enfermedad Mental, Desarrollo Psíquico Incompleto, Retardo

Trastorno Mental Transitorio Del Sujeto Activo .................................................................. 19

Causas De Exclusión De La Pena O Excusas Absolutorias ......................................... 20

La Falta De Condiciones Objetivas De Punibilidad ..................................................... 21

Cuadro Sinóptico De Los Elementos Positivos Y Negativos Del Delito ......................... 21

Las Causas Que Eximen De Responsabilidad Penal. ....................................................... 22

Causas De Inimputabilidad ........................................................................................... 22

Según La Doctrina .................................................................................................... 22

Según La Ley ............................................................................................................ 22

 Causas De Justificación ................................................................................................ 22

Según La Doctrina .................................................................................................... 22

Según La Ley ............................................................................................................ 23

Causas de inculpabilidad............................................................................................... 24

Según La Doctrina .................................................................................................... 24

Según La Ley ............................................................................................................ 24

Las Causas De Justificación.............................................................................................. 25

En La Doctrina .......................................................................................................... 25

En la Ley ................................................................................................................... 25

Las Causas De Inculpabilidad. .......................................................................................... 25

En La Doctrina .............................................................................................................. 25

Según la ley ................................................................................................................... 26

Las Circunstancias Que Modifican La Responsabilidad Penal ........................................ 28

En La Doctrina .......................................................................................................... 28

Circunstancias Atenuantes ............................................................................................ 28

Circunstancias Agravantes ............................................................................................ 29

En La Ley .................................................................................................................. 29

Conclusiones ..................................................................................................................... 35

Bibliografía ....................................................................................................................... 35
 1

Introducción

En el estudio del derecho penal es importante conocer lo que fundamenta un delito como

tal, el cómo se puede conceptualizar una conducta o hecho humano en un hecho delictivo y eso

es exactamente lo que se desarrolla en este documento , empezando por lo que es la teoría

general del delito y el cómo se llega a conceptualizar lo que es un delito como tal y los elementos

y categorías generales, positivas y negativas que se necesitan para formalizar un delito, el

presente trabajo desarrolla todos estos temas incluyendo el fundamento legal de algunos de los

elementos y sub temas de los elementos con el fin de brindar un análisis entre la doctrina y la ley

que lo regula.
 2

Teoría General del Delito

La teoría general del delito es producto de una larga evolución en la dogmática penal,

teniendo su campo de estudio en la parte general del Derecho Penal, esta teoría constituye un

instrumento conceptual y practico que permite hacer preciso si el hecho que se juzga es el

presupuesto de la consecuencia jurídico-penal que este prevista en la ley. Esta finalidad práctica

significa que el uso de la dogmática sirve y tiene como propósito el fundamentar las resoluciones

en una sede judicial. Sin embargo, la función más importante que cumple esta teoría del delito es

la función garantista ya que expande su campo no solo a la criminalización primaria por parte del

legislador sino también a la secundaria que es la aplicación racional de esta teoría.

La teoría general del delito es la que se encarga de definir todos los elementos,

características comunes y generales que debe tener cualquier conducta o hecho para ser

considerado como un delito, ocupándose no solo de los elementos de tipo delictivo concreto sino

también de aquellos aspectos dentro del concepto de delito que son comunes a todo hecho

punible.

Como principal tarea de esta teoría se encuentra el dar un concepto de delito que abarque

todas las características comunes que debe tener un hecho para considerarse delito y que pueda

ser sancionado en consecuencia con una pena, partiendo desde el derecho penal positivo. La

teoría del delito nace de la ley que se desarrolla y construye por medio de un proceso de

abstracción científica, el concepto de delito como una conducta castigada por la ley es un

concepto formal, sin embargo, no aclara los elementos que debe tener dicha conducta para poder

ser castigada por la ley con una pena en concreto.

Una teoría del delito debe tener los elementos claros y precisamente definidos, aplicables

a cualquier hecho punible, esto permite ofrecer a los tribunales criterios válidos para los
 3

supuestos que sean presentados y por tanto garantizar la predictibilidad en las resoluciones

emitidas.

Al analizar detenidamente el derecho penal positivo, la ciencia del derecho penal llego a

la conclusión de que el concepto del delito toma dos perspectivas, presentadas una como juicio

de desvalor que recae en el hecho o acto humano llamado Injusto o Antijuricidad y como un

juicio de desvalor que se hace sobre el autor de dicho acto o hecho que se denomina como

Culpabilidad.

Normalmente son la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad las características

comunes a todo delio. El punto de partida siempre será la tipicidad pues solo un hecho típico

descrito en el tipo legal, sigue después la antijuricidad en donde se indaga y se confirma si el

hecho típico es o no conforme al derecho verificando las causas de justificación, al constatar

estos elementos de forma positiva se logra decir y confirmar que existe un delito y que el autor

puede ser castigado con una pena asignada por la ley al caso concreto, solo serian hechos

delictivos los que se encuentren descritos en algún tipo penal, todo hecho antijuridico realizado

por un autor culpable es considerado delito por lo que típicas, son solo las conductas mas graves

e intolerables que un legislador a seleccionado para que sean descritas en su totalidad y

castigadas con una pena, es decir que la Tipicidad es la forma de adecuar un hecho cometido a

las descripciones que existen dentro de la ley.

En la actualidad se considera por un acuerdo casi unánime entre los juristas que la

tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad son elementos comunes del delito, sin embargo, esto

no quiere decir que sean los únicos elementos necesarios para conceptualizar cualquier hecho

como un delito pues cada uno de los elementos para reconocer un delito tiene su antepuesto, es

decir que cada elemento tiene su tipo negativo que busca destruir el hecho acusado.
 4

Son estos tres elementos los que convierten una acción en delito, están ordenados de

forma sistemática y constituyen la estructura del delito para imputar el hecho pues al constatar

las primeras dos se le nombra injusto a la acción mencionada, pero esto no es suficiente para

imputar un delito ya que es necesario también probar la imputación personal es decir la

culpabilidad que es daría a conocer si el sujeto puede responder por lo injusto y si no pudiere

vendría siendo inimputable.

En las dos categorías que son la antijuricidad y la culpabilidad se han ido construyendo

los demás elementos y componentes del delito, la antijuricidad abarca la acción u omisión del

acto, los medios y formas, los objetos y sujetos involucrados y la relación causal y psicológica

entre estos elementos junto con el resultado, mientras que en la culpabilidad son las facultades

psíquicas del autor, lo que es llamado como “Imputabilidad o Capacidad de Culpabilidad”.

Después de todo lo mencionado se puede decir que el delito es la acción u omisión típica,

antijuridica, culpable, imputable y punible. Esta definición tiene un carácter secuencial lo que

significa que la imputación aumenta a medida que pasa por las diferentes categorías tratando en

cada una de ellas únicamente los problemas relacionados con la misma, en conclusión, si al

analizar los hechos resulta que la acción u omisión no es típica ya no habrá que plantearse si es o

no antijuridica y mucho menos si podría ser culpable o punible.

Para empezar a definir cada uno de los elementos positivos y negativos del delito se debe

tener en cuenta que la conducta humana es la base de la teoría general del delito pues son los

actos humanos los que se convierten en la base de hechos delictivos por lo que se puede afirmar

que el Derecho Penal guatemalteco es un derecho penal de acto por que solo la conducta a través

de los actos puede considerarse delito y por lo tanto la acción u omisión en la conducta humana

cumplen con la función de elementos básicos del delito.

 5

Elementos Positivos Del Delito

La acción o conducta humana

La acción es un elemento positivo del delito por que es requerido para saber si dicho acto

o conducta humana es conforme al derecho, la conducta humana es la base para definir acciones

como hechos delictivos, este elemento considera a la conducta humana como base, núcleo

central y sustrato material del delito, consistente en un movimiento de su organismo destinado a

producir cierto cambio en el exterior del mundo. La voluntad dentro de la conducta humana es

esencial en el ámbito jurídico penal pues la acción son todos los comportamientos que se tienen

como ser humano derivados de la voluntad y la voluntad siempre implica que existe una

finalidad, es decir, que la voluntad indica algo que se quiere alcanzar con dicha conducta o

acción, según autores como Muñoz Conde y García Arían, “todo comportamiento dependiente de

la voluntad humana, solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad implica

siempre una finalidad” La dirección de la acción se realiza por dos fases:

Fase Interna: Esta fase se manifiesta siempre solo en circulo de pensamiento del autor en

donde se propone la realización de lo que piensa y para llevar a cabo el fin necesita seleccionar

los métodos necesarios y esto solo se logra cuando el autor se decide y está seguro de lo que

quiere y de cómo va a llevar a cabo su acto y termina por realizarlo.

Fase Externa: Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios para su realización y

ponderados los efectos, el autor procede a su realización en el mundo externo y pone en marcha

su acción conformé a un plan, el proceso causal, dominado por la finalidad, y procura alcanzar la

meta propuesta.

Las formas de acción son:

 6

La Acción Y El Resultado: Cuando una acción penal se lleva a cabo y cambia o modifica

alguna situación en el mundo exterior existe siempre una conexión entre esa acción y el resultado

que provoca, sin embargo, cuando el resultado no se provoca es decir no llega a su fin esta

acción queda como tentativa, pero es importante diferenciar que la acción y el resultado son

cosas distintas.

La Imputación Objetiva: Es la relación de causalidad entre la acción y el resultado con el

fin de que se pueda imputar la responsabilidad del acto al autor del delito y es el presupuesto

mínimo para exigir responsabilidad, por eso es un elemento del tipo, especialmente de resultado.

La Omisión: Así como existen normas penales para abstener a los ciudadanos de algunas

acciones existen también otras normas penales que exigen el cumplimiento de otras acciones y la

omisión de estas puede producir resultados negativos, es decir que en el código penal se

sancionan las omisiones de ciertas acciones en donde el autor está en las condiciones para

realizar el acto pero aun así no lo hace, por lo tanto la acción y la omisión son subclases de la

conducta o comportamiento humano reguladas siempre por la voluntad.

La tipicidad

La tipicidad es un elemento positivo para determinar si un hecho es un delito pues según

dentro del principio de la legalidad en su vertiente nullum crimen sine lege que expresa que

únicamente los hechos que estén tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerados

como tal, se entiende entonces que la tipicidad es la forma de adecuar un hecho u acción

cometida a la descripción que debe existir en la ley penal, se debe tener presente que ningún

hecho antijuridico puede pasar a ser delito si no es considerado como típico y no corresponde a

alguna descripción dentro de la ley penal.

 7

Dentro de la doctrina se le ha asignado a la tipicidad otras funciones como lo son: La

Función Fundamentadora, Función Sistemizadora y Función Garantizadora, la primera se

encarga de la constitución de un presupuesto de legalidad para conminar una pena o medida de

seguridad siempre que no existan causas que liberen a una persona de su responsabilidad penal,

la segunda apoya al relacionar tanto la parte general con la parte especial del Derecho Penal y la

tercera que simplemente garantiza la consecuencia inevitable del principio de legalidad o de

reserva (Nullum Crimen, Nulla Poena, Sine Lege), por medio del cual no puede haber crimen, ni

pena si no está previamente establecido en una ley penal que lo regule.

También es importante dentro de la tipicidad el saber diferenciar esta del Tipo ya que el

tipo es la descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de

una norma penal y al igual que la tipicidad tiene diferentes funciones, las cuales son:

Función seleccionadora: de los comportamientos humanos penal mente relevantes.

Función de garantía: en la medida que solo los comportamientos subsumibles en él

pueden ser sancionados penal mente.

Función motivadora general, por cuanto con la descripción de los comportamientos en el

tipo penal el legislador indica a los ciudadanos qué comportamientos están prohibidos y espera

que, con la conminación penal contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la

conducta prohibida, la materia de prohibición.

Existen también clases de Tipos que son los tipos activos dolosos en aspecto subjetivo y

los tipos activos dolosos en aspecto objetivos al igual que también existen diversos tipos y clases

de dolos.
 8

La Antijuricidad O Antijuridicidad

La antijuridicidad refleja toda aquella contradicción al orden jurídico ya que es aquel

desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general. Es lo

contrario a Derecho, tiene consecuencias jurídicas y no debe tener causas de justificación. La

antijuridicidad formal, viola lo señalado por la Ley, y la antijuridicidad material, trata de una

conducta antisocial, sirve de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta

prohibida por la ley debe serlo porque protege un bien jurídico. Según el autor Von Liszt “la

antijuridicidad material de un hecho se basa en su carácter de lesión o puesta en peligro de un

bien jurídico y a ello se añade la ausencia de causas de justificación”

Se puede llegar definir de manera más completa la antijuricidad por su aspecto formal en

el cual se dice que la antijuricidad es la contradicción entre una conducta concreta y un orden

jurídico concreto establecido en la ley. De forma Material que consiste en encerrar las conductas

antisociales que se considera pueden dañar, lesionar o poner en peligro los bienes jurídicos

tutelados de un estado y, por último, al tomar en cuenta su valoración o desvaloración realizado

desde los dos aspectos anteriores.

Dentro de la antijuricidad se debe tomar en cuenta que dentro de una sociedad en la

existen diferentes sistemas de valores donde las personas aun pudiendo conocer lo que la ilicitud

no lo ven como un hecho antijuridico como tal, pues dentro de sus valores y sistemas sociales no

está mal hacerlo aunque esto no quiere decir que el autor deba tener en el momento del hecho

una conciencia exacta de que su hacer está prohibido, es suficiente con que según su formación y

nivel cultural se represente dicha ilicitud como posible y, a pesar de ello, actúe por lo que hace

definitiva el conocimiento de la antijuricidad como elemento del delito, aunque también sea un

concepto que requiera la valoración de un Juez se los diversos componentes psicológicos y

 9

sociales del individuo y si el sujeto desconoce la antijuridicidad de su hacer, actúa entonces en

error de prohibición.

Error de Prohibición

El error de prohibición se presenta cuando, en el momento de cometer el hecho, al autor

le falta la comprensión de cometer un injusto o cuando se encuentra en un error respecto de la

ilicitud de la conducta y puede ser sobre el conocimiento de la antijuridicidad, que a su vez

puede ser directo cuando recae sobre el conocimiento de la norma prohibida o indirecto, si recae

sobre el permiso o causa de justificación. Y sobre la comprensión, el cual se da en aquellos

supuestos en los que el sujeto conoce la prohibición y la falta de permiso, pero no le es posible

interiorizar dicha pauta de conocimiento.

La Culpabilidad

Como bien cada acto debe pasar por cada categoría de los elementos positivos del delito

para imputarse una pena, por lo que después de haberse considerado un acto típico y antijuridico

debe pasar por una tercera categoría que es la culpabilidad, esto por que existen algunos casos en

los que el autor de un hecho u acción típica y antijuridica queda libre de cualquier

responsabilidad penal, es entonces cuando entra en labor la culpabilidad cuya existencia es

necesaria para imponer esta pena pues su función consiste en reunir todos los elementos que sin

pertenecer al tipo de injusto determinen la imposición de una pena.

Entonces se puede definir que para que una persona sea acusada de cometer un delito y

sea castigada penalmente es necesario que se confirme que su acción sea típica y antijuridica es

decir, que este regulada en la ley y que afecte, lesione o ponga en peligro un bien jurídico

tutelado, en el libro “Apuntes de Derecho Penal Guatemalteco” los autores (Gonzalez & Jones ,

2003) manifiestan que la culpabilidad es un reproche que se realiza al autor del delito por haber
 10

cometido actos ilícitos es decir que se le reprocha por haber cometido ciertos actos teniendo otras

opciones licitas o el simple hecho de tener la opción de no hacerlo.

Este concepto de culpabilidad como reproche viene del hallazgo técnico jurídico de haber

distinguido entre la antijuridicidad y la culpabilidad, la diferencia esta en que la antijuricidad es

cuando alguien actúa antijurídicamente atacando un bien jurídico penalmente protegido y quien

actúa culpablemente es quien comete un acto antijuridico aun sabiendo que podía actuar de

forma diferente y para poder comprobar que existía capacidad de actuar diferente se acude a la

experiencia y a la observación. Siempre existen varias opciones, lo que no se sabe son las

razones que impulsan a ciertas personas a elegir entre una opción y otra por lo que se puede decir

que la culpabilidad puede verse en torno a la sociedad definiendo la culpabilidad como un

fenómeno social haciendo que el estado como representante de la sociedad decida lo que es

culpable o inculpable.

La distinción entre antijuridicidad y culpabilidad y por consiguiente, entre causa de

justificación y causa de exclusión de la culpabilidad como se dijo anteriormente es uno de los

hallazgos técnico jurídicos más importantes de la ciencia del derecho penal, dicho hallazgo no es

una pura reflexión teórica sino que tiene importantes consecuencias prácticas pues actúa

antijurídicamente quien, sin estar autorizado, realiza un tipo jurídico penal y ataca con ello un

bien jurídico penalmente protegido y también actúa culpablemente quien comete un acto

antijurídico pudiendo actuar de un modo distinto, es decir, conforme a derecho es entonces que

este concepto de reproche coloca al penalista en la difícil situación de tener que decidir entre

aceptar la capacidad humana para actuar libremente y aceptar con ello el concepto de

culpabilidad o negar esta capacidad, negando con ello, al mismo tiempo, la culpabilidad como

elemento o categoría del delito. Algo fundamental en la culpabilidad es la capacidad del ser
 11

humano de reaccionar a las exigencias normativas de la prevención general ya que esto permite

que se le atribuya una acción a un sujeto y así determinar la responsabilidad por la acción

realizada.

Elementos de la culpabilidad

Imputabilidad o capacidad de culpabilidad: Dentro de este elemento se incluyen aquellos

aspectos que se refieren a la capacidad física y mental del autor del acto, incluyendo su edad ya

que sin estos factores no puede haber culpabilidad

Conocimiento de la antijuricidad: La existencia de este elemento es de transcendental

importancia para poder reprochar al acusado su actuar delictuoso ya que el individuo debería

haber conocido a rasgos que su actuar estaba prohibido en la ley para señalarlo como culpable, si

el no conocía que su actuar era prohibido nada lo motivaba ni restringía de cometerlo por lo que

no se le puede considerar culpable de un acto que según el autor no era ilícito y ante este caso

estaríamos ante la figura qué en la doctrina, se conoce como el error de prohibición

culturalmente condicionado.

La exigibilidad de un comportamiento distinto: Este elemento quiere decir que el derecho

puede exigirnos ciertos comportamientos que, aunque sean incomodos nunca serian imposibles

de realizar por lo que no se hará un juicio de reproche al sujeto que eligió una conducta

antijurídica, cuando cualquier otra opción hubiese supuesto un grave perjuicio para su persona lo

que hace que existan ámbitos de exigencia fuera de los cuales no se puede exigir ninguna

responsabilidad.
 12

La Imputabilidad

La imputabilidad es elemento positivo del delito que a pesar de que algunos Jus

penalistas aseguran que la imputabilidad no debería estar dentro del marco de la teoría general

del delito sino que debería ser parte de lo que se conoce como “Tratado del Delincuente” esto se

debía a que se consideraba que la imputabilidad era más un aspecto psicológico de la vida del

delincuente que un concepto jurídico pero existen otros autores que consideran que la

imputabilidad si es un elemento positivo del delito ya que si bien tiene aspectos psicológicos,

físicos , culturales, biológicos, psiquiátrico y sociales que de cierto modo limitan la

conceptualización de lo jurídico se debe tomar en cuenta que no puede existir una conducta

típica antijuridica y culpable si no existe alguien capaz mental y física a quien pueda ser

imputada.

Cuando una persona reúne todas las capacidades necesarias para ser considerado un

sujeto culpable de un hecho típico antijuridico se le considera en capacidad de culpabilidad o un

sujeto imputable, históricamente la imputabilidad surge como una limitación de responsabilidad

ya que a todas aquellas personas que carecen de alguna característica necesaria para ser

imputados como los menores de edad o enfermos mentales que no podían ser tratados como

adulos o personas sanas que pudieran entender y responder por su acto ilícito se les eximia la

responsabilidad penal de sus actos o bien su pena seria una medida de seguridad como los

reformatorios, manicomios etc. ya que sería de beneficio para su rehabilitación pues considerar

imputarles una sanción sería una acción inútil, ilógica e inhumana.

Las Condiciones Objetivas De La Punibilidad

Las condiciones objetivas de penalidad son circunstancias que, sin pertenecer al injusto o

a la culpabilidad, condicionan en algún delito concreto la imposición de una pena, ya que no

 13

pertenecen al tipo, no es necesario que se refieran a ellas el dolo o la imprudencia del autor,

siendo indiferente que sean o no conocidas por él autor del hecho, entre ellas se cuentan, en el

Código Penal Guatemalteco en el artículo 326 se encuentra la sentencia condenatoria en el delito

de falso testimonio en contra del reo, y en el artículo 520 la previa declaración de quiebra en los

delitos de quiebra etc. De ellas se distinguen las condiciones objetivas de procedibilidad que

condicionan, no la existencia del delito, sino la persecución procesal, es decir, la apertura de un

proceso penal.

Dichas condiciones de procedibilidad tratan de obstáculos procesales que en el fondo

tienen la misma función que las condiciones objetivas de penalidad, dentro de nuestro Código

Penal pueden calificarse como condiciones objetivas de perseguibilidad: la resolución firme de

tribunal que hubiere conocido el delito imputado en la acusación y denuncias falsas, la previa

denuncia de las personas legitimadas para ello en los delitos de violación, abusos deshonestos,

estupro y rapto y la querella del ofendido en la calumnia e injuria.

La Punibilidad

La penalidad o punibilidad es una forma de recoger y elaborar una serie de elementos o

presupuestos que el legislador, por razones utilitarias, diferentes según cada que se puede exigir

para fundamentar o excluir la imposición de una pena y que solo tienen en común que no

pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuridicidad, ni a la culpabilidad, y su carácter contingente,

es decir, solo se exigen en algunos delitos concretos. También en la penalidad existen causas que

la fundamentan condiciones objetivas de penalidad y causas que la excluyen, llamadas causas de

exclusión o anulación de la penalidad o excusas absolutorias

 14

Elementos Negativos Del Delito

La Ausencia De Acción O Conducta Humana

Al hablar de un aspecto negativo del delito podemos dejar claro que, así como en los

elementos positivos lo principal era la voluntad y se ocupaba de las acciones manifestadas por la

voluntad, en los elementos negativos donde se busca defender al acusado de un hecho típico

antijuridico, en los elementos negativos la ausencia de acción es la falta de voluntad por lo tanto

si no hay voluntad no habrá acciones penalmente relevantes.

La ausencia de acción es cuando realiza un acto sin voluntad y al no haber voluntad no

hay acción, lo cual no nos permite avanzar a la siguiente categoría en la teoría del delito, siendo

está la tipicidad, los casos conocidos de ausencia de acción son los siguientes:

Fuerza Irresistible

En el Código Penal encontramos dos ejemplos de fuerza irresistible, en el artículo 25

numeral 2: “Ejecutar el hecho violento por fuerza material exterior irresistible, directamente

empleada sobre él”; numeral 5: “Quien incurra en alguna omisión hallándose impedido de actuar,

por causa legítima e insuperable”. En ambos casos la ley establece que los individuos que

cometan esta ausencia de acción u omisión son inimputables.

Movimientos Reflejos

Los movimientos reflejos se consideran inimputables ya que los estímulos del mundo

exterior, percibido por nuestros sentidos es involuntario e inevitable que nuestro cuerpo

reaccione a ellos y sin intención y voluntad pudieran causar algún daño, entre estos movimientos

se encuentran las convulsiones epilépticas y los movimientos instintivos de defensa.

 15

Estados De Inconsciencia

Los estados de inconsciencia se refieren a actos como el sueño y el sonambulismo y la

embriaguez letárgica, es decir todo acto en donde se esté fuera de sí y no se actúe con coherencia

y voluntad debido a estar dormido o consumir alguna sustancia que no le permita al sujeto

realizar la acción voluntariamente.

La Atipicidad

Elemento negativo del delito, en la cual la conducta humana no encaja en la descripción

del tipo penal, dando lugar cuando la acción u omisión no está regulada en la ley, y, cuando

ocurre por caso fortuito en el cual hay acción, pero no hay dolo ni culpa.

Es decir que en este elemento negativo del delito una persona comete un acto que no

encaja en las normas y leyes de tipo penal en la cual pueda imputarse una pena y siguiendo el

principio de legalidad donde dice que se le puede imputar una pena a un sujeto si esta no está

regulada en la ley.

Ausencia De Antijuricidad o Las Causas De Justificación

El ordenamiento jurídico no solo se compone de prohibiciones, sino también de

preceptos permisivos que autorizan real izar un hecho, en principio, prohibido.

En derecho penal la existencia de un hecho típico supone la realización de un hecho

prohibido, por cuanto el tipo constituye o describe la materia de prohibición, es decir, aquellos

hechos que el legislador quiere evitar que realicen los ciudadanos, pero en algún caso concreto el

legislador permite ese hecho típico, siempre que existan razones políticas sociales y jurídicas que

lo ameriten.
 16

En estos casos, el indicio deja antijuridicidad que supone la tipicidad queda desvirtuado

por la presencia de una causa de justificación, es decir, por una causa de exclusión de la

antijuridicidad que convierte el hecho, en sí típico, en un hecho perfectamente lícito y aprobado

por el ordenamiento jurídico.

Para poder identificar estos actos típicos como causas de justificación debe demostrarse

que fue según las causas de justificación permitidas las cuales son:

Legítima defensa

Es la forma que tiene una persona de repeler alguna acción que fuera a poner en peligro

su vida o su integridad física siempre que sea en defensa racional de los medios que se utilicen

para defenderse sin mediar una provocación dolosa, la legitima defensa solicita algunos

requisitos para declararse como tal, entre ellos están: La agresión ilegitima, la necesidad racional

del medio empleado para impedirla o repelerla y la falta de provocación suficiente por parte del

defensor.

Estado de necesidad

Se acciona por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico, de un peligro inminente, no

ocasionado dolosamente, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no

tuviere el deber jurídico de afrontarlo.

Legitimo ejercicio de un derecho

Es decir que actúa según el derecho que le da el cargo que desempeña como lo es un

policía que se defiende de los ataques de un reo en prisión.

 17

Las Causas De Inculpabilidad

En este elemento negativo del delito no existe reproche por parte de la sociedad como en

es en el caso de la culpabilidad pues en este elemento al igual que en las causas de

inimputabilidad y las causas de justificación, las causas de inculpabilidad, son eximentes de la

responsabilidad penal del sujeto activo, pero a diferencia de las demás esto se hace en las causas

de inculpabilidad por que se considera que es lo que cualquier persona haría al estar frente a las

situaciones que abarca este elemento, las cuales son:

Miedo Invencible

El miedo invencible consiste en esa violencia psicológica o moral que influye directa y

objetivamente en el ánimo del sujeto, que se ve amenazado de sufrir un daño igual o mayor al

que se pretende causar anulando la voluntad dentro de su acto por este mismo miedo.

Fuerza Exterior

Es un tipo de violencia física o material que se vuelve irresistible y se ejerce directamente

sobre la humanidad, aunque es importante señalar que dicha violencia debe ser empleada

directamente sobre el sujeto activo para ser eximida.

Error

Se considera como la creencia equivocada de una cosa, para nuestra legislación penal es

un eximente por causas de inculpabilidad, se conoce en la doctrina como "Legítima Defensa

Putativa", que es un "Error de Hecho", un error en el acto, que en la doctrina también es

conocido como “Error Propio” la diferencia entre estas dos es que el error propio es cuando una

persona siente o cree que será atacada y actúa por esto pero debe considerarse que su defensa

debe ser de igual gravedad de como el sujeto creyó que seria atacado y en el error de hecho se

considera cuando se cree o se entiende algo diferente sobre la ley a lo cual también se le llama
 18

“ignorancia o negligencia” y existe también el error impropio el cual sucede cuando una persona

actúa para dañar a una persona y termina por dañar a otra aunque en este ultimo error si existira

responsabilidad penal ya que esta regulado en el articulo 21 de nuestra legislación penal que

"Quien comete un delito será responsable de él, aunque su acción recaiga en persona distinta de

aquélla a quien se proponía ofender o el mal causado sea distinto del que se proponía ejecutar".

Obediencia Debida

Es realizar el hecho atendiendo una orden del superior, dentro del mismo ámbito de

atribuciones y que no sea manifiesta la ilegalidad. Se considera a la obediencia debida como un

actuar en cumplimiento de un deber jurídicamente fundado de obedecer a otra persona. Si de la

conducta del sujeto activo, que actúa en legítima obediencia debida, (es decir, cumpliéndose

estrictamente con los tres requisitos que la ley exige) los cuales son:

• Que haya subordinación jerárquica entre quien ordena y quien ejecuta el acto

• Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones de quien la emite y

esté revestida de las formalidades legales

• Que la legalidad del mandato no sea manifiesta.

Omisión Justificada

Esta se da cuando la persona que está omitiendo su actuar tenga una razón real, legitima e

insuperable que no le permitiera actuar.

Las Causas De Inimputabilidad

Considerando que los fines que el Derecho Penal persigue son: sancionar prevenir y

rehabilitar, además proteger bienes tutelados en la ley. El Derecho Penal no solo busca la
 19

imposición y ejecución de la pena; como castigo a las consecuencias de las acciones delictivas,

puesto que dicha sanción no rehabilita al delincuente o al enfermo mental, sino, es preciso la

imposición y aplicación de medidas de seguridad, para su protección y de la sociedad por ello as

causas de inimputabilidad son el elemento negativo de la imputabilidad es decir dentro de este

elemento se encuentran las causas que eximen a ciertas personas de su responsabilidad penal por

razones justificadas y reguladas en el artículo 23 del código penal empezando por:

Los Menores De Edad

En cuanto a los menores de edad, la Constitución Política de la República de Guatemala

establece en su artículo 20 que los menores de edad son inimputables, misma situación establece

el Código Penal; en este caso no es necesaria la declaratoria de enfermo mental, o no tener la

razón, simplemente que el sujeto activo sea menor de dieciocho años, las razones que estriban la

no imputación de menores de edad son: su falta de capacidad mental y la incapacidad para

ejercer por sí solos su derecho.

La Inimputabilidad Por enfermedad Mental, Desarrollo Psíquico Incompleto, Retardo

Trastorno Mental Transitorio Del Sujeto Activo

La inimputabilidad es la incapacidad de una persona de comprender las consecuencias

que le traerá la realización de su actuar en un hecho o acto ilícito, por el no pensamiento del

sujeto activo en cuanto al razonamiento lógico de su actuar.

Las personas con enfermedades mentales y trastornos que les impiden desarrollarse

completamente y sanamente en la sociedad y que no pueden ejercer derechos y obligaciones

como cualquier otro ciudadano debido a su condición mental quedan exentos de la

responsabilidad penal pues sus actos son considerados fuera de su voluntad.

 20

Causas De Exclusión De La Pena O Excusas Absolutorias

La penalidad también puede ser excluida en algunos casos en los que el legislador ha

considerado conveniente no imponer una pena, a pesar de darse una acción típica, antijurídica y

culpable. Se trata, normalmente, de causas vinculadas a la persona del autor y que, por lo tanto,

solo le afectan a él y no a los demás participantes en el delito.

Como causas de exclusión de la pena o excusas absolutorias se encuentran reguladas en

nuestro Código Penal las siguientes:

Artículo 137: El aborto terapéutico no es punible por razones de índole científica social

en pro de la vida materna.

Artículo 139: La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo

propio, no son punibles por razones de maternidad consciente.

Artículo 172: En los delitos contra el honor, el perdón del ofendido extingue la

responsabilidad penal o la pena, por razones de índole muy particular.

Artículo 200: En los delitos de violación, abusos deshonestos, estupro y rapto, el legítimo

matrimonio de la víctima con el ofensor, cuando lo aprueba el Ministerio Público, exime la

responsabilidad penal o la pena, en su caso, por razones de índole social.

Artículo 280: Están exentos de responsabilidad penal y sujeto únicamente a la civil, por

hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafa, apropiaciones indebidas y daños que

recíprocamente se causaren: los cónyuges o personas unidas de hecho, los concubinarios, los

ascendientes o descendientes consanguíneos o afines, el consorte viudo respecto a las

pertenencias de su difunto cónyuge, y los hermanos si viviesen juntos, y esto por razones de

copropiedad e integridad familiar.

 21

Artículo 456: Están exentos de pena quienes cometan delito de encubrimiento a favor de

parientes dentro de los grados de ley, cónyuge, concubinario o persona unida de hecho, salvo que

se hayan aprovechado o ayudado al delincuente a aprovecharse de los efectos del delito; esto por

razones de parentesco y utilidad social

La Falta De Condiciones Objetivas De Punibilidad

Las condiciones objetivas de penalidad son circunstancias que, sin pertenecer al injusto o

a la culpabilidad, condicionan en algún delito concreto la imposición de una pena. Al no

pertenecer tampoco al tipo, no es necesario que se refieran a ellas el dolo o la imprudencia del

autor, siendo indiferente que sean o no conocidas por él. (Guerra, 2020)

Cuadro Sinóptico De Los Elementos Positivos Y Negativos Del Delito

(de León Velasco & de Mata Vela, 2002)

 22

Las Causas Que Eximen De Responsabilidad Penal.

Causas De Inimputabilidad

Según La Doctrina

La inimputabilidad, se define como la incapacidad que posee una persona para

comprender las consecuencias que le traerá la realización voluntaria de su actuar en un hecho o

acto ilícito, y como tal no puede hacerse responsable y responder ante la ley, por el hecho

cometido y entre estas incapacidades se encuentran: La minoría de edad y el trastorno mental

transitorio.

Según La Ley

ARTICULO 23. No es imputable: 1o. El menor de edad.

2o. Quien, en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad

mental, de desarrollo psíquico incompleto o retardo o de trastorno mental transitorio, la

capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa

comprensión, salvo que el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito por el

agente.

Causas De Justificación

Según La Doctrina

Son situaciones que suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la

realización de actos generalmente prohibidos en ley siempre y cuando atienda las formas en las

que se produjo de la siguiente manera: Por legitima defensa, por estado de necesidad o por

legitimo ejercicio de un derecho.

 23

Según La Ley

ARTICULO 24. Son causas de justificación:

LEGÍTIMA DEFENSA 1o. Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en

defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias

siguientes:

a) Agresión ilegítima;

b) b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;

c) c) Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Se entenderá que concurren

estas tres circunstancias respecto de aquél que rechaza al que pretenda entrar o haya

entrado en morada ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de

un peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.

El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus

parientes dentro de los grados de ley, de su cónyuge o concubinario, de sus padres o hijos

adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocación.

ESTADO DE NECESIDAD 2o. Quien haya cometido un hecho obligado por la

necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro, no causado por él

voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporción al

peligro. Esta exención se extiende al que causare daño en el patrimonio ajeno, si

concurrieren las condiciones siguientes:

a) Realidad del mal que se trate de evitar;

b) Que el mal sea mayor que el que se causa para evitarlo;

 24

c) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

No puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o

sacrificarse.

LEGÍTIMO EJERCICIO DE UN DERECHO 3o. Quien ejecuta un acto, ordenado o

permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña, de la

profesión a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la

justicia.

Causas de inculpabilidad

Según La Doctrina

Son causas de inculpabilidad todas aquellas características en las que se haya cometido

un hecho sin voluntad o por alguna de las razones siguientes: Miedo invencible, Fuerza exterior,

Error, Obediencia debida y Omisión justificada.

Según La Ley

ARTICULO 25. Son causas de inculpabilidad: MEDIO INVENCIBLE 1o. Ejecutar el

hecho impulsado por miedo invencible de un daño igual o mayor, cierto o inminente, según las

circunstancias.

FUERZA EXTERIOR 2o. Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior

irresistible, directamente empleada sobre él.

ERROR 3o. Ejecutar el hecho en la carencia de que existe una agresión ilegítima contra

su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo supuesto.

 25

OBEDIENCIA DEBIDA 4o. Ejecutar el hecho en virtud de obediencia debida, sin

perjuicio de la responsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia se

considera debida cuando reúna las siguientes condiciones:

a) Que haya subordinación jerárquica entre quien ordena y quien ejecuta el acto;

b) Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones de quien la emite, y esté

revestida de las formalidades legales;

c) Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.

OMISIÓN JUSTIFICADA 5o. Quien incurre en alguna omisión hallándose impedido de

actuar, por causa legítima e insuperable.

Las Causas De Justificación.

En La Doctrina

Las causas de justificación lo que hacen es permitir la agresión a bienes jurídicos ( o por

lo menos no la prohíben) en virtud de ciertas circunstancias que al legislador parecen más

importantes que la protección de un bien jurídico individual.

En la Ley

Las causas de justificación están reguladas en el Articulo 24 del Código Penal

Guatemalteco.

Las Causas De Inculpabilidad.

En La Doctrina

Son el elemento negativo de la culpabilidad, en estas causas se busca eximir a la persona

por medio de ciertas características de su responsabilidad penal entre ellas están:

 26

Miedo Invencible, consiste en violencia psicológica que se ejerce sobre el sujeto, la

Fuerza Exterior, consiste en la violencia física que se ejerce sobre el sujeto, el Error, es la

creencia equivocada de una cosa, la Obediencia Debida que es el realizar el hecho atendiendo

una orden del superior, dentro del mismo ámbito de atribuciones y que no sea manifiesta la

ilegalidad y la Omisión Justificada que consiste en el no poder actuar por causas de

imposibilidad.

Existen otras formas de eximentes de la responsabilidad penal que son el caso fortuito y

las excusas absolutorias, el caso fortuito es un suceso imposible de evitar, es decir que es

puramente un accidente y no se le puede imponer pena a nadie y las excusas absolutorias que

son delitos sin pena ya que se considera que aunque exista una conducta humana antijuridica al

realizarla es como todo ser humano actuaria si estuvieran en una situación así por los valores

conservados en su sociedad por lo tanto es considerada una forma de inculpabilidad.

Según la ley

En el Código Penal Guatemalteco se encuentran reguladas las causas de inculpabilidad en

el siguiente articulo:

ARTICULO 25. Son causas de inculpabilidad:

MEDIO INVENCIBLE 1o. Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un

daño igual o mayor, cierto o inminente, según las circunstancias.

FUERZA EXTERIOR 2o. Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior

irresistible, directamente empleada sobre él.

ERROR 3o. Ejecutar el hecho en la carencia de que existe una agresión ilegítima contra

su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo supuesto.

 27

OBEDIENCIA DEBIDA 4o. Ejecutar el hecho en virtud de obediencia debida, sin

perjuicio de la responsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia se

considera debida cuando reúna las siguientes condiciones: a) Que haya subordinación jerárquica

entre quien ordena y quien ejecuta el acto; b) Que la orden se dicte dentro del ámbito de las

atribuciones de quien la emite, y esté revestida de las formalidades legales; c) Que la ilegalidad

del mandato no sea manifiesta.

OMISIÓN JUSTIFICADA 5o. Quien incurre en alguna omisión hallándose impedido de

actuar, por causa legítima e insuperable

Según la ley para lo que es el caso fortuito se encuentra regulado en el código penal el

ARTICULO 22. No incurre en responsabilidad penal, quien, con ocasión de acciones u

omisiones lícitas, poniendo en ellas la debida diligencia, produzca un resultado dañoso por mero

accidente.

En lo que se refiere las excusas absolutorias se puede ver tipificado en los siguientes

artículos del Código Penal:

Artículo 137: El aborto terapéutico no es punible por razones de índole científica social

en pro de la vida materna.

Artículo 139: La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo

propio, no son punibles por razones de maternidad consciente.

Artículo 172: En los delitos contra el honor, el perdón del ofendido extingue la

responsabilidad penal o la pena, por razones de índole muy particular.

 28

Artículo 200: En los delitos de violación, abusos deshonestos, estupro y rapto, el legítimo

matrimonio de la víctima con el ofensor, cuando lo aprueba el Ministerio Público, exime la

responsabilidad penal o la pena, en su caso, por razones de índole social.

Artículo 280: Están exentos de responsabilidad penal y sujeto únicamente a la civil, por

hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafa, apropiaciones indebidas y daños que

recíprocamente se causaren: los cónyuges o personas unidas de hecho, los concubinarios, los

ascendientes o descendientes consanguíneos o afines, el consorte viudo respecto a las

pertenencias de su difunto cónyuge, y los hermanos si viviesen juntos, y esto por razones de

copropiedad e integridad familiar.

Artículo 456: Están exentos de pena quienes cometan delito de encubrimiento a favor de

parientes dentro de los grados de ley, cónyuge, concubinario o persona unida de hecho, salvo que

se hayan aprovechado o ayudado al delincuente a aprovecharse de los efectos del delito; esto por

razones de parentesco y utilidad social

Las Circunstancias Que Modifican La Responsabilidad Penal

En La Doctrina

Se le denominan elementos accidentales a las circunstancias que modifican la responsabilidad

penal en las cuales se comprenden las circunstancias atenuantes y agravantes estos pueden ser

graduados en más o menos según la menor o gravedad del hecho y son de carácter accidental.

Circunstancias Atenuantes

Las circunstancias Atenuantes que establece y explica la ley son: La inferioridad

psíquica; el exceso de las causas de justificación; el estado emotivo; el arrepentimiento eficaz; la

reparación de perjuicio; la preterintencionalidad; la presentación a la autoridad ; la confesión

 29

espontánea; la ignorancia; la dificultad de prever; la provocación o amenaza; la vindicación de

ofensa; la inculpabilidad incompleta; y por último, un atenuante por analogía en el cual deja a

criterio del juzgador cualquiera otra circunstancias de igual entidad y análoga a las anteriores.

Circunstancias Agravantes

Las circunstancias Agravantes que establece la ley son: los motivos fútiles o abyectos; la

alevosía, la premeditación; los medios gravemente peligrosos; el aprovechamiento de calamidad;

el abuso de superioridad; el ensañamiento; la preparación para la fuga; el artificio para realizar el

delito; la cooperación de menores de edad; el interés lucrativo; el abuso de autoridad; el auxilio

de gente armada; la cuadrilla; la nocturnidad y el despoblado; el menosprecio de autoridad; la

embriaguez, el menosprecio al ofendido, la vinculación con otros delitos; el menosprecio del

lugar; la facilidad de prever; el uso de medios publicitarios; la reincidencia y la habitualidad.

En La Ley

Para las circunstancias atenuantes podemos ver su fundamento legal en el siguiente

artículo del Código Penal. ARTICULO 26. Son circunstancias atenuantes:

INFERIORIDAD PSÍQUICA 1o. Las condiciones determinadas por circunstancias

orgánicas o patológicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer

del sujeto.

EXCESO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN 2o. El exceso de los límites

establecidos en las causas de justificación.

ESTADO EMOTIVO 3o. Obrar el delincuente por estímulos tan poderosos que

naturalmente, hayan producido arrebato u obcecación.

 30

ARREPENTIMIENTO EFICAZ 4o. Si el delincuente ha procurado, con celo, reparar el

daño causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias.

REPARACIÓN DEL PERJUICIO 5o. Si el delincuente, a criterio del tribunal, ha

reparado, restituido o indemnizado adecuada y satisfactoriamente el daño causado antes de

dictarse sentencia.

PRETERINTENCIONALIDAD 6o. No haber tenido intención de causar un daño de tanta

gravedad, como el que se produjo.

PRESENTACIÓN A LA AUTORIDAD 7o. Si, pudiendo el imputado eludir la acción de

la justicia por fuga u otro medio idóneo, se ha presentado voluntariamente a la autoridad.

CONFESIÓN ESPONTÁNEA 8o. La confesión del procesado, si la hubiere prestado en

su primera declaración.

IGNORANCIA 9o. La falta de ilustración, dada la naturaleza del delito, en cuanto haya

influido en su ejecución.

DIFICULTAD DE PREVER 10. En los delitos culposos, causar el resultado dañoso en

circunstancias que lo hacían muy improbable o difícil de prever.

PROVOCACIÓN O AMENAZA 11. Haber precedido inmediatamente, de parte del

ofendido, provocación o amenaza en proporción al delito.

VINDICACIÓN DE OFENSA 12. Haber ejecutado el hecho en vindicación próxima de

una ofensa grave, causada al autor del delito, su cónyuge, su concubinario, sus parientes dentro

de los grados de ley, sus adoptantes o sus adoptados. Se entiende por vindicación próxima la que

se ejerce consecutivamente a la ofensa o cuando no ha habido el tiempo necesario para reflexión.

 31

INCULPABILIDAD INCOMPLETA 13. Las expresadas en el Artículo 25 cuando no

concurran los requisitos necesarios para excluir de responsabilidad en los respectivos casos.

ATENUANTES POR ANALOGÍA 14. Cualquiera otra circunstancia de igual entidad y análoga

a las interiores.

Y para las circunstancias agravantes se encuentra tipificado el artículo 27 del código

penal que dice:

ARTICULO 27. Son circunstancias agravantes:

MOTIVOS FÚTILES O ABYECTOS 1o. Haber obrado el delincuente por motivos

fútiles o abyectos.

ALEVOSÍA 2o. Ejecutar el hecho con alevosía. Haya alevosía, cuando se comete el

delito empleando medios, modos o formas, que tiendan directa o especialmente a asegurar su

ejecución, sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido; o cuando éste, por

sus condiciones personales o por circunstancias en que se encuentre no pueda prevenir, evitar el

hecho o defenderse.

PREMEDITACIÓN 3o. Obrar con premeditación conocida. Hay premeditación

conocida, cuando se demuestre que los actos externos realizados, revelen que la idea del delito

surgió en la mente de su autor, con anterioridad suficiente a su ejecución, para organizarlo,

deliberarlo o planearlo y que, en el tiempo que medió entre el propósito y su realización, preparó

ésta y la ejecutó fría y reflexivamente.

MEDIOS GRAVAMENTE PELIGROSOS 4o. Ejecutar el hecho por medio de

explosivos, gases perjudiciales, inundación, incendio, envenenamiento, narcótico, varamiento de

 32

nave, accidente de aviación, avería causada a propósito, descarrilamiento, alteración del orden

público o por cualquier otro medio idóneo para ocasionar estragos de carácter general.

APROVECHAMIENTO DE CALAMIDAD 5o. Aprovechar para la ejecución del delito,

que ocurra o haya ocurrido, un ciclón, terremoto, inundación, naufragio, incendio,

descarrilamiento, accidente de tránsito de cualquier clase, explosión, alteración del orden público

o cualquier otro estrago o calamidad pública.

ABUSO DE SUPERIORIDAD 6o. Abusar de superioridad física o mental, o emplear

medios que debiliten la defensa de la víctima.

ENSAÑAMIENTO 7o. Aumentar, deliberadamente los efectos del delito, causando otros

innecesarios para su realización o emplear medios que añadan la ignominia a la acción delictual.

PREPARACIÓN PARA LA FUGA 8o. Ejecutar el hecho empleando vehículo o

cualquier medio, modo o forma que asegure la fuga del delincuente.

ARTÍFICIO PARA REALIZAR EL DELITO 9o. Cometer el delito empleando astucia,

fraude, disfraz o cualquier otro engaño suficiente para facilitar la ejecución del delito u ocultar la

identidad del delincuente.

COOPERACIÓN DE MENORES DE EDAD 10. Cometer el delito utilizando la

participación o ayuda de persona menor de edad.

INTERÉS LUCRATIVO 11. Cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa

remuneratoria.
 33

ABUSO DE AUTORIDAD 12. Prevalerse, el delincuente, de su carácter público o del

poder inherente al cargo, oficio, ministerio o profesión o cometerlo haciendo uso de funciones

que anteriormente hubiere tenido.

AUXILIO DE GENTE ARMADA 13. Ejecutar el delito con auxilio de gente armada o

de personas que aseguren o proporcionen la impunidad.

CUADRILLA 14. Ejecutar el delito en cuadrilla. Hay cuadrilla cuando concurren a la

comisión del delito más de tres personas armadas.

NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO 15. Ejecutar el delito de noche o en despoblado, ya

sea que se elija o se aproveche una u otra circunstancia, según la naturaleza y accidentes del

hecho.

MENOSPRECIO DE AUTORIDAD 16. Ejecutar el delito con ofensa o menosprecio de

la autoridad pública o en el lugar en que ésta esté ejerciendo sus funciones.

EMBRIAGUEZ 17. Embriagarse el delincuente o intoxicarse, deliberadamente para

ejecutar el delito.

MENOSPRECIO AL OFENDIDO 18. Ejecutar el hecho con desprecio de la edad

avanzada o de la niñez del sexo, de la enfermedad o de la condición de incapacidad física o

penuria económica del ofendido, según la naturaleza y accidentes del hecho.

VINCULACIÓN CON OTRO DELITO 19. Ejecutar el delito para preparar, facilitar,

consumar u ocultar otro delito, o para impedir su descubrimiento.

MENOSPRECIO DEL LUGAR 20. Ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando

éste no haya provocado el suceso.

 34

FACILIDAD DE PREVER 21. En los delitos culposos, haber ocasionado el resultado

dañoso en circunstancias que lo hacían muy probable o fácilmente previsible.

USO DE MEDIOS PUBLICITARIOS 22. Ejecutar el hecho por medio de la imprenta,

grabado, cuadros expuestos al público, cinematógrafo, proyecciones luminosas, radiotelégrafo,

teléfono, televisión o cualquier otro medio de alta difusión.

REINCIDENCIA 23. La de ser reincidente el reo. Es reincidente quien comete un nuevo

delito después de haber sido condenado, en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior

cometido en el país o en el extranjero, haya o no cumplido la pena.

HABITUALIDAD 24. La de ser el reo delincuente habitual. Se declarará delincuente

habitual a quien, habiendo sido condenado por más de dos delitos anteriores, cometiere otro u

otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o no cumplido las penas. El delincuente habitual será

sancionado con el doble de la pena.

CIRCUNSTANCIAS MIXTAS ARTICULO 31. Podrán ser apreciadas como

circunstancias atenuantes o agravantes, según la naturaleza, los móviles o los afectos del delito:

Ser el agraviado cónyuge o concubinario, o pariente del ofensor por consanguinidad o por

afinidad dentro de los grados de ley; así como las relaciones del respeto, amistad, gratitud,

dependencia u hospitalidad que existan en el imputado con respecto al ofendido. En caso de error

en persona, para la sanción no se tomarán en cuenta las circunstancias agravantes que provengan

de la naturaleza del ofendido o de vínculos con éste. Las circunstancias atenuantes concurrentes

si el delito lo hubiere cometido en la persona, contra quien se lo había propuesto, se apreciarán

en favor del responsable

 35

Conclusiones

La teoría general delito es un tema muy extenso que necesita un completo análisis tanto

de la doctrina como de las leyes y obviamente del comportamiento y conducta humana ya que

esa es la base de todo delito, las conductas humanas convertidas en hechos ilícitos.

Cada elemento positivo y negativo del delito es importante conocerlo y recordar siempre

que para definir el delito el orden de las categorías es primordial ya que debe ser con exactitud

una acción u omisión típica antijuridica culpable imputable y punible.

Si un acto o conducta humana no cumple positivamente con alguna de las categorías

principales no puede proceder en las demás.

Conocer que leyes y que situaciones están reguladas en el código penal también nos

ayuda a definir un acto o conducta humana como un hecho ilícito.

Bibliografía

CONDE, F. M. (1999). Teoria general del delito. Santa Fe de Bogota: 1984.

de León Velasco, H. A., & de Mata Vela, J. F. (2002). Derecho Penal Guatemalteco. Guatemala:

2002.

Gonzalez, & Jones . (2003). apuntes del derecho penal guatemalteco . guatemala : 2003.

Guerra, B. C. (2020). Teoria del edlito en el proceso penal. Peten: 2020.