Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contradicción de tesis 410/2014. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Séptimo Circuito. 7 de octubre de 2015. La votación se dividió en dos partes: mayoría de
cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro
-1-
2010474. 1a./J. 69/2015 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 24, Noviembre de 2015, Pág. 756.
votos en cuanto al fondo, de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su
derecho para formular voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente. Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el amparo
directo 283/2013, del que derivó la tesis aislada III.1o.C.7 C (10a.), de título y subtítulo:
"ALIMENTOS. CASO EN QUE SE ACTUALIZA LA OBLIGACIÓN SUBSIDIARIA DE
LOS ASCENDIENTES PARA OTORGARLOS, CUANDO EL PADRE TENGA
LIMITADA SU CONDICIÓN ECONÓMICA AL ENCONTRARSE IMPOSIBILITADO,
OBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR
(ARTÍCULO 434 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).", publicada en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas y en
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 3, Tomo III, febrero
de 2014, página 2169, número de registro digital: 2005571.
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el amparo
directo 584/2014, determinó que de acuerdo a lo establecido en el artículo 234 del Código
Civil para el Estado de Veracruz, para que opere la obligación subsidiaria de los abuelos de
proporcionar alimentos a sus nietos, necesaria e invariablemente, deben faltar o estar
imposibilitados física y mentalmente ambos progenitores.
Tesis de jurisprudencia 69/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha veintiocho de octubre de 2015.
-2-