Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
InformeInvestigacion 1 SNS PDF
InformeInvestigacion 1 SNS PDF
INGENIERIA EN GEOMENSURA
19 de Abril de 2023
INDICE
1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………..6
2. SEGMENTOS GNSS…………………………………………………………………………………………………………..7
2.3.2. Receptor……………………….…………………………………………………………………………………...11
3. ERRORES DE GNSS…………………………………………………………………………………………………………...11
4.1. DOP…………………………………………………………………………………………………..………………………..22
5. PIRE…………………………………………………………………………………………………………....................... 22
8. FRECUENCIAS L1 – L2 – L5 .................................................................................................. 25
10.1. RTK…………………………………………………………………………………………………….............. 27
11. CONCLUSIÓN…………………………………………………………………………………………………………………. 30
INDICE DE FIGURAS
Título Página
Nº Figura
5
1. INTRODUCCIÓN
El presente informe se concentrará de forma progresiva en los procesos que resulten
imprescindibles para la comprensión de conceptos y apoyo para efectuar una serie de trabajos
con tecnología GNSS; con el propósito de analizar y catalogar resultados, comprender el
funcionamiento de los sistemas y todos los elementos y conceptos que lo componen. A lo largo
de este trabajo, se verá desglosar conceptos y expresiones básicas para explicar el
funcionamiento de los marcos de referencia instrumentales e instrucciones, pues es necesario
profundizar en los elementos de la disciplina de la tecnología satelital, sus nociones y elementos
técnicos, de tal manera, que ellos posibiliten deducir absoluta e íntegramente lo que se describe
y conseguir finalmente llevar a cabo un trabajo a la larga que se adecue a los parámetros que se
establecen y cuya obtención de data/precisión sea parte del producto final que se está
buscando alcanzar y que se encuentre dentro de la normativa y marco general que lo instaura.
6
2. CUÁLES SON LOS SEGMENTOS DEL SISTEMA SGNS
Los sistemas de navegación por satélite están constituidos por una estructura claramente
definida, que se divide en tres segmentos. El primero de ellos consiste en el segmento espacial,
otro segmento se encarga del control y el último segmento tiene que ver con él usuario, pues
no es posible comprender e interpretar GNSS sin alguno de estos tres elementos.
7
Figura 2 – Ejemplo de configuración de constelación satelital.
8
proceden del segmento de control, permitiendo incrementar la precisión del
sistema, por ejemplo: WASS (Wide Area Augmentation System) de Estados Unidos,
EGNOS (European Geostationary Navigation Overlay Service) en Europa o MFSAS
(Multi-functional Satellite Augmentation System) de Japón y Australia.
9
2.2.1. ESTRUCTURA DEL SEGMENTO DE CONTROL
Se encuentra formado por los equipos/dispositivos GNSS que puedan recibir las señales
que proceden del segmento espacial, pues dicho equipo es el que va a determinar la
posición del usuario a partir de las señales que reciba y procese para calcular la posición
tridimensional y la hora precisa, de manera tal, de conocer la confiabilidad de los datos
posicionales obtenidos a través de un receptor. Estos se encuentran formados por un
conjunto de elementos básicos, tales como:
10
Figura 4 – Ejemplo de frecuencias y polarización de la Antena.
2.3.2. RECEPTOR:
Se basan en la combinación y mezcla de frecuencias que permiten pasar de una que
sea recibida en la antena, a otra de baja frecuencia que puede ser manipulada por
la electrónica del receptor utilizado. Contiene un reloj altamente estable
(generalmente un oscilador de cristal) y normalmente una pantalla donde permita
mostrar la información de posicionamiento.
11
mareas, redistribución de masas y es posible corregirlos mediante la utilización de softwares
apropiados para ello (con fines investigativos).
Los receptores generan mediciones que, valga la redundancia, se basan en la medición del
tiempo y es por esto, que el tiempo es una dimensión fundamental para el GNSS, puesto
que, los satélites se encuentran equipados con los relojes de precisión ya mencionados
anteriormente, de alto costo y que sim embargo, a pesar de la gran precisión que poseen,
de igual manera pueden desviarse ligeramente de la hora GNSS, sucediendo generalmente
cuando se escoge la alternativa más económica de adquisición de estos. Esta imprecisión
en consecuencia, termina arrojando errores groseros en mediciones del receptor, por lo
tanto, es imprescindible corregir y compensar los errores de temporización de la señal.
Este tipo de errores se puede resumir de la siguiente manera:
12
esta señal es la combinación libre de la ionósfera de los códigos en las
bandas de frecuencia L1 y L2. Para el caso de una única frecuencia, será
necesario generar una corrección para poder compensar el desplazamiento
de la polarización entre la frecuencia L1 y las señales que se encuentran
combinadas, libres de ionósfera.
13
mientras que otros sistemas ahora están evolucionando para lograr la
cobertura mundial, como los sistemas europeo Galileo y chino BeiDou. Cada
GNSS tiene su propio sistema de temporización por lo que existen entre ellos
algunos sesgos de reloj que deben tenerse en consideración cuando se trata
de un sistema de múltiples constelaciones.
14
3.1.3.2. ERRORES DE LA IONÓSFERA
15
Figura 5 – Ejemplo de los medios de propagación de la señal GPS
17
Una solución para evitar esta fuente de error es colocar la antena del receptor en
un lugar sin reflejos; sin embargo, esto no siempre es práctico, particularmente
cuando el receptor GNSS está en una plataforma móvil. Otra forma de mitigar el
error de trayectos múltiples es mediante el diseño del receptor o la antena. La
antena de “anillo de estrangulamiento” es una de las antenas más conocidas que
mitiga trayectos múltiples. Se hicieron otros diseños para mantener el mismo alto
rendimiento del "anillo de estrangulamiento" con un peso más ligero y un tamaño
más pequeño. Algunos receptores modernos utilizan técnicas que se basan en
múltiples antenas o lo que se conoce como conjunto de antenas. Con tal tecnología,
el receptor puede sintonizarse para rastrear solo la señal LOS y bloquear todas las
demás réplicas de la señal. El efecto de trayectos múltiples también se puede
mitigar en el nivel de medición durante el procesamiento de datos. La forma sencilla
es ponderando las medidas según el ángulo de elevación, ya que el error de
trayectos múltiples aumenta a menores ángulos de elevación. Un enfoque más
avanzado es detectar el efecto de trayectos múltiples utilizando información de fase
de código, como la observación de código menos portadora. Estos datos se pueden
utilizar para ajustar la ponderación de los satélites o incluso para rechazar algunas
mediciones con graves efectos de trayectos múltiples.
Algunos errores del GNSS resultan de la naturaleza general del sistema, por ejemplo,
la forma de los planos orbitales y la estructura del receptor.
18
refinar las correcciones de efemérides de transmisión y entonces poder mejorar la
precisión. Para el pos-procesamiento, una efeméride más precisa, se puede utilizar
si se requiere una precisión de nivel centimétrico y se utilizó un receptor de doble
frecuencia.
El ruido del receptor es un error complejo generado en el lado del receptor mientras
se miden las señales del satélite. Este cubre un amplio espectro de tipos de ruido,
incluidas, entre otras, las radiaciones de microondas detectadas por la antena en la
banda de interés no relacionada con la señal; ruido introducido por los
componentes del sistema, como la antena, los cables y los amplificadores; y ruido
de cuantificación de la señal. El ruido del receptor se considera ruido blanco; por lo
tanto, no se puede evitar por completo. Sin embargo, con la tecnología moderna de
receptores, este término se reduce a alrededor del 0,1% al 1% de un ciclo en la fase
portadora y de centímetros en las mediciones de pseudodistancia. La contradicción
aquí es que el ruido del receptor aumenta para observaciones de diferenciación
simple, mientras que las de diferenciación doble tienen una amplificación de ruido.
La diferenciación de observación se utiliza a veces para cancelar los errores
comunes entre receptores, errores entre satélites o ambos.
Algunas fuentes de error GNSS son deliberadas, es decir, impuestas por el proveedor de
servicios o un ataque al sistema. Estos se discuten en las siguientes subsecciones.
La disponibilidad selectiva está asociada solo con el sistema GPS entre todos los
sistemas GNSS. La disponibilidad selectiva (SA) fue una degradación intencional del
rendimiento del GPS por parte del gobierno de los EE. UU. por motivos de seguridad
nacional. Las correcciones del reloj satelital en las efemérides de transmisión se
degradaron deliberadamente para reducir la precisión del GPS para uso civil a un
nivel de precisión de 100 m para la posición horizontal. Sin embargo, el 2 de mayo
de 2000, esta función se suspendió y EE. UU. anunció que ya no la impondría.
Además, la nueva generación de satélites GPS (GPS III) no tendrá esta función, lo
19
que significa que el gobierno de EE. UU. ya no podrá utilizar SA.
La suplantación de señales GNSS es la creación de una señal GNSS falsa que parece
auténtica para el receptor GNSS. La falsificación de señales es más dañina que la
interferencia porque no se detecta fácilmente. El receptor puede ser engañado por
la señal de suplantación de identidad, que a su vez afecta su solución de navegación.
Además, el uso de técnicas de correlación para detectar la suplantación de identidad
no es factible porque la señal recibida se correlaciona estadísticamente con la señal
GNSS auténtica, a diferencia del caso de interferencia de señal. El efecto de la
suplantación de señales en la degradación de la solución de navegación puede tener
impactos graves tanto en aplicaciones militares como civiles, especialmente
aquellas relacionadas con los servicios de seguridad de la vida.
Se están realizando investigaciones para encontrar técnicas confiables para mitigar
los efectos de los ataques de suplantación de identidad. Un ejemplo de tales
técnicas se basa en la dirección de llegada de la señal (DOA). Si el receptor GNSS y
su antena pueden detectar la señal DOA, esto puede usarse para rechazar la señal
de suplantación de identidad. Esto depende del hecho de que, en la mayoría de los
casos, la señal falsa provendrá de un transmisor terrestre y, por lo tanto, tiene un
20
ángulo de elevación bajo. Por otro lado, el ángulo de elevación de las señales
auténticas se puede predecir a partir de las efemérides de emisión.
Después de aplicar los modelos apropiados y los datos en el mensaje de navegación para
mitigar los errores, se puede usar el llamado error de rango equivalente del usuario (UERE)
para cuantificar el efecto total de los errores restantes en las mediciones de pseudorango.
La métrica se utiliza para analizar la precisión de la solución de posicionamiento GNSS bajo
dos supuestos: los errores de medición de todos los satélites no están correlacionados y
los errores independientes están afectando la medición del pseudorango de manera
equivalente.
21
Figura 7 – Dilución de precisión con medidas de rango en 2D.
4. CÓDIGOS DE ERRORES
6. ELEVACIÓN DE LA MÁSCARA
Se refiere a una elevación relativa al horizonte en la que los satélites GPS/GNSS contenidos
dentro no se utilizan en una solución posicional. Hay un aumento significativo en la distancia
entre un receptor y un satélite en el borde del horizonte en comparación con un satélite
directamente sobre el receptor. Este aumento en la distancia permite un mayor error
ionosférico, lo que resulta en una precisión deficiente cuando se usa en la solución posicional.
Normalmente, el satélite no se utilizará para una solución posicional hasta que se eleve al menos
10 grados sobre el horizonte y, por lo tanto, esté "enmascarado" del grupo de satélites utilizados
para la determinación de la posición.
Es el ángulo de elevación sobre el horizonte bajo el cual no se utilizan satélites. Para un
funcionamiento adecuado, esta máscara debe adoptar al menos el valor de 150. La máscara de
elevación del receptor móvil debe ser superior al menos en 10 a la máscara de la base por cada
23
100 Km de distancia entre ambos, para asegurar que la estación base siga los mismos satélites
que el móvil. El GPS requiere que las ondas electromagnéticas (señales) del satélite sean directas
para calcular el desplazamiento Doppler. La trayectoria de la señal de los satélites que están
cerca del horizonte se dobla debido a la refracción. Debido a esto, los errores se arrastran en la
solución dada por el GPS. Para evitar esto, se aplica una máscara de elevación de 5° y los satélites
por debajo del valor establecido no se tienen en cuenta para el cálculo de la posición. Esto se
llama máscara de elevación.
El método Punto topo y punto rápido son parte del proceso y método de medición utilizado
con mayor frecuencia para levantar información en terreno. Este podrá medir un punto topo
en cualquier tipo de levantamiento GNSS excepto en un levantamiento Fast Static. Esta
codificación generalmente se considera en la utilización de un software de campo que
permita desarrollar flujos de trabajo automatizados, con foco en procesar la información de
forma eficiente y estos conceptos, entonces, corresponden básicamente a criterios
25
disponibles en el software Trimble Access y se pueden definir:
Figura 10– Interfaz de usuario Software Trimble para colectar data topográfica.
El método Punto topo y punto rápido son parte del proceso y método de medición utilizado
con mayor frecuencia para levantar información en terreno.
Figura 11– “Tipos de posicionamiento” (se mencionan otros tipos además de RTK).
26
Este podrá medir un punto básicamente a criterios disponibles en el software Trimble Access y
se pueden definir:
27
empleo de las correcciones diferenciales hace que la influencia de los errores
debidos a la distancia entre la estación base y la móvil se reduzca y como ya se ha
mencionado previamente, esos errores se deben:
1. al reloj del satélite.
2. a las efemérides.
3. a la propagación de la señal en la atmósfera.
En el caso del uso del módem de radio, la técnica RTK se restringe a líneas de base
cortas (hasta 10 km), debido al alcance limitado del UHF, y también porque la
determinación de la posición con esta técnica emplea apenas la solución de la
Es una variante del Método Estático Relativo Estándar y de esta forma se pueden
llegar a reducir los períodos de observación hasta 5 o 10 minutos por estación,
logrando mantener los mismos ordenes de precisión que para el método Estático
(5mm-10mm + 1ppm). Este método, utiliza un algoritmo para la resolución
estadística de las ambigüedades (en los equipos de la casa Leica este algoritmo de
resolución rápida de ambigüedades se denomina FARA), que permite la disminución
de los tiempos de observación, por el contrario, tiene la limitación en las distancias
a observar, menores de 20 kilómetros. El método destaca por su rapidez, sencillez y
eficacia. Las aplicaciones de este método son: redes topográficas locales, redes de
control y apoyo fotogramétrico.
29
11. CONCLUSIÓN
A lo largo del tiempo las tecnologías y también ajustándose a precisiones y exactitudes que
difícilmente se hubiesen podido alcanzar tres décadas atrás, por lo que es muy
importante ir a la par con enmarcando las nuevas tecnologías dentro de formatos y re
instructivos vigentes, muchos hacen un uso indebido de la instrumentación o de plano no
conocen completamente los fundamentos básicos de lo que están haciendo y así es como
los productos obtenidos son de baja calidad y poca prolijidad, normalmente se tiene la
información desde diferentes fuentes y estas no precisamente conversan entre sí en un
documento oficial, por eso es muy reconfortante tener la oportunidad crear un documento
que sirva como base y ayuda para aquellos que no nos manejamos regularmente con esta
instrumentación, pero que se pueda tener para disponer de él cuando sea necesario.
30
2. BIBLIOGRAFÍA
https://es.scribd.com/document/456951988/Error-de-Un-Gnss-Tecnicas-y-Beneficios#
https://es.slideshare.net/CarlosDuarte39/introduccin-a-los-sistemas-gnss
https://www.intechopen.com/chapters/60049
31
32