Producto Integrador- Unidad 2

Nombres de los Alumnos:

SOFIA VALERIA GUTIÉRREZ MÉNDEZ

GUSTAVO ZAYAS ARAUJO

Nombres del Profesor:

RODRIGO ANTONIO RAMIREZ ROA

Grupo/ Grado:

6BOP
Estafas expuestas:

Estafa 1: Víctor Lustig: El estafador que vendió la torre Eiffel dos veces
Estafa 2: Bernard Lawrence sistemas piramidales
Estafa 1: Víctor Lustig: El estafador que vendió la torre Eiffel dos veces

Pero el golpe por el que Lustig ha pasado a la historia, fue por intentar vender la Torre Eiffel en dos ocasiones. La idea
surgió en la primavera de 1925. Nuestro protagonista, se hallaba leyendo el periódico, pronto su atención se paró en
un artículo que hablaba sobre el elevado costo que suponía mantener la Torre Eiffel. Y de inmediato supo, que la torre
de hierro se convertiría en su arma para ganar dinero.

Falsificó documentación y organizó un plan. Cuando tuvo todo listo se reunió con seis comerciantes de chatarra. Les
informó que era miembro del gobierno y que aquella reunión era confidencial. Iba a hablarles sobre el elevado costo
que representaba mantener la Torre Eiffel. Y, por ello, el gobierno quería desmontarla y vender su chatarra. Ahí es
donde entraban los comerciantes. Tras examinarles a todos, Lustig dedujo que el hombre ideal para llevar a cabo su
estafa era André Poisson. Pues de los seis, era el menos relacionado en el ambiente mercantil. Finalmente, tras algunas
reticencias, Poisson entregó una elevada cantidad de dinero a Víctor, para hacerse con el mantenimiento de la Torre.

Una vez, con el dinero en su poder, Víctor huyó a Viena con su socio Dan Collins. Poisson, por vergüenza, no denunció
el hecho a las autoridades. Al cabo de un mes, el estafador regresó a París para volver a realizar la venta de la Torre a
otro comerciante. Pero esta vez fue denunciado antes de llevar a cabo la estafa y Lustig huyó. Víctor se mudó a Estados
Unidos allí, continuó su carrera delictiva. Conoció al mismísimo Al Capone, al que llegó a convencer para que invirtiera
50.000 dólares en uno de sus negocios. Unos meses más tarde, le regresó el dinero alegando que el negocio no había
prosperado y Al Capone le dio 5.000 dólares por su honestidad.

Tras varias estafas, altercados policiales y fugas, Victor Lustig fue condenado a 20 años de prisión en Alcatraz. El 11 de
marzo de 1947 falleció en la cárcel a causa de una neumonía.
CRITERIOS DEL CAMPO COGNITIVO (E)

MARCO MATERIAL
Comunidad Cognitiva La comunidad cognitiva en este caso incluiría a Víctor
Lustig y sus cómplices, así como a las víctimas de su
estafa. Lustig y sus cómplices tendrían conocimiento y
habilidades específicas en el arte de la estafa, mientras
que las víctimas probablemente no tendrían
conocimiento o habilidades en este ámbito. Esto crea una
asimetría en el poder cognitivo entre Lustig y sus
víctimas.
La sociedad que hospeda La sociedad que hospeda a Lustig y sus cómplices es una
sociedad en la que la información es limitada y la
confianza en las autoridades es baja. Esta es una
sociedad que se presta a la manipulación y la estafa, ya
que las personas pueden estar desesperadas por
encontrar soluciones a sus problemas y estar dispuestas
a creer en cualquier cosa que les parezca plausible.
El dominio o universo del discurso del campo cognitivo: El dominio o universo del discurso en este caso es el
Los objetos de los que se ocupa mundo de la estafa y el engaño. Lustig y sus cómplices
estaban muy familiarizados con este mundo y sabían
cómo manipular a las personas para conseguir lo que
querían. Las víctimas de la estafa, por otro lado,
probablemente no tendrían conocimiento o experiencia
en este ámbito y estarían en desventaja en términos de
poder cognitivo.

En conclusión, del Marco Material: El dominio o universo del discurso en este caso es el mundo de la estafa y el engaño.
Lustig y sus cómplices estaban muy familiarizados con este mundo y sabían cómo manipular a las personas para
conseguir lo que querían. Las víctimas de la estafa, por otro lado, probablemente no tendrían conocimiento o
experiencia en este ámbito y estarían en desventaja en términos de poder cognitivo.
 MARCO CONCEPTUAL
La perspectiva general, cosmovisión o filosofía En el caso de la estafa de Víctor Lustig, la perspectiva
general podría ser la de la desconfianza en las
autoridades y la creencia en la capacidad de uno mismo
para obtener beneficios a través de la astucia y el engaño.
Lustig y sus cómplices creían que podían aprovecharse
de esta perspectiva general para engañar a las personas
adineradas.
El trasfondo Formal: Las herramientas lógicas y En este caso, el trasfondo formal podría incluir
matemáticas que se pueden utilizar habilidades matemáticas y lógicas para calcular el valor
de la Torre Eiffel y planificar la estafa. También se podría
incluir el conocimiento de la manipulación psicológica y
la persuasión.
El trasfondo específico: el conjunto de presupuestos El trasfondo específico en este caso podría ser el
acerca de D que han sido tomados prestados de otros conocimiento de otros campos de conocimiento
campos de conocimiento diferentes de E. relacionados con la estafa, como la psicología, la
sociología y la historia de las estafas exitosas.
La problemática o conjunto de problemas de los que E La problemática en este caso es cómo engañar a las
puede ocuparse. personas adineradas y hacer que paguen grandes sumas
de dinero por algo que no es auténtico.
El fondo de conocimiento especifico acumulado por E. El fondo de conocimiento específico acumulado en este
caso podría incluir las técnicas específicas de persuasión
y manipulación psicológica que Lustig y sus cómplices
utilizaron para engañar a las personas.
Los objetivos de las C al cultivar E. Los objetivos de Lustig y sus cómplices al cultivar este
tipo de conocimiento eran obtener beneficios financieros
a través del engaño y la manipulación.
La metódica o colección de métodos que se pueden a metódica utilizada en este caso incluiría la planificación
utilizar en E detallada de la estafa, la selección de las víctimas y el uso
de técnicas específicas de persuasión y manipulación
psicológica para lograr su objetivo.
En conclusión, del Marco Conceptual: el análisis de la estafa de Víctor Lustig desde el campo cognitivo del marco
conceptual nos muestra cómo Lustig y sus cómplices utilizaron habilidades matemáticas y lógicas, así como
conocimientos específicos de otros campos de conocimiento, para planificar y ejecutar la estafa. También utilizaron
técnicas específicas de persuasión y manipulación psicológica para engañar a las personas y lograr sus objetivos
financieros.
¿Cómo se manifestó el conocimiento en la estafa?
Esta estafa muestra cómo el conocimiento puede ser utilizado de manera malintencionada para engañar a otros. Lustig era un
hombre inteligente y astuto que utilizó su conocimiento sobre la psicología humana y su capacidad para persuadir y manipular a
otros para llevar a cabo sus estafas.
Además, la estafa de Lustig también pone de manifiesto la importancia del conocimiento en la toma de decisiones y la
necesidad de estar bien informado antes de tomar cualquier acción. En este caso, los chatarreros no habían verificado la
información que recibieron de Lustig y tomaron una decisión apresurada que les costó una gran cantidad de dinero.
CONCLUSIONES.

⎯ Sofia: La estafa de Víctor Lustig es un ejemplo de cómo el conocimiento puede ser utilizado de manera malintencionada
para engañar a otros, así como de la importancia del conocimiento en la toma de decisiones informadas.
⎯ Gustavo: La estafa de Lustig es un recordatorio de que siempre debemos estar atentos a posibles engaños y tomar
medidas para protegernos de ellos. Esto implica estar informados, verificar la información y ser cautelosos al tomar
decisiones importantes que involucren grandes cantidades de dinero o riesgos significativos
Estafa 2: Bernard Lawrence sistemas piramidales

Madoff, con fama de filántropo, no solo engañó a entidades bancarias y a grupos inversores, también fueron víctimas
de su estafa algunas fundaciones y organizaciones caritativas, principalmente de la comunidad judía de los Estados
Unidos de la que Madoff era un personaje principal.
El 23 de diciembre de 2008 la policía encontró muerto en su oficina de Nueva York, con indicios de suicidio, a Thierry
Magon De la Villehuchet, de 65 años y cofundador de Access International, uno de los principales comercializadores
de fondos que gestionaba Madoff y cuyo dinero se habría perdido completamente.
Los afectados se agruparon en tres categorías: 1) bancos y aseguradoras; 2) banca privada y fondos; y 3) fundaciones
y personas físicas. A ellos puede agregarse, en una cuarta categoría, a otros afectados sobre los cuales no se pudo
determinar la cuantía de lo perdido.

El 11 de diciembre de 2010, en el segundo aniversario del arresto de Bernard, se encontró muerto a su hijo menor,
Mark Madoff, de 46 años. Éste, y su hermano Andrew, denunciaron las estafas de su padre después de que él
mismo les revelara la forma en que ganaba tanto dinero. Si bien se demostró que los hijos no tenían conocimiento de
los negocios de su padre, Mark y su hermano habían sido víctimas de numerosas acusaciones y demandas durante
esos años. El cuerpo fue encontrado colgado, con una correa de perro, de una tubería del techo, con señales de
suicidio. El mismo día vencía el plazo del abogado encargado de liquidar los fondos del financiero para reunir el
dinero para indemnizar a las víctimas. Por eso, en los últimos días el liquidador demandó a cientos de personas y
entidades que creía que habían colaborado en la estafa (que Madoff cifró en 50 mil millones de dólares), habían
consentido o hicieron oídos sordos.
CRITERIOS DEL CAMPO COGNITIVO (E)

MARCO MATERIAL
Comunidad Cognitiva La comunidad cognitiva involucrada en el caso de
Bernard Madoff incluye a los inversores, a los
reguladores financieros, a los medios de comunicación y
a los expertos en finanzas. Cada uno de ellos aporta
diferentes conocimientos, valores y expectativas que
influencian la forma en que se percibe y se maneja la
estafa.
La sociedad que hospeda . La sociedad que hospeda a la comunidad cognitiva está
conformada por la sociedad estadounidense en su
conjunto, que se ve afectada por la estafa. También
incluye a la comunidad global de inversores que
invirtieron en fondos relacionados con Bernard Madoff.
El dominio o universo del discurso del campo cognitivo: El dominio o universo del discurso del campo cognitivo
Los objetos de los que se ocupa involucra los objetos de los que se ocupa el campo
financiero, tales como las inversiones, los mercados
financieros, la regulación financiera y las estafas
financieras. También se incluyen los valores y normas
éticas que rigen el comportamiento financiero y las
expectativas que los inversores tienen sobre la
rentabilidad de sus inversiones
 MARCO CONCEPTUAL
La perspectiva general, cosmovisión o filosofía La perspectiva general de la comunidad cognitiva
involucrada en la estafa de Madoff puede variar. Sin
embargo, en general, se podría decir que su cosmovisión
se basa en la creencia en la capacidad del mercado
financiero para generar ganancias y en la importancia de
la regulación financiera para garantizar la protección de
los inversores.
El trasfondo Formal: Las herramientas lógicas y El trasfondo formal incluye las herramientas lógicas y
matemáticas que se pueden utilizar matemáticas utilizadas en la evaluación de los fondos de
inversión, así como los modelos y algoritmos utilizados
en el análisis de riesgos y en la toma de decisiones de
inversión.
El trasfondo específico: el conjunto de presupuestos El trasfondo específico se refiere al conjunto de
acerca de D que han sido tomados prestados de otros presupuestos acerca del dominio de los fondos de
campos de conocimiento diferentes de E. inversión que han sido tomados prestados de otros
campos de conocimiento diferentes a la finanza, como la
psicología y la economía.
La problemática o conjunto de problemas de los que E La problemática que se aborda en el campo de la finanza
puede ocuparse. incluye la evaluación de riesgos y beneficios de las
inversiones, la regulación financiera y la protección de los
inversores contra las estafas financieras.
El fondo de conocimiento especifico acumulado por E. El fondo de conocimiento específico acumulado por la
comunidad cognitiva involucrada en el caso de Madoff
incluye los conocimientos técnicos de los expertos en
finanzas, así como los conocimientos de los reguladores
financieros y los investigadores.
Los objetivos de las C al cultivar E. Los objetivos de la comunidad cognitiva al cultivar el
conocimiento financiero incluyen la búsqueda de
oportunidades de inversión rentables y la protección de
los inversores contra fraudes financieros.
 La metódica o colección de métodos que se pueden La metódica utilizada en la evaluación de los fondos de
utilizar en E inversión incluye el análisis fundamental y técnico, así
como la valoración de riesgos y beneficios a través de
modelos matemáticos y algoritmos. También se utilizan
métodos de auditoría financiera y de investigación
forense para detectar y prevenir fraudes financieros.

¿Cómo se manifestó el conocimiento en la estafa?

El conocimiento se manifestó de diversas maneras en el caso de Bernard Madoff. Por un lado, podemos identificar la
presencia de un conocimiento técnico y especializado en el campo de la gestión de fondos de inversión por parte de
Bernard Madoff y su equipo, quienes contaban con una amplia experiencia y conocimiento del mercado financiero y
de inversión.

Por otro lado, también podemos identificar la existencia de una comunidad cognitiva en la gestión de fondos de
inversión, conformada por expertos en finanzas y economía, quienes comparten conocimientos y prácticas comunes
en el campo. La existencia de esta comunidad cognitiva fue fundamental para el éxito de la estafa, ya que permitió a
Madoff y su equipo mantener el engaño y evitar la detección durante años.

Además, también podemos identificar la presencia de un conocimiento acumulado y específico en el campo de la

gestión de fondos de inversión, que permite a los expertos en el campo analizar y prever los riesgos y oportunidades
del mercado financiero. En este caso, la falta de transparencia y la confianza ciega en la reputación y éxito pasado de
Madoff, impidió que este conocimiento acumulado se utilizara para detectar el fraude.

En conclusión, el conocimiento en el caso de Bernard Madoff se manifestó en diversas formas, desde el

conocimiento técnico y especializado de los expertos en finanzas y economía, hasta la existencia de una comunidad
cognitiva en la gestión de fondos de inversión y el conocimiento acumulado en el campo. Sin embargo, la falta de
ética y transparencia en la gestión de los fondos, y la falta de supervisión y control efectivo por parte de las
autoridades reguladoras, permitió que el conocimiento se utilizara para perpetrar una estafa masiva.

Conclusiones

⎯ Sofia En este caso, Bernard Madoff utilizó su conocimiento y experiencia en finanzas para construir una estructura de
fraude que se benefició de la falta de transparencia en la gestión de fondos de inversión y la confianza de los inversores
en su reputación y trayectoria. La estafa de Madoff puso en evidencia las limitaciones de la regulación financiera y la
necesidad de mejorar los mecanismos de control y supervisión en el mercado financiero.

⎯ Gustavo La estafa de Madoff fue posible gracias a la combinación de varios factores, incluyendo la falta de
transparencia en la gestión de los fondos de inversión, la confianza ciega en la reputación y el éxito pasado de Madoff, y
la falta de supervisión y control efectivo por parte de las autoridades reguladoras.