Examen Repetición Taller Profesional

Primer caso hipotético (Regímenes de Bienes)

Doña Matilde Gómez, de profesión médico, contrajo matrimonio con don Florencio
Urrutia bajo el régimen de sociedad conyugal. Al momento de contraer matrimonio,
ella había prometido comprar una propiedad a la empresa "Habitaciones Gutiérrez".
Durante el matrimonio la empresa prometiente vendedora dedujo demanda de
nulidad del contrato de promesa, llegándose, durante el juicio, a una transacción
mediante la cual la señora Matilde Gómez pagó la suma de $ 8.000.000,
extendiéndose la escritura de compraventa en su favor y dejándose constancia en
ella que este acto era autorizado por el marido. También, durante el matrimonio, la
señora Gómez recibió una herencia de una tía abuela, la cual impuso como
condición que estos bienes no fueran administrados por don Florencio Urrutia. Al
disolverse la sociedad conyugal, por medio de un acuerdo entre los cónyuges, el
marido reclamó para la sociedad conyugal la propiedad del inmueble y todos los
frutos de la herencia dejada por la tía abuela de doña Matilde Gómez.

PREGUNTAS:

1. Señale a quién pertenece la propiedad adquirida por doña Matilde

Gómez en virtud de la transacción celebrada con la empresa
"Habitaciones Gutiérrez".

2. Señale qué derechos corresponden a don Florencio Urrutia como

consecuencia de la transacción celebrada por su cónyuge y la empresa
"Habitaciones Gutiérrez".

3. Indique qué importancia tiene en este caso el hecho de que la cónyuge

ejerza su profesión separada del marido.

4. Señale quién administra los bienes dejados a doña Matilde Gómez por
su tía abuela y qué destino tienen los frutos producidos por estos
bienes.

5. Señale de qué manera pueden los cónyuges separarse de bienes, cómo

pueden liquidar la sociedad conyugal y hacer que esta liquidación sea
oponible a terceros.

Segundo caso hipotético (Sucesiones)

Don Hipólito Zamora murió en Santiago, bajo el imperio de un testamento cerrado

otorgado 5 años antes de su fallecimiento. El causante se casó con Margarita Ferrer
y tuvo con ella dos hijos: Fernando y Marcela, ambos Zamora Ferrer. Marcela, murió
antes que su padre, dejando dos hijos matrimoniales de nombre Alberto y Juan Luis
López. El testamento de Hipólito Zamora fue abierto dos meses después de su
muerte, tomando conocimiento los herederos que había dejado el 50% de todos sus
bienes a Aurora Ortiz, con quien había convivido en los últimos 11 años,
manifestando, textualmente, que el otro 50% de sus bienes "corresponderían a
quienes la ley determinara". Asimismo, instituyó albacea fiduciario a don Martín
Pérez, asignando para este objeto un departamento de su propiedad ubicado en
Avenida Nueva Providencia.

PREGUNTAS:

1. Indique qué debe hacer Ud. para abrir el testamento del causante.

2. Indique quiénes son herederos de don Hipólito Zamora y qué asignación

corresponde a cada uno de ellos.

3. Señale si, a su juicio, el testamento de don Hipólito Zamora es válido o

es nulo.

4. ¿Qué recomendación daría Ud. a la cónyuge y los hijos de don Hipólito

Zamora?

Tercer caso hipotético (Sucesiones)

El día 14 de febrero de 2010 falleció en Santiago don Esteban Oyarzo Montero, bajo
el imperio de un testamento abierto otorgado el 22 de mayo de 2009, en el cual
instituía asignataria de la cuarta parte de sus bienes a Rosalinda Montes Avendaño
y reconocía como hijo suyo a Fernando Oyarzo Montes. La sucesión estaba formada
por siete hijos matrimoniales y la cónyuge sobreviviente Teresa Olave Oyarzún. Tan
pronto se abrió la sucesión, la cónyuge sobreviviente impugnó el testamento
otorgado por Esteban Oyarzo Montero, alegando que éste había sido revocado por
otro testamento otorgado el 14 de junio de 2009, en el cual disponía de la cuarta de
mejoras en favor de su cónyuge Teresa Olave Oyarzún y negaba terminantemente
ser padre de Fernando Oyarzo Montes. La demandante señalaba, además, que el
primer testamento era nulo porque el testador, al momento de otorgarlo, estaba
afectado de una enfermedad mental que lo hacía incapaz absoluto. En
consecuencia, negaba el reconocimiento de paternidad de que había sido objeto
Fernando Oyarzo Montes y la asignación de la cuarta parte de los bienes del
causante en favor de Rosalinda Montes Avendaño, ya que tampoco se especificaba
a qué título había sido asignada esta cuota de la herencia. Como entre los bienes de
herencia existieran tres inmuebles ocupados por las hijas del causante y la cónyuge
sobreviviente aspiraba a seguir viviendo en la casa habitación de la familia que
representaba más del 50% del caudal hereditario, pero sus derechos no alcanzaban
para cubrir su valor.
PREGUNTAS:
1. Señale si quedó revocada la asignación hecha por Esteban Oyarzo
Montero en favor de Rosalinda Montes Avendaño en virtud del
testamento otorgado el día 14 de junio de 2009.

2. Señale en qué situación quedó Fernando Oyarzo Montes y si debe ser

considerado en la sucesión de su presunto padre.

3. Explique como se divide la herencia de Esteban Oyarzo Montero y que

parte corresponde a la cónyuge sobreviviente.

4. Señale cómo podría la cónyuge sobreviviente mantener en su poder la

casa habitación de la familia. por las hijas del causante