Priorizacion y Valoracion Economica Ecosistema Humedal

2020
Radicado N 400-08-01-99-2009-2020
P
Priorización y valoración
económica del ecosistema de
humedal:
ciénaga del salado
DIANA MILENA GAVIRIA SOTO

ECOLOGA DE ZONAS COSTERAS
CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO
CONTRATISTA
SOSTENIBLE DE URABA - CORPOURABA
Priorización y valoración económica de un ecosistema de humedal:
Ciénaga del Salado
1
Ciénaga del Salado
CONTENIDO
Antecedentes ................................................................................... 3
Objetivos ......................................................................................... 6
1. Conceptos básicos ................................................................... 7
1.1 Definición de humedal .............................................................. 7
1.2 Importancia de los humedales ................................................... 7
1.3 Tipos de humedales ................................................................. 7
2. Priorización de humedales para aplicar metodología de
valoración economica ..................................................................... 10
2.1.1 Selección previa de Humedales ........................................... 12
2.1.2 Criterios de priorización ..................................................... 13
2.2 Resultados de los criterios evaluados ........................................ 15
2.3 Descripción de los Humedales priorizados .................................. 16
3. Servicios ecosistémicos .......................................................... 20
3.1 Servicios ecosistemicos de la ciénaga del El salado ..................... 21
4. Valoración económica ambiental de un humedal .................... 25
4.1 Metodología para la valoración económica ambiental .................. 25
4.1.1 Valoración contingente ...................................................... 28
4.1.2 Aplicación del método........................................................... 28
4.1.3 Estimación del tamaño muestreal .......................................... 30
4.1.4 Instrumento de valoración: encuesta de valoración contingente
Ciénagas del Salado ........................................................................ 30
4.1.5 Procesamiento de información ............................................... 33
5. Resultados ............................................................................. 33
5.1 Conocimiento del área de estudio........................................... 33
5.1.6 Disposición a pagar .............................................................. 38
6. Conclusiones .......................................................................... 42
Bibliografía ..................................................................................... 44
7. Anexos ................................................................................... 46
2
Ciénaga del Salado
Antecedentes
Para Colombia el Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible ha adoptado

la definición establecida por la convención RAMSAR, la cual establece que:
“son humedales aquellas extensiones de marismas, pantanos, turberas o
aguas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas
o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluyendo las extensiones de agua
marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros”.
La Corporación para el Desarrollo Sostenible del Urabá CORPOURABA, tiene

en su jurisdicción aproximadamente 307.185,5 ha de humedales, desde el
ámbito marino costero hasta el interior y subsistemas estuarinos, lacustres,
fluviales, palustres y geotérmicos.
En el ámbito marino costero se destacan el complejo de humedales del Delta

del rio Atrato conformados por ecosistemas de manglar y asociaciones
vegetales como los panganales, arracachales, herbazales, la ensenada de
Rionegro bordeada por un extenso bosque de manglar con terrenos bajos
cubiertos por vegetación herbácea que permanecen inundados gran parte del
año y las lagunas costeras de agua dulce conocidas como las ciénagas de la
Marimonda y el salado.
Los humedales interiores de la jurisdicción de CORPOURABA suman alrededor

de 1605 hectáreas y están conformados por humedales fluviales como los
complejos de humedales del bajo Atrato y rio león, de tipo palustres como
los pantanos y ciénagas, lagunas Alto Andinas del complejo de paramos
Frontino – Urrao y el humedal geo térmico ubicado en el municipio de Peque.
CORPOURABA ha realizado una serie de esfuerzos para proteger estos

ecosistemas de especial importancia ambiental algunos de los cuales se
describen a continuación:
En el año 2003 realizó la Caracterización y Zonificación de los Manglares del

Golfo de Urabá, en 2006 elaboró el Plan de Manejo Integrado de los
Humedales del Bajo y Medio Atrato: Municipios de Carmen del Darién,
Riosucio, Bojayá y Unguía en el departamento del Chocó y Vigía del Fuerte,
Turbo y Murindó en Antioquia, este estudio describe ocho complejos de
humedales, sus aspectos físicos, bióticos, hidrológicos, socioeconómicos y
problemáticas ambientales y se establecen programas y proyectos para su
gestión.
Posteriormente en 2007 el plan de Manejo de la Reserva Forestal Protectora

de los Humedales entre los Ríos León y Suriquí, Municipio de Turbo,
Departamento de Antioquia, área protegida que posteriormente es
homologada a la categoría de Parque Natural regional1.
1
Acuerdo 010 de 2011
3
Ciénaga del Salado
En 2008 el Plan de Manejo del Distrito Regional de Manejo Integrado de la

Ensenada de Rio Negro, los bajos aledaños y las Ciénagas La Marimonda y El
Salado en el Municipio de Necoclí, en 2008.
En el año 2011 se realiza la caracterización rápida ambiental de humedales

interiores en la jurisdicción de CORPOURABA, en donde se describen aspectos
físico bióticos y problemáticas ambientales de 31 humedales identificados.
Durante este año se elabora también el estudio para la restauración, manejo
y recuperación de los ecosistemas de Catival.
Durante el 2012 se ejecuta la consultoría para delimitar los humedales

asociados al río león en el área de influencia de los municipios de Apartadó,
Carepa, Chigorodó y Turbo, en donde se realiza una modelación para conocer
las modificaciones en el paisaje y los cambios en el de uso del suelo;
posteriormente en 2013 se realiza el diagnóstico participativo de los
humedales asociados al río león y las ciénagas de Tumaradó y la priorización
de 30 humedales interiores para su ordenamiento y manejo.
En 2014 se elabora la evaluación ecológica, socio-económica y cultural del

humedal ciénaga aguas prietas, del municipio de Turbo y en 2016 el plan
de manejo para la Ciénaga el Calabozo.
Finalmente en 2018 se efectúa el estudio técnico para la declaratoria de un

área protegida en los humedales del rio León; no obstante esta ruta
declaratoria no pudo ser culminada debido a un proceso de demanda de
restitución de derechos territoriales de la comunidad de Puerto Girón.
Durante la convención RAMSAR (1997), se definió la valoración económica

ambiental como la asignación de valores cuantitativos a los bienes y servicios
proporcionados por recursos naturales, independientemente de si existen o
no precios de mercado que ayuden a hacerlo.
Según el Ministerio de Ambiente y desarrollo sostenible (2018), la

importancia de desarrollar estudios de valoración económica ambiental radica
en disponer de información cuantitativa para la toma de decisiones sobre la
gestión de los recursos naturales. Adicionalmente, las valoraciones
económicas permiten identificar, de forma agregada y compatible, el aporte
que una medida gubernamental, una actividad, programa o proyecto, bien
sea de carácter público o privado, ocasiona sobre el bienestar social, el cual
depende de los recursos naturales y los servicios ecosistémicos que estos
brindan a las comunidades.
En este sentido en 2018 el MADS adopta la guía de aplicación de la valoración

económica ambiental, la cual establece siete
metodologías disponibles para la valoración económica ambiental, sus

alcances y limitaciones:
4
Ciénaga del Salado
Las metodologías las basadas en preferencias reveladas, que identifican los

valores a través de información de mercados relacionados indirectamente con
los servicios ecosistémicos, en estas se incluyen: costos de viaje, precios
hedónicos, costos evitados o inducidos, gastos actuales o potenciales y las
basadas en preferencias declaradas: experimentos de elección y valoración
conjoint y valoración contingente; esta última es la seleccionada para aplicar
en el presente estudio y se describe en detalle en el numeral cinco del
presente estudio.
De acuerdo con Barbier et al., (1997) Los humedales figuran entre los
ecosistemas más productivos de la Tierra, además de utilizar los humedales
de forma directa, los seres humanos se benefician de sus funciones o
servicios; no obstante las actividades desarrolladas por el ser humano han
transformado sustancialmente los ecosistemas de humedal; los humedales
han sido vistos como tierras inservibles lo que ha redundado en su conversión
para destinarlos a usos agropecuarios, industriales o residenciales.
De acuerdo con los autores mencionados, una de las principales causas

de la disminución y transformación de los ecosistemas de humedal es que
sus servicios y valores no comerciales no se tienen en cuenta adecuadamente
en las decisiones concernientes al desarrollo; La valoración económica
permite medir y comparar los distintos beneficios de los humedales los
recursos de los humedales.
Durante el año 2019, la Contraloría General de la Republica realizó auditoria

de desempeño al MADS y a las Autoridades Ambientales, referente al
desarrollo de la Política Nacional de Humedales Interiores de Colombia –
PNHIC.
En dicho ejercicio se configuraron algunos hallazgos para CORPOURABA de la

siguiente manera:
- Descripción: CORPOURABA no ha identificado humedales piloto para

su valoración económica, por lo tanto, no han reconocidos sus valores
de uso, opción, y existencia; aluden que estas actividades no se han
desarrollado debido a que los costos que implica un estudio de esta
naturaleza.
- Causa: CORPOURABA no ha desarrollado valoración económica de
humedales piloto por falta de recursos económicos.
- Acción de Mejora: Desarrollar la valoración económica de un humedal
priorizado y realizar aplicación.
Con base en lo anterior se planteó un ejercicio de priorización para determinar

a cual ecosistema de humedal se aplicaría la metodología de valoración
económica; con el fin de aportar información que facilite la toma de decisiones
para el manejo de este ecosistema y aplicarlo a otros ecosistemas que lo
requieran.
5
Ciénaga del Salado
Objetivos
 Priorizar un ecosistema de humedal para realizar la valoración

económica ambiental
 Identificar los servicios ecosistémicos generados en el humedal

priorizado
 Implementar metodología de valoración económica ambiental para

evaluar el humedal priorizado.
6
Ciénaga del Salado
1. Conceptos básicos
1.1 Definición de humedal
De acuerdo con la Convención de Ramsar Relativa a los Humedales de

Importancia Internacional los humedales se definen como:
“Extensiones de marismas, pantanos o turberas cubiertas de agua, sean éstas

de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o
corrientes, dulces, salobres o saladas incluidas las extensiones de agua
marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros”.
Dicho concepto fue adoptado por el ministerio de Ambiente de Colombia

mediante la Política Nacional de Humedales Interiores de Colombia2.
1.2 Importancia de los humedales
Debido a la gran riqueza y diversidad de componentes tanto bióticos como

abióticos, los humedales se encuentran entre los ecosistemas más complejos
y productivos del planeta. Poseen una gran variedad de biotopos y hábitats
intermedios entre los ambientes terrestre y acuático, jugando un importante
papel tanto en la conservación de la biodiversidad como en el desarrollo
económico (Salinas, 2007).
Los humedales figuran entre los ecosistemas más productivos de la Tierra.

Las características de estos sistemas se pueden agrupar en componentes,
funciones y propiedades. Los componentes del sistema son los rasgos bióticos
y no bióticos y abarcan el suelo, el agua, las plantas y los animales. Las
interacciones de estos componentes se expresan en funciones, con inclusión
del ciclo de nutrientes y el intercambio de aguas superficiales y subterráneas
y entre la superficie y la atmósfera. Además, el sistema tiene propiedades,
como la diversidad de especies (Barbier et al., 1997).
1.3 Tipos de humedales
De a acuerdo con Salinas (2007), los humedales son zonas donde el agua es
el principal factor controlador del medio, estando la vida vegetal y animal
asociada a él. Se ubican en lugares donde la capa freática se halla en la
superficie terrestre o cerca de ella o donde la tierra está cubierta por aguas
poco profundas.
En general, se reconocen cinco tipos de humedales principales:
2
Ministerio del medio Ambiente. 2002. Política Nacional de Humedales Interiores de Colombia:
Estrategias para su conservación y uso sostenible.
7
Ciénaga del Salado
- Marinos (humedales costeros, inclusive lagunas costeras, costas

rocosas y arrecifes de coral)
- Estuarinos (incluidos deltas, marismas de marea y manglares)
- Lacustres (humedales asociados con lagos)
- Ribereños (humedales adyacentes a ríos y arroyos)
- Palustres (es decir, "pantanosos" - marismas, pantanos y ciénagas)
Según la política nacional de humedales interiores de Colombia (2002) los

humedales se clasifican según su ámbito de la siguiente manera:
8
Ciénaga del Salado
En la jurisdicción de CORPOURABA se han identificado y caracterizado 40

ecosistemas de humedal de ámbito costero e interior que suman una
extensión aproximada de 307.185 ha (Tabla 1):
- Un complejo de humedales de tipo estuarino en el Delta del rio Atrato

- Dos lagunas costeras dulces Ciénaga de la marimonda y El salado
- Seis complejos fluviales en el bajo Atrato
- Tres lagunas interiores alto-andinas en el complejo de Paramos
Frontino – Urrao
- Un humedal geotérmico en el municipio de Peque
- 27 humedales interiores de tipo palustre
Tabla 1. Humedales de la jurisdicción de CORPOURABA
Permanenci
Tipo Extensión Altitud
Ubicación Nombre Sistema a del agua
(ha) (msnm)
Interior Costero Tem Perm
Turbo, Estuarino
Apartadó, Complejo de Humedales del Lacustre
Carepa, delta del río Atrato
X
Palustre
X 114.207,1 0
Chigorodó Fluvial
Complejo de Humedales de
Murindó - la Llanura de inundación
Turbo oriental del bajo Atrato
X Fluvial X 3.539,7
Tumaradocito - Curvaradó
la llanura de inundación
Vigía del
Fuerte
occidental del brazo X Fluvial X 10,35 0
Montaño Opogadó- Napipi-
Napipicito
Murindó -
Vigía del
Isla Grande del Atrato
X Fluvial X 14.719,18
Fuerte
Murindó -
la Llanura de inundación
Vigía del
oriental del brazo Murindó
Fuerte
Jiguamiandó-Chajeradó
Complejo de Humedales 8
Vigía del de la Llanura de Inundación
Fuerte occidental del Atrato Medio
X Fluvial X 24,28
Bojaya- Buchadó
Complejo de Humedales (9)
Vigía del de la llanura de inundación
Fuerte oriental del Atrato Medio
Murri-Arquía
Necoclí Ciénaga de Marimonda X Lacustre X 1003,0 10
Necoclí Ciénaga del Salado X Lacustre X 236,0 10
Laguna puente largo (7
Urrao X Lacustre X 33,4 3635
espejos de agua)
Urrao Laguna Campanas X Lacustre X 4,4 3812
Cañasgordas Humedal la Cristalina X Lacustre X 1,0 2889
Giraldo Humedal Finca la Ciénaga X Palustre X 0,2 2020
Humedal Finca la Soledad
Giraldo X Palustre X 0,6 2891
(sector la Tumba)
9
Ciénaga del Salado
Permanenci
Tipo Extensión Altitud
Ubicación Nombre Sistema a del agua
(ha) (msnm)
Interior Costero Tem Perm
Giraldo Humedal Finca el Duende X Palustre X 0,4 2484
Humedal Finca la Esperanza

Abriaquí X Palustre X 0,2 2680
(sector el Rincón)
Humedal Finca la Praderita
(sector la División)
Humedal Finca los Cedros
(sector el Cañero)
Abriaquí Humedal Finca Bellavista X Palustre x 0,1 2416
Abriaquí Humedal Finca la Rivera 2 X Palustre x 0,1 2449
Abriaquí Humedal Santa Ana X Palustre x 0,1 2245
Abriaquí Humedal Cañón la Lucia X Palustre x 0,1 2559
Frontino Pantanos de Murrí X Palustre x 298,0 760

Humedal la Laguna
Uramita X Palustre x 0,4 1262
Ambalema
Humedal la Laguna San
Uramita X Palustre x 0,4 650
Francisco
Uramita Humedal Ciénaga Seca X Palustre X 0,1 650
Uramita Humedal el Pantano X Palustre x 10,2 1623
Peque Humedal el Termal X Geotémico x 0,0 1800
Humedal Laguna Finca la

Peque X Palustre x 0,2 1732
Ciénaga
Dabeiba Humedal la Laguna X Palustre x 0,5 426
Humedal Ciénaga Palo de
Mutatá X Palustre x 134,0 49
Agua
Chigorodó Humedal la Ciénaga X Palustre x 10,0 SD
Humedal Ciénaga Aguas
Turbo X Palustre 142,0 SD
Prietas
San Pedro de Humedal Ciénaga de X
Palustre 8,3 85
Urabá Macondo
San Pedro de X
Ciénaga de Pradillo Palustre 83,4 75
Urabá
San Juan de X
Ciénaga de Laureles Palustre 43,0 SD
Urabá
Humedal Ciénaga el X
Arboletes Palustre 250,0 50
Calabozo
Humedal Ciénaga La X
Estación
Humedal Ciénaga Alto X
Bonito
Humedal Ciénaga de los
Arboletes X Palustre 20,4 67
Arroyos
Extensión total 307.185,5
2. Priorización de humedales para aplicar metodología de

valoración economica
10
Ciénaga del Salado
Las áreas o ecosistemas prioritarios para la conservación de los recursos

naturales son representaciones espaciales del territorio, donde confluyen
atributos ambientales, biofísicos, socioeconómicos, culturales o políticos
específicos y óptimos para un objetivo dado; y cuya permanencia está en
riesgo inminente por causas naturales, humanas o ambas (Chávez et al.,
2015).
La evaluación económica ambiental objeto del presente estudio realiza la

priorización de un ecosistema de humedal, teniendo como punto de partida
los humedales identificados y caracterizados por CORPOURABA en estudios
previos (figura 1).
Figura 1. Humedales de la jurisdicción de CORPOURABA
Para la priorización y selección del ecosistema de humedal al cual se le

aplicara la metodología de valoración de económica ambiental se propone
implementar la metodología de análisis multicriterio, como se describe a
continuación.
La metodología de Analisis Multi Criterio - AMC, estructura diversos

intereses de acuerdo con las alternativas posibles que se evalúan bajo
diferentes criterios de tipo cualitativo, cuantitativo o ambos, facilitando para
11
Ciénaga del Salado
ello el uso de métodos que más se ajusten al análisis de cada grupo de

alternativas dependiendo del contexto y de las escalas de estudio. Así mismo,
posibilita la participación de diferentes actores involucrados a través de la
elección de los criterios de evaluación en un marco de amplia participación
social (Riascos, 2010).
El análisis Multi - criterio es una alternativa que busca integrar las diferentes
dimensiones de una realidad en un solo marco de análisis para dar una visión
integral y de esta manera tener un mejor acercamiento a dicha realidad
utilizando para ello un conjunto de diversos indicadores; constituye por tanto
la herramienta adecuada para la toma de decisiones que encierran conflictos
sociales, económicos y ambientales (Falconi y Burbano, 2004)
Etapas del análisis Multi-criterio
selección de Elementos a priorizar

Humedales de la jurisdicción de
CORPOURABA
Selección de Criterios
Analisis de resultados a evaluar
Aplicación del método

(valoración de criterios)
Figura 2. Etapas del análisis multicriterio
2.1.1 Selección previa de Humedales
12
Ciénaga del Salado
Para realizar el proceso de priorización de humedales se tomó como base los

estudios elaborados por CORPOURABA en 20113 y 20154 en donde se
caracterizaron y evaluaron los humedales interiores de la jurisdicción de
CORPOURABA; posteriormente se realizó una evaluación de acuerdo a
criterios biológicos – hidrológicos y afectaciones antrópicas en donde se
priorizaron 15 humedales para la jurisdicción de CORPOURABA.
Tabla 2. Humedales interiores priorizados en 2015
2.1.2 Criterios de priorización
Para aplicación del análisis multicriterio, se incluyeron los humedales

interiores priorizados mencionados en la tabla 2 y los humedales costeros y
fluviales de la jurisdicción de CORPOURABA: entre estos se incluyen los seis
complejos de humedales del bajo Atrato, el delta del rio Atrato y Las ciénagas
de La Marimonda y El Salado; en total se valoraron 24 humedales.
3
CORPOURABA. 2011. Caracterización rápida ambiental de humedales interiores en la jurisdicción de
CORPOURABA.
4
CORPOURABA. 2015. Priorización de 30 humedales continentales para su ordenamiento y manejo en la
jurisdicción de CORPOURABA. Centro de ciencia y tecnología de Antioquia.
13
Ciénaga del Salado
El análisis multicriterio realizado incluyo categorías bióticas,

socioeconómicas, administrativas y presiones asignando un valor para los
diferentes parámetros como se describe en la tabla 3.
Tabla 3. Criterios de priorización para los humedales de la jurisdicción de CORPOURABA
Valoración
Categoría Criterio
Parámetro Valor
Interior 3
Tipo de Humedal
Costero 3
Presencia de especies Si 1
Endémicas No 0
amenazadas No 0
migratorias No 0
Bueno 3
Físico - Estado de conservación Regular 2
Biológicos Malo 1
lotico (Aporte flujo corriente) 3
Tipo de flujo
lentico 2
Permanente 3
Permanencia del agua
Estacionario 1
Mayor a 200 ha 3
Extensión De 50 a 200 ha 2
De 0 a 50 ha 1
Asociación con otros Si 3
humedales (complejo) No 0
Oferta de otros servicios Oferta de todas las categorías de SE 4
ecosistemicos Oferta de 3 categorías de SE 3
(Aprovisionamiento, Oferta de 2 categorías de SE 2
regulación, sostenimiento,
Oferta de 1 categorías de SE 1
culturales)
Si 3
Aprovechamiento hídrico
No 0
Frecuente 3
Abastecimiento a Ocasional 2
Socio-
poblaciones Puntual 1
económicas
Ninguno 0
Bocatoma tecnificada 3
Infraestructuras Bocatoma artesanal 2
abastecimiento de agua Acarreo de agua 1
Ninguno 0
Menos de 1 km de distancia 4
Distancia a poblaciones De 1 a 5 km de distancia 3
humanas Entre 5 a 10 km de distancia 2
Más de 10 km de distancia 1
Afectación por uso Si 3
pecuario No 0
Afectación por uso Si 3
agrícola No 0
Presiones Afectación por Si 3
Antrópicas vertimientos domésticos No 0
Alta 3
Perdida de vegetación
protectora Media 2
Baja 1
14
Ciénaga del Salado
Valoración
Categoría Criterio
Parámetro Valor
Ninguna 0
Alto 3
Medio 2
Grado de desecación
Bajo 1
Ninguno 0
Frecuente 2
Desarrollo de actividades
Ocasional 1
turísticas
Nunca 0
Introducidas (flora –
No identificadas 0
fauna)
Si 3
Categoría de protección
No 0
Administrativos
Instrumento de Si 3
planificación y manejo No 0
2.2 Resultados de los criterios evaluados
Una vez realizada el análisis de las categorías, criterios y parámetros

descritos anteriormente, se realizó la sumatoria de los valores asignados a
cada uno, teniendo en cuenta aquellos que recibieron una calificación mayor
a 10 lo cual permitió establecer la priorización, como se observa en la tabla
4.
Tabla 4. Resultados del análisis multicriterio para la priorización de humedales
Físico - Socio- Presiones

Municipio Humedales Administrativos
Biológicos económicos Antrópicas
Ciénaga Los Arroyos 15 14 7 0
Ciénaga La Estación 16 4 6 0
Arboletes
Ciénaga Alto Bonito 14 3 6 0
Ciénaga Calabozo 17 6 5 0
Turbo Ciénaga Aguas prietas 15 8 8 3
Frontino Pantano Murrí 14 5 7 0
Finca La Ciénaga 9 3 9 0
Giraldo
Finca El Duende 9 13 8 0
Finca La Ciénaga 8 8 9 0
Peque
El Termal 14 10 4 0
La Laguna De San Francisco 14 10 8 0
Uramita El Pantano 14 14 9 0
Ciénaga Seca 11 8 8 0
Lagunas De Puente Largo 14 5 2 3
Urrao
Lagunas Campanas 14 5 1 3
Turbo, Apartadó,
Delta del río Atrato 21 15 14 6
Carepa, Chigorodó
llanura de inundación occidental
Vigia del Fuerte del brazo Montaño Opogadó- 21 15 5 3
Napipi- Napipicito
15
Ciénaga del Salado
Físico - Socio- Presiones

Municipio Humedales Administrativos
Biológicos económicos Antrópicas
Llanura de Inundación occidental
21 15 10 3
del Atrato Medio Bojaya- Buchadó
Llanura de inundación oriental del
21 15 10 3
Atrato Medio Murri-Arquía
Isla Grande del Atrato 21 15 10 3
Murindó - Vigia del Llanura de inundación oriental del
Fuerte brazo Murindó Jiguamiandó- 21 15 10 3
Chajeradó
Llanura de inundación oriental del
Murindó - Turbo bajo Atrato Tumaradocito- 21 15 10 3
Curvaradó
Ciénaga de Marimonda 21 14 16 6
Necoclí
Ciénaga del Salado 21 17 12 6
En la categoría físico – biótica los complejos de humedales fluviales y el

humedal estuarino del Delta del rio Atrato recibieron un mayor valor, lo que
da muestra de su biodiversidad y estado de conservación, lo mismo ocurre al
calificar los criterios socio económicos lo que concuerda con la oferta de
bienes y servicios ecosistemicos y el aprovechamiento que realizan las
comunidades de estos; en este criterio la ciénaga del Salado la recibió un
mayor valor, esto debido a que este humedal abastece de agua la zona
urbana del Municipio de Necoclí.
En la categoría de presiones antrópicas se destacan las valoraciones del

humedal del delta del rio Atrato y las ciénagas de la Marimoda y El Salado,
debido a la presión que se realiza sobre el ecosistema por la expansión de la
frontera agropecuaria.
En los criterios administrativos se resaltan aquellos ecosistemas que cuentan

con instrumentos de gestión y manejo: las algunas del complejo de Paramos
Frontino – Urrao, los humedales del Bajo y Delta del rio Atrato y las ciénagas
de La Marimonda y El Salado.
Finalmente se obtiene como resultado la priorización de tres ecosistemas de

humedal: Complejo de humedales del Delta del rio Atrato, Ciénaga de
la Marimonda y Ciénaga El salado, siendo esta ultima la que obtuvo una
mayor valoración por lo cual se seleccionó para aplicar la metodología de
valoración económica.
2.3 Descripción de los Humedales priorizados
2.3.1 Complejo de humedales del Delta del rio Atrato
De acuerdo con CORPOURABA Y CODECHOCO, (2006), estos humedales se

extienden a través de 196.620 ha, comprenden la llanura de inundación del
16
Ciénaga del Salado
sistema deltaico del río Atrato sobre el Golfo de Urabá en el mar Caribe, hasta
el piedemonte de la serranía del Darién al oeste, incluyendo la cuenca del río
Tanela, la llanura aluvial aguas arriba hasta la desembocadura del río
Cacarica al suroeste y las ciénagas de Tumaradó, los caños Gumersindo y
Tumaradó al Sur, así como las planicies inundadas de los deltas de los ríos
Suriquí y León al este, sobre la Bahía Colombia
El principal aportante hídrico es el Rio Atrato que es su desembocadura se

extiende a través de sus numerosos brazos, el rio león y sus afluentes,
Carepa, Chigorodó, Apartadó, asi como los ríos que fluyen desde la serranía
del Darién, entre ellos el Arquía, Unguía, Cuqué, La Antigua y Tanela, entre
otros.
Se destaca por poseer las ciénagas de mayor extensión en el sistema del río
Atrato, las ciénagas de Tumaradó, Unguía, Perancho, Matuntugo y Marriaga
integran este complejo, alcanzando un total de 6.500 ha representadas en
espejos de agua (Corpouraba y Codechoco, 2006) .
Figura 3. Izquierda vegetación de ribera rio Atrato, derecha zona de humedales del rio
Suriquí (Fuente: Corpouraba)
Según el estudio elaborado por CORPOURABA Y CODECHOCO (2006), En este

complejo de humedales se registraron 82 especies de vertebrados, de los
cuales las aves fue el grupo con mayores registros, seguido por el grupo de
los mamíferos con 24 especies, en menor proporción siguen los reptiles con
13 especies y finalmente los anfibios representados por 5 especies.
En este complejo de humedales habitan 10 comunidades, pertenecientes a

grupos étnicos afrocolombianos, indígenas Tule y mestizos; la economía de
los habitantes está relacionada con la actividad agrícola, ganadera, pesca,
cacería y comercio. La mayor parte de la población carece de saneamiento
básico; solo el centro poblado del municipio de Unguía y tiene sistema de
alcantarillado y acueducto; las demás comunidades se bastecen directamente
de la fuente; así mismo realizan sus descargas de aguas residuales sobre
estas.
2.3.2 Ciénagas de La marimonda
17
Ciénaga del Salado
Las ciénaga de La Marimonda y se localiza al norte del casco urbano del

municipio de Necoclí a unos 45 minutos por vía carreteable, en inmediaciones
de las vereda Marimonda Cerro, El Caballo, Marimonda Mulatos y Cabañas;
Se clasifica como un ecosistema de humedal de ámbito marino – costero,
sistema Lacustre - permanente, subclase laguna costera dulce(¡Error! No
se encuentra el origen de la referencia.).
Figura 4. Ciénaga de la Marimonda (fuente: Corpouraba)
La ciénaga La Marimonda tiene una extensión aproximada de 1.003 ha de

espejo de agua, es abastecida por siete afluentes, tiene un canal con salida
al mar y se comunica con la ciénaga del Salado mediante un caño. La
vegetación alrededor de la ciénaga La Marimonda es abundante y consta
principalmente de ciperáceas y aráceas (estas últimas bordean casi en su
totalidad el cuerpo de agua) (CORPOURABA, 2008).
Los bosques aledaños a esta ciénaga son un importante refugio para la fauna
silvestre, albergando especies como el mono araña (Ateles geoffroyi), tití
blanco (Saguinus oedipus) y marteja (Aoutus zonalis) y aves representativas
del área, principalmente de las familias Ardeidae (garzas), Ciconidae
(garzón, gabán), Falconidae y Accipitridae (halcones, águilas y gavilanes),
Alcedinidae (martines pescadores) y Psittacidae (loros) (CORPOURABA,
2008)
2.3.3 Ciénaga del Salado
La ciénaga del Salado está clasificada como un humedal de ámbito marino-

costero, sistema Lacustre –permanente, subclase laguna costera de agua
dulce. Tiene una extensión de 236 hectáreas y está rodeada por relictos de
bosque denso inundable y vegetación de humedal principalmente aráceas.
La quebrada el Arizal es su principal afluente, el caño del sector nororiental

de la ciénaga es un canal bien definido que aporta también agua a la ciénaga;
esta se intercomunica con la con la ciénaga de la Marimonda mediante un
canal localizado en el sector norte; esta zona además por su condición de
tierras bajas permite el intercambio entre los dos cuerpos de agua en épocas
de lluvia.
18
Ciénaga del Salado
La ciénaga del Salado Presenta un fondo fangoso en la mayor parte de su

extensión, con algunos sectores arenosos cerca de la orilla sur oriental.; se
encuentra bordeada por vegetación acuática y algunos relictos de bosque
denso inundable; El fondo está compuesto por materia orgánica en
descomposición; se observan amplias zonas de pastizales muy cerca de la
orilla y varios muelles para embarcaciones menores alrededor de las ciénagas
(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.5).
En los sectores aledaños a estas ciénagas habitan comunidades de

campesinos que realizan el aprovechamiento de los recursos naturales que
estas ofrecen; se practica principalmente la pesca de subsistencia y
ocasionalmente actividades ecoturísticas (Corpouraba, 2008).
Figura 5. Ciénaga del Salado (fuente: Corpouraba)
El Aprovechamiento hídrico en la Ciénaga de La Marimonda se realiza de

manera puntual y mediante acarreo de algunos pobladores especialmente en
la época seca. Esta ciénaga es la principal fuente de abastecimiento de agua
potable para el municipio de Necoclí y sus zonas aledañas; en la zona sur
occidental se ubica la infraestructura para el bombeo y posterior
potabilización del agua para abastecer a la población del área urbana del
Municipio de Necoclí, conformada por aproximadamente 11.000 habitantes5.
La expansión de la frontera agropecuaria y perdida de la vegetación

protectora son las principales presiones antrópicas que enfrenta este
ecosistema; aunado a esto, la pesca con artes y métodos no permitidos ponen
en riesgo a la fauna acuática, mientras que la perdida de hábitat y el cambio
en el uso del suelo afecta a la fauna terrestre; estos factores en conjunto con
el cambio climático son los principales factores que ocasionan la desecación
de este humedal.
5
Población estimada de acuerdo con el censo realizado por el DANE EN 2018.
http://www.antioquiadatos.gov.co/
19
Ciénaga del Salado
3. Servicios ecosistémicos
La evaluación de ecosistemas del milenio6 define los servicios ecosistemicos

como los beneficios que los seres humanos obtienen de los ecosistemas
clasificándolos en:
- Servicios de provisión: son los bienes y productos materiales que se

obtienen de los ecosistemas (alimentos, fibras, maderas, leña, agua,
suelo, recursos genéticos, petróleo, carbón, gas).
- Servicios de regulación: son los beneficios resultantes de la (auto)
regulación de los procesos ecosistémicos (mantenimiento de la calidad
del aire, el control de la erosión, la purificación del agua).
- Servicios culturales: son los beneficios no materiales obtenidos de
los ecosistemas (enriquecimiento espiritual, belleza escénica,
inspiración artística e intelectual, recreación).
- Servicios de soporte: se definen como los servicios y procesos
ecológicos (de base) necesarios para la provisión y existencia de los
demás servicios ecosistémicos (ciclo de nutrientes/formación de suelo,
fotosíntesis/producción primaria, ciclo del agua).
Figura 6. Ilustración de los servicios ecosistemicos, fuente WWF Colombia
6
Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y
metodológicos / Alexander Rincón-Ru z [et çáçal.]. -- Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt, 2014
20
Ciénaga del Salado
Los ecosistemas de humedal proporcionan un sin número de servicios

ecosistemicos entre los que se destacan:
Producción de alimentos, agua, materias primas medicinas; también servicios

culturales como la belleza escénica o paisajística, desarrollo de prácticas
tradicionales y el interés patrimonial o arqueológico; los ecosistemas de
humedal además contribuyen en regulación del clima, protección contra
tormentas y amortiguación de inundaciones, estabilización de zonas costeras,
control de erosión y retención de sedimentos.
3.1 Servicios ecosistemicos de la ciénaga del El salado
La identificación de los servicios ecosistemicos del ecosistema de humedal

ciénaga del Salado se realizó con base en la información contenida en los
estudios elaborados por CORPOURABA7 y el conocimiento del área protegida
donde se ubica este humedal.
La ciénaga del Salado ofrece gran variedad de servicios ecosistemicos a las

comunidades que viven aledañas como el recurso pesquero, la regulación de
los flujos hídricos y la recreación; en la figura 7, se describen los servicios
ecosistemicos identificados para este humedal.
7
Identificación, delimitación y priorización de humedales interiores de la Jurisdicción de CORPOURABA.
2008, 2011 y 2013.
21
Ciénaga del Salado
Servicios Ecosistemicos
Ciénaga del salado
Aprovisionamiento Regulación Sostenimiento Culturales
Producción de
alimentos:, frutos, Lugares con valor
raíces, peces, granos Formación del suelo, cultural y vestigios
Regulación del clima retención y aporte de arqueológicos,
Producción de leña, sumideros de gases nutrientes, hábitat desarrollo de
Recursos genéticos (CO2), recarga de de especies actividades
Recursos medicinales acuíferos, retención terrestres y recreativas :
(plantas), Producción de nutrientes, acuáticas, senderismo, ciclo
de agua uso control de producción de montañismo ,
domestico, agrícola, inundaciones, oxigeno, hábitat de avistamiento de
abastecimiento de protección de polinizadores y fauna, educación
agua de la poblacion nutrientes especies de fauna ambiental,
urbana del municipio silvestre investigación
de Necoclí científica
Figura 7. Servicios ecosistemicos de la Cienaga del Salado (fuente: Elaboración propia)
Uno de los servicios ecosistemicos más importantes que proporciona la

ciénaga del Salado es el suministro de agua para el abastecimiento de la
población urbana del municipio de Necoclí; este cuerpo de agua abastece a
aproximadamente a 11.000 personas que habitan el área urbana de Necoclí,
es por esta razón que se prioriza este servicio ecosistemico para aplicar la
metodología de valoración económica ambiental.
CORPOURABA realiza monitoreos periódicos a la ciénaga para determinar la

calidad del agua, estos se realizaron inicialmente en cinco puntos alrededor
del cuerpo de agua (figura 6), actualmente se toman mediciones anuales
cerca de la bocatoma y en el canal de conexión con la ciénaga del Marimonda.
22
Ciénaga del Salado
Figura 8. Sitios de monitoreo de calidad de agua en la ciénaga del salado
En cada muestreo realizado en la ciénaga se miden diferentes parámetros

físico químicos que permiten determinar la calidad del agua de la ciénaga,
mediante la determinación del ICA “Indice de Calidad del Agua”, índice que
varia entre 0 y 1 y permite determinar la calidad de un cuerpo de agua en
términos de bienestar humano independiente de su uso8”, para la ciénaga del
salado se tienen registros desde el año 2000.
Interpretación ICA
Calidad del
Rango Color
Agua
Muy Mala 0 - 0,25
Mala 0,26 - 0,50
Regular 0,51 - 0,70
Aceptable 0,71 - 0,90
Buena 0,91 - 1,00
Los resultados del índice ICA para la ciénaga el Salado9 indican que en general
la calidad del agua se encuentra en un rango regular con un comportamiento
similar en todos los puntos de medición, como se observa en la figura 8.
8
Indicadores ambientales IDEAM, http://www.ideam.gov.co/web/agua/indicadores1
9
Fuente: base de datos Calidad de aguas superficiales CORPOURABA
23
Ciénaga del Salado
ICA Ciénaga del Salado

1
Buena
0,9
Indice de Calidad de Agua - ICA
Aceptable
0,8
0,7
0,6
0,5
Mala
0,4
0,3
0,2
0,1 Muy Mala
0
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Caño Arizal Caño La Gloria Centro Caño Marimonda Bocatoma
Figura 9. Índice multianual de calidad de agua ciénaga del Salado (fuente: Corpouraba)
24
Ciénaga del Salado
4. Valoración económica ambiental de un humedal
La valoración económica ambiental se define como la asignación de valores

cuantitativos a los bienes y servicios proporcionados por recursos naturales,
independientemente de si existen o no precios de mercado que ayuden a
hacerlo. (Barbie et al., 1997).
Tradicionalmente se ha subvalorado a los humedales debido a lo difícil que

resulta asignar un valor monetario a los valores y beneficios que brindan
estos ecosistemas; a pesar de producir diversos productos comercializables,
la mayor parte de su valor se debe a los bienes y servicios no
comercializables. No obstante, esta es una de las principales razones por las
que sus recursos no han sido valorados, siendo muy frecuentes los cambios
de uso del suelo que redundan en costos e impactos graves para las
comunidades locales (Navarro, 2007)
Durante los últimos años se vienen impulsando iniciativas conceptuales y

metodológicas para vincular aspectos ecológicos y socioculturales a la
valoración de la biodiversidad y de los servicios ecosistémicos, estos procesos
deberán incluir tres dimensiones de valor: biofísico o ecológico, sociocultural
y monetario: el valor ecológico no depende de las preferencias sociales y por
tanto, se vincula con la capacidad de los ecosistemas y la biodiversidad de
suministrar servicios; los valores socioculturales y, dentro de estos los
monetarios, dependen de las preferencias humanas (TEEB 2010b).
El principal objetivo de la valoración como medio para facilitar la toma de

decisiones en materia de manejo y gestión, suele consistir en poner de
manifiesto la eficiencia económica global de los distintos usos de los de los
recursos naturales. En el caso de los humedales, esta va dirigida en definitiva
a asignar los recursos de forma que incrementen el bienestar del ser humano;
de manera que los beneficios ambientales se midan teniendo en cuenta su
contribución al suministro de bienes y servicios útiles para la humanidad
(Barbie et al., 1997).
4.1 Metodología para la valoración económica ambiental
La valoración económica ambiental permite asignar valores cuantitativos a

los bienes y servicios proporcionados por recursos naturales,
independientemente de si existen o no precios de mercado que ayuden a
hacerlo Es decir, la misma corresponde a una traducción de la importancia de
los servicios proporcionados por la naturaleza, en términos económicos.
(Barbier et al., 1997).
En particular, en el contexto de la valoración económica de bienes y servicios

ecosistémicos, la estimación del valor se hace con base en las variaciones en
25
Ciénaga del Salado
el bienestar social por efecto de cambios en la calidad o cantidad de servicios

ecosistémicos.
Alcances de la valoración económica ambiental:
De acuerdo con Rincón et al. (2014), El Valor Económico Total está

compuesto por los valores de uso y de no uso, los cuales son el marco de
referencias para la realización de una valoración monetaria.
Figura 10. Valor económico total de los ecosistemas. Fuente: Rincón et al., 2014.
Valores de uso:
- Directo: uso directo de la biodiversidad, valor económico que tienen

los bienes y servicios ambientales debido a la explotación de sus
recursos, para la satisfacción de las necesidades humanas (beneficios
26
Ciénaga del Salado
económicos concretos derivados de la agricultura, ganadería,

explotación maderera, la caza, la pesca, etc.) (Navarro, 2007).
- Indirecto: Derivado de los servicios de regulación que proveen
ecosistemas y especies; valor económico que tienen los bienes y
servicios ambientales por sus usos no retribuidos, a veces difícilmente
observables y cuantificables, derivados de las funciones que
desempeña el ecosistema (disfrute turístico y recreativo, depuración
de aguas, retención de nutrientes, estabilización de suelos, entre
otras).
- De opción: se relaciona con la importancia que le dan las personas al
mantenimiento de un servicio ecosistemico para beneficio personal en
el futuro;
Valores de no uso:
- Valores de legado: El valor que le dan las personas al hecho de que las
generaciones futuras puedan tener acceso a los beneficios que
proporcionan los ecosistemas
- Valores altruistas: Valor que dan los individuos al hecho de que otras
personas en el presente puedan beneficiarse por los ecosistemas
- Valores de existencia: valor quele dan las pesonas a la satisfacción
derivada de saber que los ecosistemas y especies continúan
existiendo.
Para estimar monetariamente estos valores se cuenta con varios enfoques de

valoración, algunos basados en precios de mercado y otros que utilizan
métodos directos e indirectos. En los métodos indirectos se utiliza la
información de precios en mercados reales para calcular de manera indirecta
los beneficios de los bienes o servicios ambientales para los cuales no existen
mercados (Rincón et al., 2014).
Las principales técnicas usadas son costos de viaje, precios hedónicos, costo
de prevención de daños y costo de conservación. Dentro de los directos el
más importante es la valoración contingente, la cual es usada cuando no
existe información de mercado; este método consiste en realizar encuestas
individuales con el propósito de asignar un valor al bien o servicio ambiental,
se basa en la voluntad de pago o disposición a pagar (DAP) y el de la voluntad
de renuncia o disposición a ser compensado (DAC), ambos referidos a un uso
relacionado con dicho bien o servicio por parte del encuestado (Rincón et al.,
2014).
Para la implementación de la valoración económica del humedal priorizado:

Ciénaga del Salado, se aplicó la metodología de valoración contingente, esto
de acuerdo con lo indicado en la guía de aplicación de la valoración económica
ambiental, del Ministerio de Ambiente (2018).
27
Ciénaga del Salado
4.1.1 Valoración contingente
El método de valoración contingente estima los cambios en el bienestar de

las personas producto de cambios hipotéticos (contingentes), en un recurso
natural o servicio ecosistémico, mediante el uso de preguntas directas sobre
su disponibilidad a pagar por evitar un cambio que las beneficie, o su
disponibilidad a aceptar un cambio que las perjudique.
La fuente de información de este método son encuestas en las que se describe

un escenario hipotético de cambio de alguna situación específica respecto a
un servicio ecosistémico (o a algún elemento del ecosistema), y donde se
dejan claros los beneficios e impactos negativos que se pueden presentar por
el cambio. De igual manera, en la encuesta se plantean las posibilidades de
disponibilidad a pagar o disponibilidad a aceptar a través de mecanismos
como pregunta abierta o rangos de valores, entre otros.
De acuerdo con Azqueta (1994), el cuestionario es el elemento clave en el

estudio de Valoración Contingente; se compone de tres partes básicas:
- Descripción del bien: un primer bloque contiene información

relevante sobre el bien a valorar; se suele acompañar con ayudas
gráficas o visuales que ayuden a la comprensión.
- Valoración del bien: este segundo bloque describe la modificación

objeto de estudio, desde el nivel de partida en la calidad del bien
ambiental y luego la modificación propuesta y el mecanismo de
financiación o vehículo de pago. Es aquí cuando se realizan las
preguntas de valoración a los encuestados, que se utilizan para estimar
la disposición a pagar o la disposición a aceptar compensación por el
aumento o la disminución en el bienestar que la modificación analizada
supone.
- Información sobre la persona entrevistada: finalmente, se

incluyen preguntas sobre la situación socio-económica y las
características demográficas del encuestado para establecer la
representatividad de la muestra relativa a la población de interés, para
examinar la similitud de los grupos que reciben diferentes versiones
del cuestionario y para estudiar como la DAP varia acorde a las
características de los encuestados.
4.1.2 Aplicación del método
Se seleccionó el método de valoración contingente para desarrollar la

valoración económica del humedal priorizado: Ciénaga del Salado; esta
metodología posee las siguientes ventajas:
28
Ciénaga del Salado
- Es flexible en la aplicación
- Permite medir el impacto deseado
- Puede medir valores de uso y no uso
- Es un método directo basado en la información de las propias personas
- Se puede aplicar por medios telefónicos, electrónicos o personales
La encuesta se elaboró a partir de los conocimientos previos del área de

estudio y contexto de la zona; en segunda instancia, se realizó una breve
descripción del estado actual del recurso y de las dinámicas que éste ha
tenido en los últimos años con respecto a su calidad y cantidad; así como su
situación actual.
Con la información recopilada en la encuesta, se procede a la construcción de

un modelo econométrico para estimar la disposición a pagar, analizando los
supuestos económicos y valores esperados, así como las respuestas protesta
y los valores extremos. Posteriormente, se extrapolo la información para
toda la población habitante del área urbana del municipio.
La disposición a pagar promedio representa el valor que la población le da a

los recursos o servicios ecosistémicos, al extrapolar este dato al número total
de habitantes beneficiados por el servicio ecosistemico, se obtiene la
disponibilidad total, que corresponde con el valor total de los usos directos e
indirectos del recurso natural o servicio ecosistémico en cuestión, tal como
se describe en el siguiente esquema:
Construcción de
encuesta con escenario
Descripción del
hipotético de posibles
ecosistema a evaluar
cambios en el
ecosistema
Estimación de la
Aplicación de encuesta
situación
para evaluar la
socioeconómica y de los
disposición a pagar
encuestados
Calculo de la
Análisis de resultados Disposición a pagar
Total
Figura 11. Esquema de aplicación de método de valoración contingente (fuente: elaboración

propia)
29
Ciénaga del Salado
4.1.3 Estimación del tamaño muestreal
Para determinar el número de encuestas a realizar se aplicó el cálculo

de la muestra estimando el tamaño de la población como el número
de habitantes urbanos del municipio de Necoclí, quienes son los
usuarios directos de los bienes y servicios generados por el complejo
de humedales; de la siguiente manera:
Estimación de muestra para un universo conocido10 donde:
𝑧 ∗ 𝑝 (1 − 𝑝)
𝑒
Tamaño de la muestra =__________________
𝑧 𝑝 (1 − 𝑝)
1+( )
𝑒 𝑁
Donde:
N= tamaño de la población
E = margen de error
Z= desviación estándar
p=proporción esperada
Para este caso se estiman los siguientes datos:
N= habitantes área urbana municipio (11.000 personas11)

E= margen de error 10%
Z=1,65 (porcentaje de confianza de 95%)
p=0.5
Tamaño de la muestra = 96 encuestas
4.1.4 Instrumento de valoración: encuesta de valoración

contingente Ciénagas del Salado
La encuesta de valoración contingente se diseñó en el formato de respuestas

binarias de tipo subasta, en donde se plantea al encuestado dos opciones, en
donde debe decidir si paga o no por un bien o servicio determinado
10
https://es.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/
11
Fuente: DNP, Cálculos realizados por la Coordinación Departamental del Sisbén a partir de la base de
datos consolidada, con corte a agosto de 2019. http://www.antioquiadatos.gov.co/
30
Ciénaga del Salado
planteando posteriormente una segunda pregunta sobre una cantidad mayor

a la inicial, lo que permite disminuir el sesgo del punto de partida logrando
estimar la disposición a pagar en forma más precisa.
Para la aplicación de esta metodología se priorizó el servicio ecosistemico de

abastecimiento del recurso hídrico proporcionado por el ecosistema de
humedal de la Ciénaga del Salado, dado que es uno de los más importantes
y reconocidos por la comunidad y cada vez es mayor la demanda por el
recurso mientras que la presión sobre el ecosistema es mayor.
Las encuestas se aplicaron a una muestra representativa de habitantes

urbanos del municipio de Necoclí que además son usuarios del acueducto
municipal; el cuestionario realizó en cuatro secciones:
1. Conocimientos del ecosistema: el objetivo de esta sección es indagar

sobre los conocimientos básicos del ecosistema de humedal y el
servicio ecosistemico que brinda a la población para el abastecimiento
de agua al acueducto municipal.
2. Descripción del área de estudio: se realiza la contextualización sobre
aspectos básicos del ecosistema ciénaga del Salado y su importancia.
3. Escenario de valoración: en esta sección se pretende conocer la
disposición a pagar de los usuarios por conservar el ecosistema de
humedal.
4. Perfil de la persona encuestada: en este aparte se busca conocer las
condiciones socioeconómicas de las personas a las que se le realizó la
encuesta.
31
Ciénaga del Salado
32
Ciénaga del Salado
La encuesta fue elaborada utilizando la plataforma de formularios de

google, esta se puede observar En el siguiente link:
https://forms.gle/8FNaAtMZP7cU7tgh7; la encuesta completa se anexa al
presente documento (anexo 1).
Para la implementación de la encuestas se realizó una primera fase de

manera presencial en el municipio de Necoclí, con el fin de validar las
preguntas propuestas y evidenciar la facilidad de respuesta por parte de las
personas entrevistadas; una vez se tuvo la versión definitiva de la encuesta
se inició su aplicación a través de medios telefónicos y virtuales.
En total se aplicaron 105 encuestas a usuarios del acueducto urbano del

municipio de Necoclí.
4.1.5 Procesamiento de información
Una vez aplicada la encuesta se realiza el procesamiento estadístico de la

información con el fin de conocer el perfil socioeconómico de las personas
entrevistadas, estimar la disposición a pagar y los factores que influyen en
esta; el análisis estadístico descriptivo se realizó mediante el software SPSS.
Con los resultados obtenidos de las encuestas se realizó un análisis

estadístico de regresión múltiple, con el fin de determinar los factores que
influyen en la disposición a pagar promedio de los usuarios del acueducto
municipal, identificando que factores influyen para que los usuarios estén
dispuestos a pagar más y cuales están dispuestos a pagar menos, así como
también si los diferentes grupos se comportan homogénea o
heterogéneamente.
5. Resultados
El análisis descriptivo de la muestra se elaboró a partir de las respuestas

entregadas por los usuarios del acueducto municipal de Necoclí, ya sea de
manera virtual, presencial o telefónica.
5.1 Conocimiento del área de estudio
El 87.7% de los usuarios encuestados conocen las ciénagas de la Marimonda

y el salado o saben dónde se encuentran ubicadas; el 76,4% respondieron
que la ciénaga del Salado es el sitio de abastecimiento del acueducto
municipal de Necoclí.
33
Ciénaga del Salado
De los usuarios encuestados el 79,2% estaban enterados de que el

ecosistema de humedal de las ciénagas del Salado y La Marimonda se
encuentran ubicados al interior de un área protegida.
Figura 12.conocimiento del área de estudio
5.1.5 Caracterización socioeconómica de población evaluada
A continuación se presentan los resultados de la caracterización

socioeconómica de los usuarios encuestados
Tabla 5. Resultados de la caracterización socioeconómica realizada
Concepto Detalle Frecuencia Porcentaje

Masculino 56 54,3
Genero Femenino 44 41,9
Otro 5 3,8
Entre 15 y 25 años 4 4,7
Entre 26 y 35 años 26 24,5
Edad Entre 36 y 45 años 33 31,1
Entre 46 y 60 años 32 30,2
Más de 61 años 10 9,4
Primaria 12 11,3
Bachillerato 35 33
Nivel educativo Técnico 25 23,6
Tecnológico 14 13,2
Universitario 19 17,9
Menos de un salario
33 31,1
mínimo
Ingresos
económicos Entre 1 y 2 salarios 54 50,9
Familiares Entre 3 y 4 salarios 13 12,3
Más de 4 salarios 5 4,8
34
Ciénaga del Salado
1 8 4,8
2 15 14,3
Grupo Familiar 3 39 37,1
4 26 24,8
Más de 4 personas 20 19
Ama de casa 16 15,2
Empleado 29 27,6
Ocupación Independiente 54 51,4
Pensionado 2 1,9
Sin ocupación 4 3,8
1 26 24,5
Extracto 2 39 36,8
socioeconómico 3 38 35,8
4 1 2,9
 Género de la población encuestada
Se encuesto de forma aleatoria a 105 personas, de las cuales 56 (53,8%) del

género femenino, 44 (52,3%) del género masculino y 5 (3,8%) personas se
identificaron como de otro género.
Genero Frecuencia Porcentaje

Mujer 56 52,8
Hombre 44 41,5
otro 5 3,8
Total 105 100,0
Figura 13. Composición del género de la muestra encuestada
 Edad
Respecto de la edad de los encuestados, el 31,1% se encuentra en el rango

entre 36 y 45 años y el 30,2 % entre 46 y 60 años; a continuación se
observan los rangos etarios en frecuencias y porcentajes.
35
Ciénaga del Salado
Frecuencia Porcentaje
Edad
(personas) (%)
Entre 15 y 25 4 4,7
Ente 26 y 35 26 24,5
Entre 36 y 45 33 31,1
Entre 46 y 60 32 30,2
más de 60 10 9,4
Total 105 100,0
Figura 14. Rangos etarios de la muestra encuestada
 Nivel educativo
Respecto del nivel educativo de los entrevistados, como se muestra en la

figura 14, la mayor parte de los encuestados son bachilleres (33%) o técnicos
(23,6%), lo que implica un nivel educativo medio.
Nivel
Frecuencia Porcentaje
Educativo
Primaria 12 11,3
Bachillerato 35 33,0
Técnico 25 23,6
Tecnológico 14 13,2
Universitario 19 17,9
Total 105 100,0
Figura 15. Nivel educativo de la población encuestada
 Ingresos económicos
En cuanto al nivel de ingresos económicos, se determinó para el grupo

familiar de la persona encuestada, en donde el 50.9% tiene ingresos entre 1
y 2 salarios mínimos y el 31% cuenta con ingresos inferiores a un salario
mínimo; a continuación se describe el nivel de ingresos económicos para la
población encuestada.
36
Ciénaga del Salado
Ingresos
económicos Frecuencia Porcentaje
Menos de un salario 33 31,1
mínimo
Entre 1 y 2 salarios 54 50,9
Entre 3 y 4 salarios 13 12,3
Más de 4 salarios 5 4,8
Total 105 100,0
Figura 16. Nivel de ingresos económicos de los usuarios encuestados.
 Extracto socio-económico
Respecto al extracto socioeconómico de la población la mayor parte de los

usuarios pertenece a los extractos 2 y 3 con porcentajes de 36,8% y 35,8%
respectivamente; esto datos son concordantes con el nivel de ingresos
económicos descrito anteriormente.
Extracto
socio- Frecuencia Porcentaje
económico
1 26 24,5
2 39 36,8
3 38 35,8
4 1 2,9
Total 105 100,0
 Grupo Familiar
En relación a la composición del grupo familiar de los usuarios encuestados

el 37,1% está conformado por tres personas, el 24,8% están compuesto por
4 personas y el 19 % por más de 4 personas siendo estos los resultados mas
significativos.
37
Ciénaga del Salado
Grupo
familiar Frecuencia Porcentaje
1 persona 5 4,8
2 personas 15 14,3
3 personas 39 37,1
4 personas 26 24,8
más de 4 20 19,0
personas
Total 105 100,0
5.1.6 Disposición a pagar
En la encuesta aplicada se indago por la disposición a pagar de los usuarios;

el 72,6% de la población encuestada respondió que estaría dispuesto a pagar
una contribución para que esta sea invertida en la conservación del humedal
de la Ciénaga del Salado que abastece al acueducto urbano del municipio de
Necoclí, dado que este servicio ecosistemico es el más reconocido por la
comunidad del área de influencia del humedal.
DPA Frecuencia Porcentaje
SI 77 72,6
NO 28 27,4
Total 105 100,0
Figura 17. Disposición a pagar de los usuarios
29 personas (27,4%) respondieron que no estarían dispuestos a pagar, en la

encuesta tuvieron espacio para exponer sus razones, expresando
principalmente inconformidad por las altas tarifas y mal servicio prestado por
la empresa de servicios públicos y en segundo lugar desconfianza de que los
recursos sean realmente invertidos en el humedal.
38
Ciénaga del Salado
En la encuesta de valoración contingente se plantearon cuatro montos como

tarifas supuestas a pagar: 1000, 2000, 3000 y 5000 pesos; de la población
encuestada el 24,5% respondió que pagaría 2000 pesos, 24 (22,6 %)
personas respondieron que pagarían 1000 y 5000 pesos.
DAP Frecuencia Porcentaje

0 25 23,6
1000 24 22,6
2000 26 24,5
3000 6 5,7
5000 24 22,6
Total 105 100,0
Figura 18. Valores para evaluar Disposición a pagar por los usuarios
Al indagar por el monto máximo que estaría dispuesto a pagar cada usuario,
el 35,2 (37 personas) respondió que pagarían 5000 pesos, 17.1% 10000
pesos y 12,4% 2000 pesos.
DAP -
máximo Frecuencia Porcentaje
0 25 23,8
1000 4 3,8
2000 13 12,4
3000 5 4,8
4000 1 1,0
5000 37 35,2
7000 1 1,0
8000 1 1,0
10000 18 17,1
Total 105 100,0
Figura 19. Valor máximo, Disposición a Pagar
Al calcular la media del valor máximo dela disposición a pagar por parte de
la población encuestada, el resultado es de 4085,1 pesos
Estadísticos
Valor máximo Dispuesto a pagar - (DAP)
N Válido 105
Perdidos 0
39
Ciénaga del Salado
Estadísticos
Valor máximo Dispuesto a pagar - (DAP)
Media 4085,71
Mediana 5000,00
Moda 5000
Desv. Desviación 3399,984
Varianza 11559890,110
Rango 10000
Mínimo 0
Máximo 10000
La disposición a pagar (DAP) promedio estimada para la muestra de

usuarios encuestada, se extrapoló con el número total de usuarios que
se abastecen del acueducto municipal y se realizó el cálculo anual de
recursos que podrían recolectarse; de esta forma la DAP por el servicio
ecosistemico de abastecimiento de agua asciende a una suma de $
217.686.628 pesos por año.
DAP –
DAP – Max Disposición a
Servicio eco Máxima Número de
Anual pagar total –
sistémico Mensual usuarios
(pesos) Anual (pesos)
(pesos)
Abastecimiento $ 49.028,5 4.440 $ 217.686.628,8
$ 4.085,71
de agua
Analisis econométrico
Para determinar qué factores influyen en la disposición a pagar (DAP) de los

usuarios encuestados se realizó un análisis de regresión lineal multiple,
usando el programa estadístico SPSS12, aplicando el modelo estadístico de
entrada y el modelo escalonado; este último solo considera en el análisis las
variables que tienen relación y son estadísticamente significativas.
Estos dos modelos estadísticos permitieron determinar la correlación de las

variables de la encuesta realizada; para el análisis realizado se incluyó como
variable dependiente la disposición a pagar de los usuarios encuestados y
como variables independientes la edad, genero, nivel educativo, estrato
socioeconómico, tarifa del servicio de acueducto y personas del grupo
familiar.
12
IBM SPSS Statistics 25
40
Ciénaga del Salado
A continuación se presentan los resultados de las regresiones en los datos

obtenidos de los usuarios del acueducto urbano del municipio de Necoclí. Se
puede apreciar que ambos modelos tienen un valor significativo del 20%
Tabla 6. Resumen del modelo de regresión lineal múltiple aplicado a los datos obtenidos en
las encuestas
Resumen del modelo

Error Estadísticos de cambio
estándar de
R R cuadrado la Cambio en Cambio en Sig. Cambio
Modelo R cuadrado ajustado estimación R cuadrado F gl1 gl2 en F
1 ,312a ,097 ,088 1737,396 ,097 10,542 1 98 ,002
2 ,425b ,180 ,163 1663,891 ,083 9,850 1 97 ,002
a. Predictores: (Constante), Edad del usuario
b. Predictores: (Constante), Edad del usuario, Estrato socioeconomico
c. Variable dependiente: Disposición a pagar - DAP
En cuanto a la correlación entre variables, el modelo aplicado nos indica que

las variables estrato socioeconómico, ingresos económicos, tarifa de
acueducto y edad son las que tiene mayor influencia sobre la disposición a
pagar por parte de los usuarios encuestados.
Tabla 7. Correlación entre variables con la disposición a pagar de los usuarios
Correlaciones
Tarifa de Nivel Ingresos Grupo
DAP Edad Genero Estrato
acueducto educativo económicos familiar
DAP 1,000 ,241 -,312 -,089 ,302 ,243 ,283 -,081
Tarifa de
,241 1,000 -,127 ,097 ,388 ,256 ,065 ,203
acueducto
Edad -,312 -,127 1,000 ,129 -,045 -,463 -,353 -,013
Correla Genero -,089 ,097 ,129 1,000 ,094 -,166 ,033 ,083
ción de Estrato ,302 ,388 -,045 ,094 1,000 ,191 ,287 -,014
Pearso Nivel
n ,243 ,256 -,463 -,166 ,191 1,000 ,675 ,084
educativo
Ingresos
,283 ,065 -,353 ,033 ,287 ,675 1,000 ,069
económicos
Grupo
-,081 ,203 -,013 ,083 -,014 ,084 ,069 1,000
familiar
DAP . ,008 ,001 ,190 ,001 ,007 ,002 ,211
Tarifa de
,008 . ,104 ,167 ,000 ,005 ,259 ,022
acueducto
Edad ,001 ,104 . ,100 ,327 ,000 ,000 ,449
Genero ,190 ,167 ,100 . ,177 ,049 ,373 ,204
Sig.
Estrato ,001 ,000 ,327 ,177 . ,028 ,002 ,446
(unilat
eral) Nivel
,007 ,005 ,000 ,049 ,028 . ,000 ,204
educativo
ingresos
,002 ,259 ,000 ,373 ,002 ,000 . ,246
económicos
Grupo
,211 ,022 ,449 ,204 ,446 ,204 ,246 .
familiar
El análisis por coeficientes nos indica que el valor constante de la disposición

a pagar por los usuarios para el primer modelo es de 3733,5 pesos, mientras
que para el segundo modelo es 2262,2 pesos; las variables que intervienen
en la disposición a pagar son el estrato socioeconómico con un peso de 28%
41
Ciénaga del Salado
y la edad con un 29%; aunque esta última tiene una influencia inversamente
proporcional, por lo que se considera estadísticamente no significativa.
Tabla 8. Análisis de coeficientes
Coeficientesa
Coef.
Coeficientes no estandari 95,0% intervalo de Estadísticas de
estandarizados zados confianza para B Correlaciones colinealidad
Desv. Límite Límite Orden
Modelo B Error Beta t Sig. inferior superior cero Parcial Parte Tolerancia VIF
1 (Const) 3733,5 543,9 6,864 ,000 2654,123 4812,839
Edad -531,3 163,6 -,312 -3,247 ,002 -855,965 -206,562 -,312 -,312 -,312 1,000 1,000
2 (Const) 2262,2 700,7 3,228 ,002 871,357 3653,067
Edad -508,9 156,8 -,299 -3,245 ,002 -820,313 -197,666 -,312 -,313 -,298 ,998 1,002
Estrato 660,9 210,5 ,289 3,138 ,002 242,952 1078,846 ,302 ,304 ,288 ,998 1,002
a. Variable dependiente: Disposición a pagar - DAP
6. Conclusiones
Se realizó análisis multicriterio con el fin de priorizar un ecosistema de

humedal para aplicar la metodología de valoración económica; este ejercicio
se desarrolló para los 40 ecosistemas de humedal caracterizados en la
jurisdicción de CORPOURABA que suman alrededor de 307.185 hectáreas;
dando como resultado la priorización de los humedales del complejo del Delta
del rio Atrato y las ciénagas de la Marimonda y El salado, siendo este último
seleccionado por su importancia y reconocimiento en el abastecimiento
hídrico del acueducto urbano del municipio de Necoclí.
El humedal de la Ciénaga del Salado es reconocido a nivel local como una

zona de especial interés para la conservación, primordialmente por la oferta
de servicios ecosistemicos, destacándose el abastecimiento hídrico como el
más importante servicio generado por este ecosistema.
Para realizar la valoración económica del ecosistema de humedal de la

ciénaga del Salado se empleó la metodología de valoración contingente,
aplicando una encuesta a una muestra de usuarios del acueducto urbano del
municipio de Necoclí.
La caracterización socioeconómica de la población encuestada permitió

evidenciar los siguientes resultados: el 52,8% de los usuarios fueron mujeres,
el 31,1% se encontraba en el rango de edad entre 36 y 45años; el nivel
educativo para el 33% de las personas que respondieron la encuesta es
bachillerato, el 36,8% pertenece al estrato socio económico 2; así mismo el
50,9% respondió que tienen ingresos económicos familiares entre 1 y 2
salarios mínimos y el 37,1% indico que el grupo familiar está compuesto por
tres personas.
42
Ciénaga del Salado
Los resultados de las encuestas realizadas revelan que el 72,6% de los

usuarios encuestados están dispuestos a pagar una contribución para que el
ecosistema de humedal se conserve, el 24,5% de los usuarios respondió que
pagaría $ 2000 pesos y el 35,2% indico que pagaría un valor máximo de $
5000 pesos.
Es importante señalar que el 27,4% de los usuarios respondió que no estaría

dispuesto a pagar, exponiendo diferentes razones, la mayor parte de estos
manifestaron inconformidad por servicio prestado por la empresa de servicios
públicos, aduciendo cortes frecuentes, mala calidad del agua y tarifas muy
altas.
La encuesta aplicada permitió determinar que en general la mayoría de los

usuarios (79,2%) conoce el ecosistema y es consciente de la importancia que
representa por la oferta de servicios ecosistemicos, lo cual se refleja en la
disposición a pagar por parte de los usuarios, el 72,6% manifestaron una
opinión favorable al respecto.
Al realizar el cálculo de la disposición a pagar máxima se estableció que en

promedio los usuarios pagarían un máximo 4.085 pesos; lo cual permitió
determinar que la disposición a pagar total anual sería de $ 217.686.628
pesos, teniendo en cuenta que el acueducto urbano del municipio de Necoclí
tiene 4440 usuarios del servicio.
El análisis econométrico realizado indico que las variables que tienen

influencia sobre la disposición a pagar de la población encuestada, son el
estrato socio económico, nivel de ingresos y edad de los usuarios;
considerándose esta última con una interrelación inversamente proporcional
y por tanto no significativa estadísticamente.
Finalmente, el ejercicio realizado dejo en manifiesto la inconformidad por el

servicio de acueducto urbano del municipio de Necoclí, ya que la mayor parte
de los usuarios declaran que las tarifas son muy altas mientras que el servicio
es intermitente y la calidad del agua es baja.
De acuerdo con los resultados obtenidos del ejercicio desarrollado para la

priorización de un ecosistema de humedal y la aplicación de la metodología
de valoración económica de la Ciénaga del salado; se hace evidente que este
ecosistema requiere de la implementación de medidas de manejo que
permitan recuperar las condiciones naturales del humedal, lo cual se veria
reflejado en la disminución de las presiones por la demanda de servicios
ecosistemicos, y en el mejoramiento de la calidad hídrica.
43
Ciénaga del Salado
Bibliografía
AZQUETA, D. 1994. Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Madrid,

España, Ediciones McGRAW-HILL/ Interamericana de España. Citado por:
JOIGNANT PACHECO Nathalie Paulette. 1994. Valoración económica de los
servicios ecosistémicos Culturales recreativos y etno-culturales del sistema
de Humedales altoandino ó laguna roja (comuna de camarones, chile):
protegiendo un ecosistema sagrado a Través del turismo sustentable.
Recuperado de:
http://mgpa.forestaluchile.cl/Tesis/Joignant%20Nathalie.pdf
BARBIER, E. B., ACREMAN, M. C. Y KNOWLER, D. 1997. RAMSAR. 1997.

Valoración económica de los humedales Guía para decisores y planificadores.
Oficina de la Convención de Ramsar Gland, Suiza. recuperado de :
https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/lib_valuation_
s.pdf
CHÁVEZ GONZÁLEZ HONORIA Y GONZÁLEZ GUILLÉN MANUEL DE JESÚS Y

DE LA ROSA PATRICIA HERNÁNDEZ. 2015. Ensayo Técnico / Technical Essay
Metodologías para identificar áreas prioritarias para conservación de
ecosistemas naturales. Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol.6 (27):
8-23. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/pdf/remcf/v6n27/v6n27a2.pdf
CORPOURABA. 2008. Plan de Manejo del Distrito de Manejo Integrado (DMI)

de la Ensenada de Rionegro y las ciénagas La Marimonda y El Salado,
municipio de Necoclí, departamento de Antioquia.
CORPOURABA. 2011. Caracterización rápida ambiental de humedales

interiores en la jurisdicción de CORPOURABA.
CORPOURABA. 2013. Priorización de 30 humedales continentales para su

prdenamiento y manejo en la jurisdicción de CORPOURABA.
CORPOURABA Y CODECHOCO. 2006. Plan de Manejo Integrado de los

Humedales del Bajo y Medio Atrato: Municipios de Carmen del Darién,
Riosucio, Bojayá y Unguía en el departamento del Chocó y Vigía del Fuerte,
Turbo y Murindó en Antioquia
CORPOURABA. 2013. Ecoturismo y desarrollo sostenible en el área protegida

DRMI Ensenada de Rionegro, bajos aledaños y ciénagas de la Marimonda Y
el Salado. Necoclí, Colombia. Convenio con la Asociación Chelonia No. 200-
10-01-06-0216-2010.
44
Ciénaga del Salado
FALCONI F. BURBANO R. 2004. Instrumentos económicos para la gestión

ambiental: decisiones monocriteriales versus decisiones multicriteriales.
Ponencia presentada en el seminario sobre grstion de recursos naturales
organizado por el Colegio de México entre el 10 y 12 de diciembre de 2003.
Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/46561580_Instrumentos_econo
micos_para_la_gestion_ambiental_Decisiones_monocriteriales_versus_decis
iones_multicriteriales
RIASCOS ARBELÁEZ ELIANA MILENA. 2010. El análisis Multi-criterio en la

gestión de la biodiversidad. Tesis de grado para optar el título de maestría
en Medio Ambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Facultad
de Gestión ambiental. Sede Medellín. Recuperado de:
http://bdigital.unal.edu.co/2235/1/43618036.2010.pdf
MINAMBIENTE, 2018. Guía de aplicación de la valoración económica

ambiental. Oficina de negocios verdes y sostenibles. Recuperado de:
https://www.minambiente.gov.co/index.php/valoracion-economica-
ambiental
TEEB. 2010b. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The

Ecological and Economic Foundations, European Commission, Earthscan,
Londres. Citado por: Rincón-Ruíz, A., Echeverry-Duque, M., Piñeros, A. M.,
Tapia, C. H., David, A., Arias-Arévalo, P. y Zuluaga, P. A. 2014. Valoración
integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos
conceptuales y metodológicos. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C. Colombia, 151 pp.
45
Ciénaga del Salado
7. Anexos
Encuesta Valoración económica de la ciénagas del Salado, Municipio

de Necoclí
1. Presentación:
Buenos días, mi nombre es:_________________________

Estamos realizando un estudio de sobre la valoración económica de los
servicios ecosistemicos de un humedal, para este caso se priorizo el
complejo de humedales de las ciénagas de la Marimonda y El Salado.
Estaría usted dispuesto a regalarnos parte de su tiempo para responder

la encuesta?
Nos interesa conocer la percepción de la comunidad sobre los

servicios ecosistemicos que ofrece el ecosistema de humedal de la
ciénaga del salado y su disposición a contribuir en su conservación.
Esta usted interesado en que le enviemos el link de la encuesta para

responderla?
2. Contexto:
 Visita usted con frecuencia áreas protegidas o lugares de naturaleza?

Si___
No__
 Conoce usted las ciénagas de La marimonda y el Salado o a oído

hablar de ellas?
SI_____
No_____
 Sabía usted que estas ciénagas se encuentran ubicadas al interior de

un área protegida?
SI____
NO___
 Sabe usted de donde proviene el agua que abastece el acueducto

municipal de Necoclí?
SI____
NO___
46
Ciénaga del Salado
 Cuál es el nombre del lugar donde se capta el agua?

_____________
Descripción del lugar:
Las ciénagas del Salado se ubica en el Norte del departamento de

Antioquia y en conjunto con otros ecosistemas conforman el área
protegida denominada “Distrito Regional de manejo Integrado de la
ensenada de Rionegro, bajos aledaños y ciénagas de la Marimonda y
el salado”, que tiene una extensión de 30.760 Ha de las cuales 5.025
son marinas.
Esta área protegida pretende contribuir a la protección de los

ecosistemas que lo integran y que han sido sometidos a diferentes
presiones antrópicas deteriorando su estado natural; lo que puede
ocasionar la perdida de las especies de fauna y flora que allí habitan,
así como la desecación del espejo de agua del que se abastece la
población urbana del municipio de Necoclí.
La Ciénaga del Salado tiene una extensión de 236 ha, se encuentra

intercomunicada con la ciénaga de La Marimonda a través de un canal
que permite el intercambio acuático.
Estas ciénagas se encuentran interconectadas con la Cienaga de La

Marimonda a través de medio de un canal que permite el flujo hídrico
de estos dos cuerpos de agua.
En la ciénaga del salado se localiza la infraestructura para la captación

de agua que abastece el área urbana del municipio de Necoclí; es por
esta razón que el presente estudio se centra en este ecosistema.
3. Escenario de valoración
47
Ciénaga del Salado
A continuación le vamos a realizar una serie de preguntas para conocer

su disposición a contribuir para que este humedal se conserve y se
pueda seguir disfrutando de los bienes y servicios ecosistemicos que
este ofrece.
 Cuánto paga mensualmente por el servicio de acueducto?

0 a 10.000________
10.000 a 15.000___
15.000 a 20.000___
Mas de 20.000____
 Estaría dispuesto a pagar una contribución en la factura de servicios

públicos para que este dinero se invierta en la conservación del humedal
de donde proviene el servicio de acueducto?
Si___
No__
 Cuál sería la razón por la que usted no estaría dispuesto a pagar una
contribución en la tarifa de servicios públicos?
_________________
 Cuanto seria el valor que usted estaría dispuesto a pagar en la factura

de servicios públicos para contribuir a la conservación del área
protegida?
1000______
2000______
3000______
5000______
Otro valor valor ____
 Cual seria el valor máximo que usted estaría dispuesto a pagar en la

factura de servicios públicos para contribuir a la conservación del área
protegida?
_________
Información sobre la persona encuesta
La información recopilada a continuación se usara únicamente para conocer

el perfil de las personas encuestadas con el fin de realizar análisis estadísticos
para el estudio de valoración económica del complejo de humedales de las
ciénagas de la Marimonda y El salado.
 Cuál es su Género
Masculino ____
Femenino_____
48
Ciénaga del Salado
 Cuál es su edad?
Entre 15 y 25 años____
Entre 36 y 45 años ___
Mas de 61 años____
Es usted habitante del municipio de Necoclí?
SI__
No__
 Cual es actividad económica o profesión?

_________________
 Cual es grado de escolaridad

Primaria
Bachillerato
Universitario
Otro cuál?________
 Cuál es el ingreso económico de su familia incluyendo el suyo?

Menos de un salario mínimo
Entre 1 y 2 salarios
Entre 2 y 3 salarios
Más de tres salarios
 Cuantas personas componen su grupo familiar

1___
2___
3___
4___
Más de 4 salarios ___
Agradecemos su tiempo y disposición para responder esta encuesta
49

Priorizacion y Valoracion Economica Ecosistema Humedal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Priorizacion y Valoracion Economica Ecosistema Humedal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2020

DIANA MILENA GAVIRIA SOTO

Para Colombia el Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible ha adoptado

La Corporación para el Desarrollo Sostenible del Urabá CORPOURABA, tiene

En el ámbito marino costero se destacan el complejo de humedales del Delta

Los humedales interiores de la jurisdicción de CORPOURABA suman alrededor

CORPOURABA ha realizado una serie de esfuerzos para proteger estos

En el año 2003 realizó la Caracterización y Zonificación de los Manglares del

Posteriormente en 2007 el plan de Manejo de la Reserva Forestal Protectora

En 2008 el Plan de Manejo del Distrito Regional de Manejo Integrado de la

En el año 2011 se realiza la caracterización rápida ambiental de humedales

Durante el 2012 se ejecuta la consultoría para delimitar los humedales

En 2014 se elabora la evaluación ecológica, socio-económica y cultural del

Finalmente en 2018 se efectúa el estudio técnico para la declaratoria de un

Durante la convención RAMSAR (1997), se definió la valoración económica

Según el Ministerio de Ambiente y desarrollo sostenible (2018), la

En este sentido en 2018 el MADS adopta la guía de aplicación de la valoración

metodologías disponibles para la valoración económica ambiental, sus

Las metodologías las basadas en preferencias reveladas, que identifican los

De acuerdo con los autores mencionados, una de las principales causas

Durante el año 2019, la Contraloría General de la Republica realizó auditoria

En dicho ejercicio se configuraron algunos hallazgos para CORPOURABA de la

- Descripción: CORPOURABA no ha identificado humedales piloto para

Con base en lo anterior se planteó un ejercicio de priorización para determinar

 Priorizar un ecosistema de humedal para realizar la valoración

 Identificar los servicios ecosistémicos generados en el humedal

 Implementar metodología de valoración económica ambiental para

1.1 Definición de humedal

De acuerdo con la Convención de Ramsar Relativa a los Humedales de

“Extensiones de marismas, pantanos o turberas cubiertas de agua, sean éstas

Dicho concepto fue adoptado por el ministerio de Ambiente de Colombia

1.2 Importancia de los humedales

Debido a la gran riqueza y diversidad de componentes tanto bióticos como

Los humedales figuran entre los ecosistemas más productivos de la Tierra.

1.3 Tipos de humedales

En general, se reconocen cinco tipos de humedales principales:

- Marinos (humedales costeros, inclusive lagunas costeras, costas

Según la política nacional de humedales interiores de Colombia (2002) los

En la jurisdicción de CORPOURABA se han identificado y caracterizado 40

- Un complejo de humedales de tipo estuarino en el Delta del rio Atrato

Tabla 1. Humedales de la jurisdicción de CORPOURABA

Humedal Finca la Esperanza

Frontino Pantanos de Murrí X Palustre x 298,0 760

Peque Humedal el Termal X Geotémico x 0,0 1800

Humedal Laguna Finca la

2. Priorización de humedales para aplicar metodología de

Las áreas o ecosistemas prioritarios para la conservación de los recursos

La evaluación económica ambiental objeto del presente estudio realiza la

Figura 1. Humedales de la jurisdicción de CORPOURABA

Para la priorización y selección del ecosistema de humedal al cual se le

La metodología de Analisis Multi Criterio - AMC, estructura diversos

ello el uso de métodos que más se ajusten al análisis de cada grupo de

Etapas del análisis Multi-criterio

selección de Elementos a priorizar

Aplicación del método

Figura 2. Etapas del análisis multicriterio

2.1.1 Selección previa de Humedales

Para realizar el proceso de priorización de humedales se tomó como base los

Tabla 2. Humedales interiores priorizados en 2015

2.1.2 Criterios de priorización

Para aplicación del análisis multicriterio, se incluyeron los humedales

El análisis multicriterio realizado incluyo categorías bióticas,

Tabla 3. Criterios de priorización para los humedales de la jurisdicción de CORPOURABA