0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas1 página
El documento discute tres perspectivas diferentes sobre una disputa por un parque recreativo: 1) Como autoridad municipal, defendería los derechos de los vecinos ya que el área es pública. 2) Como vecino, argumentaría que el parque es de uso público y la constructora ha actuado de forma ilegal sobornando a la policía. 3) Como invasor, no tendría un argumento válido y solo podría alegar que desea apoderarse del espacio sin respetar los derechos de los vecinos.
El documento discute tres perspectivas diferentes sobre una disputa por un parque recreativo: 1) Como autoridad municipal, defendería los derechos de los vecinos ya que el área es pública. 2) Como vecino, argumentaría que el parque es de uso público y la constructora ha actuado de forma ilegal sobornando a la policía. 3) Como invasor, no tendría un argumento válido y solo podría alegar que desea apoderarse del espacio sin respetar los derechos de los vecinos.
El documento discute tres perspectivas diferentes sobre una disputa por un parque recreativo: 1) Como autoridad municipal, defendería los derechos de los vecinos ya que el área es pública. 2) Como vecino, argumentaría que el parque es de uso público y la constructora ha actuado de forma ilegal sobornando a la policía. 3) Como invasor, no tendría un argumento válido y solo podría alegar que desea apoderarse del espacio sin respetar los derechos de los vecinos.
1. Si fueras autoridad municipal: ¿Qué decidirías?
Decidiría defender el reclamo de los vecinos, ya que, están en su
derecho. Asimismo, si el área en disputa se encuentra registrada como un área pública destinada a ser losa deportiva y parque, no existiría argumento válido que permita su invasión para la construcción de viviendas. Por lo tanto, es mi deber como autoridad municipal hacer respetar los espacios públicos.
2. Si fueras vecino del parque: ¿Qué argumentarías para defender el
parque deportivo?
El complejo deportivo y el parque son zonas de uso público que no
están a la venta tal como lo dictamina la ley, y su resguardo y protección son responsabilidad de la municipalidad. Por otra parte, existe evidencia de que la constructora interesada en apropiarse del terreno en disputa ha recurrido a prácticas ilegales como el soborno, con el fin de que los policías locales apoyen la invasión de dicho terreno. Así pues, en este caso no se podría hablar de un proceder apelando al liberalismo por parte de esta constructora, ya que, está procediendo de manera fraudulenta y delincuencial al sobornar a la policía y al contratar matones para la apropiación sin permiso de una zona que legalmente está destinada a ser área verde y losa deportiva tal como lo mencionó el funcionario de la Municipalidad de San Martín de Porres.
3. Si fueras el invasor que va con una constructora y una abogada:
¿Qué argumentarías para tomar posesión del parque recreativo?
En lo personal, yo no sería capaz de tomar posesión de algo que no
me pertenece y que a su vez sería algo injusto y un atropello para los vecinos. No obstante, el único argumento que se me ocurriría sería el siguiente:
Que soy una persona de escasos valores y educación, que al mismo
estilo de un delincuente desea apoderarse de un espacio público sin respetar los derechos de los vecinos de la zona.