Optimización univariable

Ejercicio 2:
En una refinería de petróleo, 40.000 kg/h de un gasoil a 500 K, proveniente
de una torre de rectificación del crudo, se enfría con agua de refrigeración
antes de almacenarlo. El calor perdido se puede usar para precalentar en
contracorriente 250.000 kg/h de crudo que se halla a 390 K.

Datos: Restricciones de igualdad

(balances energía y ecuación de diseño)
Cp(gasoil) = 2100 J/(kgꞏK)
q 40.000 2100 500 𝑇 , J/h
Cp(crudo) = 1900 J/(kgꞏK)
q 250.000 1900 𝑇, 390 J/h
U = 200 W/(m2ꞏK)
3600 𝑠
q 𝑈 𝐴 ∆𝑇 200 𝐴 ∆𝑇
1ℎ
500 𝑇, 𝑇 , 390
∆𝑇
500 𝑇,
𝑙𝑛
𝑇, 390
 Optimización univariable

Ejercicio 2:
En una refinería de petróleo, 40.000 kg/h de un gasoil a 500 K, proveniente
de una torre de rectificación del crudo, se enfría con agua de refrigeración
antes de almacenarlo. El calor perdido se puede usar para precalentar en
contracorriente 250.000 kg/h de crudo que se halla a 390 K.

Función objetivo (coste a minimizar en USD/año):

𝐶 0,0000233 𝑞 0,8248 𝑒 , ,

Ahorro energía para Coste del intercambiador de calor

calentar el crudo

Coste negativo implica beneficios por el ahorro de

energía, a más negativo mejor
 Optimización univariable

Ejercicio 2:
Función objetivo (coste en USD/año): no-lineal
, ,
𝐶 0,0000233 𝑞 0,8248 𝑒

Restricciones de igualdad Tenemos:

(balances energía y ecuación de diseño) o 4 ecuaciones y
o 5 variables independientes
q 40.000 2100 500 𝑇 ,
(𝑇 , ,𝑇, , ∆𝑇 , q, A)
q 250.000 1900 𝑇, 390 Por lo tanto, disponemos de un grado
q 720.000 𝐴 ∆𝑇 de libertad y podemos optimizar una
variable de diseño:
500 𝑇, 𝑇 , 390 Escogemos 𝑇 , ya que
∆𝑇 permite una resolución
500 𝑇,
𝑙𝑛 secuencial del sistema de
𝑇, 390
ecuaciones y sabemos que debe
estar entre 390 y 500 K
 Optimización univariable

Ejercicio 2:
Orden de resolución secuencial de las ecuaciones:
Variable diseño
q 40.000 2100 500 𝑇 ,
Variable calculada con la ecuación
q 250.000 1900 𝑇, 390 Variable/s calculada/s previamente

𝑇 ,
500 𝑇, 𝑇 , 390
∆𝑇
500 𝑇, Resolución del
𝑙𝑛 sistema de
𝑇, 390 ecuaciones

q 720.000 𝐴 ∆𝑇 𝐶 𝑇 ,

, ,
𝐶 𝑇 , 0,0000233 𝑞 0,8248 𝑒
 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

1. Dado un intervalo (a, b) hallar dos puntos (T1,T2) según:

T1 = b - d; T2= a + d (donde d=(b-a)·r y r = 0,618)

(a,b)=(390 K , 500 K)
(b-a) = 500 – 390 = 110 K
d = (b-a)·r = 110 · 0,618 = 68

T1 = b – d = 500 – 68 = 432 K
T2= a + d = 390 + 68 = 458 K
 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

2. Calcular f(x1) (si no ha sido calculado previamente) y

f(x2) (si no ha sido calculado previamente)

T1 = 432 K 𝑇 ,
T2 = 458 K
Resolución del
sistema de
C(T1) = -106·103 ecuaciones
C(T2) = -61·103
𝐶 𝑇 ,
 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

390 K 432 K 458 K 500 K

C(T1) = -106·103 USD C(T2) = -61·103 USD

3. Si f(x1) peor que f(x2) modificar el intervalo como

(a ← x1); si f(x1) mejor que f(x2), (b← x2)

T1 = 432 K y T2 = 458 K

C(T1) = -106·103 USD

C(T2) = -61·103 USD

Como f(x1) es mejor que f(x2),

(b← x2)  b = 458 K

 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

390 K 432 K 458 K 500 K

C(T1) = -106·103 USD C(T2) = -61·103 USD

4. Si se satisface un criterio de finalización entonces parar

T1 = 432 K y T2 = 458 K

C(T1) = -106·103 USD

C(T2) = -61·103 USD

El coste se hace más negativo (da beneficios)

apreciablemente, por lo que iteraremos la temperatura en
el nuevo intervalo (marcado en verde)
 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

390 K 432 K 458 K

C(T1) = -106·103 USD

5. Volver al paso 1

(a,b)=(390 K , 458 K)
(b-a) = 458 – 390 = 68 K
d = (b-a)·r = 68 · 0,618 = 42

(T1= 432 K – aprovechado de iteración anterior: b - d)

T2= a + d = 390 + 42 = 416 K
 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

d = (b-a)·r = (500 – 390) · 0,618 = 68

a = 390 K T1=432 K T2=458 K b = 500 K

C(T1) = -106·103 USD C(T2) = -61·103 USD

d = (b-a)·r = (458 – 390) · 0,618 = 42

a=390 K T3=416 K T1=432 K T2 = 458 K
C(T3) = -131·103 USD C(T1) = -106·103 USD

a=390 K T3=416 K T1 = 432 K

d = (b-a)·r = (432 – 390) · 0,618 = 26
T4=406 K C(T3) = -131·103 USD
C(T4) = -145·103 USD

a=390 K T4=406 K C(T4) = -145·103 USD

T3=416 K d = (b-a)·r = (416 – 390) · 0,618 = 16
T5=400 K
C(T5) = -151·103 USD
 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

intervalo Tg,salida q (x106) Tc, salida ΔTml A C (x103)

[K] [J/h] [K] [K] [m2] [USD/año]
390-500 432 5712 402.0 66.1 120.1 -106.1
390-500 458 3528 397.4 84.1 58.3 -61.4
390-458 416 7056 404.9 53.3 183.9 -131.6
390-432 406 7896 406.6 43.9 250.0 -145.3
390-416 400 8400 407.7 37.0 315.0 -151.6
390-406 396 8736 408.4 31.4 386.3 -153.5
390-400 394 8904 408.7 27.9 443.2 -152.8
394-400 398 8568 408.0 34.4 346.1 -152.9
394-398 395 8820 408.6 29.7 411.9 -153.4
397 8652 408.2 32.9 364.7 -153.3
 Optimización univariable

Por acotación de la solución (bracketing): segmento áureo

intervalo Tg,salida q (x106) Tc, salida ΔTml A C (x103)
[K] [J/h] [K] [K] [m2] [USD/año]
390-500 432 5712 402.0 66.1 120.1 -106.1
390-500 458 3528 397.4 84.1 58.3 -61.4
390-458 416 7056 404.9 53.3 183.9 -131.6
390-432 406 7896 406.6 43.9 250.0 -145.3
390-416 400 8400 407.7 37.0 315.0 -151.6
390-406 396 8736 408.4 31.4 386.3 -153.5
390-400 394 8904 408.7 27.9 443.2 -152.8
394-400 398 8568 408.0 34.4 346.1 -152.9
394-398 395 8820 408.6 29.7 411.9 -153.4
397 8652 408.2 32.9 364.7 -153.3

El óptimo no es muy acusado

Una temperatura de 410 K

representa respecto el óptimo
hallado una variación del coste
menor del 10%