CIUDADANO (Fiscal 70 AMC) expediente No.

MP-212472-2021
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, EN FUNCIONES DE CONTROL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA
DE CARACAS
SU DESPACHO.
Yo, SOFIA AGUEDA RAMONES, venezolana, de 53 años de edad, de
Profesión u Oficio, Abogado, soltera, de este domicilio y titular de la cédula
de identidad No.V-6.319.104, en su condición de víctima, teléfono wasapp:
0412-992-11-58 y 0412-951-84-18, correo:leonvillanueva01@hotmail.com,
con residencia en la Calle Central, TERREZAS DE CLUB HIPICO,
Residencias Riscos III, Piso 7, Parroquia Baruta, Municipio Baruta, Estado
Miranda, actuado en este acto en mi propio nombre y representación, asistida
del Dr. JUAN RAMÓN LEON VILLANUEVA, Venezolano, mayor de
edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No.V-9.105.358,
abogado en libre ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del
Abogado, bajo el numero: 36.899, correo leonvillanueva01@hotmail.com,
teléfono: 0424-186.88.52, con domicilio procesal en Av. Universidad, Torre
“A” , piso 4, Oficina 0414, del Centro Parque Carabobo, Parroquia La
Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, ante usted acudo
muy respetuosamente, de acuerdo a lo establecido en los artículos : 122.1.6
del Código Orgánico Procesal Penal, a objeto de formular una QUERELLA,
en contra de las ciudadanas, 1).- BELKIS COROMOTO RUADES
LICCIEN , Venezolana, de 57 años de edad, con fecha de nacimiento
27/06/1964, soltera, Contador Público y quien dice ser cosmetóloga, V-
6.146.660, con residencia en la Calle Centro América, Romano, piso 3,
Apartamento SC, Urbanización Las Acacias, Parroquia San Pedro, Municipio
Libertador del Distrito Capital, teleno:0212-632183, 2).-AURA LUZ DE LA
ESPRIELLA MONTERO, Venezolana, de 42 años de edad, nacida el
01/11/1.979, de ocupación u oficio supervisor y quien dice ser cosmetóloga,
soltera, cedula de identidad No.V-16.223.466, con residencia en la Avenida
María Teresa Toro, Edificio Siracusa, piso 4, Apartamento 41, Urbanización
Las Acacias, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital,
número telefónico:0212-6326782, la cual explano en capítulos separados y en
los términos siguientes:

CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LOS QUERELLADOS
Mediante el presente escrito, en mi propio nombre y representación,
procediendo en mi condición de víctima, por ser la directamente afectada,
siendo la oportunidad procesal para hacerlo, presento ante ese Juzgado de
Control, QUERELLA PENAL, en contra las antes identificadas
ciudadanas, con las cuales no tengo ningún tipo de parentesco o relación.

CAPITULO II
DEL DELITO IMPUTADO, LUGAR, DÍA Y HORA, DE SU
PERPETRACIÓN
El hecho criminoso que como QUERELLANTES, imputamos a las
ciudadanas, identificadas, es por la comisión a título de autora material de los
delitos: EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN DE LA
MEDICINA, previsto y sancionado en el artículo 114 ordinales 3, 4 y 5 de la
Ley del Ejercicio de la Medicina, OFERTA ENGAÑOZA, previsto y
sancionado en el Artículo 26 de la Ley Especial contra los Delitos
Informáticos delitos, CONTRA LA SALUBRIDAD PÚBLICA, previsto y
sancionado en el artículo 365, en relación con el 371, USURPACIÓN DE
FUNCIONES, TITULOS U HONORES, Previsto y Sancionado en el
Artículo 213, Agavillamiento Previsto y Sancionado en el Artículo 286, todos
del Código Penal, y asociación para delinquir previsto y sancionado en el
Artículo 4, ordinal 9 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, respectivamente; y, Lesiones Culposas graves,
previsto y sancionado en el artículo 420 en relación con el numeral 2°
del Código Penal, los cuales, los precitados delitos se cometieron en la
consecución del delito de lesiones personales en mi contra, de índole culposas,
debidamente llevadas a cabo, por ante la Fiscalía Septuagésima (70°) del
Area Metropolitana de Caracas, bajo el expediente No. MP-212472-2021, en
fase preparatoria, en donde los hechos y delitos imputados se infieren
indudablemente, de las referidas actuaciones, en los términos siguientes…”

Unos de los delitos en especial, cometidos de modo, lugar y tiempo,

instancia de parte, en contra de mi persona, dio lugar el día 12 de junio del
2021, a las once (11) aproximadamente de la mañana, cometidos con
sustancias desconocidas e instrumentos quirúrgicos, cuando acudí mediante
ofertas engañosas, mediante el sistema de redes, a la Avenida María
Teresa Toro, Edificio Siracusa, piso 8, Apartamento 83, Parroquia San
Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital fui atendida, por la
ciudadana BELKYS COROMOTO RUADES LICCIEN, quien dijo ser y
llamarse cosmetóloga, la cual procedió inyectarme en todo mi rostro y
manos, el plasma de mi sangre (centrifugo), que durante una hora antes me
había sacado, sin ser ni enfermera. El día 12 de Julio del 2021, cuando
atendí a una segunda sesión engañosa, fui atendida esta vez, por la ciudadana
AURA LUZ DE LA ESPRIELLA MONTERO, quien dijo ser y llamarse
cosmetóloga, luego de haberme inyectado el plasma en mi rostro y manos, me
aplicó adicionalmente, otra sustancia en la frente, según para mejorar el
resultado, al momento sentí una presión fuerte en la frente, la cual me dijo
que se pasaría al transcurrir los días, lo cual no fue así, por el contrario, ahí se
inició mi pesadilla, todas vez, a medida que transcurría el tiempo, el área de
mi frente se me transformó, a tal efecto que me produjo una herida abierta, y
totalmente infectada con pus, por lo que en mi impotencia y desespero, opté
en aplicarme bacitracina y Vandol para la picazón que ya mi cara no toleraba,
por ello, le envíe a la ciudadana AURA LUZ DE LA ESPRIELLA
MONTERO, fotos, quien no me quería atender, finalmente me emplazó, a
que me trasladara a su supuesto consultorio, para ser evaluada. Al llegar a
éste, me manifestó que me iba evaluar un médico en compañía de la
ciudadana BELKIS COROMOTO RUADES LICCIEN, cuando observé al
supuesto médico, se trataba de un Bombero del Distrito Capital, de nombre
Carlos, debidamente uniformado de Bombero. Me examinó la herida y me
indicó verbalmente que debía aplicarme una crema sulfatada, y me colocó una
banda adhesiva en mi herida abierta e infectada. Al regresar a mi hogar me
apliqué el tratamiento por el supuesto médico en comento, resultando peor tal
tratamiento, agravó más el área infectada, ya que la banda adhesiva se me
pegó en la frente, y me produjo ahora, una quemadura, la herida seguía más
infectada, la situación para mí era de terror, el supuesto médico y AURA LUZ
DE LA ESPRIELLA MONTERO, las veces que le escribí , me respondían
que me tranquilizara, que eso estaba bien, y que no me iba quedar la cara
desfigurada. Luego de haber transcurrido tres semanas, exactamente el 30 de
Agosto del 2021, que fuera a su consultorio de nuevo, pero en esta
oportunidad a la Avenida La Salle, Centro Médico Bucara, piso 4, Consultorio
41, Plaza Venezuela, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito
Capital, ahí me aplicaron, ácido hialurónico, con nano agujas para mejorar, el
procedimiento duró aproximadamente treinta (30) minutos, cuando Sali de
ahí me sentía peor, mi rostro inmediatamente, se me inflamó, el mismo me
ardía y estremecía un fuerte dolor, esta vez fui tratada por la ciudadana,
AURA LUZ DE LA ESPRIELLA MONTERO, ella repitió que eso era
normal. Al pasar los días, seguí empeorando, y la lesión abarcaba más a mi
rostro, por lo que decidí ir al Centro de Salud Santa Inés, ubicado en
Montalbán, de esta ciudad, ahí me atendió la Dermatóloga Mónica de
Avendaño, la cual me diagnostico en mi cara, una herida infectada, producida
por la aplicación de una sustancia desconocida, no apta para la pie, por lo que
me sugirió una biopsia en la Unidad de Dermatología del Hospital Vargas.
Asimismo, me dio las indicaciones de un tratamiento para la infección. En el
Hospital Vargas, me evaluó la Dra. María de los Ángeles Bianco,
coincidiendo en su dictamen con el de la Dra. Mónica de Avendaño,
indicando adicionalmente, que para solucionar las cicatrices producidas en mi
rostro, sería mediante un tratamiento laser, una vez sanadas o curadas las
heridas, lo cual para mí es extremadamente costoso. Luego fui en ese mismo
Centro de Salud, atendida por Dra. Jennifer Frías, Dermatóloga, quien me
sugiere hacerme la Biopsia, pero esta me dejaría, una cicatriz peor mi rostro, y
aunado al alto riesgo, que esta representaría, por encontrarse la herida muy
cerca del ojo izquierdo, que puso en peligro la vista, por lo grande que
representaba la herida. Por ello me recomendó unas cremas para la cicatriz.
Debo destacar, que debo elegir entre aplicarme el tratamiento laser o la cirugía
plástica, para mejorar mi rostro. Así mimo, debo confesar, que por todo lo que
he pasado, en vista de esta mala praxis, me afectado económica y
psicológicamente, a tal manera que me cohíbo de salir y realizar actividades,
cambiando de esta forma, mi ritmo de vida, quedando descapitalizada por
cuantificables gastos en tratamientos, por la herida producida por los
prenombrados ciudadanos, tal como consta de mi denuncia ratificada, por
ante la DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓNES DE DELITOS CONTRA LA
SALUD PUBLICA, en fecha:24 de Noviembre del 2021, Folio 51. Estando
en conocimiento de los hechos, el ciudadano .-CARLOS ALBERTO
ALEZONES LEÓN, Venezolano ,de 39 años de edad, soltero, fecha de
nacimiento el 06/02/1.982, de Profesión u Oficio: Bombero y Enfermero, con
cédula de identidad No.V-15.573.638, Teléfono: 0412-923-1841/0212-632-
67-82, , con residencia en la Avenida María Teresa Toro, Edificio Siracusa,
piso 4, Apartamento 41, Urbanización Las Acacias, Parroquia San Pedro,
Municipio Libertador del Distrito Capital, quien declaró como testigo, según
el folio 73 de las presentes actuaciones, por ante la DIVISIÓN DE
INVESTIGACIONES DE DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA, en
los términos siguientes:.

…”Resulta ser que en días anteriores, funcionarios del

Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalisticas, se encontraban realizando diligencias en el
lugar de trabajo de mi esposa, de nombre Aura de la
Espriella, quien me realizó llamada telefónica y me pidió que
me acercara al estudio, donde ella presta los servicios de
cosmetologías; asimismo donde yo en algunas ocasiones,
trabajo tomando muestras de sangre para clientes que se
realizan tratamientos cosmetológicos, con plasma rico en
plaquetas, una vez en el lugar me entrevisté con los
funcionarios quienes me preguntaron si yo había atendido a
una persona que llegó con una herida en la zona de la entre
ceja, donde luego de recordar, les afirme que efectivamente,
había atendido a una cliente de mi esposa y de la señora
Belkis, a quien la atendí en cuatro ocasiones, únicamente
para extraerle la sangre para posteriormente, se le fuese
aplicada como plasma rico en plaquetas, en la zona del
 rostro, quiero acotar que la extracción de sangre fue solo en
dos ocasiones, la tercera vez que la ví, fue porque la misma
había manifestado tener una lesión en la zona de la entre
ceja, y bajo previa cita con mi esposa, la atendí en el estudio
de las Acacias y le indiqué que a mi perecer, era una
quemadura por fricción y le dije que la tratara como tal,
indicándole que debía aplicarse protosulfil que es sufaltacina
de plata y que evitara el consumo de cítricos, por una
semana. Asimismo ella me indicó que se aplicaba maquillaje
motivado a que en su trabajo le preguntaban sobre la lesión y
que con eso podría disimular un poco lo de la herida.
Asimismo, que no se aplicara maquillaje y que puede ser
infeccioso para el tratamiento que se realizó, posteriormente
la última vez que la vi, fue de casualidad cuando iba a llevarle
almuerzo a mi esposa Aura, cuando me encontré en las
instalaciones del centro estético de Plaza Venezuela, donde
luego de un saludo veo que esta cicatrizada, pero me indica
que la lesión estaba un poco más clara, yo le indique que era
normal el color ya que estaba, cicatrizando y que al pasar los
días iba a ir mejorando, completamente, es todo. Primera
Pregunta: ¿Diga usted si se encuentra capacitado para
realizar dichas tareas de la rama de la salud?, CONTESTO:
“Si, ya que soy licenciado en enfermería y Técnico en
emergencias médicas Pre Hospitalarias”. SEGUNDA
PREGUNTA: ¿Diga usted, se encuentra capacitado para
dictar diagnósticos médicos, de alguna patología en los
clientes del referido Centro Estético, donde se emplea los
trabajos de toma de muestras de sangre y centrifugado?
CONTESTO: Debido a mi Titulo como Técnico de
emergencias médicas Pre hospitalarias, estoy capacitado para
dar diagnósticos presuntivos a cualquier persona, bajo
signos y síntomas de alguna patología. SEXTA
PREGUNTA:¿ Diga usted, cuánto tiempo lleva laborando
para la estética, donde labora con las ciudadanas investigadas
de la presente averiguación?, CONTESTO: Un (1) año
aproximadamente.(Folio 71-72)…”
Dada la tan peligrosa acción, que ahí aún realizan las prenombradas
querelladas, ¿por qué no considerar el "animus necandi” deseo de lesionar?

Es evidente que con esa acción desplegada, por las subjudice,

fue idónea para lesionar tanto el orden público como privado, por
impericia e imprudencia, incurriendo en lesiones culposas, o bien intencional,
que cuya desarrollada conducta, se ha cometido un concurso real de delitos,
como son el EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN DE LA
MEDICINA, OFERTA ENGAÑOZA, DELITOS INFORMÁTICOS,
DELITOS CONTRA LA SALUBRIDAD PUEBLICA, USURPACIÓN
DE FUNCIONES, TITUTOS U HONORES, AGAVILLAMIENTO, todos
tipificados en el Código Penal, Y ASCIACIÓN PARA DELINQUIR,
conforme con el Artículo 37 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada
y Financiamiento al Terrorismo, respectivamente. . Es indiscutible que se está
en primer lugar, respecto a los delitos de mayor atracción conforme al
contenido del artículo 78 del Código orgánico Procesal Penal, segunda
aparte, como son: EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN DE LA
MEDICINA, previsto y sancionado en el artículo 114 ordinales 3, 4 y 5 de la
Ley del Ejercicio de la Medicina, La OFERTA ENGAÑOZA, previsto y
sancionado en el Artículo 26 de la Ley Especial contra los DELITOS
INFORMATICOS; CONTRA LA SALUBRIDAD PUBLICA, previsto y
sancionado en el artículo 365 en relación con el 371, USURPACIÓN DE
FUNCIONES, TITULOS U HONORES, Previsto y sancionado 213,
AGAGAVIMIENTO, Previsto y Sancionado en el Artículo 286, todos del
Código Penal Venezolano, ASOCIACIÓN PARA DELIQUIR, previsto y
sancionado en el Artículo 4, ordinal 9 de la Ley Orgánica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo; y, Lesiones Culposas graves,
previsto y sancionado en el artículo 420 en relación con el numeral 2°
del Código Penal.. La intencionalidad, con alevosía y premeditación, de los
delitos de acción pública o popular, siendo que el interés público está por el
medio, el cual es la víctima. En efecto, el Artículo 78 del Código Orgánico
Procesal seña…”Cuando a una misma persona se le atribuya la comisión
de delitos de acción pública y de acción de instancia de la parte
agraviada, el conocimiento de la causa corresponderá al Juez o Jueza
competente para el Juzgamiento del delito de acción pública y se seguirá
las reglas del proceso ordinario…”

CAPITULO III
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN.
Los hechos imputados, a las ciudadanas, por quien aquí suscribe,
 AURA LUZ DE LA ESPRIELLA MONTERO y AURA LUZ DE
LA ESPRIELLA MONTERO, se apoya en los fundados elementos de
convicción, que surgen de las diligencias y/o actuaciones siguientes:
PRIMERO: De la inspección Técnica N°1.294, de fecha 02/12/2021,
integrada por los funcionarios detectives Jefe Gil Johana y el Detective Pérez
Samuel, cursante en el folio 71 de las presentes actuaciones.

SEGUNDO: De acta de investigación penal, de fecha 01 de Diciembre del

2021,realizada por la Detective Jefe Betania Pérez, adscrita a la DIVISIÓN DE
INVESTIGACIONES DE DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA, que riela en el
folio 58 de las actuaciones llevadas por la representación fiscal, y cursante en
las copias certificadas anexas.

TERCERO: De Inspección Técnica de fecha: 02 de Diciembre del 2021,

realizada por la Detective Jefe Fancy Davila, adscrita a la DIVISIÓN DE
INVESTIGACIONES DE DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA, y compañía del
Inspector Ronald Viloria, la Detective Jefe Jineth Hernandez y el Detective
Agregado Jimmi Armas, quienes en presencia de la comisión técnica,
integrada por el Detective Jefe Johana Gil y el Detective Samuel Pérez,
practicaron esta inspección en el Consultorio 42, ubicado en la Plaza
Venezuela, Avenida La Salle, Centro Médico Bucaral, piso 4, Parroquia el
Recreo, Municipio Libertador el Distrito Capital, donde dejaron constancia de
la presencia de la ciudadana Aura Luz de la Espriella, cursante en las copias
certificadas anexas.

CUARTO: Con la declaración del ciudadano Quien entre otras cosas

indicó:…
”Resulta ser que en días anteriores, funcionarios del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, se
encontraban realizando diligencias en el lugar de trabajo de mi
esposa, de nombre Aura de la Espriella, quien me realizó llamada
telefónica y me pidió que me acercara al estudio, donde ella presta
los servicios de cosmetologías; asimismo donde yo en algunas
ocasiones, trabajo tomando muestras de sangre para clientes que se
realizan tratamientos cosmetológicos, con plasma rico en
plaquetas, una vez en el lugar me entrevisté con los funcionarios
quienes me preguntaron si yo había atendido a una persona que
llegó con una herida en la zona de la entre ceja, donde luego de
recordar, les afirme que efectivamente, había atendido a una
cliente de mi esposa y de la señora Belkis, a quien la atendí en
cuatro ocasiones, únicamente para extraerle la sangre para
posteriormente, se le fuese aplicada como plasma rico en plaquetas,
en la zona del rostro, quiero acotar que la extracción de sangre fue
solo en dos ocasiones, la tercera vez que la ví, fue porque la misma
había manifestado tener una lesión en la zona de la entre ceja, y
bajo previa cita con mi esposa, la atendí en el estudio de las
Acacias y le indiqué que a mi perecer, era una quemadura por
fricción y le dije que la tratara como tal, indicándole que debía
aplicarse protosulfil que es sufaltacina de plata y que evitara el
consumo de cítricos, por una semana. Asimismo ella me indicó que
se aplicaba maquillaje motivado a que en su trabajo le
preguntaban sobre la lesión y que con eso podría disimular un poco
lo de la herida. Asimismo, que no se aplicara maquillaje y que
puede ser infeccioso para el tratamiento que se realizó,
posteriormente la última vez que la vi, fue de casualidad cuando
iba a llevarle almuerzo a mi esposa Aura, cuando me encontré en
las instalaciones del centro estético de Plaza Venezuela, donde
luego de un saludo veo que esta cicatrizada, pero me indica que la
lesión estaba un poco más clara, yo le indique que era normal el
color ya que estaba, cicatrizando y que al pasar los días iba a ir
mejorando, completamente, es todo…”
QUINTO: De informe Pericial No.DMF-RML-0326-2022, de
fecha:25/03/2022, suscrito por la Médico Forense II, adscrita a la División
Médico Forense del Ministerio Público, dando como resultado de lesiones en
la región frontal, con tiempo de curación de 12 días, y privación de su
ocupación 10 días, observándose cicatrices visibles, con el carácter de lesiones
leve. Evidenciándose eritma extenso, que abarca toda la región frontal y
bipalpebral superior.

SEXTO: De informe de Evaluación Psicológica de fecha: mes de abril del

2022, se evidencia el estado de depresión derivado a las lesiones causadas en
su rostro, cursantes en las presentes copias certificadas anexas.

CAPITULO IV
DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA, ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN EN LOS QUE SE FUNDA LA ATRIBUCIÓN DE LA
PARTICIPACIÓN DE LA IMPUTADA EN DELITO.
 Fundamento el derecho que me asiste, para interponer la presente
QUERELLA, en lo siguiente: i).- En los hechos explanados en el capítulo II
y III de este escrito libelar de Querella ii) En los soportes instrumentales
acompañados, marcados “A” constante de veintisiete (27) folios útiles, en
copias certificadas, que anexo para la vista y devolución, expedidas por la
Fiscalía 70 del Area Metropolitana de Caracas, previa autorización de la
Fiscalía Superior de esta Jurisdicción. iii).- En la doctrina y jurisprudencia
sobre la materia que oportunamente invocaré. Como se describió
anteriormente, el modo, tiempo y lugar en que se materializó el Hecho
Antijurídico objeto de la presente querella, es en contra de la salubridad que
hoy investiga el Ministerio Público, por haberme suministrado en forma
imprudente, sustancias desconocidas en mi rostro, que puso en peligro mí su
salud, en especial la vista, según dermatólogas del Hospital Vargas y el
examen médico forense de autos. Se encuentra perfectamente configurado y
subsumido en el Código Penal Venezolano Vigente, y leyes especiales que
continuación indico:

Artículo 365, del código Penal, el cual reza:…

….”Todo individuo que hubiere falsificado o

adulterado, haciéndolas nocivas a la salud, las sustancias
alimenticias o medicinales u otros efectos destinados al comercio,
será penado con prisión de uno a treinta meses; y asimismo, el que
de cualquiera manera haya puesto en venta al expendio público,
las expresadas sustancias así falsificadas o adulteradas…”

El EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN DE LA MEDICINA,

previsto y sancionado en el artículo 114 ordinales 2, 3, 4 y 5…

2. Quienes sin poseer el título requerido por la presente Ley, se anuncien

como médicos; se atribuyan ese carácter; exhiban o usen placas, insignias,
emblemas o membretes de uso privativo o exclusivo para los médicos;
practiquen exámenes o tratamientos médicos sin la indicación emanada
del profesional médico correspondiente; y los que realicen actos
reservados a los profesionales de la Medicina, según los artículos 2 y 3 de
la presente Ley.

3. Los miembros de otras profesiones y oficios relacionados con la

atención médica no regidos por sus correspondientes leyes de ejercicio
profesional, que prescriban drogas o preparados medicinales y otros
medios auxiliares de terapéutica de carácter médico, quirúrgico o
farmacéutico, o que sin haber recibido las instrucciones de un médico
tratante o sin su supervisión, asuman el tratamiento de personas que
estén o deban estar bajo atención médica.

4. Los profesionales universitarios que sin estar legalmente autorizados

por las leyes de ejercicio de su profesión, indiquen, interpreten o
califiquen exámenes de laboratorio y otras exploraciones de carácter
médico o quirúrgico con fines de diagnóstico.

5. Quienes inciten a la automedicación cualquiera sea el medio de

comunicación que utilicen para tales fines.

Se exceptúan:

1. La intervención de los farmacéuticos en los casos previstos en el

Parágrafo Único del artículo 6 de la Ley de Ejercicio de la Farmacia y
según lo dispuesto en los artículos 25 y 26 del Reglamento de dicha Ley.

2. Las personas no autorizadas por esta Ley que en situaciones de

urgencia, realicen ocasionalmente actos encaminados a proteger la vida
de una persona mientras llegare un profesional autorizado.

3. La práctica o actuación del personal auxiliar, técnico-sanitario o para-

médico dentro de los límites de sus funciones, de conformidad con las
instrucciones del médico y con normas específicas de los organismos de
salud del Estado.

CAPITULO II

De las Sanciones

Artículo 115. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Código Penal las sanciones

establecidas en la presente Ley son de tres (3) tipos:

1. De carácter disciplinario.

2. De carácter administrativo.

3. De carácter penal.-

Artículo 213 del Código Penal…”Cualquiera que indebidamente

asuma o ejerza funciones públicas, civiles o militares, será
castigado con prisión de dos a seis meses…”
Ley sobre Delitos Informáticos: Artículo 26.- Oferta engañosa. El
que ofrezca, comercialice o provea de bienes o servicios mediante
el uso de tecnologías de información y haga alegaciones falsas o
atribuya características inciertas a cualquier elemento de dicha
oferta de modo que pueda resultar algún perjuicio para los
consumidores, será sancionado con prisión de uno a cinco años y
multa de cien a quinientas unidades tributarias, sin perjuicio de la
comisión de un delito más grave..
Artículo 4. Ordinal 9 de la Ley Orgánica en Contra del Delincuencia
Organizada y Terrorismo, la cual señala: …9. Delincuencia
organizada: la acción u omisión de tres o más personas asociadas
por cierto tiempo con la intención de cometer los delitos
establecidos en esta Ley y obtener, directa o indirectamente, un
beneficio económico o de cualquier índole para sí o para terceros.
Igualmente, se considera delincuencia organizada la actividad
realizada por una sola persona actuando como órgano de una
persona jurídica o asociativa, con la intención de cometer los
delitos previstos en esta Ley…”
Artículo 43. Quien como parte integrante de un grupo de
delincuencia organizada trafique, trasplante o disponga
ilegalmente de órganos, sangre, concentrado globular,
concentrado plaquetario, plasma u otros tejidos derivados o
materiales anatómicos provenientes de un ser humano, será
penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años…
Lesiones Culposas graves, previsto y sancionado en el artículo 420 en
relación con el numeral 2° del Código Penal.. “El que por haber obrado
con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesión, arte
o industria, ocasionare a otro algún daño en el cuerpo o en la salud, o
alguna perturbación en las facultades intelectuales será castigado: con
arresto de cinco a cuarenta y cinco días…”

Artículo 286 Código Penal…” Cuando dos o más personas se asocien con
el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el solo hecho
de la asociación, con prisión de dos a cinco años...”.

-V-
COMPETENCIA
Es usted, ciudadano Juez (a), competente para conocer del presente asunto:
1°) Por razón de la materia, 2°) Por disponerlo en el artículo 275 del Código
Orgánico Procesal Penal, 3).- Por los demás factores que integran este
procedimiento.4°) Por ser esta una de las formas, para dar inicio a la
investigación penal, cuando ha se cometido hecho punible de acción pública.
5).- Por el fuero de Atracción, conforme con el Artículo 78 del Código
Orgánico Procesal Penal.
 CAPITULO VI
JUSTIFICACIÓN DE LA CONDICIÓN DE VÍCTIMA
Según el artículo 121 del Código Orgánico Procesal Penal, define lo que
debe entenderse como víctima, estableciendo en el primer supuesto del
artículo in comento, que toda persona que sea directamente ofendida por el
delito, se tendrá como tal; en el caso de marras, fui la persona directamente
ofendida por una acción dolosa, como es de LESIONES PERSONALES
CULPOSAS, mediante el suministro de sustancias desconocidas, cometidas
por las querelladas, ut supra identificadas, haciendo uso de ofertas engañosas,
lo cual se puede calificar como delitos pluriofensivos, que la representación
fiscal debe investigar. Delito perpetrado en detrimento de mi integridad física,
personal y económica, que he realizado y debo sufragar, por la intervención
quirúrgica o tratamiento laser a realizar, los cuales ambos son costosos, sin
que las imputadas lo hayan honrado. En consecuencia, vulnerando
flagrantemente el derecho a la integridad personal, e inclusive la salubridad
pública, ofreciendo ofertas engañosas por las redes sociales, asociadas a uno o
más personas, ofreciendo estética y refrescamiento, de un aparente
consultorio de salud que debe ser investigado.

El artículo 83, en el aparte tercer aparte, indica:

:...” Todas las personas tienen derecho a la protección de la salud, así
como el deber de participar activamente en su promoción y defensa, y el
de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la
ley, de conformidad con los tratados y convenios internacionales,
suscritos y ratificados por la República…”
El artículo 19 de la Constitución, garantiza a toda persona el goce y
ejercicio de los derechos humanos, siendo el respeto de ellos obligatorio para
los órganos del Poder Público, en concordancia con los Tratados de Derechos
Humanos suscritos por la República y las Leyes de Venezolana, en aras de
garantizar la Tutela Judicial Efectiva, consagradas en el artículo 26 de la ya
citada Carta Magna, verificando la protección del Estado a todas las personas
conforme al Principio de Progresividad y sin discriminación alguna.. El
Código Penal en su artículo 113 expresa:…Toda persona responsable
criminalmente de algún delito o falta, lo es también civilmente…¨ . Sin
embargo el Artículo 52 del Código de Procesal Penal indica…¨La acción civil
se ejercerá, conforme a las reglas establecidas por este Código, después que la
sentencia penal quede firme; sin perjuicio del derecho de la víctima de
demandar ante la jurisdicción civil. En consecuencia, a tales efectos, nos
reservamos el derecho de ejercer la acción en su oportunidad legal.

CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES
1.- Solicito que las notificaciones y/o citaciones de la Querellante sea
practicadas en la siguiente dirección: Avenida Universidad, Torre “A”, piso 4
del Centro Parque Carabobo, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador
del Distrito Capital.

2.-Solicito que las notificaciones y/o citaciones de las querelladas, sean

practicadas en la siguiente dirección: 1).- BELKIS COROMOTO RUADES
LICCIEN , Venezolana, de 57 años de edad, con fecha de nacimiento
27/06/1964, soltera, Contador Público y quien dice ser cosmetóloga, V-
6.146.660, con residencia en la Calle Centro América, Romano, piso 3,
Apartamento SC, Urbanización Las Acacias, Parroquia San Pedro, Municipio
Libertador del Distrito Capital, teleno:0212-632183, 2).-AURA LUZ DE LA
ESPRIELLA MONTERO, Venezolana, de 42 años de edad, nacida el
01/11/1.979, de ocupación u oficio supervisor y quien dice ser cosmetóloga,
soltera, cedula de identidad No.V-16.223.466, con residencia en la Avenida
María Teresa Toro, Edificio Siracusa, piso 4, Apartamento 41, Urbanización
Las Acacias, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital,
número telefónico:0212-6326782..

CAPITULO VIII
DEL PETITORIO
Por las razones de hecho y de derecho explanadas en los capítulos anteriores,
solicito muy respetuosamente de este honorable Órgano Tribunalicio, que en
atención a lo preceptuado en el artículo 278 del Código Orgánico Procesal
Penal, se sirva dentro del lapso legal correspondiente ADMITIR la presente
querella y NOTIFICAR de tal decisión, tanto al Ministerio Público, que
conoce la presente causa, inclusive remitiendo las presentes actuaciones, para
la investigación de los delitos de acción pública y privada, como las
Querelladas, a fin de que la representación Fiscal, dé inicio a la investigación,
conforme a lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Procesal
Penal, ante el cual me reservo solicitar, de conformidad con el artículo 295
ibidem, las diligencias investigaciones que estime necesarias, para el mejor
esclarecimiento de los hechos objetivos de la Querella. Presentaré los
recaudos en el Tribunal que le corresponda conocer. Es Justicia en
Caracas, en fecha de su presentación.

Querellante y Abogado Asistente: