Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
1. Objetivos
2. Acepciones
3. Conceptos
4. Fin de la prueba
5. Medios de prueba
6. Onus Probandi (Carga de la prueba)
7. Admisibilidad de la prueba
8. Principios de la actividad de la prueba
9. Sistemas de valoración de la prueba
10. Conclusiones
11. Bibliografía
12. Apéndice
Objetivos
Objetivo General
Estudiar y comprender las normas del derecho probatorio como parte integral del derecho
procesal, toda vez que se trate de actos procesales regulados en los diversos estatutos
procedimentales. los sistemas valoración de la prueba, así como sus principios generales, con el
propósito de dotarnos de los conocimientos necesarios para aplicarlos en los diferentes
procedimientos cualquiera que fuere la jurisdicción en que se lleven a cabo.
Objetivos Específicos:
Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen su
propia identidad, pero se integran en las diversas actuaciones procesales.
Comprender la importancia de las normas de derecho probatorio, toda vez que infringir las
mismas constituye causal de casación por la vía indirecta
Entender la importancia de la carga probatoria como pilar fundamental en esta la teoría de
la prueba.
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
Acepciones
Se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción considerados
en sí mismos y que llevan a través de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este
modo se habla de prueba de testigos, prueba instrumental, etc.
Se usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los
tribunales. Así se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.
Se entiende también como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo
empleo, o sea, significa si hubo o no demostración del hecho que se sostenía.
Como fase del juicio anterior al fallo.
Conceptos
Común
Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento
de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso
Doctrinaria
1
Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la
realidad de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o
convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver
sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento declaración, documento u otro medio para
patentizar la verdad o la falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento,
experiencia. Pequeña porción de un producto comestible que se gusta o examina para determinar
si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.
1
Diccionario jurídico elemental. Guillermo Cabanellas de Torres. Undécima edición, Editorial Heliasta S.R.L. Barcelona,
España. 1993. 342 págs.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Fin de la prueba
Obtener el establecimiento de la verdad.
Lograr el convencimiento del juez. (opinión mayoritaria).
Lograr la fijación formal de las afirmaciones de las partes.
Objeto de la prueba
Definición
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas
jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se deriva una consecuencia también jurídica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: “qué se prueba, que cosas
deben probarse”. Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los
primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.3
Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio; regularmente, el
derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el
juicio.
1.1.1 La prueba del derecho
Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio. Gral.
Que consagra la presunción de su conocimiento; no tendría sentido la prueba del derecho, en un sistema en
el cual éste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de la
norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo 4. La regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el
juez sólo podía sólo podía aplicar la ley invocada y probada por las partes.
1.1.2 La prueba de los hechos
La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:
La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Esta
conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceñirse al asunto sobre el que se
litiga, y las que no le pertenezcan serán irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y
los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictorias
en los escritos de las partes.
Medios de prueba
1.1.3 Concepto 5
La expresión fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurídico, a una realidad anterior al
proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurídicos, y sólo existen en el proceso, en cuanto en él
nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, y los medios
consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La fuente es
2
Art. 235 CPC
3
Obcit. Fundamentos del derecho procesal civil. Eduardo Couture. 1988. Buenos Aires Argentina. 503 págs. Pág. 219
par. 3.
4
Carnelutti, Ignorancia iuris, en “Riv. D.P. C.”, 1926,I, 308.º
5
Cabe señalar que existe una diferencia entre el concepto de fuentes de prueba y medios de prueba (para evitar
futuras confusiones).
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
anterior al proceso y existen independientemente de él, el medio se forma durante el proceso y pertenece a
él. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.
1.1.4 Clases
Legalmente 6 se pueden clasificar de la siguiente manera:
De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba plena o completa es
aquella por la que el Juez queda bien instruido para dar la sentencia; y semiplena o incompleta, la que por sí
sola no instruye lo bastante para decidir. En los arts. Subsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas:
6
La palabra Legalmente hace referencia a las que se encuentran reguladas dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
7
V. gr. = Verbi Gratia = ejemplo
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador,
quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador
quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte
que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de
Michelli - Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes);
asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de
apliación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará, quedando sin sustento
su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg - Teoría Normativa).
Determinación de la carga de la prueba
Según Percy Chocano Núñez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino
que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas
de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente
tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se
presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia
lo extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario,
que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las
afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que
hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba
diabólica). Por último, Chocano Núñez considera que, de haber una contradicción entre el principio
ontológico y el principio lógico, debe preferirse el primero.
Admisibilidad de la prueba
La prueba se obtiene siempre por mediación del juez. Al ser ofrecido un medio probatorio, puede el
tribunal válidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o rechazarlo (o sea negarse a
la admisión.
Las razones para rechazar un medio propuesto son varias: La falta de idoneidad, falta de adecuación
entre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea corroborarse, la impertinencia (que
no se relaciona con el objeto del proceso), la extemporaneidad) ofrecimiento fuera del plazo.
1.1.5 Pertinencia
De acuerdo al art. 240 CPC, las pruebas deben ser pertinentes, ciñéndose al asunto de que se trata,
ya en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes, es decir que la prueba que se
presente debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio
1.1.6 Oportunidad
La prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento adecuado, en el
tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente.
1.1.7 Conducencia
8
MIXAN MASS define la pertinencia como la necesaria relación directa o indirecta que debe guardar la fuente de
prueba, el medio de prueba y la actividad probatoria.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por
medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
d) Independencia
Implicación
La proposición A implica la proposición B, en consecuencia ambas son verdaderas.
Ej: A: Todos los jueces son abogados
B: Algunos abogados son jueces.
Equivalencia
La proposición A debe implicar a B y viceversa, en consecuencia ambas son verdaderas o falsas en
forma simultánea.
Ej: A: La Medicatura Forense se encuentra en Heredia.
B: En Heredia se encuentra la Medicatura Forense.
Consistencia
La consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Son
inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.
Ej: A: Pedro mató a Juan con un arma de fuego.
B: Juan falleció producto de un disparo de un arma de fuego que le propinó Pedro.
Independencia
La independencia se origina porque la falsedad o verdad de una proposición no guarda ninguna
relación con la verdad o falsedad de la otra proposición.
Ej: A: Carlos mató a José.
B: Luis violó a Ana.
Las reglas de la lógica
Para Varela la operación lógica constituye un aspecto medular en la apreciación de los medios de
prueba.
Dentro de las leyes de la lógica tenemos:
a) Ley de la identidad
b) Ley de la contradicción
c) Ley del tercero excluido
d) Ley de la razón suficiente
Ley de la identidad
Significa que si una proposición es verdadera, siempre será verdadera. La identidad de la persona o
cosa es la misma que se supone.
Ej: Luis es Luis
Luis es Carlos
En el segundo supuesto se produce la trasgresión a la ley de identidad, ya que una misma identidad
no puede calzar en dos personas.
Ley de la contradicción
Una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios contrapuestos o
contradictorios se neutralizan o destruyen entre sí.
Para de la Rúa dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no pueden ser verdaderos.
Ej: Pedro es culpable.
Pedro es inocente.
Ley de tercero excluido
Una proposición no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo. Se presenta en los casos en
dónde un juicio de valor es verdadero y el otro es falso.
Ej: Carlos es un niño.
Carlos es un anciano.
Ley de la razón suficiente
Cualquier afirmación o proposición que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que estar
fundamentada o probada.
Ej: Pedro fue declarado culpable por homicidio.
En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mató a María.
La falacia
Para Camacho la falacia es un razonamiento incorrecto o inválido que parece válido. Vemos a
continuación como se produce el razonamiento incorrecto:
Estructura del razonamiento:
PREMISA A + PRECISA B = CONCLUSIÓN
Razonamiento correcto:
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Conclusiones
La prueba y la verdad se correlacionan, porque mediante la prueba adquirimos la verdad.
Existen diversos tipos de medios probatorios de los cuales algunos pueda que sean
mejores que otros pero todos revisten de una importancia sin igual a la hora de valorar una prueba.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Bibliografía
Páginas web
http://www.monografias.com/trabajos47/prueba-civil/prueba-civil.shtml
http://www.amag.edu.pe/webestafeta2/index.asp?warproom=articles
http://www.monografias.com/trabajos16/pruebas-penal/pruebas-penal.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Carga_de_la_prueba
http://www.rincondelvago.com
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(Derecho)
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(ciencia)
http://legaltrust.blogspot.com/2007/01/acepciones-legales-del-trmino-prueba.html
Libros
Bustos Ramírez, Juan. Manual de derecho procesal penal. Ariel, Barcelona, 1989.
Eduardo Couture. Fundamentos del derecho procesal civil. 1988. Buenos Aires Argentina. 503
págs. Pág. 219 par. 3.
Carnelutti, Ignorancia iuris, en “Riv. D.P. C.”, 1926,I, 308.
Guillermo Cabanellas de Torres. Diccionario jurídico elemental. Undécima edición, Editorial
Heliasta S.R.L.
Legislación
Ministerio de justicia. Código de procedimientos civiles. 31 de diciembre de 1881. Tomo 12.
Apéndice
Tipos de pruebas de acuerdo a Guillermo Cabanellas de Torres
DE CONFESION.
v. Confesión judicial.
DIRECTA.
La consistente en medios de convicción relacionados de manera precisa con el hecho controvertido.
DOCUMENTAL O INSTRUMENTAL.
La que se realiza por medio de documentos privados, documentos públicos, libros de comerciantes,
correspondencia o cualquier otro escrito.
INDICIARIA.
La resultante de indicios, conjeturas, señales o presunciones más o menos vehementes y decisivos,
aceptados por el juez como conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los hechos.
INDIRECTA.
La constituída por simples inducciones o consecuencias derivadas de un hecho conocido, que
llevan a establecer el hecho pendiente de prueba. No es sino la prueba indiciaria.
PLENA.
Llamada también completa, perfecta y concluyente, es la que demuestra sin género alguno de duda
la verdad del hecho litigioso controvertido, instruyendo suficientemente al juez para que pueda fallar, ya sea
condenando o absolviendo.
POR PRESUNCIONES.
v. Presunción.
SEMIPLENA.
Denominada también incompleta, imperfecta o media prueba, es la que produce acerca de una
afirmación o un hecho una convicción vacilante, carente de plena certeza sobre su verdad o realidad y que
por lo tanto no aleja todo motivo serio de duda ni permite fundar con plena solidez una resolución judicial.
LITERAL.
Esta locución, que algunos procesalistas y otros que no son sino malos traductores emplean como
sinónima de prueba escrita o documental, debe rechazarse, pese a contar con autoridades como la de
Escriche; por cuanto el adjetivo literal no significa escrito en nuestro idioma, sino “al pie de la letra” con
relación a un texto.
PERICIAL.
La que surge del dictamen de los peritos (v.), personas llamadas a informar ante un tribunal por
razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento técnico o pr ctico del
juzgador sobre los hechos litigiosos.
PRECONSTITUIDA.
Escrito o documento que antes de toda contradicción litigiosa, pero previéndola posible, redactan y
suscriben las partes, para establecer, con claridad y precisión, la existencia y alcance de un acto o contrato.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
338-2000 Máxima : 3
2000: Laboral. Casación. Sentencia Definitiva. La cuantía de los salarios por comisión adeudados queda
comprobada con el juramento, medio idóneo y efectivo para comprobar tal extremo ante la falta de
cumplimiento en la exhibición de documentos de pago
338-2000 Máxima : 2
2000: Laboral. Casación. Sentencia Definitiva. El principio procesal laboral de la reversión de la carga de
la prueba, tiene por finalidad proteger al trabajador, parte más débil y vulnerable de la relación jurídica
laboral; en ese sentido, el que alega no está obligado a probar, y el empleador debe desvirtuar lo afirmado
por el trabajador.
67-A-99 Máxima : 2
1999: Familia. Apelación. Sentencia Definitiva. Para poder establecer la no paternidad, implica en el
abogado patrocinante de estos casos, el conocimiento de la teoría general de la prueba en el proceso, con
el objeto de saber aportar los medios probatorios necesarios, tendientes a la comprobación de ese hecho
negativo de "la no paternidad
1216-2001 Máxima : 32
2001: Familia. Casación. Sentencia Definitiva. Con relación a la prueba de los hechos controvertidos
ante un reclamo por daño moral, se debe indicar que éstos únicamente pueden referirse a las condiciones
personales del afectado, así como a los distintos ámbitos de impacto, que en su vida de relación ocasionó
la falta de emplazamiento filial paterno.
467-2002 Máxima : 1
2002: Laboral. Casación. Sentencia Definitiva. En materia laboral, el legislador, para mantener la
igualdad de las partes, en el proceso, le concede una especial importancia a las presunciones establecidas
a lo largo de todo el Código de Trabajo, ya que las presunciones ponen en crisis a la prueba directa y sobre
todo a la prueba tarifada propia de otro tipo de legislación, para dar origen así a un elemento caracterizante
del derecho procesal laboral, como es la inversión de la carga de la prueba.
269-2001 Máxima : 2
2001: Familia. Casación. Sentencia Definitiva. El aporte que da el equipo multidisciplinario al juez es
puramente técnico, es decir lo que ellos por sus conocimientos especializados perciben en relación a la
situación planteada; por lo que las alegaciones de las partes no son competencia del equipo, pues incumbe
a las partes probar lo que ellas afirman
Autor:
Ricardo Antonio Moreno Romero
ricardomoreno_ram@hotmail.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com