INTRODUCCIÓN A LA PARTE

ESPECIAL DEL DERECHO PENAL

Abg. Alfredo E. Pérez Bejarano
 X ha planificado matar a Z debido a que éste durante la época de
primaria lo molestaba por un pequeño defecto físico en su rostro. X le
pide prestada el arma a su amigo Y, quien se la entrega sabiendo
para que es. Luego de una semana, X emprende el desarrollo de su
plan delictivo. Llama a W, que es su amigo y taxista para que lo lleve
al restaurante donde estaba comiendo Z, pero W no sabia la
finalidad. X se baja, entra al restaurante y, al percatarse que había
solo un comensal más, realiza dos disparos en el pecho de Z, quien
cae al suelo. X vio que Z aun respiraba y, aun cuando pudo
rematarlo, prefirió irse, además que pensó que seguro ya llegaría la
PNP.

 ¿Qué figuras de la parte general encuentra aplicables en este caso?

Explique
 ¿De qué trata la parte general del derecho penal?

 ¿Cuál es su utilidad?).
 Art. 106º.- El que mata a potro será reprimido con pena privativa de libertad …

 Art. 114º.- La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, será
reprimida …

 Art. 127º.- El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de

grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin
riesgo propio o de tercero o se abstienen de dar aviso a la autoridad, será reprimido
…

 Art. 170º.- El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o

aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a
la persona dar su libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un
objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido …
 ¿Qué elementos comunes tiene estos preceptos
jurídico penales?

 ¿Dónde está ubicada la norma penal?

 ¿Qué es lo que infringen los penalmente

responsables?

 Causa vs. Valor (Sentido)

“De esta situación de mutua incomprensión entre Parte general y
Parte especial, se vino a salir con la inauguración por BELING del
concepto de tipicidad. Al centrar (…) la atención de la teoría del
delito en el tipo de lo injusto, obligó a que toda generalización
pasara por un examen de los tipos en concreto, para a parir de esa
operación inductiva, construir un cuadro conclusivo aplicado a os
distintos tipos delictivos. No obstante, la relación no termina en el
punto apenas indicado, sino que una vez obtenida la abstraccion,
ésta debía tenerse en cuenta a la hora de precisar los elementos de
los distintos tipos delictivos. Se establece así una relación dialéctica
entre Parte general y Parte especial, en base a la cual los tipos
delictivos concretos determinan la elaboración de la Parte general,
pero una vez construida ésta, esos conceptos abstractos se
reflejarán a su vez en lo concreto, en lo particular, contribuyendo a
la nueva redefinición de los tipos penales ” (ALVAREZ, 1993)
 CONCLUSIONES:

 No puede leerse la Parte Especial sin la Parte General:

integración del precepto jurídico para aplicarlo a un
caso concreto.

 De la Parte Especial nació la Parte General.