Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Página 1 de
HT FRACTURA DE ACETÁBULO 18
1.- INTRODUCCIÓN
2.- OBJETIVOS
3.- ALCANCE
4.- RESPONSABILIDAD
5.- REFERENCIAS
5.1. Moed BR, Willson Carr SE, Gruson KI, Watson JT, Craig JG. Computed
tomographic assessment of fractures of the posterior wall of the acetabulum after
operative treatment. J Bone Joint Surg Am. 2003;85:512-22.
5.2. Ylien, P. Outcome of acetabular fractures: A 7-years follow up. J. Trauma,
Rockwood and Green´s Fractures in Adults. Bucholz, R., Hecjman, J., 5ª ed. 815-867,
Lippincott Williams and Wilkins, Philadelphia U.S.A. 2003.
5.3. Berton R. Moed, Paul H. Yu and Konrad I. Gruson . Functional Outcomes of
Acetabular
5.4. Fractures.J Bone Joint Surg Am 2003;85:1879-1883.
5.5. Swiontkowski MF, Engelberg R, Martin DP, Agel J. Short musculoskeletal
function assessment questionnaire: validity, reliability, and responsiveness. JBone
Joint Surg Am. 1999;81:1245-60.
5.6. Matta JM. Fractures of the acetabulum: accuracy of reduction and clinical
results in patients managed operatively within three weeks after the injury. JBone
Joint Surg Am. 1996;78:1632-45.
5.7. Tile, M. Fractures of the pelvis and acetabulum. 2nd Ed. Williams and Wilkims
ed. Baltimore. 1995.
FECHA REV. N°: 1
ORIGINAL FECHA: PREPARÓ REVISÓ APROBÓ
2013 MAYO 2014
Dr. Marcelo Dr. J. González;
Córdova Dr. Nelson Fritis
Médico Jefe Equipo Dr. Octavio Reyes
Traumatólogo Cadera; Jefe Director Médico
Depto. Trauma
PROTOCOLOS CLÍNICOS
Página 3 de
HT FRACTURA DE ACETÁBULO 18
5.8. Letournel E. Fractures of the Acetabulum. 2nd ed. New York: Springer-Verlag;
1993.
5.9. Moed BR, Maxey JW. The effect of indomethacin on heterotopic ossification
following acetabular fracture surgery. J Orthop Trauma. 1993;7:33-8
5.10. Letournel, E. Diagnosis and treatment of nonunions and malunions of
cetabular fractures. Orthop. Clin. North Am., 21:769.1990.
5.11. Matta, J. Displaced acetabular fractures. Clin. Orthop., 240:9, 1989.
5.12. Matta, J. Fractures of acetabulum: Early results of a prospective study.Clin.
Orthop., 205:241. 1986.
5.13. Letournel, E. Acetabular fractures: Classification and management. Clin.
Orthop., 151:81. 1980.
5.14. Letournel E. The results of acetabular fractures treated surgically. 21 years’
experience. In: The hip. Proceedings of the Seventh Open Scientific Meeting of the
Hip Society. St. Louis: C.V. Mosby; 1979. p 42-813
6.- DEFINICIONES
7.- DESARROLLO
Etiología:
Causadas por traumatismos de alta energía.
El tipo de fractura acetabular depende de la posición de la cabeza femoral en la
cavidad en el momento del impacto, lo que determina una variedad de tipos de
fractura.
7.1. DIAGNÓSTICO
7.1.1. Anamnesis:
Sexo y edad
Ocupación
Mecanismo de la lesión
Tiempo de evolución
Lateralidad de la lesión
Daño articular previo ipsi y/o contralateral
Antecedentes mórbidos (médicos/quirúrgicos)
Alergias
Tratamientos farmacológicos actuales
La proyección alar permite ver toda el ala ilíaca, la columna posterior y la pared
anterior.
Lesiones generales:
Lesiones locales:
7.2. CLASIFICACIÓN
7.3. TRATAMIENTO
Profilaxis antibiótica en caso que paciente vaya a cirugía desde urgencia ( según
protocolo establecido)
Las fracturas sin desplazamiento, las con escaso desplazamiento (menos de 2 mm)
y las que no están en la zona de carga, (según ángulos de Matta ), son de
Manejo quirúrgico:
La cirugía definitiva debe hacerse no antes de las 72 horas para disminuir el
sangrado intraoperatorio asociado a este tipo de fractura.
Opciones en cirugía:
Dependiendo de la vía de abordaje, requiere de pase operatorio de otras
especialidades (por ejemplo decúbito prono en pacientes con traumatismo toraco-
abdominal pase de cirugía).
Las vías de abordaje más usadas por nosotros son el abordaje de Kocher-
Langembeck, que permite manejar todas las fracturas con compromiso de
estructuras posteriores; el abordaje Ilio-Inguinal, que permite el control de las
estructuras anteriores del acetábulo; la luxación controlada de la cadera, que da la
posibilidad de manejar fracturas de cabeza femoral asociadas, y la capacidad de
reducir segmentos articulares impactados. En casos muy complejos podemos usar
el abordaje Iliofemoral ampliado, que requiere experiencia.
En general, usamos placas de reconstrucción de bajo perfil 3.5 o 4.5, con tornillos
cuyo grosor y largo depende de la calidad del hueso y de la zona afectada. Usamos
además tornillos canulados 7.0 y 7.3, y eventualmente asas de cable.
Inmediata:
Debe controlarse con Radiografías y TAC post operatorio ( dentro de las primeras
48 horas), para evaluar reducción, posición de osteosíntesis y presencia de cuerpos
libres intra- articulares.
Movilización precoz con terapia física en cama desde el primer día post
operatorio; la carga dependerá de la fractura y de la osteosíntesis, al igual que los
grados de flexión de la cadera en decúbito prono, en general no más de 40º para
evitar la carga de la cabeza femoral sobre la pared posterior ya fijada, y que por
gravedad puede desestabilizar.
Los drenajes se mantendrán por 24 a 48 horas, dependiendo del flujo,
manteniendo la profilaxis antibiótica hasta su retiro.
Adecuado tratamiento de las heridas; no se requiere descubrirla diariamente,
hacerlo según evolución y mantención de curación seca.
Precoces:
Lesión neurológica (2 a 3%)
TEP o TVP (hasta un 30%)
Reducción inadecuada
Osteosíntesis intraarticular
Cuerpos libres remanentes
Infección entre un 4 a 5%
Tardías:
Artrosis
Condrolisis
Pseudoartrosis
Necrosis avascular
Osificación heterotópicas
7.4. REHABILITACIÓN
Umbral: 80%
Estándar: 100%
12.- INDICADOR
Cumplimiento Criterios de Calidad del Protocolo
Título
Fractura de Acetábulo.
Evaluar adhesión de protocolo que permita
Justificación identificar brechas que tendrán impacto en el
resultado clínico de estos pacientes.
Tipo de indicador Proceso
Dimensión Calidad científico-técnica
Número de pacientes con Fractura de Acetábulo
que cumplen con los 6 criterios de calidad del
protocolo
Fórmula
--------------------------------------------------------------
Total de pacientes con Fractura de Acetábulo del
período
Definición de términos N/A
Umbral / Estándar: Umbral:80%
Estándar:100%
Excelente: > 90% - 100%
Rango de Desempeño: Aceptable: 80%-90%
Deficiente: < 80%
Fuentes de datos Ficha clínica electrónica
Muestra aleatoria, mínimo 30 casos o universo en
Muestreo recomendado
caso de baja frecuencia
Periodicidad Cuatrimestral
MANEJO ORTOPÉDICO
(EVENTUAL PRÓTESIS
TOTAL DE CADERA) DERIVAR
REDUCCIÓN
ABIERTA OTRO CENTRO
OSTEOSINTESIS ASISTENCIAL
INTERNA
FRACTURA ACETABULAR
AMBAS COLUMNAS
CONGRUENCIA ARTICULAR
SECUNDARIA
¿CUMPLE