1

TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR

Lima,23 de marzo del 2023.

APELANTE : JUAN CARLOS PRADERA MENDOZA

En calidad de gerente general de
INVERSIONES UNICACHI DEL CONO SUR S.A.
TÍTULO : Nº 126108 del 12/1/2023 (SID-SUNARP).
RECURSO : Presentado el 20/2/2023.
REGISTRO : Sociedades de Lima.
ACTO (s) : Nombramiento de directorio.

SUMILLA :

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS

El directorio, como órgano encargado de realizar la convocatoria a junta
general de accionistas, puede facultar al presidente del directorio la ejecución
de dicha convocatoria.

I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN

PRESENTADA

Mediante el título venido en grado de apelación se solicita por medio

del Sistema de Intermediación Digital de la Sunarp (SID-SUNARP) la
inscripción del nombramiento de directorio para el periodo del
29/5/2022 al 28/5/2024 de la sociedad denominada Inversiones
Unicachi del Cono Sur S.A. inscrita en la partida electrónica Nº
11352997 del Registro de Sociedades de Lima.

Para tal efecto se adjuntan los siguientes documentos:

- Copia certificada del acta de junta general de accionistas del
29/5/2022 expedida con fecha 11/7/2022 por notario de Lima César
Bazán Naveda.
- Declaración jurada de aceptación al cargo de director suscrita por
Juan Carlos Pradera Mendoza con firma certificada con fecha
20/7/2022 por notario de Lima Paul Jhon Hinojosa Carrillo.
- Declaración jurada de aceptación al cargo de director suscrita por
Niels Guerreros Palomino con firma certificada con fecha 20/7/2022
por notario de Lima Paul Jhon Hinojosa Carrillo.
 2
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
- Declaración jurada de aceptación al cargo de director suscrita por
Juan Carlos Cabrera Laurente con firma certificada con fecha
20/7/2022 por notario de Lima Paul Jhon Hinojosa Carrillo.
- Declaración jurada de aceptación al cargo de director suscrita por
Octavio Francisco Arhuata Loza con firma certificada con fecha
20/7/2022 por notario de Lima Paul Jhon Hinojosa Carrillo.
- Declaración jurada de aceptación al cargo de director suscrita por
Elizabeth Coarita Uchasara con firma certificada con fecha
20/7/2022 por notario de Lima Paul Jhon Hinojosa Carrillo.
- Declaración jurada de aceptación al cargo de director suscrita por
Jhony Jesús Coarita Castilla con firma certificada con fecha
20/7/2022 por notario de Lima Paul Jhon Hinojosa Carrillo.
- Declaración jurada de aceptación al cargo de director suscrita por
Jorge Luis Yapuchura Laurente con firma certificada con fecha
20/7/2022 por notario de Lima Paul Jhon Hinojosa Carrillo.
- Certificación de reproducción fotostática expedida con fecha
20/9/2022 por notario de Lima César Bazán Naveda del aviso de
convocatoria a junta general de accionistas publicado en el diario
oficial “El Peruano” el 12/5/2022.
- Certificación de reproducción fotostática expedida con fecha
8/7/2022 por notario de Lima César Bazán Naveda del aviso de
convocatoria a junta general de accionistas publicado en el diario
“La Razón” el 12/5/2022.

II. DECISIÓN IMPUGNADA

El registrador público del Registro de Sociedades de Lima Miguel Ángel

Delgado Villanueva denegó la inscripción solicitada formulando tacha
sustantiva en los términos siguientes:

Señor(es):
Se tacha el presente título conforme lo dispuesto en el art. 42 del
Reglamento General de los Registros Públicos; toda vez que la junta
general del 29/05/2022 no fue convocada por el directorio como órgano
colegiado de la sociedad, apreciándose de la publicación realizada en
el diario oficial El Peruano que la convocatoria fue realizada por el
presidente del directorio y en la publicación del diario La Razón no se
precisa el órgano que lo convoca, no cumpliendo con lo dispuesto en
el art. 113 de la Ley General de Sociedades, que establece: El
directorio o en su caso la administración de la sociedad convoca a
junta general (…). En tal sentido, el incumplimiento de estas reglas
acarrea la nulidad de la convocatoria y de los acuerdos adoptados, lo
que contraviene lo estipulado en la ley y el estatuto social, conforme
al art. 38 de la Ley General de Sociedades.

III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

El recurrente señala, entre otros, los siguientes fundamentos:

2
 3
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
- Respecto de la acreditación del órgano social que convocó a la junta
general del 29/5/2022, conforme a la copia certificada del acta de
sesión de directorio del 20/4/2022 queda acreditado
fehacientemente que el directorio fue el órgano social que convocó
a la junta general realizada el 29/5/2022, en segunda convocatoria,
cumpliéndose estrictamente lo dispuesto en el artículo 113 de la Ley
General de Sociedades.
- Con relación a la publicación en el diario oficial “El Peruano” se ha
cumplido los requisitos fundamentales y las omisiones formales no
pueden considerarse como defectos insubsanables. Para los
defectos de publicación señalados por el registrador, respecto a las
publicaciones en el diario “El Peruano” y el diario “La Razón” debe
aplicarse el principio de convalidación, ya que las publicaciones han
cumplido su finalidad más aún si la junta general se llevó en
segunda convocatoria y la asistencia fue masiva, incluso con
quórum calificado. No existe ningún perjuicio para terceros y
tampoco existen clases de acciones que pudieran ser afectadas.
- Las publicaciones cumplen los requisitos esenciales que establece
el artículo 116 de la Ley General de Sociedades, como la
identificación de la persona jurídica, lugar, día y hora de la reunión,
y asuntos a tratar.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL

Partida electrónica Nº 11352997 del Registro de Sociedades de

Lima

En la citada partida corre inscrita la sociedad denominada Inversiones

Unicachi del Cono Sur S.A.

En el asiento C00003 consta que por junta general de accionistas del

14/8/2016 se acordó nombrar al directorio para el periodo 2016-2018 e
integrado por Juan Carlos Cabrera Laurente, Lucho Coarita Uchasara,
Eulogio Arhuata Yapuchura, Jesús Coarita Uchasara, Julio Víctor
Romero Alejandro, Octavio Francisco Arhuata Loza y Daniel Yapuchura
Coarita.

En el asiento C00004 consta que mediante sesión de directorio del

18/8/2016 se acordó nombrar como nuevo presidente del directorio a
Octavio Francisco Arhuata Loza y como nuevo vicepresidente del
directorio a Julio Víctor Romero Alejandro.

En el asiento C00005 consta que mediante sesión de directorio del

30/3/2017 se acordó remover del cargo de gerente general a Juan
Carlos Cabrera Laurente y designar como gerente general a Juan
Carlos Pradera Mendoza.

3
 4
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES

Interviene como ponente la vocal Gloria Amparo Salvatierra Valdivia.

De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestión

a determinar es la siguiente:

- Si procede que el directorio faculte al presidente de dicho órgano la

ejecución de la convocatoria a la junta general de accionistas.

VI. ANÁLISIS

1. La junta general de accionistas es el órgano máximo deliberante de

la sociedad anónima que conforma y expresa la “voluntad social”
sustentada en el “principio mayoritario”, es decir, los acuerdos
válidamente adoptados por la mayoría obligan a todos los socios1.

Siendo la junta la “materialización” de la organización o colectividad que

la sustenta, su voluntad se identifica con la de la propia persona jurídica
como sujeto de derecho 2.

Cabe destacar que la junta no tiene carácter “permanente” – a

diferencia de los órganos ejecutivos – por lo que los socios que la
conforman deben ser previamente convocados salvo los supuestos de
“universalidad”, es decir cuando concurra la totalidad de los miembros
y exista acuerdo unánime tanto para su celebración como respecto a
los puntos a tratar.

2. En efecto, la junta requiere la concurrencia de titulares (o

representantes) de acciones suscritas con derecho a voto como
consecuencia de la convocatoria efectuada por el directorio u órgano
competente y haberse instalado con el quórum correspondiente en la
oportunidad, lugar y agenda señaladas en el aviso, requisitos cuya
conjunción la facultará a debatir y adoptar válidamente acuerdos con
las mayorías exigidas conforme al estatuto, la ley o los convenios de
accionistas inscritos en el Registro, acuerdos que obligarán a todos los
accionistas incluidos los disidentes e inasistentes.

En esa línea, el artículo 111 de la Ley General de Sociedades (en

adelante LGS), Ley Nº 26887, establece que: “(…) Los accionistas
constituidos en junta general debidamente convocada, y con el quórum
correspondiente, deciden por la mayoría que establece esta ley los
asuntos propios de su competencia. (…)”.

1 URÍA, Rodrigo, Derecho Mercantil, Madrid, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y

Sociales S.A., 1998, pág. 306.
2 BROSETA PONT, Manuel, Manual de derecho mercantil, Madrid, Editorial Tecnos

S.A., 1994, pág. 189; DE CASTRO Y BRAVO, Federico, La persona jurídica, Madrid,
Editorial Civitas S.A., 1991, pág. 261.

4
 5
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR

3. Ahora bien, el artículo 113 de la LGS regula al órgano legitimado

para la convocatoria a junta general de accionistas, estableciendo lo
siguiente:

“Artículo 113.- Convocatoria a la Junta

El directorio o en su caso la administración de la sociedad
convoca a junta general cuando lo ordena la ley, lo establece el
estatuto, lo acuerda el directorio por considerarlo necesario al interés
social o lo solicite un número de accionistas que represente cuando
menos el veinte por ciento de las acciones suscritas con derecho a
voto” (Subrayado nuestro).

Conforme al artículo 152 de la LGS, la administración de la sociedad

está a cargo del directorio y de uno o más gerentes, salvo por lo
dispuesto en el artículo 247. Este último dispositivo establece que en la
S.A.C. se podrá establecer que la sociedad no tiene directorio. La
norma añade que cuando se determine la no existencia del directorio
todas las funciones establecidas en la LGS para este órgano societario
serán ejercidas por el gerente general.

Por lo tanto, cuando el citado artículo 113 de la LGS dispone que

compete al directorio o a la administración de la sociedad convocar a
junta general, esta referencia a “administración de la sociedad” será
aplicable a la S.A.C., en la que – si no existe directorio – la convocatoria
a junta general será de competencia del gerente general.

En ese orden de ideas, la LGS ha enumerado taxativamente a los

órganos a los que compete efectuar la convocatoria a junta general:

- En la S.A.: El directorio;
- En la S.A.C., con directorio: El directorio;
- En la S.A.C., sin directorio: El gerente general.

En consecuencia, en lo que compete a las sociedades anónimas, el

“directorio” es el órgano legitimado para convocar a junta general de
accionistas, de conformidad con el artículo 113 de la LGS.

4. Por otra parte, con relación a la nulidad de los acuerdos societarios,

el artículo 38 de la LGS prescribe lo siguiente:

“Artículo 38.- Nulidad de acuerdos societarios

Son nulos los acuerdos societarios adoptados con omisión de las
formalidades de publicidad prescritas, contrarios a las leyes que
interesan al orden público o a las buenas costumbres, a las
estipulaciones del pacto social o del estatuto, o que lesionen los
intereses de la sociedad en beneficio directo o indirecto de uno o varios
socios.

5
 6
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
Son nulos los acuerdos adoptados por la sociedad en conflicto con el
pacto social o el estatuto, así cuenten con la mayoría necesaria, si
previamente no se ha modificado el pacto social o el estatuto con
sujeción a las respectivas normas legales y estatutarias.
La nulidad se rige por lo dispuesto en los artículos 34, 35 y 36, salvo
en cuanto al plazo establecido en el artículo 35 cuando esta ley señale
expresamente un plazo más corto de caducidad”.

Al respecto, Elías Laroza 3 señala que el artículo 38 establece distintas

causales de nulidad para los acuerdos societarios, entre las cuales se
encuentran “los acuerdos adoptados con omisión de las formalidades
de publicidad prescritas”. Dicha causal está referida a la omisión de
formalidades de publicidad en la convocatoria del órgano que tomó el
acuerdo. En este caso, el acuerdo adoptado por un órgano colegiado,
sin vicios de nulidad en su contenido, puede ser declarado nulo si no
se realizó la convocatoria en la forma prevista en la Ley o el pacto
social.

5. En ese contexto, verificado el título archivado Nº 37667 del

25/2/2002, que dio mérito al asiento A00001 de la partida electrónica
Nº 11352997 del Registro de Sociedades de Lima, en donde consta
inscrita la constitución y estatuto de la sociedad submateria, podemos
apreciar la siguiente cláusula:

“Artículo décimo: Convocatoria a la junta

La junta general se reunirá cuando lo acuerde el directorio lo
solicite notarialmente un número de accionistas que representen
cuando menos el 20% (veinte por ciento) de las acciones suscritas con
derecho a voto. La convocatoria lo realizará el directorio mediante
aviso de convocatoria en El Peruano y en otro diario de mayor
circulación”.

De lo expuesto, se advierte que el estatuto de la sociedad asumió lo

regulado por el artículo 113 de la LGS, en el sentido de señalar que el
órgano legitimado para efectuar la convocatoria a junta general de
accionistas es el “directorio”.

Debe agregarse que es fundamental que los avisos de convocatoria

identifiquen al órgano convocante, pues como se ha señalado en la
Resolución Nº 281-2007-SUNARP-TR-T del 19/10/2007:

“El aviso de convocatoria constituye el medio a través del cual se

exterioriza la decisión del órgano social o autoridad competentes para
la celebración de una junta general; por tanto, para su eficacia,
además de la indicación de lugar, fecha, hora y agenda; resulta

3 ELÍAS LAROZA, Enrique, Derecho Societario Peruano. La Ley General de

Sociedades del Perú, Tomo I, Lima, Editorial Gaceta Jurídica, Segunda Edición,
2015, pág. 177.

6
 7
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
necesario que se identifique al autor de la convocatoria. (…)”
(Resaltado nuestro).

6. En esa línea, de la revisión de la certificación de reproducción (o

“copia legalizada”) de la publicación realizada en el diario “La Razón”
del 12/5/2022 se advierte lo siguiente:

“AVISO DE CONVOCATORIA A
JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS
Inversiones Unicachi del Cono Sur S.A.
RUC Nº 20503523150

De conformidad con los artículos 113 y 116 de la Ley General de

Sociedades Ley 26887, se convoca a Junta General de Accionistas a
celebrarse en primera convocatoria el día miércoles 25 de mayo de
2022 a horas 3:00 p.m. en el local social sito en Av. Prolongación 1º
de Mayo, esquina con Av. Los Algarrobos Manzana E Lote 3, Altura
del Km. 16, Panamericana Sur, Distrito de Villa El Salvador, Provincia
y Departamento de Lima, para tratar como punto de Agenda:

1. Informe de Diálogo con los socios Juan Carlos Cabrera Laurente y

Esteban Cabrera Avendaño sobre los procesos judiciales y
conflicto de intereses con la empresa.
2. Elecciones de Nuevo Directorio.

En caso no concurrir el quórum necesario en primera convocatoria, se

cita en segunda convocatoria para el domingo 29 de mayo de 2022, a
la misma hora y mismo lugar, para tratar el mismo punto de agenda.
Lima, 09 de mayo del 2022”.

Conforme a ello, se comprueba que efectivamente en el aviso de

convocatoria publicado en el diario “La Razón” se omite indicar cuál es
el órgano que convocó a la junta general de accionistas del 29/5/2022,
circunstancia que es objetada por el registrador; sin embargo, de la
copia legalizada del aviso publicado en el diario “El Peruano” el mismo
día consta lo siguiente:

“AVISO DE CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE

ACCIONISTAS
Inversiones Unicachi del Cono Sur S.A.
RUC Nº 20503523150

De conformidad con los artículos 113 y 116 de la Ley General de

Sociedades Ley 26887, se convoca a Junta General de Accionistas a
celebrarse en primera convocatoria el día miércoles 25 de mayo de
2022 a horas 3:00 p.m. en el local social sito en Av. Prolongación 1º
de Mayo, esquina con Av. Los Algarrobos Manzana E Lote 3, Altura
del Km. 16, Panamericana Sur, Distrito de Villa El Salvador, Provincia
y Departamento de Lima, para tratar como punto de agenda:

7
 8
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
1. Informe de Diálogo con los socios Juan Carlos Cabrera Laurente y
Esteban Cabrera Avendaño sobre los procesos judiciales y
conflicto de intereses con la empresa.

2. Elecciones de Nuevo Directorio.

En caso no concurrir el quórum necesario en primera convocatoria, se

cita en segunda convocatoria para el domingo 29 de mayo de 2022, a
la misma hora y mismo lugar, para tratar el mismo punto de agenda.

Lima, 09 de mayo del 2022.

OCTAVIO FRANCISCO ARHUATA LOZA

PRESIDENTE DEL DIRECTORIO”.

Esto es, en la convocatoria publicada en el diario “El Peruano” figura

que quien convocó a la junta en referencia fue el último presidente
inscrito del directorio (Octavio Francisco Arhuata Loza).

7. Al respecto es oportuno recordar que la calificación registral

constituye el examen que efectúan tanto el Registrador como el
Tribunal Registral, en primera y segunda instancia, a fin de establecer
si los títulos presentados cumplen con los requisitos exigidos en el
primer párrafo del artículo 2011 del Código Civil para acceder al
Registro; tales como la legalidad de los documentos en cuya virtud se
solicita la inscripción, la capacidad de los otorgantes y la validez del
acto; todo ello en atención a lo que resulte del contenido del título y
demás documentos presentados, de sus antecedentes y de los asientos
registrales.

Esas regulaciones buscan lograr certeza en el registrador, de que el

documento y, por tanto, el derecho o acto existe, es válido y auténtico.
Son normas que tienen el carácter instrumental porque su aplicación
en los casos concretos debe realizarse bajo parámetros de
razonabilidad y proporcionalidad.

Se debe tener en cuenta que la labor de calificación encomendada a

las instancias registrales debe realizarse bajo parámetros de
razonabilidad o proporcionalidad, que son criterios rectores de la
Administración Pública para la toma de decisiones, teniendo presente
siempre que el registrador y el Tribunal Registral facilitarán y
propiciarán las inscripciones de los títulos, en el marco de la calificación
registral.

8. Bajo esa lógica, el Tribunal Registral ha señalado mediante

Resoluciones Nº 1804-2021-SUNARP-TR y Nº 272-2021-SUNARP-TR,
entre otras, que “no es exigible la presentación de un nuevo instrumento
subsanatorio si del mismo documento se puede determinar
indubitablemente el sentido correcto de los datos equivocados”,

8
 9
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
asimismo que “no todo defecto o infracción de las formas legalmente
preestablecidas configura un supuesto de denegatoria de inscripción,
ello por cuanto su observancia no tiene por qué exaltarse al grado que
el menor error u omisión acarree la ineficacia del título como documento
inscribible”.

Por lo tanto, conforme a la línea argumentativa que venimos

desarrollando, una lectura integral y razonada de los avisos de
convocatoria publicados el 12/5/2022 en los diarios “El Peruano” y “La
Razón” permite advertir que coinciden en cuanto a la fecha y hora
señaladas para la reunión, así como en la agenda o asuntos a tratar y
demás datos relevantes sobre la convocatoria.

Siendo ello así, somos del criterio que la omisión objetada por el
registrador no amerita una denegatoria de inscripción, pues si los
avisos de convocatoria son sustancialmente coincidentes entre sí, es
razonable asumir que ambas publicaciones tienen un mismo autor,
quien es el presidente del directorio que suscribió el aviso de
convocatoria publicado en “El Peruano”.

9. Por otro lado, con relación a la convocatoria a junta general de

accionistas del 29/5/2022 efectuada por el presidente del directorio,
este Tribunal4 ha señalado que el directorio, como órgano encargado
de realizar la convocatoria a junta general de accionistas, puede
facultar al presidente del directorio la ejecución de la convocatoria, lo
cual no constituye una contravención a la disposición contenida en el
artículo 113 de la LGS, en razón de que será el mismo órgano
(directorio) el que está facultando al presidente la ejecución de la
convocatoria a la junta respectiva.

En ese sentido, teniendo en cuenta que el directorio, como órgano

encargado de realizar la convocatoria a junta general de accionistas,
puede facultar al presidente del directorio la ejecución de dicha
convocatoria; a fin de acreditar la validez de la convocatoria a junta
general de accionistas submateria, deberá adjuntarse copia certificada
notarialmente, de conformidad con el artículo 6 del Reglamento del
Registro de Sociedades, del acta de sesión del directorio en la que se
haya facultado al presidente de dicho órgano para convocar a la junta
general de accionistas del 29/5/2022.

Es de señalar que en su escrito de apelación el recurrente menciona

una copia certificada de acta de sesión de directorio de fecha
20/4/2022; sin embargo, ningún documento con esas características
integra el título presentado para su inscripción.

4 Ver Resoluciones Nº 3283-2019-SUNARP-TR-L del 18/12/2019, Nº 2542-2019-

SUNARP-TR-L del 3/10/2019, Nº 1984-2017-SUNARP-TR-L del 6/9/2017 y Nº 499-
2016-SUNARP-TR-L del 6/9/2016, entre otras.

9
 10
RESOLUCIÓN No. - 1231 -2023-SUNARP-TR
Por lo tanto, corresponde revocar la tacha sustantiva formulada por
el registrador, y disponer la observación del título, por adolecer del
defecto subsanable señalado en el segundo párrafo de este
considerando.

10. Finalmente, respecto al pedido de informe oral solicitado, debe

estarse a lo dispuesto en el artículo 155 del TUO del Reglamento
General de los Registros Públicos (RGRP), conforme al cual el apelante
dentro de los primeros tres días de ingresado el expediente a la
Secretaría del Tribunal, podrá solicitar que se conceda el uso de la
palabra a su abogado, para fundamentar en audiencia pública su
derecho.

En el presente caso, el pedido de informe oral fue solicitado mediante

escrito del 7/3/2022, esto es, de manera extemporánea pues el
expediente fue ingresado a la Secretaría del Tribunal Registral el
20/2/2023, excediéndose en el plazo previsto en el artículo 155 del
RGRP.

En consecuencia, corresponde declarar improcedente dicho pedido

por extemporáneo.

Estando a lo acordado por unanimidad;

VII. RESOLUCIÓN

1. REVOCAR la tacha sustantiva formulada por el registrador público

del Registro de Sociedades de Lima al título referido en el
encabezamiento y disponer su observación, conforme a los
fundamentos expuestos en el análisis de la presente resolución.

2. DECLARAR improcedente por extemporáneo el pedido de informe

oral, conforme a lo señalado en el último considerando del análisis
de la presente resolución.

Regístrese y comuníquese.

Fdo.
GLORIA AMPARO SALVATIERRA VALDIVIA
Presidenta de la Primera Sala del Tribunal Registral
PEDRO ÁLAMO HIDALGO
Vocal del Tribunal Registral
ALDO RAÚL SAMILLÁN RIVERA
Vocal del Tribunal Registral

10