Escrito: N° 01

Sumilla: Denuncia Penal

A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA

CELEDONIA RAMOS MORALES identificada con DNI

N° 48800141, con domicilio real en el Centro Poblado
Chongos Carmen Pampa, distrito Llochegua, provincia
Huanta, departamento Ayacucho, con domicilio procesal en
el Jr. Córdova N° 166-Huanta-Ayacucho; correo electrónico
abogadocavalcanti@gmail.com y celular N° 918824818;
ante Ud. digo:

1. PETITORIO:
De conformidad con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, concordante
con el Art. 11º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo Nº 052,
formulo DENUNCIA PENAL contra WILDER CUYA SALVATIERRA, con Registro
del Colegio de Abogados de Huancavelica N° 139 a quien se le notificara en el JR.
FRANCISCO DE ANGULO NRO 617-DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE HUANCAVELICA, para que oportunamente promueva la Acción Penal por la
Comisión del Delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de Falsedad
Genérica - en agravio de William Raymundo Bastidas Madueño; amparando la misma en
los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:
2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Circunstancia precedente
En fecha 27 de junio del 2022, en el distrito de Llochegua, provincia de Huanta,
departamento de Ayacucho, me constituí en la oficina del Abg. Brittner Corichahua Garay
para consultarle sobre el proceso penal seguido en contra de mi pareja William Raymundo
bastidas Madueño, por la supuesta comisión del delito contra la salud pública, en la
modalidad de tráfico de drogas.
Circunstancias concomitantes
1
Con fecha 30 de junio de 2022, en horas de la mañana, se apersonaron en el Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria de Kimbiri NCPP, los abogados Wilder Cuya
Salvatierra y Brittner Corichachua Garay con firma digital de mi pareja, sin mi persona
haber contratado los servicios profesionales de estos abogados.
Circunstancias posteriores
Como consecuencia del citado apersonamiento, en Audiencia de Control de Acusación de
la misma fecha, me di con la sorpresa que mi pareja, estaba siendo representado por el
abogado no autorizado Wilder Cuya Salvatierra, quien sin previa consulta con mi pareja
(acusado) en aquel entonces estuvo simulando y/o suponiendo la representación legal.
Habiendo en tal audiencia generado indefensión a mi pareja.

3. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Falsedad Genérica

El artículo 438º del Código Penal sanciona el Delito contra la Fe Pública, en la

modalidad de Falsedad Genérica, en los siguientes términos:
“El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los capítulos precedentes,
comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con
perjuicio de terceros, por palabras, hechos, o usurpando nombre, calidad o empleo
que no le corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido,
o viceversa, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años”.
El bien jurídico protegido recae en el derecho a la verdad. En puridad, se está ante una
figura delictiva, que vendría a proteger punitivamente el principio de “veracidad”. El delito
de falsedad genérica es uno de tipo residual, que solo de no calzar dentro de las demás
modalidades comisivas específicas que contiene el capítulo de delitos contra la fe pública,
sería posible aplicarse; no obstante, ello no estima que cualquier conducta deba tipificarse,
pues esta también debe cumplir con los elementos del tipo que ofrece este delito,
precisando la acción y el medio comisivo (además de un perjuicio acreditado), por imperio
del principio de legalidad. 

Como podrá advertirse en el apersonamiento, realizado por los abogados antes citados, y
2
siendo el abogado Wilder Cuya Salvatierra quien se hizo pasar por su representante legal
del señor William Reymundo Bastidas Madueño, se ha simulado, o en todo caso se ha
supuesto intencionalmente la representación, alterando a la verdad de los hechos,
causándose un perjuicio en el proceso seguido en su contra, llegándosele a condenar hasta
por 26 años de pena privativa de libertad, adicionalmente se le impuso el pago de una
reparación civil por la suma de S/ 150. 000, 00 soles.

La Corte Suprema, mediante el Recurso de Casación N° 1025-2019/Huaura, ha

establecido el momento consumativo de los delitos de falsedad genérica y fraude procesal.
En efecto, la Sala Penal Permanente ha señalado que, el delito de falsedad genérica es un
tipo penal residual o subsidiario de comisión instantánea, que se configura con la
simulación o la alteración de la verdad de modo intencional, de manera que, cause perjuicio
a terceros. De otro lado, respecto al delito de fraude procesal, la Sala ha indicado que se
trata de un delito de ejecución permanente, donde la conducta lesiva al bien jurídico se
prolonga o mantiene durante el tiempo en que la autoridad se mantenga en el error inducido
por el sujeto activo, y cesa con el último acto producto de la voluntad del fraude, que se
evidencia con los pronunciamientos de la autoridad inducida a error. En tal sentido, la Sala
precisa que, la ejecución de este delito será permanente hasta que el agente decida culminar
la ejecución con el desistimiento o hasta que se emita el último pronunciamiento de la
autoridad, como producto del error inducido.
4. ELEMENTOS ACREDITATIVOS DEL HECHO DENUNCIADO:
N° MEDIO PROBATORIO APORTE PROBATORIO
ORDEN
1 Testimonial: Wilder Acredita que los abogados Wilder Elvis Cuya
Elvis Cuya Salvatierra; Salvatierra y Brittner Corichahua Garay,
actuaron sin autorización de Willian Reymundo
Bastidas Madueño.

2 Testimonial: Brittner Acredita que los abogados Wilder Elvis Cuya

Corichahua Garay; Salvatierra y Brittner Corichahua Garay,
actuaron sin autorización de Willian Reymundo
Bastidas Madueño
3 Documental: Reporte Acredita que los abogados Wilder Elvis Cuya
sustentado del INPE- Salvatierra y Brittner Corichahua Garay,
Ayacucho, sobre la actuaron sin autorización de Willian Reymundo
identidad de abogados Bastidas Madueño.
que visitaron al interno
3
 Willian Reymundo
Bastidas Madueño,
durante el 22 al 30 junio
del 2022.

4 Documental: Copia del Acredita que los abogados Wilder Elvis Cuya
registro de abogados Salvatierra y Brittner Corichahua Garay,
ingresantes al penal de actuaron sin autorización de Willian Reymundo
Ayacucho en el periodo Bastidas Madueño.
22 al 30 de junio del
2022.
5 Documental: Escrito con Acredita que el escrito de cambio de abogado
sumilla “subrogo fue sin su autorización de Willian Reymundo
abogado y otro”, de Bastidas Madueño
fecha 30 de junio del
2022, obrante a fojas
191, del expediente 515-
2021-5.
6 Documental: Audio de Acredita ausencia de Willian Reymundo
audiencia de control de Bastidas Madueño.
acusación de fecha 30 de Acreditación del abogado Wilder Elvis Cuya
junio del 2022, de Salvatierra y Brittner.
00:00:30 hasta 00:05:30
horas.
7 Documental: Audio de Acredita que el juez de investigación
audiencia de control de preparatoria consideró parte la convención
acusación de fecha 30 de probatoria el Informe Pericial Balística Forense
junio del 2022, de N° 2159-2167 y la examinación del perito que
00:59:19 hasta 01:01:13 autorizó, sin que haya sido propuesto y
horas; del 01:27:34 hasta aprobado por las partes.
01:30:40 horas.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted, señor Fiscal Provincial Penal de Turno, admitir mi denuncia, tramitarla con
arreglo a su naturaleza y oportunamente promover la acción penal correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, 1. Adjunto la copia de mi DNI N° 48800141. 2.

Solicitud de subrogación de abogado y otro, de fecha 30 de junio de 2022. 3. Cargo de
ingreso de escrito al Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Vraem-NCPP.

Huanta, 03 de marzo de 2023

4
5
6