UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
PRIMER SEMESTRE 2022

“Obtencion y analisis del Momento de inercia de un disco”

Martin Ochoa, rol: 202141571-8;martin.ochoa@usm.cl, LUNES 7-8.

1. Resumen IDT = ½ x MR2 => Momento de inercia

Se planteó el problema de encontrar el momento de inercia
de un disco, con el sentido de encontrar dicho valor se ΔIDT= IDT x ((ΔM/M)2 + (2ΔR/R)2)1/2 => Incertidumbre
plantearon dos modelos, uno teórico y otro experimental, el
modelo teórico utilizó conceptos de dimensiones geométricas Ecuaciones Método Experimental:
y masa, mientras que el modelo experimental utilizó un
experimento de poleas para obtener valores de aceleración IDE+P – IP = IDE
angular utilizados para encontrar el valor de momento de
inercia. Posteriormente a la obtención de los valores de IExp = (mgr/α) – mr2 => IDE+P = (mgr/αDE+P) – mr2
momento de inercia del disco se procedió a comparar dichos => IP = (mgr/αP) – mr2
valores, demostrando que con ambas metodologías se llega a
un valor símil, pero con leves diferencias, la diferencia entre ΔI = A - B = ΔI = √(ΔA) ²+ (ΔB) ² => Incertidumbre
ambos resultados fue analizada por medio de la
incertidumbre comparativa porcentual: A = mgr/α => ΔA = A√((Δm/m) ²+ (Δr/r) ² + (Δα/α) ²)
C = ((Exp – Teo) / Teo) x 100 B = mr2 => ΔB = B√((Δm/m) ²+ (2Δr/r) ²)

Por otro lado, se analizó también la incertidumbre de cada m = masa

método:
α = aceleración angular
r = Radio polea 3 pasos
- ΔI = A - B = ΔI = √(ΔA)²+ (ΔB)² => Exp
- ΔIDT= IDT x ((ΔM/M)2 + (2ΔR/R)2)1/2=> Teo
3. Desarrollo Experimental

2. Introducción teórica
Con la finalidad de obtener el momento de inercia de un disco
se utilizaron dos metodologías, una experimental ocupando
conceptos de fuerza y torque y otra teórica utilizando
conceptos de dimensiones geométricas y masa. Por un lado,
el procedimiento experimental utilizó una polea de 3 pasos
amarrada a un peso, el cual fue arrojado con la finalidad de
analizar los resultados del lanzamiento, por el otro lado el
procedimiento teórico utilizó los valores del radio del disco y
de la masa del disco para poder obtener de forma teórica el
valor del momento de inercia del disco. Posteriormente a la
realización de dichas metodologías se procedió a comparar
los resultados de ambas, discutiendo la precisión exactitud y
diferencia entre los resultados obtenidos por ambas.
Ecuaciones Método Teórico:
Para la obtención del valor del momento de inercia del disco
fue utilizada una metodología experimental la cual será
detallada en este apartado. Primero se detallarán los
materiales posteriormente la forma en la que fueron
montados y al final cómo fueron utilizados.
3.1 - Materiales:
• 1- Vernier LabQuest mini (interfaz para PC).
• 2- Soporte universal.
• 3- Hilo.
• 4- Flexómetro Truper, sensibilidad 1 [mm].
• 5- Peso.
• 6-Disco de metal y tornillo.
• 7-Polea tres pasos Vernier Rotary Motion.
• 8-Vernier SPA-Ultra polea.
• 9-Computadora de escritorio Lenovo-A007LM
• 10-Pie de metro 6/150mm Smart

1
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
PRIMER SEMESTRE 2022

4. Resultados, análisis y discusión

3.2 - Montaje

Para el montaje primero se colocó la polea de 3 pasos en el 4.1- Resultados

punto más alto del soporte universal, posteriormente se
Del procedimiento experimental se obtuvieron los siguientes
enrolló un hilo en el carrete central de la polea y el otro valores:
extremo fue amarrado a un peso. Se instaló la “ultra polea”
como polea de transición frente a la polea de 3 pasos, se Masa cuerpo 0,021 ± 0,010
conectó la polea de 3 pasos a la interfaz para PC (LabQuest colgante m kg
mini) y la interfaz para PC fue conectada a la computadora de Masa disco M 0,107 0,010 kg
escritorio. Radio Polea 0,014 ± 0,000
tres pasos r 00 02 m
Radio disco R 0,045 ± 0,000
00 02 m
Aceleración 356,0 ± 2,000 rad/s2
angular P 00
Aceleración 24,39 ± 0,040 rad/s2
angular P+DE 0

4.2- Análisis

Modelo experimental:

Para obtener el valor del momento de inercia de forma

experimental se tomaron los valores de la aceleración angular
P, la aceleración angular P+DE, el radio de la polea 3 pasos
3.3 – Método Experimental r, la masa del cuerpo colgante m y la masa del disco M. Estos
valores se utilizaron en las siguientes ecuaciones:
Para la toma de datos de forma experimental primero se inició
en el computador una nueva toma de datos y se ajustaron los IDE+P = (mgr/αDE+P) – mr2
parámetros de recolección de datos. Posteriormente con el pie
de metro se midió y registro el diámetro del carrete central de IP = (mgr/αP) – mr2
la polea 3 pasos, sé pesó y registró el peso amarrado en el
extremo del hilo. Teniendo todos los valores antes IDE+P – IP = IDE
mencionados, un integrante soltó el peso mientras que el otro
integrante accionaba la medición desde el computador, la Al calcular el valor de Ip nos dio un valor de 4 x10-5 kg x m2.
medición se paraba en el momento que todo el hilo de la polea
Por otro lado, el valor de IP+DE entrego un valor de 12x10-5
se desenrollaba. A los valores de rapidez angular respecto el
tiempo se les realizó un ajuste lineal y se registró el valor de kg x m2. Dados estos valores podemos calcular el valor de IDE
la pendiente de dicho ajusté. qué es el valor del momento de inercia experimental,
resultando IDE = 1,12x10-4 kg x m2.
Posteriormente se reinicia la toma de datos desde la
computadora, utilizando el flexo metro se mide el diámetro Para obtener los valores de incertidumbre del y de tuvimos
del disco posteriormente se pesa, estos valores son que aplicar las siguientes ecuaciones:
registrados. Posteriormente se acopla el disco sobre la polea
de 3 pasos mediante el tornillo, teniendo todo lo anterior listo
un integrante suelta el peso nuevamente mientras el otro ΔI = A - B = ΔI = √(ΔA) ²+ (ΔB) ²
integrante acciona la nueva toma de datos, de los valores
obtenidos se toma el gráfico de rapidez angular versus tiempo A = mgr/α => ΔA = A√((Δm/m) ²+ (Δr/r) ² + (Δα/α) ²)
y se le realiza un ajuste, de este ajuste se registra el valor de
la pendiente que corresponde a la aceleración angular.
B = mr2 => ΔB = B√((Δm/m) ²+ (2Δr/r) ²)

2
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
PRIMER SEMESTRE 2022

Estas ecuaciones las tuvimos que aplicar tanto para el caso de 5. Conclusión
la polea sola IP como para el caso de la polea IP+DE,
entregando como resultados: Acorde a los resultados obtenidos y el análisis realizado a
estos, podemos concluir qué la metodología experimental
AP = 8,24x10-6 BP = 4,2x10-6 resulta ser más exacta qué la metodología teórica, pero
AP+DE = 12x10-6 BP+DE = 4,2x10-6 resultaría ser mucho menos precisa, ya que el valor de
precisión de la metodología experimental varía en un 50%
Acorde a estos valores se obtuvo que la incertidumbre del mientras que la metodología teórica varía en un 9,3%, valor
valor IDE es de 6x10-5 kg x m2. menor al de la metodología experimental, Por otro lado se
concluye que los resultados obtenidos por ambas
Modelo Teórico: metodologías son altamente acertados, ya que la variación de
la exactitud total es de un valor de 3,4% lo cual es
Para la obtención del valor del momento de inercia mediante despreciable en el contexto de la medición.
el modelo teórico se utilizaron los valores de la masa del
disco y del radio del disco. Con estos valores se utilizaron las 6. Bibliografía
siguientes ecuaciones:

IDT = ½ x MR2 => Momento de inercia
ΔIDT= IDT x ((ΔM/M)2 + (2ΔR/R)2)1/2 => Incertidumbre
Obteniéndose que el valor teórico del momento inercial IDT
era igual a 1,08x10-4 kg x m2. Al mismo tiempo se obtuvo que
la incertidumbre del modelo teórico ΔIDT era igual a 1x10-5
kg x m2.
4.3- Discusión
• Sears, F. W., Zemansky, M. W., & Young, H. D.
(1972). University physics. Reading, MA.: Addison-
Wesley.
• Laboratorio 5, miércoles 7-8; (2022/06/22).
Universidad técnica Federico Santa María.
7. Anexos
Información complementaria a su informe.

Al obtener los resultados del momento de inercia

experimental y en el momento de inercia teórico, se da a notar
que ambos valores son símiles, pero no iguales por ende
procedemos a ocupar la fórmula de incertidumbre
comparativa entre ambos métodos para la obtención del
momento de inercia del disco:

C = ((Exp – Teo) / Teo)

Al reemplazar los valores en esta ecuación nos entregan la

incertidumbre comparativa corresponde a un valor de 0,034
kg x m2, entre el valor teórico y el valor experimental
procediendo a pasarlo a porcentaje, nos podemos dar cuenta
qué la variación entre ambas mediciones corresponde a un
3,4%.

Procediendo a analizar la precisión porcentual de ambas

metodologías se ocupó la siguiente ecuación:

Precisión porcentual = ΔI/I x 100

Al reemplazar dichos valores nos entrega que la precisión del

modelo teórico corresponde a un 9,3% mientras que la
precisión del modelo experimental corresponde a un 50,3%.
Por otro lado, la exactitud conjunta Damas metodologías
equivale a un 3,4%.