Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad CES
Facultad de psicología
Psicología y Ciencia
Medellín, Antioquia
2022
2
Introducción
A continuación expreso por medio de este informe, cuál es la línea de la psicología que
más me llama la atención en el aspecto laboral, ya que considero que cada línea tiene un
enfoque muy válido a nivel personal; pero en caso de tener que escoger uno, me orientaría
por la psicología dinámica por las razones a mencionadas en este documento.
Conclusiones Personales:
En lo que a mí respecta, la posición por la que más me inclino por el momento, sería la
psicología dinámica; realmente es una decisión complicada ya que las tres líneas tienen
aportes muy interesantes; pero decidí inclinarme en esta ocasión por esta, ya que hace
tiempo he estado pensando acerca de la validez que tendría este test del MBTI (por esto
agrego a Jung en la descripción del autor) y, adicionalmente, he basado la mayor parte de
decisiones de mi vida en teorías dinámicas justificando los diferentes contextos como
dependientes de tantos factores que no podrían ser idénticos entre ellos.
En general, el enfoque dinámico me resulta esperanzador y perturbador debido a que, por
un lado, el comportamiento no es controlable y predecible como ocurre en la psicología
experimental, pero por el otro, el inconsciente no es explicable, o por lo menos no desde un
punto de vista absoluto.
En cuanto al test MBTI, conozco vagamente acerca de lo que trata, pero no me convence
completamente, debido a que en ocasiones se me asemeja a los traumas de infancia (según
teorías de desarrollo) y ve al individuo como predecible a pesar de que no tiene bases
sustentables para determinar los tipos de personalidades.
A pesar de haber comentado mi leve preferencia por la psicología dinámica, no podría estar
segura, de que las otras dos líneas de la psicología serían descartables, ya que tanto la línea
humanista como la dinámica, se me hacen similares entre sí, a diferencia de que la
humanista tiene percepciones más optimistas.
En el caso de la experimental, a pesar de que no busco explicaciones verificables, siempre
es bueno contar con datos no tan abstractos a la hora de hacer una terapia, en caso tal de
que las otras líneas no funcionen con determinado paciente. Tener una comprensión más
clara de lo que sucede sería de mucha ayuda a niveles prácticos.
En conclusión, no me puedo decidir por una considerando que todas tienen sentido. No
considero que una posición optimista enfocada en resolución de problemas sociales esté
mal, tampoco que se busque la razón de todas las cosas en el inconsciente, y tampoco es
descabellado el querer predecir y explicar al ser humano. Considero que comprendo las
líneas de la psicología como parte de un todo y no como un todo inmediato, porque no
siento la necesidad de explicar de manera concreta lo que es y lo que no.
(Releyendo el documento me dí cuenta de que sin querer sí tengo preferencia por la
dinámica).
5